ÖZÜ
TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK, GSM OPERATÖRÜ OLAN DAVALININ, ABONESİ OLAN DAVACIDAN ""AYLIK SABİT ÜCRET"" ADI ALTINDA BİR ÜCRET ALIP ALAMAYACAĞI NOKTASINDA TOPLANMAKTADIR. TARAFLAR ARASINDA DÜZENLENEN ABONE SÖZLEŞMESİNİN 5.1. MADDESİNDE DE, ""ABONENİN T.'İN DUYURMUŞ OLDUĞU TARİFEDE YER ALAN KONUŞMA ÜCRETİ, AYLIK SABİT ÜCRET, AYRINTILI FATURA, HAT TESİS ÜCRETİ ( BİR KERE ALINIR ) VE EK SERVİSLERİN BEDELİNİ PİYASALARDA BELİRTİLMİŞ OLAN TÜM VERGİ, RESİM VE HARÇLARLA BİRLİKTE FATURASINDA BELİRTİLEN SON ÖDEME TARİHİNE KADAR ÖDEMEKLE YÜKÜMLÜ"" OLDUĞU KARARLAŞTIRILMIŞTIR. BU HÜKÜMLER KARŞISINDA AYLIK SABİT ÜCRETİN YASAL DAYANAĞININ BULUNMADIĞI SÖYLENEMEZ. ÖTE YANDAN ÜLKEMİZDE GSM SİSTEMİ BİR TEK ŞİRKETİN TEKELİNDE VE İMTİYAZINDA DEĞİLDİR. GÜNÜMÜZDE GSM SEKTÖRÜNDE, BİRDEN FAZLA ŞİRKET BULUNMAKTA OLUP ARALARINDA KIYASIYA BİR REKABET OLDUĞU DA BİLİNEN BİR GERÇEKTİR. ABONE OLAN DAVACI, EKONOMİK KOŞULLARI EN UYGUN DURUMDAKİ GSM SİSTEMİNİ SEÇME VE DEĞİŞTİRME HAK VE ÖZGÜRLÜĞÜNE SAHİPTİR. AYLIK SABİT ÜCRETİN TESPİTİ DE DAVALI ŞİRKETİN YETKİSİNDE OLMAYIP İMTİYAZ SÖZLEŞMESİNİN 12. MADDESİ UYARINCA ULAŞTIRMA BAKANLIĞININ YETKİSİ DAHİLİNDEDİR. AYLIK SABİT ÜCRETİN BELİRLENMESİNDE DAVALI ŞİRKETİN GÖRÜŞ BİLDİRMEK DIŞINDA BİR FONKSİYONU BULUNMAMAKTADIR. BÖYLECE, AYLIK SABİT ÜCRETİN BELİRLENMESİNDE KEYFİLİĞE KAÇILABİLECEĞİ VE TEKEL YARATILACAĞI YOLUNDAKİ ENDİŞELERİN DE YERİNDE OLMADIĞI ANLAŞILMAKTADIR. BU DURUMDA, GSM SİSTEMİNDE SABİT ÜCRET OLARAK TANIMLANAN VE ALINAN ÜCRETİN, VERİLEN HİZMET KARŞILIĞI OLDUĞUNUN KABULÜ VE DAVANIN BU NEDENLE REDDİ GEREKİR.
Ön İzleme
...2.001.579.526.TL tahsil ettiğini bu meblağın yasal dayanağının bulunmadığını ifade ederek belirtilen rakamların ödeme tarihinden itibaren reeskont faiziyle ...
...koşulları en uygun durumdaki GSM Sistemini seçme ve değiştirme hak ve özgürlüğüne sahiptir.
Aylık sabit ücretin tespiti de davalı şirketin yetkisinde olmayıp...