k - HukukTürk

1. Yargıtay Kararları

Yargıtay, Hukuk Genel Kurulu, E. 2010/600, K. 2010/639, T. 8.12.2010

ÖZÜ DAVALI SESOB TARAFINDAN, ÇEKİŞMELİ TAŞINMAZLARIN SATIŞI İÇİN K. U.'A YETKİ VERİLDİĞİ, EN AZINDAN ÜÇÜNCÜ KİŞİ OLAN ALICILAR NEZDİNDE YETKİLİ OLDUĞUNA DAİR BİR GÜVEN OLUŞTURULDUĞU, ALICILAR TARAFINDAN DA, DAVALI SESOB'UN BİR KAMU KURUMU NİTELİĞİNDE OLMASI, ARALARINDA DÜZENLENEN SÖZLEŞMELER VE YÖNETİM KURULU KARARI, K.'İN ODA ÜYESİ VE EMLAKÇILAR ODASI BAŞKANI OLMASI SIFATINA DA GÜVENİLEREK K. U.'A ÖDEMELER YAPILDIĞI, ÖTE YANDAN ARALARINDAKİ VEKALET İLİŞKİSİNİN SONA ERDİĞİ KONUSUNDA BİR DELİL OLMADIĞI GİBİ, BU HUSUSUN DAVACILAR TARAFINDAN BİLİNDİĞİ VE DAVACININ KÖTÜNİYETLİ OLDUĞU DA KANITLANAMAMIŞTIR. ÖYLEYSE, MAHKEMENİN; DAVALI SESOB'UN DA SATIŞ BEDELİNDEN SORUMLU OLDUĞU YÖNÜNDEKİ KABULÜ VE BU YÖNE İLİŞKİN DİRENME KARARI YERİNDEDİR.

Ön İzleme ...dükkanı satması için 11.7.2003 tarihli sözleşme ile diğer davalıların murisi K. U.'ı yetkilendirdiğini, bu hususun yerel basın vasıtasıyla da duyurulduğunu...
...kendisinin de birliğe ait 425 kapı numaralı dükkanı satın almak için K.'le görüşüp 30.000 YTL'nı K.'e ödediğini, ancak davalı Birliğin dükkanların tamamını dava...
...istemiştir. K. mirasçıları olan davalılar mirası reddettiklerini, davaya katılmayacaklarını savunmuşlar, diğer davalı Birlik ise, davacı ile K. U. arasında...
... iddia edilen sözleşmenin geçersiz olduğunu, kendilerinin para almadığını, K.'in sadece aracılık yaptığını, kurum kayıtlarına da para intikal etmediğini...

2. Yargıtay Kararları

Yargıtay, Hukuk Genel Kurulu, E. 2009/275, K. 2009/302, T. 1.07.2009

ÖZÜ DAVACI DAVALILARDAN ŞİRKETİN ORTAĞIDIR. DAVACI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDE AÇILAN DAVADA SONRADAN TAŞINMAZIN ORTAĞI OLDUĞU DAVALI LİMİTED ŞİRKET ADINA TESCİLİNE MUVAFAKAT ETMİŞ, BÖYLELİKLE TAŞINMAZDAKİ ORTAK MİRAS BIRAKANIN MÜLKİYET HAKKININ VARLIĞINI KABUL ETMİŞTİR. YİNE DOSYADAKİ BELGELERDEN DAVACININ ŞİRKET ORTAKLIĞINI DEVRETTİĞİ GÖRÜLMEKTEDİR. BÖYLELİKLE DAVACI, VAR OLSA DAHİ ORTAK MİRAS BIRAKANLA BULUNAN İNANÇ İLİŞKİSİNDEN DOĞAN HAKLARINDAN TAŞINMAZIN DAVALI ŞİRKET ADINA TESCİLİNİ SAĞLAYARAK ŞİRKET LEHİNE VAZGEÇMİŞ SAYILACAĞINDAN KATILDIĞI İŞLEMDEN DÖNEREK İSTEMDE BULUNAMAZ.

Ön İzleme ...27.03.2007 gün ve 2006/31 E- 2007/91 K. sayılı kararın incelenmesi davalılar E... K..., B... Ş... ve Y... A... ile davalı K...-P... Petrol Ürünleri Ticaret ...
...sözleşmesi ve miras bırakan H... K... ile olan inanç ilişkisine dayalı sonradan 8 parsel sayısını alan ve davalılardan K...-P... Petrol Ürünleri Ticaret ...
...çekişme konusu taşınmazın kayıtta şirket ortaklarının ortak miras bırakanı H... K... adına tescil edilmiş iken kurulan şirkete ayın sermaye olarak verildiğini...
...edilmiştir. Hükmü şirket ortağı olan davalılar E... K..., B... Ş... ve Y... A... ile kayıt maliki davalı K ...-P... Petrol Ürünleri Ticaret Limited Şirketi...

3. Yargıtay Kararları

Yargıtay, Hukuk Genel Kurulu, E. 2010/567, K. 2010/584, T. 10.11.2010

Ön İzleme ... davanın kısmen kabulüne dair verilen 13.5.2008 gün ve 2008/65 E.-2009/162 K. sayılı kararın incelenmesi davacı ve davalılardan SESOB vekilleri tarafından...
...dükkanı satması için 11.7.2003 tarihli sözleşme ile diğer davalıların murisi K... U...'ı yetkilendirdiğini, bu hususun yerel basın vasıtasıylada duyurulduğunu...
...istemiştir. K... mirasçıları olan davalılar mirası reddettiklerini, davaya katılmayacaklarını savunmuşlar, diğer davalı Birlik ise, davacı ile K... U... Zarasında...
Mahkemece, davalı Birliğin satış için diğer davalıların murisi K... U...'ı yetkili kıldığı, K....'in aldığı yetki ile alıcılarla sözleşme yaparak para tahsil...

4. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 14. Ceza Dairesi, E. 2013/8355, K. 2015/10739, T. 18.11.2015

Ön İzleme ... sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin mağdureler K..., K... ve E... vekili ile sanık müdafiin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına...
...suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, mağdureler K..., K... ve E...'a baroca tayin edilen zorunlu vekilin duruşmada sanığın cezalandırılmasını...
...suçtan zarar gören mağdureler K..., K... ve E...'un davaya katılmasına ve zorunlu vekil Av. N.. K..'un katılanlar K..., K... ve E... vekili olarak kabul...
...müdafii ve katılanlar K..., K... ve E... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında katılan mağdureler K..., K... ve E...'a yönelik...

5. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 18. Ceza Dairesi, E. 2015/1308, K. 2015/6509, T. 5.10.2015

Ön İzleme Katılan sanık H.. K.. vekilinin, gerekçeli kararın tebliğine ilişkin 09/11/2010 tarihli tebligat belgesindeki imzanın katılan sanık H.. K..'a ait olmadığını...
...bulunması karşısında, mahkemece katılan sanık H.. K..'ın imza örneklerinin alındığı ancak tebligattaki imzanın H.. K..'a ait olup olmadığına ilişkin bilirkişi ...
...talebinin kabulüne karar verdiği, SONUÇ : Anlaşıldığından, katılan sanık H.. K.. vekilinin, tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bu aşamada...
...tebligat belgesindeki imzanın katılan sanık H.. K..'a ait olup olmadığı araştırılarak, imzanın katılan sanık H.. K..'a ait olmadığının anlaşılması durumunda ...

6. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 21. Hukuk Dairesi, E. 2010/7335, K. 2012/1508, T. 13.02.2012

Ön İzleme ...şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan K.. Ş.. ve K.. K.. vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin...
...gerektirici nedenlere göre davalı ... İnş.Tekstil San.Dış Tic AŞ'nin tüm, davalı K.. K..'ın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının...
AŞ'den tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, K.. K.. ve T.. B..'nin iş kazasının meydana gelmesinde kusuru bulunmadığından bu...
... temsil ettiren K.. K..'a yöneltilen manevi tazminat isteminin kusuru bulunmadığından reddi nedeniyle Tarife'nin 10.maddesine göre K.. K.. yararına maktu...

7. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 21. Hukuk Dairesi, E. 2014/18224, K. 2014/22850, T. 6.11.2014

Ön İzleme ...düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. KARAR Dava, davacının davalı K.. K..'ya ait işyerinde 21.04.2010 - 25.01.2011 tarihleri arasında çalıştığının...
...kurulu bulunan K.. K..'ya ait işyerinde 01/02/2011 tarihinde yapılan yerel denetim ve yapılan çevre araştırması sonucunda, işyerinden Y.. K.. adına 21/04...
Raporunda; işyerinde yapılan yerel denetimde, işyerinde K.. K..'nın bulunduğu, K.. K..'nın eşinin (Y.. K..) evde olduğunu beyan ettiği, işyeri çevresinde 01.02.2011...
...iyi tanıdığı, Y.. K..'nın çevrede tanınmadığı, işyerinde çalışmadığının öğrenildiği, bilgisine başvurulan komşu dükkan sahiplerinin K.. K..'nın kısa süre ...

8. Yargıtay Kararları

Yargıtay, Hukuk Genel Kurulu, E. 2009/472, K. 2009/563, T. 25.11.2009

Ön İzleme ... davanın kısmen kabulüne dair verilen 13.9.2006 gün ve 2006/90 E.-2006/535 K. sayılı kararın incelenmesi davalı İdare vekili tarafından istenilmesi üzerine...
...üzerine, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 11.11.2008 gün ve 2008/4976 E.-5259 K. sayılı ilamı ile; (...Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta...
...bulunarak, kusur ve hasarı kabul etmediğini, davanın reddini savunmuştur. Davalı K. K., duruşmalara gelmediği gibi davaya yazılı cevap da vermemiştir. Mahkemece...
...iddianamesi ve eklerinde olayın oluş şekli farklı kabul edilmiş ve davalı K. K. hakkında kabul edilen oluşa göre 3/8 kusur izafe edilerek dava açılmıştır...

9. Yargıtay Kararları

Yargıtay, Hukuk Genel Kurulu, E. 2010/447, K. 2010/467, T. 6.10.2010

Ön İzleme Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 28.10.2008 gün ve 2007/352 E.-2008/323 K. sayılı kararın incelenmesi davalı SESOB vekili tarafından istenilmesi üzerine...
... 334 adet dükkanı satması için 11.7.2003 tarihli sözleşme ile diğer davalı K... U....'ı yetkilendirdiğini, bu hususun yerel basın vasıtasıyla da duyurulduğunu...
...kendisinin de birliğe ait 194 numaralı dükkanı satın almak için K.... 'le görüşüp 28.000 YTL'nı K.... 'e ödediğini, ancak davalı birliğin dükkanların tamamını...
...davalı birlik olduğunu, davacının haklı olarak talepte bulunduğunu savunmuş, K... 'in vefatı üzerine davaya dahil edilen mirasçısı ile mirası reddettiğini...

10. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 21. Hukuk Dairesi, E. 2014/16206, K. 2014/28414, T. 25.12.2014

Ön İzleme .... yönünden reddine, davacı M.. K.. ve F.. K..'in maddi tazminat ile ilgili taleplerinin reddine, davacı M.. K.. ve S.. K..'in tedavi gideri ile ilgili taleplerinin...
Ltd Şti, A.. Y.., H.. A.. ve A.Sigorta AŞ yönünden reddine, davacı M.. K.. ve S.. K..'in tedavi gideri ile ilgili taleplerinin dahili davalı Sosyal Güvenlik...
...alınarak davacılar M.. K.. ve S.. K..'e verilmesine, davacı M.. K.. yönünden 15.000,00 TL, davalı F.. K.. yönünden 15.000,00 TL, davacı S.. K.. yönünden 10.000,00...
...10.000,00 TL, davacı K.. Ç.. yönünden 10.000,00 TL ve E. K. Yönünden 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 07/12/2007 tarihinden itibaren işleyecek...

11. Yargıtay Kararları

Yargıtay, Hukuk Genel Kurulu, E. 2011/602, K. 2011/612, T. 12.10.2011

ÖZÜ H.G.K.NDA YAPILAN KARAR DÜZELTME GÖRÜŞMESİ SONUNDA YEREL MAHKEME GEREKÇESİNDE YER ALAN BU İBARENİN, HÜKÜMÜN İNFAZI SIRASINDA TEREDDÜT OLUŞTURMAMASI İÇİN HÜKÜM FIKRASININ 2.BENDİNE "DAVALILARDAN" SONRA GELMEK ÜZERE PARANTEZ İÇİNDE EKLENMESİNE, DİĞER YÖNLERDEN İSE, KARAR DÜZELTME İSTEMLERİNİN REDDİNE KARAR VERİLMİŞTİR.

Ön İzleme Asliye 1. Hukuk Mahkemesinden verilen 12.5.2010 gün ve 2010/127 E. 2010/190 k. sayılı direnme kararının yerinde görülerek, işin esası ile ilgili diğer temyiz...
... sırasında davalılardan K. U. ölmüş; davacı vekili K. U. mirasçılarına husumet yönelterek davaya onlara karşı devam etmiştir. K. U. mirasçılarına usulüne...
...tebligat yapılmış ve K. U. mirasçıları K.’in mirasını reddettiklerine dair Sakarya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 25.3.2008 tarih 2008/293-411 E. K sayılı kararını...
... Yerel Mahkemece, karar gerekçesinde "... Her ne kadar ölü davalı K. U. mirasçıları K. U.’ın mirasını M.K.’nın 605.md.si gereğince reddetmişler ise de; ...

12. Yargıtay Kararları

Yargıtay, Hukuk Genel Kurulu, E. 1980/1891, K. 1983/629, T. 8.06.1983

ÖZÜ BOZMA KARARINA UYULDUĞU HALDE, İMZALAR HAKKINDA, YETENEKLİ VE GROFOLOJİ İLMİNDEN ANLAYAN BİLİRKİŞİLER ARACILIĞIYLA HUMK.'NUN 308. VE MÜTEAKKİP MADDELERİ GEREĞİNCE YENİDEN BİR İNCELEME YAPILMASI GEREKİRKEN, BUNDAN ZUHUL İLE DİRENME KARARI VERİLMESİ DOĞRU DEĞİLDİR.

Ön İzleme ...davacılar olacak) A. K. 'in imzasının incelendiği ve gider davalı A. K. 'in imzasının incelenme dışı bırakıldığı anlaşılması üzerine sadece A. K. 'in imzasının...
Usul ve Yasaya aykırıdır. Mahkemece yapılacak iş, davalı (davacı olacak) A. K. 'in münker imzaları hakkında yetenekli ve grafoloji ilminden anlayan bilirkişiler...
... Üyesi H. Biçer ve K. Şen 'den oluşan bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 22.5.1978 tarihli bilirkişi raporunda, davacılardan A. K. 'in imzasının incelendiği...
...incelendiği diğer davacı A. K. 'in imzasının inceleme dışı bırakıldığı anlaşılması üzerine, sadece A. K. 'in imzasının incelenmesi gerekirken, yeniden başka...

13. Yargıtay Kararları

Yargıtay, Hukuk Genel Kurulu, E. 2005/441, K. 2005/452, T. 13.07.2005

ÖZÜ ÖNCELİKLE TEMYİZDEN VAZGEÇMEYE YÖNELİK 17.06.2005 TARİHLİ DİLEKÇE ALTINDA İMZASI BULUNAN AVUKAT M. P.'NIN ANILAN DİLEKÇE ALTINA KİMLİK BİLGİLERİNİN TESPİTİ VE TEMYİZDEN VAZGEÇME DİLEKÇESİNİN KENDİLERİNCE VERİLDİĞİNİN TEVSİKİ İŞLEMLERİNİN YAPILMASI, ADI GEÇEN AVUKATIN VEKİLİ BULUNDUĞU DİĞER TEMYİZ EDENLER YÖNÜNDEN TEMYİZ TALEPLERİNİ SÜRDÜRÜP SÜRDÜRMEDİKLERİNİN DE ALINACAK BEYANLA AÇIKLIĞA KAVUŞTURULMASI,E. K.'NIN ÜST YAZIDA İSMİ GEÇEN DİĞER VEKİLİ AVUKAT M. T. TARAFINDAN VERİLMİŞ BİR VAZGEÇME DİLEKÇESİ VARSA BUNUN DA EVRAKA EKLENMESİ İÇİN DOSYANIN MAHALLİNE GERİ ÇEVRİLMESİ GEREKİR.

Ön İzleme ..., mahkemece önceki kararda direnilmiştir. TEMYİZ EDENLER : E. K., S. A. T., Y. H., S. K., I. M. vekili Av. M. P. Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme...
... okunduktan sonra gereği görüşüldü: KARAR : Direnme kararı E. K., S. A. T., Y. H., S. K. ve I. M. vekili Av. M. P. tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay...
Mahkemesinin 24.06.2005 gün ve 2004/271-2005/29 sayılı yazısında aynen "E. K. vekili Av. M. T. mahkememize verdiği 17.06.2005 tarihli dilekçesi ile temyizden...
...dilekçesi yazımız ekindedir." İfadelerine yer verilmiş ise de yazı ekinde E. K. vekili Av. M. P. imzalı temyizden vazgeçme dilekçesi yer almakta olup, dilekçe...

14. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 21. Hukuk Dairesi, E. 2014/18323, K. 2014/24773, T. 20.11.2014

Ön İzleme ...manevi zararlarının giderilmesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davacı R.. K..'nin davalılar aleyhine açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile...
...davacı R.. K..'nin davalılar aleyhine açtığı maddi tazminat davasının reddine, davacı H.. K.., N.. (K..) Ü.., C.. K.., B.. K.., F.. (K..) K.., M.. (K..) Ş..
..... ve F.. K..'nin davalılar aleyhine açtığı Manevi Tazminat davasının kısmen kabulü ile her bir davacı için 3.000,00 TL davacılar alacağının haksız fiil...
...kararda davacı F.. K.. yönünden Mahkemece bir karar verilmediği, davacı Funda vekilinin 08.07.2013 tarihli dilekçesi ile davacı F.. K.. yönünden 06.06.2012...

15. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 21. Hukuk Dairesi, E. 2009/9646, K. 2010/613, T. 26.01.2010

Ön İzleme ...anlaşılmaktadır. Davacıların eşi, babası, annesi ve kardeşi olan sigortalı M. K.'nın öldüğü iş kazasında sigortalının % 10 davalı asıl işverenler ile taşeronun...
... "1- Davacı eş S. K. için 49.439,85-TL, çocuk İ. K. için 6.649,52-TL, çocuk Z. K. için 2.530,78-TL maddi tazminat ile takdiren eş S. K. için 35.000,00-TL...
..., İ., Z., B., Z., N. ve H. K.'dan her biri için ayrı ayrı 15.000,00'er-TL, anne B. K. için 25.000,00-TL, kardeşler H. ve Z. K. için ayrı ayrı 3.000,00'er-TL...
...üzerinden davacı eş S. K. için 5.343,99 -TL, çocuk İ. K. için 797,95-TL, çocuk Z. K. için 575,00-TL, manevi tazminat miktarları üzerinden eş S. K. için 3.900,00...

16. Yargıtay Kararları

Yargıtay, Hukuk Genel Kurulu, E. 2019/655, K. 2019/1392, T. 19.12.2019

Ön İzleme ... davanın reddine dair verilen 19.09.2017 tarihli ve 2016/1357 E., 2017/368 K. sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekilince istenilmesi üzerine Ankara...
...isteminin esastan reddine dair verilen 19.04.2018 tarihli ve 2018/122 E., 2018/986 K. sayılı kararın temyizen incelenmesi davacı vekilince istenilmesi üzerine, ...
Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin 12.09.2018 tarihli ve 2018/10008 E., 2018/18413 K. sayılı kararıyla Bölge Adliye Mahkemesi kararı ortadan kaldırılarak bozulmuş...
...hareket edildiği, Hukuk Genel Kurulunun 13.03.1985 tarihli ve E:1984/9-834, K:1985/201 sayılı kararında da, benzer bir konunun ele alındığı görülmüş ve 2822...

17. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 17. Ceza Dairesi, E. 2015/10454, K. 2015/8911, T. 9.11.2015

Ön İzleme ...temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Sanık B. K.'nın kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık ve...
...cezalandırıldığı, sanığın hükmü temyiz ettiği, B. K.'nın 26.06.2015 tarihli dilekçesi ile yeğeni Y. K.'nın kimlik bilgilerini kullanarak suç işlediğini,
...işlediğini, Silivri'de yatmakta olduğunu, suçları kabul etmediğini beyan ettiği, Y. K.'nın 12.10.2015 tarihli dilekçesinde ise 30.03.2011 tarihinde işlediği suç ...
...tarihine kadar tutuklu kaldıktan sonra tahliye olduğunu, gerçek isminin B. K. değil Y. K. olduğunu, çektiği vicdan azabı nedeniyle suçunu samimi şekilde ikrar...

18. Yargıtay Kararları

Yargıtay, Hukuk Genel Kurulu, E. 2011/505, K. 2011/636, T. 19.10.2011

ÖZÜ DAVA AYIPLI OLDUĞU İLERİ SÜRÜLEN ARACIN YENİSİ İLE DEĞİŞTİRİLMESİ İSTEMİNE İLİŞKİNDİR. TİCARİ ALIM SATIMDA, SATICI, İTHALATÇI VEYA İMALATÇI TARAFINDAN VERİLEN GARANTİYİ ALACAKLIYA KARŞI KENDİSİ DE TAAHHÜT ETTİĞİNDEN BU TAAHHÜDÜNÜN YERİNE GETİRİLMESİ YÜKÜMÜ ALTINDADIR. ANA BAYİİ TARAFINDAN İMZALANAN VE ONUN BAYİSİ DURUMUNDAKİ DAVALI SATICI TARAFINDAN ARACIN TESLİMİ SIRASINDA SATIŞ EVRAKI EKİNDE SATICI SIFATI İLE İMZALANARAK DAVACIYA VERİLEN GARANTİ BELGESİNDE İKİ YILLIK GARANTİ SÜRESİ ÖNGÖRÜLDÜĞÜNDEN, SATICININ BU SÜRE İÇİNDE AYIBA KARŞI TEKEFFÜLDE BULUNDUĞUNUN KABULÜ GEREKİR.

Ön İzleme Mahkemesince, davanın reddine dair verilen 27.5.2009 gün ve 2009/143 E-2009/270 K. Sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay...
... Otoyol Sanayi A.Ş.’nin ürettiği İveco Eurobüs marka aracı, davalılardan K... K... A.Ş.’den satın aldığı, davalı Otokoç Oto Ticari A.Ş. ( Birleşik Motor...
...ile davalı K... K... A.Ş.’ye bildirdikleri, iddiasıyla, ayıplı aracın yenisi ile değiştirilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı K... K... A.Ş. vekili...
...gerekçeleri ile davalı Otokoç Oto Tic. A.Ş. yönünden davanın husumetten; davalı K... K... A.Ş. yönünden ise davanın zamanaşımı sebebiyle reddine karar verilmiştir...

19. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 21. Hukuk Dairesi, E. 2000/7213, K. 2000/7416, T. 31.10.2000

Ön İzleme ...verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalılardan K... Kuzey Yapı Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekilince istenilmesi duruşma ...
...tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan K... Kuzey Yapı San.Tic.Ltd.Şti. vekili Avukat ... ... diğer davalı Beytullah...
...ve aşağıda karar tesbit edildi. KARAR : Zararlandırıcı sigorta olayının, K... Kuzey Yapı San.Tic.Ltd.Şirketinin 1996 tarihinde tamamladığı, ve yapı kullanma...
...çatıya montajının yapıldığı, K... Kuzey Yapı Sanayiinin; işyerinde, işçi çalıştırmadığı, uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık, K... Kuzey Yapı Sanayii Ticaret...

20. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 18. Ceza Dairesi, E. 2015/4443, K. 2015/6659, T. 6.10.2015

Ön İzleme ...tarihine göre dosya görüşüldü: KARAR : 1- Sanıklar A.. T.., M.. Y.. ve H.. K..'ın katılana karşı yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması...
...doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, katılan Y.. K..'ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE...
...ettiğinin, katılanın aşamalardaki beyanı ve bu beyanı doğrulayan tanık G.. K..'ın mahkeme aşamasındaki anlatımından anlaşılması ve gerekçeli kararın aksine...
...edilmesi ayrıca katılanın ifadesine başvurulmasını istediği B. M., M. K., K. K. ve E. K.'ın ifadelerinin alınmaması karşısında, katılanın ismini bildirdiği...

21. Yargıtay Kararları

Yargıtay, Hukuk Genel Kurulu, E. 2020/729, K. 2020/1055, T. 16.12.2020

Ön İzleme ...kabul kısmen reddine dair verilen 18.01.2017 tarihli ve 2015/943 E., 2017/42 K. sayılı direnme kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine ...
Kurulunca yapılan inceleme sonunda 09.07.2020 tarihli ve 2020/23-325 E., 2020/581 K. sayılı kararı ile, yerel mahkemece verilen direnme kararının yeni hüküm olduğu...
...verilmiş, 23. Hukuk Dairesince 05.11.2020 tarihli ve 2020/1846 E., 2020/3461 K. sayılı kararı ile bozma kararı yerinde görülmekle direnme kararına yönelik...
...1752 E., 2013/3856 K. sayılı kararı bozulmuştur. 4. Bozma kararı üzerine yerel mahkemece, 17.09.2014 tarihli ve 2014/168 E., 2014/215 K. sayılı kararı ile...

22. Yargıtay Kararları

Yargıtay, Hukuk Genel Kurulu, E. 2019/90, K. 2019/115, T. 7.02.2019

Ön İzleme ... davanın kabulüne dair verilen 02.05.2017 tarihli ve 2016/442 E., 2017/231 K. sayılı kararın istinaf incelemesi davalı ... Telekomünikasyon A.Ş. vekilince...
...esastan reddine dair verilen 16.10.2017 tarihli ve 2017/1836 E., 2017/1361 K. sayılı kararın temyizen incelenmesi davalı ... Telekomünikasyon A.Ş. vekilince...
Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin 03.05.2018 tarihli ve 2017/45263 E., 2018/10483 K. sayılı kararıyla İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararı ortadan...
...düşüncelerden hareket edildiği, Hukuk Genel Kurulunun 13.03.1985 gün ve E:1984/9-834, K:1985/201 sayılı kararında da, benzer bir konunun ele alındığı görülmüş ve 2822...

23. Yargıtay Kararları

Yargıtay, Hukuk Genel Kurulu, E. 2018/679, K. 2018/2005, T. 20.12.2018

Ön İzleme ...davanın kabulüne dair verilen 30.03.2017 tarihli ve 2016/1089 E.- 2017/280 K. sayılı kararın istinaf incelemesi davalı vekilince istenilmesi üzerine Ankara...
... esastan reddine dair verilen 05.07.2017 tarihli ve 2017/1894 E.-2017/1625 K. sayılı kararın temyizen incelenmesi davalı vekilince istenilmesi üzerine, ...
Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin 10.10.2017 tarihli ve 2017/40845 E.-201721335 K. sayılı kararıyla İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının...
...düşüncelerden hareket edildiği, Hukuk Genel Kurulunun 13.03.1985 gün ve E:1984/9-834, K:1985/201 sayılı kararında da, benzer bir konunun ele alındığı görülmüş ve 2822...

24. Yargıtay Kararları

Yargıtay, Hukuk Genel Kurulu, E. 2017/3045, K. 2017/1492, T. 29.11.2017

Ön İzleme Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 14.07.2016 gün ve 2016/1129 E. 2016/369 K. sayılı kararın incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine...
..., Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin 02.03.2017 gün ve 2017/10206 E. 2017/4310 K. sayılı ilamıyla bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki...
...düşüncelerden hareket edildiği, Hukuk Genel Kurulunun 13.03.1985 gün ve E:1984/9-834, K:1985/201 sayılı kararında da, benzer bir konunun ele alındığı görülmüş ve 2822...
...2004/557 K.; 08.12.2004 gün ve 2004/9-654 E.,2004/664 K.; 21.09.2005 gün ve 2005/9-474 E.,2005/510 K.; 23.11.2005 gün ve 2005/9-579 E.,2005/648 K.; 12.04.2006...

25. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 18. Ceza Dairesi, E. 2015/25867, K. 2016/7184, T. 7.04.2016

Ön İzleme Mahkemesi'nin 2013/99 E. ve 2013/212 K. sayılı ilamı, seçenek tedbire ilişkin 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/446 E., 2010/393 K. sayılı ilamı, onsekiz yaşından...
... E. ve 2008/482 K. ve 2007/101 E. ve 2008/282 K. sayılı ilamları ile tekerrüre esas 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/30 E., 2010/329 K. sayılı birden fazla...
E, 2010/393 K. sayılı, yine Karabük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/30 E, 2010/329 K. sayılı, yine aynı mahkemenin 2007/101 E., 2008/282 K. sayılı, yine...
... 2007/256 E., 2008/482 K sayılı, yine aynı mahkemenin 2013/99 E, 2013/212 K. sayılı, yine aynı mahkemenin 2007/256 E., 2008/482 K. sayılı ilamlarının sanık...