Bulunan Sonuç Sayısı : 25.918
Aramanızın kapsamını aşağıdaki filtreleri kullanarak daraltabilirsiniz.

Yargıtay Kararları - Gelişmiş Arama sayfasında daha fazla kritere göre arama ve sıralama yapabilirsiniz.
 Filtresiz görünüm Sadece Hukuk Daireleri289.177 Sadece Ceza Daireleri229.095 Tümü518.475

1. Yargıtay Kararları
ÖZÜ DAVALININ TEREKESİ İŞTİRAK HALİNDE OLUP KALITÇILARINDAN BİR KISMININDAVAYI KABUL ETMESİ ÖTEKİ MİRASÇILARI BAĞLAMAZ VE AYRICA BU KABULHUKUKSAL SONUÇ DA DOĞURMAZ. BU NEDENLERLE DAVA KONUSU TRAKTÖRÜN2/3 PAYININ DAVACILARA, 1/3 PAYININ İSE DAVALI MİRASÇILARINA AİTOLDUĞU YOLUNDA HÜKÜM KURULMALIDIR.
Ön İzleme ...yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Satı A. ve Hanife K. avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: ...
...arazileri miktarı karşılamadığından davalılardan Mustafa K. ile diğer davalıların murisi Muttalip K.'ın davalılardan Döne ile Nihat E.'nin murisi Hüseyin ...
Davalılardan Mustafa K.; iddianın kendi yönünden doğru olduğunu, ne var ki davacıların dava konusu traktörü, diğer davalıların murisi Muttalip K.'la birlikte satın...
...davacının kızı olan Satı K. ve davacının gelini olan Hatun K. işi mahkemenin takdirine bıraktıklarını beyan etmişlerdir. Davalılardan Hanife K. vasisi Süleyman...
2. Yargıtay Kararları
ÖZÜ BELİRTMEK GEREKİR Kİ, TARAFLAR ARASINDAKİ JOİNT VENTURE ANLAŞMASI MAHİYETİ İTİBARİYLE YÜRÜRLÜKTEKİ MEVZUATIMIZA GÖRE BORÇLAR KANUNUNDA DÜZENLENEN ADİ ORTAKLIK SÖZLEŞMESİ MAHİYETİNDE OLUP, BU TÜR ORTAKLIK İLİŞKİLERİNDE ORTAKLAR ARASINDA ÇIKAN UYUŞMAZLIKLARDA ÖNCELİKLE SÖZLEŞME HÜKÜMLERİ, SÖZLEŞMEDE HÜKÜM BULUNMAYAN HALLERDE DE, BK.NUN 520. VD. MADDELERİ UYGULANMAK SURETİYLE UYUŞMAZLIKLARIN ÇÖZÜME KAVUŞTURULMASI GEREKİR. ORTAKLIĞI TEK BAŞINA TEMSİLE YETKİLİ OLAN İDARECİ ORTAĞIN ORTAKLIK İŞLERİNİN YÜRÜTÜLMESİ VE BORÇLARININ ÖDENMESİ KONUSUNDA ORTAK HESAPTAN PARA ÇEKME VE BU YOLDA VEKALETNAME VERME YETKİSİNİN OLMAYACAĞININ VE VARSA BİR ALACAĞIN BUNUN TASFİYEDE NAZARA ALINMASI GEREKTİĞİNİN KABULÜ, TARAFLAR ARASINDAKİ SÖZLEŞME HÜKÜMLERİNE VE YASA KAPSAMINA AÇIKÇA AYKIRILIK TEŞKİL EDER. DAVALI K. LTD.ŞTİ.NİN İDARECİ ORTAK OLDUĞU MAHKEMENİN DE KABULÜNDEDİR. ÖZELLİKLE DAVALI K. LTD.ŞTİ. SÖZLEŞMEDEN DOĞAN LİDERLİK ÜCRETİ, İHRACATI TEŞVİK MENFAATLERİ, ORTAKLIĞA KİRALADIĞI İŞ MAKİNALARI KİRA ÜCRETİ, GÜMRÜK MUAFİYETİNE İLİŞKİN İTHALATÇI KARINDAN DOĞAN ALACAĞI BULUNDUĞUNU SAVUNDUĞUNA GÖRE MAHKEMECE BU SAVUNMA ÜZERİNDE DURULMALI VE ARAŞTIRMALIDIR. BU NEVİDEN DOĞAN ALACAKLAR DAVALILARIN ŞAHSİ ALACAKLARI OLUP, ORTAKLIĞIN TASFİYESİNİ BEKLEMEYE GEREK VE TAHAMMÜLÜ OLMAYAN ALACAKLARDANDIR. ZİRA, DAVALININ ORTAKLIĞA KARŞI KENDİ YÜKÜMLÜLÜKLERİNİ YERİNE GETİREBİLMESİ İÇİN DE BUNDA ZORUNLULUK VARDIR. O HALDE, ORTAKLIĞI TEK BAŞINA TEMSİLE YETKİLİ OLAN İDARECİ ORTAĞIN ORTAKLIK İŞLERİNİN YÜRÜTÜLMESİ VE BORÇLARININ ÖDENMESİ KONUSUNDA ORTAK HESAPTAN PARA ÇEKME VE BU YOLDA VEKALETNAME VERME YETKİSİNİN OLMAYACAĞININ VE VARSA BİR ALACAĞIN BUNUN TASFİYEDE NAZARA ALINMASI GEREKTİĞİNİN KABULÜ, AYRICA VEKALETNAMENİN İPTALİNE KARAR VERİLMESİ TARAFLAR ARASINDAKİ SÖZLEŞME HÜKÜMLERİNE VE YASA KAPSAMINA AÇIKÇA AYKIRILIK TEŞKİL EDER. ÖYLE İSE MAHKEMECE, İDARECİ ORTAK OLAN DAVALI K. LTD.ŞTİ.NİN YASADAN DOĞAN HESAP VERME ZORUNLULUĞU DA GÖZ ÖNÜNDE BULUNDURULMAK SURETİYLE, ORTAKLIĞIN BU DAVALIYA LİDERLİK ÜCRETİ, İŞ MAKİNALARI KİRALARI,İTHALATÇI KARI VE İHRACATI TEŞVİK BELGELERİNDEN DOĞAN MENFAATLERİN İDARECİ TÜRK ORTAĞA AİT ALACAĞINA İLİŞKİN BEYOĞLU 2.TİCARET MAHKEMESİ 1997/40-374 SAYILI KESİNLEŞMİŞ İLAMININ DA NAZARA ALINMASI SURETİYLE YÖNÜNDEN NE MİKTARDA BORCU BULUNDUĞU KONUSUNDA HESAP VERMESİ İSTENMELİ, VERİLEN HESAP ÜZERİNDE TARAFLARIN UYUŞUP, UYUŞMADIKLARI NOKTALAR SAPTANMALI, UYUŞMADIKLARI KONULARDA HER İKİ TARAFTAN DELİL VE BELGELERİ SORULARAK TOPLANMALI, GEREKİRSE ORTAKLIĞA AİT DEFTER VE BELGELER ÜZERİNDE KONUSUNDA UZMAN BİLİRKİŞİ KURULU MARİFETİYLE İNCELEME YAPTIRILIP TARAF VE YARGITAY DENETİMİNE ELVERİŞLİ RAPOR ALINIP, SONUCUNA GÖRE BİR KARAR VERİLMELİDİR.AYRICA; DAVALILARDAN K. LTD.ŞTİ. MAHKEMEYE VERDİĞİ 18.5.2001 GÜNLÜ DİLEKÇESİNDE, DAVAYA KONU VEKALETNAMEYE DAYANARAK DAVALI BANKADAKİ ORTAKLIĞA AİT HESAPTAN TOPLAM 5.860.000 AMERİKAN DOLARI ÇEKTİĞİNİ, ŞAHSİ ALACAĞINA İLİŞKİN OLAN BU PARANIN BİR KISMI İLE DE DAVALI BANKANIN AYNI ŞUBESİNE OLAN KREDİ BORCUNU ÖDEDİĞİNİ BEYAN ETMEK SURETİYLE KENDİ TEMSİLCİSİ OLAN N.K. İLE ÇALIŞANI G.B.NİN YAPTIĞI İŞLEMLERİNİ BENİMSEMİŞTİR. K. LTD.ŞTİ. NİN KENDİSİNİ BAĞLAYAN BU BEYANI KARŞISINDA VE AYRICA K. LTD.ŞTİ.NİN ÇALIŞANI OLARAK KENDİLERİNE VERİLEN GÖREVİ YERİNE GETİRMEK ZORUNDA OLDUKLARI GİBİ, DAVACIYI ZARARLANDIRMAK KASIT VE GAYESİ İLE HAREKET ETTİKLERİ İSBAT EDİLEMEYEN DAVALILARDAN N.K.NIN VE G.B.NİN DA ÇEKİLEN PARADAN SORUMLU TUTULMUŞ OLMASI USUL VE YASAYA AYKIRIDIR.
Ön İzleme ...gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat S.Ç. vekili avukat A.G. ile davalı K. vekili avukat N.Y. ve İ. B. vekili avukat S.İnin gelmiş olmalarıyla duruşmaya...
...dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü : KARAR : Davacı, davalılardan K. Ltd.Şti. ile birlikte İzmir-Aydın Otoyolu ile İzmir Çevre Yolu yapımı işini...
...bulunduğunu, sözleşme hükümlerine ve bankaya verilen talimatlara aykırı olarak K. Ltd. Şti.nin yetkilisi olan davalılardan N.K.nın noterde müstenidatı bulunmayan...
... çekerek davalılardan K. Ltd.Şti. hesabına aktardığını ve yine 7.4.2000 günü de aynı hesaptan 100.000 Amerikan dolarının davalı K. Ltd.Şti.nin elemanlarından...
3. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ... 1-C.. K.. 2-... 3-A.. K.. vekili avukat ... ile 1-O.. K.. 2-S.. K.. vekili avukat ... Dahili davalı ... (...) aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk...
...9673 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı S.. K.. avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği...
Mahkemece, davalı S.. K.. hakkında açılan davanın husumet yönünden reddine,diğer davalı yönünden kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı S.. K.. tarafından temyiz...
...temyiz edilmiş, dairemizce onanmış;bu kez davalı S.. K.. karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Davalı S.. K..'a yönelik davanın husumet nedeniyle reddine karar...
4. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ... sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin mağdureler K..., K... ve E... vekili ile sanık müdafiin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına...
...suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, mağdureler K..., K... ve E...'a baroca tayin edilen zorunlu vekilin duruşmada sanığın cezalandırılmasını...
...suçtan zarar gören mağdureler K..., K... ve E...'un davaya katılmasına ve zorunlu vekil Av. N.. K..'un katılanlar K..., K... ve E... vekili olarak kabul...
...müdafii ve katılanlar K..., K... ve E... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında katılan mağdureler K..., K... ve E...'a yönelik...
5. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...davalılardan K.. Ü.., E.. K.. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR : Davacı, davalı E.. K..'ya verilen...
...vekaletname ile taşınmazı 18.000,00 TL bedel karşılığında diğer davalı dayısı K.. Ü..'e sattığını, davalıların birlikte hareket ederek vekalet görevini kötüye...
...tarihi olan 13/07/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılar E.. K.. ve K.. Ü..'den müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalı G.. D.. yönünden...
...yönünden davanın reddine, karar verilmiş; hüküm davacı ve davalılar K.. Ü.. ve E.. K.. tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı...
6. Yargıtay Kararları
Ön İzleme .... KARAR Davacılar vekili, müvekkillerinden İ.. K.., diğer müvekkil oğlu E.. K.. ve eşi müteveffa B. K.. ile birlikte 10.12.2008 tarihinde İstanbul Silivri'de...
...dolaptan inmeden önce müteveffa B. K..ın, eşi İ.. K..'tan dönme dolabın içinde bir fotoğrafını çekmesini istediğini, müvekkil İ.. K..'ın da görevliden eşinin fotoğrafını...
...müteveffa B. K..'ın dönme dolaptan inmek amacıyla inme platformu üzerine sol ayağını atar atmaz dönme dolabın hareket etmeye başladığını, müteveffa B. K..'ın inme...
... sonucu dengesini kaybederek sırt üstü konuma gelerek kucağında çocuğu E.. K.. ile kabinden aşağıya sarkmış olmasına rağmen dönme dolabın dönmeye devam ...
7. Yargıtay Kararları
Ön İzleme Katılan sanık H.. K.. vekilinin, gerekçeli kararın tebliğine ilişkin 09/11/2010 tarihli tebligat belgesindeki imzanın katılan sanık H.. K..'a ait olmadığını...
...bulunması karşısında, mahkemece katılan sanık H.. K..'ın imza örneklerinin alındığı ancak tebligattaki imzanın H.. K..'a ait olup olmadığına ilişkin bilirkişi ...
...talebinin kabulüne karar verdiği, SONUÇ : Anlaşıldığından, katılan sanık H.. K.. vekilinin, tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bu aşamada...
...tebligat belgesindeki imzanın katılan sanık H.. K..'a ait olup olmadığı araştırılarak, imzanın katılan sanık H.. K..'a ait olmadığının anlaşılması durumunda ...
8. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...taşınmazların vefat eden babalarından miras olarak kaldığını, kardeşleri davalı K.'in ile tüm hisseleri satın almak istediğini ve diğer davalı H. O.'un tüm işlemleri...
... işlemleri yapacağını ona vekaletname vermeleri gerektiğini söylediğini, K. İ.'e güvenerek taşınmazlardaki tüm miras hisselerini satıp adına tescil ettirmeye...
...vekil tayin ettiklerini, K. İ. ile satış bedeli konusunda tam bir anlaşmaya varmadan H. O. tarafından vekaletname ile taşınmazların K.'e devir ve tescil edildiğini...
...tahsiline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı K. İ.,davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, E. K. yönünden davanın kısmen kabulü ile 39.500,00 TL'nin...
9. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalılardan K.. Ş.. ve K.. K.. vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin...
...gerektirici nedenlere göre davalı ... İnş.Tekstil San.Dış Tic AŞ'nin tüm, davalı K.. K..'ın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının...
AŞ'den tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, K.. K.. ve T.. B..'nin iş kazasının meydana gelmesinde kusuru bulunmadığından bu...
... temsil ettiren K.. K..'a yöneltilen manevi tazminat isteminin kusuru bulunmadığından reddi nedeniyle Tarife'nin 10.maddesine göre K.. K.. yararına maktu...
10. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. KARAR Dava, davacının davalı K.. K..'ya ait işyerinde 21.04.2010 - 25.01.2011 tarihleri arasında çalıştığının...
...kurulu bulunan K.. K..'ya ait işyerinde 01/02/2011 tarihinde yapılan yerel denetim ve yapılan çevre araştırması sonucunda, işyerinden Y.. K.. adına 21/04...
Raporunda; işyerinde yapılan yerel denetimde, işyerinde K.. K..'nın bulunduğu, K.. K..'nın eşinin (Y.. K..) evde olduğunu beyan ettiği, işyeri çevresinde 01.02.2011...
...iyi tanıdığı, Y.. K..'nın çevrede tanınmadığı, işyerinde çalışmadığının öğrenildiği, bilgisine başvurulan komşu dükkan sahiplerinin K.. K..'nın kısa süre ...
11. Yargıtay Kararları
ÖZÜ KAZANDIRICI MUAMELENİN ( MÜLKİYETİ NAKLEDEN MUAMELE ) SIHHATİ SEBEBE AİT MUAMELENİN SIHHATINA BAĞLIDIR. İKTİSABIN KORUNMASI İÇİN İYİNİYET VE ZİLYETLİĞİN VARLIĞI YANINDA, GEÇERLİ BİR SEBEBİN VARLIĞI DA GEREKİR. BU NEDENLE SAHTE VEKALETNAME KARŞISINDA İYİ NİYET SAVUNMASINA İTİBAR EDİLEMEZ.
Ön İzleme ...davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı Şemsettin K. hakkındaki davanın reddine, diğer davalılara yöneltilen davanın kabulüne yönelik...
... yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalılardan M. K. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu: KARAR :
...kiraladığını bu davalının sahte nüfus cüzdanı kullanarak Noterden davalı Şemsettin K. 'a satıldığını öne sürerek s. iptali ile aracın teslimine olmadığı takdirde...
...olduğunu savunmuşlar davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davalı Şemsettin K. 'un suiniyetli olduğu kanıtlanamadığından aleyhine açılan davanın reddine,
12. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...taşınmazdaki elenmiş ve temizlenmiş kumun kendisine verilmesini istediğini, idarenin ise taşınmazda bulunduğu tesbit edilen 2100 m3 kumu kira bedellerinin ve işlemiş...
...tarihli başvurusuna rağmen kumun iade edilmediğini ileri sürerek fazlası saklı kalmak üzere işlenmiş halde olan 2100 m3 kumun aynen iadesini, olmadığı takdirde...
...ödendiği içinde kumu iade etmesi gerektiği, ... Ticaret odasının bildirdiği işlenmemiş kumun serbet piyasa fiyatına göre dava konusu kumun bedelinin 35.700...
....700 TL olduğu, kumun davalı idarece teslim edilmeyeceğinin belirlendiği gerekçesiyle taleple bağlı kalınarak 6500 TL'nın dava tarihinden itibaren işleyecek...
13. Yargıtay Kararları
Ön İzleme .... yönünden reddine, davacı M.. K.. ve F.. K..'in maddi tazminat ile ilgili taleplerinin reddine, davacı M.. K.. ve S.. K..'in tedavi gideri ile ilgili taleplerinin...
Ltd Şti, A.. Y.., H.. A.. ve A.Sigorta AŞ yönünden reddine, davacı M.. K.. ve S.. K..'in tedavi gideri ile ilgili taleplerinin dahili davalı Sosyal Güvenlik...
...alınarak davacılar M.. K.. ve S.. K..'e verilmesine, davacı M.. K.. yönünden 15.000,00 TL, davalı F.. K.. yönünden 15.000,00 TL, davacı S.. K.. yönünden 10.000,00...
...10.000,00 TL, davacı K.. Ç.. yönünden 10.000,00 TL ve E. K. Yönünden 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 07/12/2007 tarihinden itibaren işleyecek...
14. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ... R.. Y.. vekili avukat T.. Z.. ile 1-D.. K.. 2-A.. K.. vekili avukat G.. Ç.. 3-K.. L.. vekili avukat M.. A.. aralarındaki dava hakkında Ankara 7. Tüketici...
...davalı D.. K.. ve K.. İnş. Ltd. Şti. avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Davacı, davalı K.. L..'den...
...karşılığı bir adet daire satın aldığını, davalı şirketin diğer davalılar D.. K.. ve A.. K..'ın da kefil olduğu bir adet teminat senedini davacıya verdiğini, sözleşme...
Davalılar, sözleşmede taraf olmayan davalılar D.. K.. ve A.. K..'a husumet yöneltilemeyeceğini, diğer davalı K... İnşaat Şti.'nin sözleşme gereği davacıya bir...
15. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...manevi zararlarının giderilmesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davacı R.. K..'nin davalılar aleyhine açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile...
...davacı R.. K..'nin davalılar aleyhine açtığı maddi tazminat davasının reddine, davacı H.. K.., N.. (K..) Ü.., C.. K.., B.. K.., F.. (K..) K.., M.. (K..) Ş..
..... ve F.. K..'nin davalılar aleyhine açtığı Manevi Tazminat davasının kısmen kabulü ile her bir davacı için 3.000,00 TL davacılar alacağının haksız fiil...
...kararda davacı F.. K.. yönünden Mahkemece bir karar verilmediği, davacı Funda vekilinin 08.07.2013 tarihli dilekçesi ile davacı F.. K.. yönünden 06.06.2012...
16. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...anlaşılmaktadır. Davacıların eşi, babası, annesi ve kardeşi olan sigortalı M. K.'nın öldüğü iş kazasında sigortalının % 10 davalı asıl işverenler ile taşeronun...
... "1- Davacı eş S. K. için 49.439,85-TL, çocuk İ. K. için 6.649,52-TL, çocuk Z. K. için 2.530,78-TL maddi tazminat ile takdiren eş S. K. için 35.000,00-TL...
..., İ., Z., B., Z., N. ve H. K.'dan her biri için ayrı ayrı 15.000,00'er-TL, anne B. K. için 25.000,00-TL, kardeşler H. ve Z. K. için ayrı ayrı 3.000,00'er-TL...
...üzerinden davacı eş S. K. için 5.343,99 -TL, çocuk İ. K. için 797,95-TL, çocuk Z. K. için 575,00-TL, manevi tazminat miktarları üzerinden eş S. K. için 3.900,00...
17. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Sanık B. K.'nın kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık ve...
...cezalandırıldığı, sanığın hükmü temyiz ettiği, B. K.'nın 26.06.2015 tarihli dilekçesi ile yeğeni Y. K.'nın kimlik bilgilerini kullanarak suç işlediğini,
...işlediğini, Silivri'de yatmakta olduğunu, suçları kabul etmediğini beyan ettiği, Y. K.'nın 12.10.2015 tarihli dilekçesinde ise 30.03.2011 tarihinde işlediği suç ...
...tarihine kadar tutuklu kaldıktan sonra tahliye olduğunu, gerçek isminin B. K. değil Y. K. olduğunu, çektiği vicdan azabı nedeniyle suçunu samimi şekilde ikrar...
18. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...ithalatçı K... Teknoloji Ürünleri Tic. A.Ş. 'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı V... Bilgisayar A.Ş. ve davalı K... Teknik...
...isabetsizlik bulunmamasına göre davalı V... Bilgisayar A.Ş. 'nin tüm, davalı K... Teknik Servis Hiz. A.Ş. 'nin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz ...
...iadesi istemine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesinde V... Bilgisayar dışında K... Teknik Servis Hiz. A.Ş. yi de davalı göstermiş, yargılama sırasında verdiği...
...sehven hata yaptıklarını bildirerek, K... Teknoloji Ürn. Tic. A.Ş. 'nin davalı olarak kabul edilmesini istemiştir. Davalı K... Teknik Servis Hiz. A.Ş. ise, ...
19. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalılardan K... Kuzey Yapı Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekilince istenilmesi duruşma ...
...tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalılardan K... Kuzey Yapı San.Tic.Ltd.Şti. vekili Avukat ... ... diğer davalı Beytullah...
...ve aşağıda karar tesbit edildi. KARAR : Zararlandırıcı sigorta olayının, K... Kuzey Yapı San.Tic.Ltd.Şirketinin 1996 tarihinde tamamladığı, ve yapı kullanma...
...çatıya montajının yapıldığı, K... Kuzey Yapı Sanayiinin; işyerinde, işçi çalıştırmadığı, uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık, K... Kuzey Yapı Sanayii Ticaret...
20. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...gereği konuşulup düşünüldü: KARAR : Davacılar, murisleri G. B.'ün davalı K. K.'nun işletmeciliğini yaptığı D...-2 adlı müzikhole eğlenmek için gittiğini...
...derhal haber vermeyen ve çalışma saatlerine riayet etmeyen işyeri sahibi davalı K.'den tüm davacılar için 100.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminatın...
...müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı K. K., olayda kusurunun olmadığını savunarak davanın reddini dilemiş; karşı dava...
Davalı T. A., davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, asıl dava yönünden davalı K. K.'ya karşı açılan davanın reddine, davalı T. A.'a karşı açılan davanın kısmen...
21. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...tarihine göre dosya görüşüldü: KARAR : 1- Sanıklar A.. T.., M.. Y.. ve H.. K..'ın katılana karşı yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması...
...doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, katılan Y.. K..'ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE...
...ettiğinin, katılanın aşamalardaki beyanı ve bu beyanı doğrulayan tanık G.. K..'ın mahkeme aşamasındaki anlatımından anlaşılması ve gerekçeli kararın aksine...
...edilmesi ayrıca katılanın ifadesine başvurulmasını istediği B. M., M. K., K. K. ve E. K.'ın ifadelerinin alınmaması karşısında, katılanın ismini bildirdiği...
22. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı L.. K.. ve davalı K. Teks. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya...
...davalı L.. K..ndan müteselsilen tahsiline ve 13.640 TL'nin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş,hüküm davalı L.. K.. ile davalı K. Teks....
... L.. K..'nun bu sözleşmeyi kendi adına asaleten ve yetkilisi olduğunu iddia ettiği diğer davalı şirketler adına temsilen imzalamıştır. Davalı L.. K.. 13.10.2005...
...adına davacı avukatlar tarafından açılmış bir dava bulunmadığı gibi davalı L.. K.. aleyhine açılan bir davanın bulunduğu ve bu davanın davacı avukatlar tarafından...
23. Yargıtay Kararları
Ön İzleme Mahkemesi'nin 2013/99 E. ve 2013/212 K. sayılı ilamı, seçenek tedbire ilişkin 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/446 E., 2010/393 K. sayılı ilamı, onsekiz yaşından...
... E. ve 2008/482 K. ve 2007/101 E. ve 2008/282 K. sayılı ilamları ile tekerrüre esas 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/30 E., 2010/329 K. sayılı birden fazla...
E, 2010/393 K. sayılı, yine Karabük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/30 E, 2010/329 K. sayılı, yine aynı mahkemenin 2007/101 E., 2008/282 K. sayılı, yine...
... 2007/256 E., 2008/482 K sayılı, yine aynı mahkemenin 2013/99 E, 2013/212 K. sayılı, yine aynı mahkemenin 2007/256 E., 2008/482 K. sayılı ilamlarının sanık...
24. Yargıtay Kararları
ÖZÜ TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK DAVACIYLA R. K. ARASINDA DÜZENLENEN TAAHHÜTNAMENİN 2. MADDESİNDE BELİRLENEN VE “A. U. KOOPERATİFE HİÇBİR ŞEKİLDE AİDAT ÖDEMESİ YAPMAYACAKTIR” HÜKMÜNÜN BİLİRKİŞİ RAPORUNDA BELİRLENEN VE A. U. TARAFINDAN KOOPERATİFE ÖDENEN 7500,00 TL AİDAT BORCUNUN DIŞINDA KALAN ARSA SAHİBİNE ÖDENEN BEDEL, DAİRE SAHİBİ OLAMAYAN KOOPERATİF ÜYESİNE ÖDENEN BEDEL, SGK PRİM VE CEZALARI, YÖNETİM KURULU HUZUR HAKLARI VE MUHASEBE VE GENEL GİDERLERİ KAPSAYIP KAPSAMADIĞI HUSUSUNDADIR. SÖZLEŞMENİN YORUMUNDA TARAFLARIN İRADESİ ESAS ALINMALIDIR. SÖZLEŞMENİN BU HÜKMÜNE GÖRE, DAVACININ TÜM DİĞER BORÇLARDAN ARINDIRILMIŞ VAZİYETTE DAİRE SATIN ALDIĞI ANLAŞILMAKTADIR. DAVALI R. K. TARAFINDAN ÜSTLENİLEN AİDAT BORCU İÇİNDE, DAVACININ ÖDEMEK ZORUNDA KALDIĞI VE BİLİRKİŞİ RAPORUNDA BELİRTİLEN DİĞER MEBLAĞLARIN DA OLDUĞUNUN KABULÜ ZORUNLUDUR. BÖYLE OLUNCA DAVALI, KOOPERATİFE ÖDEMEK ZORUNDA KALDIĞI TÜM BEDELİ DAVALI R. K.'DAN İSTEYEBİLİR. BU SEBEPLE MAHKEMECE R. K. HAKKINDA AÇILAN DAVANIN TAMAMININ KABULÜNE KARAR VERİLMESİ GEREKİRKEN ;KISMEN KABULÜNE, KARAR VERİLMESİ USUL VE YASAYA AYKIRI OLUP BOZMAYI GEREKTİRİR.
Ön İzleme ...taahhütnameye güvenerek 17127 ada, 19 parsel, zemin kat 1. no.lu meskeni davalı R. K.’dan 32.000,00 TL’na satın aldığını ve bedelini ödediğini, tapu masraflarından...
...yazıldığını, R. K.’nın kooperatifteki payını 15.12.2004 tarihli kooperatif kararıyla devrettiğini, R. K.'nın daireyi O. Ş.'den aldığını, O. Ş.'in K... Konut Yapı...
... ederek 46.572,68 TL’nin davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı R. K.; davaya konu daireyi O. Ş.'den noter sözleşmesiyle devraldığını, aidat ödemeyeceğinin...
... TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle birlikte davalı R. K.’dan alınarak davacıya verilmesine, bu kişi hakkında fazlaya dair talebin reddine...
25. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ... DAVA : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanıklar E.. K.. ve M..K... hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetlerine dair, Adana 3. Asliye Ceza...
Mahkemesi'nin 08/06/2009 tarih 2007/246 Esas 2009/720 Sayılı hükmün sanık M... K... tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 11.05.2015 gün ve 2015/2194 Esas...
...açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen ve temyize gelmeyen sanık E.. K..'a yönelik mahkumiyet hükmünün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. ...
... 09/12/2015 tarih, KD - 2015/385213 Sayılı itirazıyla; sanıklar M... K... ve E.. K.. hakkında 5846 Sayılı yasaya muhalefet suçlamasından yapılan yargılama...