k - HukukTürk

1. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 20. Hukuk Dairesi, E. 2014/5829, K. 2014/9855, T. 26.11.2014

Ön İzleme

1 ...senesine kadar çiflik olup murislerinden intikal eden ve mülkiyetine geçen K. Köyü, M. (Ç.) mevkiinde çay, sahibi senet, bent ve arık hudutları ile çevrili... 2 ...yapıldığından Tefenni Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24/09/1964 tarih ve E.1958/264 - K.1964/246 sayılı görevsizlik kararı ile dosya kadastro mahkemesine devredilmiştir... 3 Mahkemesi'nde, davalılar Ö. O. ve diğer 172 davalı aleyhine; K.Köyü doğusu K. ve yol, batısı köy arkı, güneyi köy arkı, kuzeyi Şe.A. tarlaları ve çay ile... 4 ... ve Y. mevkiinde doğusu K. ve K., batısı ve kuzeyi B. P.yolu ile kısmen dere, güneyi K. sınırı ile çevrili 2500 dönüm arazi, K. mevkiinde doğusu Ç. Ş. ...

2. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 20. Hukuk Dairesi, E. 2014/149, K. 2014/6903, T. 26.06.2014

Ön İzleme

1 ... E., F.. A.. ve A.. T.. vekili, davacı H.. K.. mirasçıları H.. K.. ve ark. vekili, davacılar H.. K.. ve H.. K.. vekili ile müdahil A.. T.. vekili tarafından... 2 ...verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Kadastro sırasında K. İlçesi, D. Mahallesi ... ada 1 ilâ 22, 24, 25, 29, 31, 32, 33, 72, 73, 74, 3 Hukuk Mahkemesinde davacılar H.. K.. ve arkadaşları tarafından H. M. T., A.. T.., K.. T.., H. E.k, M.. E.. ve H.. E.. ile İ. K., Y., Fatma ve Ayşe A. aleyhine... 4 ...davasının kabulüne, davacılar H.. K.., H.. I.., S. K., M. Ö., H.. K.., H.. K.., M.. A.., F.. N.., A.K. Ö., C.. K.., K.. Ö.. ve A.. C.. (t.)'ın davalarının...

3. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 8. Ceza Dairesi, E. 2013/13411, K. 2013/26551, T. 6.11.2013

Ön İzleme

1 ...sanıklar M. K., M. Y., M. P., Y. A., A. B., A. U., M. K., E. E., C. A., Ö. D., M. B., Ü. R. A., T. A., M. E., Y. U., S. E., S. A., M. Ç., N. K., F. K., M. İ. 2 İ., T. G., Ö. B., N. K., S. G., N. A., S. G., M. P., Ö. A., K. K., T. A., A. B., K. T., O. Ü., S. G., C. Y., H. K., A. Ö., S. G., Ş. Ö. E., M. İ., A. E. 3 T. D., H. Y., M. K., Y. S., M. Ş., K. K., C. K., H. A. haklarında yapılan yargılanmaları sonucunda: Sanıklar M. K., M. Y., Y. A., M. K., E. E., C. A., ... 4 U., M. Ç., Ö. B. nun işkence suçundan üçer kez hükümlülüklerine. Sanık N. K.'nın işkence suçundan hükümlülüğüne. Sanık S. E.'nin işkence sonucu ölüme ...

4. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 20. Hukuk Dairesi, E. 2017/6753, K. 2020/2592, T. 8.07.2020

Ön İzleme

1 ...sonucunda mahkemece; ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1981/506 E. - 1982/154 K. sayılı ilamı ile dava konusu taşınmazlarda kadastro çalışmaları yapıldığı ... 2 ...1984/47 E. 1985/36 K., birleştirilen 1984/44 E. - 1985/34 K., birleştirilen 1984/46 E. - 1985/35 K., birleştirilen 1984/49 E. - 1985/38 K., birleştirilen ... 3 ...48 E. - 1985/37 K., birleştirilen 1984/110 E. - 1985/425 K., birleştirilen 1984/56 E. - 1985/44 K., birleştirilen 1984/58 E. - 1985/46 K., birleştirilen... 4 .../57 E. - 1985/45 K., birleştirilen 1984/59 E. - 1985/47 K., birleştirilen 1984/60 E. - 1985/48 K., birleştirilen 1984/55 E. - 1985/43 K., birleştirilen ...

5. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 14. Ceza Dairesi, E. 2013/8814, K. 2014/1117, T. 5.02.2014

Ön İzleme

1 ... DAVA : Nitelikli cinsel saldırı (19 kez) suçlarından sanık U. K.'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Bursa... 2 ...müstehcen yayınları depolamak suçlarından yukarda bilgileri yazılı sanık U. K. Bursa C.Başsavcılığı'nın 27.6.2011 tarih ve 2011/35071 soruşturma, 2011/15657... 3 ...açık ve sözlü yargılaması sonunda 12.12.2011 tarih ve 2011/318 E - 2011/559 K sayılı kararıyla sanığın tüm müştekilere yönelik cinsel saldırı suçundan beraatine... 4 ... Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 3.10.2012 tarih ve 2012/11328 E - 2012/9412 K sayılı ilamı ile "sanık hakkında müstehcenlik ve 677 Sayılı Yasaya muhalefet...

6. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 20. Hukuk Dairesi, E. 2011/8089, K. 2011/8361, T. 29.06.2011

ÖZÜ YUKARIDA AÇIKLANAN YÖNTEMLE YAPILACAK ARAŞTIRMA SONUCU, 145 ADA 16 VE 33 PARSEL İLE 117 ADA 64 PARSEL SAYILI TAŞINMAZLARIN ORMAN SAYILAN YERLERDEN OLMADIĞI BELİRLENİR İSE BU DEFA MAHKEMECE ZİLYETLİK ARAŞTIRMASI YAPILMASI GEREKEN 118 ADA 4, 122 ADA 42, 117 ADA 16, 24, 54, 59, 62, 132 ADA 27 VE 33 PARSEL SAYILI TAŞINMAZLARLA BİRLİKTE BU TAŞINMAZLAR YÖNÜNDEN DE ZİLYETLİK YOLUYLA KAZANMA KOŞULLARININ ARAŞTIRILMASI GEREKİR. BU CÜMLEDEN OLARAK; YAPILACAK KEŞİFTE TARIM UZMAN BİLİRKİŞİ OLARAK ZİRAAT MÜHENDİSİNE İNCELEME YAPTIRILIP, ZİLYETLİKLE KAZANILABİLECEK KÜLTÜR ARAZİSİ OLUP OLMADIĞI BELİRLENİP, BU YOLDA RAPOR ALINMALI; KOMŞU PARSELLERİN TUTANAK VE DAYANAKLARI GETİRTİLİP UYGULANMALI; BU TAŞINMAZLARI SINIR OLARAK NASIL NİTELENDİRDİKLERİ ARAŞTIRILMALI; VARSA, ZİLYETLİK TANIKLARI TAŞINMAZLAR BAŞINDA DİNLENMELİ; ZİLYETLİĞİN NE ZAMAN BAŞLADIĞI, KAÇ YIL, NE ŞEKİLDE DEVAM ETTİĞİ SORULUP, KESİN TARİH VE OLGULARA DAYALI, AÇIK YANITLAR ALINIP; TESBİT TARİHİNE KADAR ( GERÇEK KİŞİLER ) YARARINA ZİLYETLİKLE KAZANMA KOŞULLARININ OLUŞUP OLUŞMADIĞI BELİRLENMELİ; 3402 SAYILI KANUNUN 14. MADDESİ UYARINCA, DAVACILAR YANINDA, ( MURİSLER ) YÖNÜNDEN DE TAPU SİCİL VE KADASTRO MÜDÜRLÜKLERİYLE MAHKEME YAZI İŞLERİ MÜDÜRLÜĞÜNDEN ARAŞTIRMA YAPILIP, AYNI KANUNUN 3.7.2005 GÜN 5403 SAYILI TOPRAK KORUMA VE ARAZİ KULLANMA YASASIYLA DEĞİŞTİRİLEN 14/2 NCİ MADDESİ GEREĞİNCE SULU VE SUSUZ OLARAK KAZANILMIŞ TOPRAK MİKTARI BELİRLENİP, KANUNUN GETİRDİĞİ SINIRLAMANIN AŞILIP AŞILMADIĞI SAPTANARAK, TOPLANACAK TÜM KANITLAR BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLİP, ULAŞILACAK SONUCA GÖRE BİR HÜKÜM KURULMALIDIR.

Ön İzleme

1 ...bildirdikleri Kuğucak köyünde bulunan toplam 10 parça taşınmazın kök muris Nuri K.'den kaldığı, davalıların taşınmazları kullandıkları, kendilerini taşınmazlara... 2 ...kadastro mahkemesine devredilmiştir. Bu dava yargılama sırasında davacı Hakkı K.'nin Kuğucak Köyü 132 ada 27 ve 117 ada 62 parsellere yönelik açtığı kadastro... 3 ...9/36 payın Hakkı K., 9/36 payın Ayşe D., 9/36 payın Hasan K. ( Nuri oğlu ), 3/36 payın Mahmut K. ( Haydar oğlu ), 3/36 payın Muzaffer K. ( Haydar oğlu ) 4 ...bu parsel üzerindeki 2 katlı ev havuz ve ağaçların beyanlar hanesinde Hakkı K.'ye ait olduğunu şerh verilmesine, 2 ) Bolu ili, Mudurnu ilçesi, Kovucak köyü...

7. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/11672, K. 2017/6994, T. 28.09.2017

Ön İzleme

1 ... devredilen tapu k...ın kapsamında kaldığı ancak bu parsellerin mülkiyetinin sayılı dava dosyasında davalı olduğu belirtilerek, m....k haneleri açık olarak... 2 ...sayılı taşınmaz, 50242 m2 yüzölçümü ile Mahkemesinde davalı olduğundan m....k hanesi açık olarak tespit edilmiş ise de daha sonra komisyonun 26/02/1985 tarihli... 3 ...davalı olduğundan m....k hanesi açık olarak tespit edilmiş ise de daha sonra Komisyon kararı ile 20/10/1965 tarih 7 numaralı tapu k...ın kapsamında kaldığı... 4 ...ada 3 parsel sayılı taşınmaz, 24155 m2 yüzölçümü ile davalı olduğundan m....k hanesi açık olarak tespit edilmiş ise de daha sonra komisyonun 26/02/1985 tarihli...

8. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 13. Hukuk Dairesi, E. 2003/7920, K. 2003/14209, T. 2.12.2003

ÖZÜ BELİRTMEK GEREKİR Kİ, TARAFLAR ARASINDAKİ JOİNT VENTURE ANLAŞMASI MAHİYETİ İTİBARİYLE YÜRÜRLÜKTEKİ MEVZUATIMIZA GÖRE BORÇLAR KANUNUNDA DÜZENLENEN ADİ ORTAKLIK SÖZLEŞMESİ MAHİYETİNDE OLUP, BU TÜR ORTAKLIK İLİŞKİLERİNDE ORTAKLAR ARASINDA ÇIKAN UYUŞMAZLIKLARDA ÖNCELİKLE SÖZLEŞME HÜKÜMLERİ, SÖZLEŞMEDE HÜKÜM BULUNMAYAN HALLERDE DE, BK.NUN 520. VD. MADDELERİ UYGULANMAK SURETİYLE UYUŞMAZLIKLARIN ÇÖZÜME KAVUŞTURULMASI GEREKİR. ORTAKLIĞI TEK BAŞINA TEMSİLE YETKİLİ OLAN İDARECİ ORTAĞIN ORTAKLIK İŞLERİNİN YÜRÜTÜLMESİ VE BORÇLARININ ÖDENMESİ KONUSUNDA ORTAK HESAPTAN PARA ÇEKME VE BU YOLDA VEKALETNAME VERME YETKİSİNİN OLMAYACAĞININ VE VARSA BİR ALACAĞIN BUNUN TASFİYEDE NAZARA ALINMASI GEREKTİĞİNİN KABULÜ, TARAFLAR ARASINDAKİ SÖZLEŞME HÜKÜMLERİNE VE YASA KAPSAMINA AÇIKÇA AYKIRILIK TEŞKİL EDER. DAVALI K. LTD.ŞTİ.NİN İDARECİ ORTAK OLDUĞU MAHKEMENİN DE KABULÜNDEDİR. ÖZELLİKLE DAVALI K. LTD.ŞTİ. SÖZLEŞMEDEN DOĞAN LİDERLİK ÜCRETİ, İHRACATI TEŞVİK MENFAATLERİ, ORTAKLIĞA KİRALADIĞI İŞ MAKİNALARI KİRA ÜCRETİ, GÜMRÜK MUAFİYETİNE İLİŞKİN İTHALATÇI KARINDAN DOĞAN ALACAĞI BULUNDUĞUNU SAVUNDUĞUNA GÖRE MAHKEMECE BU SAVUNMA ÜZERİNDE DURULMALI VE ARAŞTIRMALIDIR. BU NEVİDEN DOĞAN ALACAKLAR DAVALILARIN ŞAHSİ ALACAKLARI OLUP, ORTAKLIĞIN TASFİYESİNİ BEKLEMEYE GEREK VE TAHAMMÜLÜ OLMAYAN ALACAKLARDANDIR. ZİRA, DAVALININ ORTAKLIĞA KARŞI KENDİ YÜKÜMLÜLÜKLERİNİ YERİNE GETİREBİLMESİ İÇİN DE BUNDA ZORUNLULUK VARDIR. O HALDE, ORTAKLIĞI TEK BAŞINA TEMSİLE YETKİLİ OLAN İDARECİ ORTAĞIN ORTAKLIK İŞLERİNİN YÜRÜTÜLMESİ VE BORÇLARININ ÖDENMESİ KONUSUNDA ORTAK HESAPTAN PARA ÇEKME VE BU YOLDA VEKALETNAME VERME YETKİSİNİN OLMAYACAĞININ VE VARSA BİR ALACAĞIN BUNUN TASFİYEDE NAZARA ALINMASI GEREKTİĞİNİN KABULÜ, AYRICA VEKALETNAMENİN İPTALİNE KARAR VERİLMESİ TARAFLAR ARASINDAKİ SÖZLEŞME HÜKÜMLERİNE VE YASA KAPSAMINA AÇIKÇA AYKIRILIK TEŞKİL EDER. ÖYLE İSE MAHKEMECE, İDARECİ ORTAK OLAN DAVALI K. LTD.ŞTİ.NİN YASADAN DOĞAN HESAP VERME ZORUNLULUĞU DA GÖZ ÖNÜNDE BULUNDURULMAK SURETİYLE, ORTAKLIĞIN BU DAVALIYA LİDERLİK ÜCRETİ, İŞ MAKİNALARI KİRALARI,İTHALATÇI KARI VE İHRACATI TEŞVİK BELGELERİNDEN DOĞAN MENFAATLERİN İDARECİ TÜRK ORTAĞA AİT ALACAĞINA İLİŞKİN BEYOĞLU 2.TİCARET MAHKEMESİ 1997/40-374 SAYILI KESİNLEŞMİŞ İLAMININ DA NAZARA ALINMASI SURETİYLE YÖNÜNDEN NE MİKTARDA BORCU BULUNDUĞU KONUSUNDA HESAP VERMESİ İSTENMELİ, VERİLEN HESAP ÜZERİNDE TARAFLARIN UYUŞUP, UYUŞMADIKLARI NOKTALAR SAPTANMALI, UYUŞMADIKLARI KONULARDA HER İKİ TARAFTAN DELİL VE BELGELERİ SORULARAK TOPLANMALI, GEREKİRSE ORTAKLIĞA AİT DEFTER VE BELGELER ÜZERİNDE KONUSUNDA UZMAN BİLİRKİŞİ KURULU MARİFETİYLE İNCELEME YAPTIRILIP TARAF VE YARGITAY DENETİMİNE ELVERİŞLİ RAPOR ALINIP, SONUCUNA GÖRE BİR KARAR VERİLMELİDİR.AYRICA; DAVALILARDAN K. LTD.ŞTİ. MAHKEMEYE VERDİĞİ 18.5.2001 GÜNLÜ DİLEKÇESİNDE, DAVAYA KONU VEKALETNAMEYE DAYANARAK DAVALI BANKADAKİ ORTAKLIĞA AİT HESAPTAN TOPLAM 5.860.000 AMERİKAN DOLARI ÇEKTİĞİNİ, ŞAHSİ ALACAĞINA İLİŞKİN OLAN BU PARANIN BİR KISMI İLE DE DAVALI BANKANIN AYNI ŞUBESİNE OLAN KREDİ BORCUNU ÖDEDİĞİNİ BEYAN ETMEK SURETİYLE KENDİ TEMSİLCİSİ OLAN N.K. İLE ÇALIŞANI G.B.NİN YAPTIĞI İŞLEMLERİNİ BENİMSEMİŞTİR. K. LTD.ŞTİ. NİN KENDİSİNİ BAĞLAYAN BU BEYANI KARŞISINDA VE AYRICA K. LTD.ŞTİ.NİN ÇALIŞANI OLARAK KENDİLERİNE VERİLEN GÖREVİ YERİNE GETİRMEK ZORUNDA OLDUKLARI GİBİ, DAVACIYI ZARARLANDIRMAK KASIT VE GAYESİ İLE HAREKET ETTİKLERİ İSBAT EDİLEMEYEN DAVALILARDAN N.K.NIN VE G.B.NİN DA ÇEKİLEN PARADAN SORUMLU TUTULMUŞ OLMASI USUL VE YASAYA AYKIRIDIR.

Ön İzleme

1 ...gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat S.Ç. vekili avukat A.G. ile davalı K. vekili avukat N.Y. ve İ. B. vekili avukat S.İnin gelmiş olmalarıyla duruşmaya... 2 ...dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü : KARAR : Davacı, davalılardan K. Ltd.Şti. ile birlikte İzmir-Aydın Otoyolu ile İzmir Çevre Yolu yapımı işini... 3 ...bulunduğunu, sözleşme hükümlerine ve bankaya verilen talimatlara aykırı olarak K. Ltd. Şti.nin yetkilisi olan davalılardan N.K.nın noterde müstenidatı bulunmayan... 4 ... çekerek davalılardan K. Ltd.Şti. hesabına aktardığını ve yine 7.4.2000 günü de aynı hesaptan 100.000 Amerikan dolarının davalı K. Ltd.Şti.nin elemanlarından...

9. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Hukuk Dairesi, E. 2013/6069, K. 2014/12848, T. 3.07.2014

Ön İzleme

1 ... vekili, davalı V.. K.. vekili, davalılar H.. C.. ve A.. Ç.. vekili, davalılar C.. K.., O.. S.., İ. Öz.., S.. A.., A.. S.., S. S.. K.. S.., Ö.. S.., C.K... 2 ...davalılardan C.. K.., O.. S.., İ.. S.., S. A.., A.. S.., S. S.., K.. S.., Ö.. S.., C.. G.. ve A.. S.. vekili Av. B.. D.., davalılardan V.. K.. vekili Av. B... 3 ...kurulunun yaptığı araştırmada davalı B.. C..'ın işyerinin davalılar O.. S.. ve C.. K.. tarafından satın alınmak istendiği, O.. S.. ve yakın arkadaşlarının kredi... 4 ...belirlendiğini, kredi kartını finans amaçlı kullanan davalılar B.. C.., O.. S.. ve C.. K..'in bu nedenle, diğer davalıların da kredi kartını alışveriş amaçlı değilde...

10. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 8. Ceza Dairesi, E. 2015/10831, K. 2015/25777, T. 14.12.2015

Ön İzleme

1 ...6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanıklar B. K., M. K., A. K., H. G., A. Ş., D. C., Y. C., M. K., D. K., G. E., N. O., A. M., H. T., Y. T., V. G., H. ... 2 N., A. E., M. S., M. E., F. Y., N. T., H. K., N. Ü., T. Ç., A. D., E. S., M. K., S. Ş., A. A., İ. K., Y. K., K. H., A. Y., A. T., M. A., D. G.'ün yapılan... 3 .... D., M. K., M. A., E. S., A. A., M. K., A. Y., D. G., N. T., D. K., B. K., H. K. ve H. G. müdafiileri ile sanık M. K. ve sanıklar A. K., İ. K. ile müdafiileri... 4 ...müdafiileri tarafından temyiz edilmesi ve sanık H. K. müdafii tarafından incelemenin duruşmalı olarak talep edilmesi üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının...

11. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/10606, K. 2015/10315, T. 3.11.2015

Ön İzleme

1 ...orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacılar A.. K.., M.. S.., B.. Ş.., Y.. K.., R.. K.., M.. K.., E.. B.., T.. Ş.. ve H.. A.. ayrı ayrı kazandırıcı... 2 ....., İ.. K.., İ.. A.., B.. A.., B.. K.., F.. K.., T.. Ş.., H.. K.., O.. K.., H.. S.., İ.. A.., Ş.. K.., E.. Ş.., S.. S.., F.. K.., İ.. A.., A.. K.., T.. ... 3 .... K.., F.. K.., E.. K.., A.. K.., S.. A.., E.. S.., K.. Ş.., M.. S.., Ö.. K.., C.. ve K.. A.. kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazda hak... 4 ... hak iddia etmişlerdir. Yapılan keşif sonucu Ö.., R.., F.. ve A.. K.. ile K.. Ş..'in talep ettiği taşınmaz bölümlerinin bir kısmının 101 ada 1 parsel sayılı...

12. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Hukuk Dairesi, E. 2012/12233, K. 2014/7820, T. 22.04.2014

Ön İzleme

1 ...2006/638 Esas) davada davalılar vekili, asıl ve birleşen davalarda N.. K.. ve U.. K.. vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 08/04/2014... 2 ...davalılardan E.. Ö.., S. S. ve K.. Ö.. vekili Av. U.. K.., davalı Ç.. S.. mirasçıları Ç. N.ve Ş.. S.. vekili Av. M.P.A., N.. K.. ve U.. K.. vekili Av. T.. Ö.., ... 3 ..., davalı asil U.. K.., Adalet Bakanlığı vekili Av. H. G., D.Sigorta vekili Av. N. D. THK ile beraber A.. G.., Y.. G.., R.. A.., Ö.. A.., Z.S., M.. D.., ... 4 ...pay devri sözleşmesi imzalandığını, bu satış nedeniyle E.. Ö.., Ç.. S.. ve K.. Ö..'e davacı N.A.Ş.'nin 315.000.000-USD bedel ödediğini, pay devir sözleşmesinin...

13. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 20. Hukuk Dairesi, E. 2018/1668, K. 2020/1678, T. 8.06.2020

Ön İzleme

1 ...kesinleşen Kemer Kadastro Mahkemesi'nin 17.07.2002 tarih ve 1994/1085 E. - 2002/16 K. sayılı ilâmıyla orman niteliği ile Hazine adına tescile karar verilen 397 ... 2 ... Mahkemece; .......Mahkemesinin 17.07.2002 tarih ve 1994/1085 E. - 2002/16 K. sayılı ilâmının 6831 Sayılı Kanun'un 3302 Sayılı Kanun ile değişik 2 /B madde... 3 Yönetimi tarafından itiraz edilmediğ.......17.07.2002 gün 1994/1085 E. - 2002/16 K. sayılı kararının çekişmeli yerle ilgili olmayıp, 3302 Sayılı Kanun'un 2/B ... 4 ...taşınmazın Kemer Kadastro Mahkemesi'nin 17.07.2002 tarih ve 1994/1085 E. - 2002/16 K. sayılı ilâmıyla orman yapılan 397 parsel içinde kaldığını belirtmişlerdir.

14. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Hukuk Dairesi, E. 2014/735, K. 2014/1887, T. 4.02.2014

Ön İzleme

1 ...sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl davada birleşen davada davalı K.. K.. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği... 2 ... sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı K.. K.. vekili, asıl dosya kapsamında, müvekkili K.. K.. ile davalı M.. Ö..'in davacı şirketin %50'şer ... 3 ...hisseye sahip ortakları ve müteselsil yetkili müdürleri olduğunu, davacı K.. K.. ile davalı M.. Ö..'in birlikte imzası ve onayı olmadan hiçbir hukuki işlemin... 4 ...yevmiye numaralı vekaletnamesi ile İ.. A..'e yetki verildiğini, müvekkili K.. K..'ın yapmış olduğu incelemede davacı şirketin evrak ve belgelerde tahsil ...

15. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Hukuk Dairesi, E. 2015/2408, K. 2015/7826, T. 5.06.2015

Ön İzleme

1 ...2014 tarih ve 2012/97-2014/248 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı K. Gıda Pet. Ürn. Hay. Tic. Yat. A.Ş. vekili ile davacı vekili tarafından istenmiş... 2 ...incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalı K.. A..'nin Fransa temsilciliğini yapan davalı M.. Ş.. aracılığıyla müvekilinin... 3 ...istendiği an geri verileceği ve sair gerçek dışı iddialarla ikna edildiğini, K.. A..'ye ortak olduğuna dair Ortaklık Sözleşmesi başlıklı bir belge imzaladığını... 4 ...dair K.Yatırım A.Ş. başlıklı bir tahsilat makbuzu ile birlikte davalılardan K. Gıda Petrol Ürn. Hay. Tic. A.Ş. adına 6 adet A serisi 2. tertip on hisselik...

16. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Hukuk Dairesi, E. 2014/4042, K. 2014/10256, T. 2.06.2014

Ön İzleme

1 N... Metal Enerji Nakliye İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili, davalı Ö.. K.. Kompozit Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin... 2 T.. K..'nın müvekkili şirketin eski hissedarı olduğunu ve şirketteki 1 adet hissesini 27.12.2010 tarihinde devrederek ortaklıktan ayrıldığını, T.. K..'nın... 3 ...'nın ortaklığı henüz sona ermeden dava dışı S.. K.. ile birlikte 24.12.2010 tarihinde tescil edilen davalı şirketi kurduğunu, müvekkili şirketin tescilli... 4 ...kullandığını, davalı şirket iş adresinde tespit yaptırdıklarını, diğer davalı K.. K..'nın davalı Tuğba'nın babası olup müvekkili şirketin gayri resmi ortağı ...

17. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 8. Ceza Dairesi, E. 2004/10562, K. 2005/1121, T. 9.03.2005

ÖZÜ OLAY TUTANAĞI, DOSYADAKİ DİĞER BİLGİ VE BELGELERE GÖRE, SANIĞIN AYAKLANMAYA BİZZAT KATILDIĞININ VE CEZAEVİNDE TAHRİBAT MEYDANA GETİRDİĞİNİN ANLAŞILMASI KARŞISINDA, BOZMA NEDENİ DE GÖZÖNÜNE ALINARAK HÜKÜM KURULMASI GEREKİR.

Ön İzleme

1 ...., M. A., G. K., D. K., A. E., H. Ö., R. K., Y. O. C. A., M. A., H. İ., S. K., B. P. Ş. C., B. D., F. Y., E. G., H. Y., H. K., C. Ç., F. K., M. D., A. A... 2 ... A., İ. A., M. A., A. A., N. B., M. C., A. D., Ş. Ç., A. T., E. K., F. B., Ö. S. Y.'in yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine, sanık Ekrem Karabalık'ın... 3 ..., H. Y., B. A., G. K., D. K. vekilleri ile sanıklar C. Ç., F. K., M. D., A. A., A. D., Ş. Ç., F. B., A. E., R. K., Y. O., C. A., S. K., Ş. C., B. D. ve ... 4 C.M.U.K.nun 318. maddesi gereğince sanıklar M. D., D. K., H. Ö., A. D., H. Y. vekilleri ile sanıklar D. K., A. E. tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan...

18. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Hukuk Dairesi, E. 2014/17996, K. 2014/20012, T. 18.12.2014

Ön İzleme

1 ...tarih ve 2013/148-2013/501 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı K.. G.. vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 02/12/2014 günü... 2 ...hazır bulunan davacılardan asil M.. K.., tüm davacılar vekili Av. A.. İ.., davalılardan asil K.. G.. ve davalılardan K.. G.. vekili Av. İ.. M.. dinlenildikten... 3 ...işletildiğini, bitişikteki 230 ada 33 parsel sayılı taşınmazda davalılardan K.. G.. tarafından kazı çalışması yaptırıldığını, bu kazı çalışması sırasında... 4 ...hasarın teminat dışı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı K.. G.. vekili, meydana gelen bir zarar var ise sigorta şirketinin sorumluluğunun...

19. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Hukuk Dairesi, E. 2009/8503, K. 2011/2502, T. 10.03.2011

ÖZÜ KARŞILIKSIZ KALDIĞI İDDİA OLUNAN SENEDİN TAHSİLİ VE DAVANIN KONUSUZ KALMASI HAKKINDA

Ön İzleme

1 ...işin gereği görüşülüp, düşünüldü: KARAR : Davacı vekili, müvekkilinin davalı K... Holding A.Ş.'ne ortaklık hisse senetlerinin devredilmesi ve her yıl düzenli... 2 ...olması sebebiyle iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı K... Holding A.Ş. vekili, davacının K... İnşaat Tarım San. ve Tic. A.Ş.'nin hamiline hisse senetlerini... 3 ...davacının kötüniyetli olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı K... Kağıt Matbaa Gıda ve Teks. San. Tic. A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur... 4 ....1999 tarihli makbuz ile ödeme yaptığı tarihte K... Kağıt Matbaa Gıda Teks. San. ve Tic. AŞ'nin davalı K... Holding A.Ş.'ne ortak olduğu, her ne kadar hisse...

20. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Hukuk Dairesi, E. 2014/2807, K. 2014/20299, T. 23.12.2014

Ön İzleme

1 ...sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacılar müteveffa N.. D.. K.. D.., M.. K.. mirasçıları ile E.. B.. vekili, davacılar A.. Ba.. ve M.. B.. vekili... 2 ...sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Asıl davada müteveffa N.. D.., K.. D. ve M...K.. mirasçıları vekili, davalılardan E..r Gıda San. Tic. Ltd. Şti'nin ... 3 ...kazasında otobüste yolcu olarak bulunan müvekkillerinin murisleri N.. D.., K.. D.. ve M.. K..'nın vefat ettiğini, kazada otobüs şoförü R.. E..'in %100 kusurlu ... 4 ...olan çocukları Ş.., M.. ve K.. yönünden her biri için 25.000,00 TL olmak üzere toplam 130.000,00 TL manevi tazminatın, müteveffa K.. D...nin ölümü nedeniyle...

21. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Hukuk Dairesi, E. 2014/1692, K. 2014/8669, T. 7.05.2014

Ön İzleme

1 ...2013/89 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalılar K.. K.. ile F.. Ü.. vekilleri tarafından ayrı ayrı istenmiş ve temyiz dilekçesinin... 2 ...yayınlandığını, bu klibin yönetmeninin davalı K.. K.. olduğunu, davacıya ait klibin görüntülerinin yine yönetmeni davalı K.. K.. olan, davalı F.. Ü.. tarafından seslendirilen... 3 Müzik Film Yapım ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili, dava konusu klibin davalı K.. K.. tarafından çekildiğini, müvekkilinin sadece davalı F.. Ü..'e ait albümün... 4 ...iki klibin farklı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir., Davalı K.. K.. vekili, davacının klibinden alıntılamanın 20 saniye kadar olduğunu, davacının...

22. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/11526, K. 2015/12971, T. 22.12.2015

Ön İzleme

1 Yönetimi - A.. S.. D.DAVACILAR : M.. S.. ve Ark. DAVALILAR : O.. K.. - E.. K.. - K.. M.. Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan... 2 ...kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili ve davalı O.. K.. vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin... 3 ... O.. K.. adına, 103 ada 29, 34, 39, 42, 48, 72, 80; 104 ada 17, 33, 39, 53; 142 ada 93 ve 95 parsel sayılı taşınmazlar, susuz tarla vasfıyla E.. K.. adına... 4 ... S.., davaya konu taşınmazların, 1977 yılında vefat eden ortak murisleri K.. K..'dan mirasen intikal ettiği, mirasçılar arasında paylaşım yapılmadığı iddiasıyla...

23. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Hukuk Dairesi, E. 2014/12217, K. 2015/10019, T. 6.10.2015

Ön İzleme

1 ... incelenmesi davacılar vekilleri, davalı A.. K.. vekili, davalı Müflis A. A.Ş. İflas İdaresi, davalı D.. K.. tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen... 2 E.., davalı A.. Ş.. vekili Av. M.. K.., davalı A.. K.. vekili Av. Ş.. D.., Av. K.. Ç.. ve Av. İ. Z. ile davalı A.. K.. ve davalı Z. D. D.K. vekili Av. İ.Z... 3 ...miras yoluyla aldığını ve grup şirketlerin ortağı olduğunu, davalılardan A.. K..'i liseden tanıdığını ve davalının ısrarlı daveti ve talepleri sonucu oluşan... 4 Değerler A.Ş. aracılığı ile yaptığını, ayrıca müvekkilinin bu güven ile A.. K..'in tavsiyelerine uyarak ortaklıklar kurduğunu ve davalı aracı kurumun hisselerinin...

24. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Hukuk Dairesi, E. 2021/1264, K. 2022/5125, T. 21.06.2022

Ön İzleme

1 Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 21.10.2020 tarih ve 2014/216 E. - 2020/369 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı M. Ö. vekili tarafından istenmiş... 2 ...sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: KARAR : Davacı K. K. vekili, asıl davada, müvekkili K. K. ile davalı M. Ö.'in davacı şirketin %50'şer hisseye sahip... 3 ...vekaletnamesi ile İ. H. A.'e şirketi temsil yetkisi verildiğini, müvekkili K. K.'ın yapmış olduğu incelemede, davacı şirketin evrak ve belgelerinde tahsil... 4 ...ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen 2008/95 E. 2009/262 K. sayılı davada, aynı olaylar sebebiyle davalı İ. H. A.'ün vekaletnamesinin ...

25. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Hukuk Dairesi, E. 2014/3356, K. 2014/9659, T. 26.05.2014

Ön İzleme

1 ...uyarınca feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar S.. K.., İ.. K.. ve S.. Turizm A.Ş. vekili, davada husumetin yanlış yönetildiğini, davacıların... 2 ...gerektiği, ayrıca davacı C.. K.. kendi adına ve diğer ortaklar M.. K.., A.. K.. ve M.. K.. adına da velayeten davayı açmış ise de, M.. K..'ın davanın açıldığı ... 3 ...doldurmuş olduğu, yine velayeten adlarına dava açılan A.. K.. ve M.. K.. şirketin ortağı olup davacı C.. K.. ile aralarında menfaat çatışması olduğu mutlak olduğundan... 4 ...açması ve huzurunda davanın görülmesi gerektiği gerekçeleriyle M.. K.., A.. K.. ve M.. K.. yönünden açılan davanın dava ehliyetleri olmadığından HMK'nın 114...