Mahkeme dışı sulh

1. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 22. Hukuk Dairesi, E. 2014/17607, K. 2014/19624, T. 30.06.2014

ÖZÜ MAHKEME DIŞI YAPILMIŞ BİR SULH SÖZLEŞMESİ MAHKEME İÇİ SULH SÖZLEŞMESİNE DÖNÜŞTÜRÜLMEMİŞ İSE, ORTADA GEÇERLİ BİR SULH SÖZLEŞMESİNİN MEVCUDİYETİNDEN SÖZ EDİLEMEZ.

Ön İzleme

1 ...prim farkı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Hüküm süresi... 2 ... anlaşma sağladığı, bu durumun davayı sona erdiren sulh işlemin niteliğinde olduğu gerekçesi ile sulh nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar ... 3 Maddesinde mahkeme içi sulh düzenlenmiş ve görülmekte olan bir davada tarafların arasındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacı ile mahkeme huzurunda... 4 ...vurgulanmıştır. Mahkeme dışı sulh ile, borçlar hukukunun konusu olduğundan düzenleme dışı bırakılmıştır. Madde gerekçesinde, taraflardan birinin, mahkeme dışı sulh...

2. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 22. Hukuk Dairesi, E. 2014/17432, K. 2014/19630, T. 30.06.2014

Ön İzleme

1 ...prim ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, sulh sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Hüküm süresi... 2 ...anlaşma sağlandığı, bu durumun davayı sona erdiren sulh işlemi niteliğinde olduğu gerekçesi ile sulh nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir... 3 Muhakemeleri Kanunu döneminde açılmıştır. Anılan Kanun'un 313. maddesinde mahkeme içi sulh düzenlenmiş ve görülmekte olan bir davada tarafların aralarındaki uyuşmazlığı... 4 ...amacı ile mahkeme huzurunda yapmış oldukları sözleşme olarak tanımlanmış, şarta bağlı olarak yapılabileceği vurgulanmıştır. Mahkeme dışı sulh ise borçlar...

3. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 22. Hukuk Dairesi, E. 2014/17596, K. 2014/19613, T. 30.06.2014

Ön İzleme

1 ...prim farkı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, sulh nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Hüküm süresi... 2 ...anlaşma sağlandığı, bu durumun davayı sona erdiren sulh işlemi niteliğinde olduğu gerekçesi ile sulh nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir... 3 Muhakemeleri Kanunu döneminde açılmıştır. Anılan Kanunun 313. maddesinde mahkeme içi sulh düzenlenmiş ve görülmekte olan bir davada tarafların aralarındaki uyuşmazlığı... 4 ...amacı ile mahkeme huzurunda yapmış oldukları sözleşme olarak tanımlanmış, şarta bağlı olarak yapılabileceği vurgulanmıştır. Mahkeme dışı sulh ise, borçlar...

4. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 22. Hukuk Dairesi, E. 2015/8844, K. 2015/12049, T. 30.03.2015

Ön İzleme

1 ... mesai ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın konusuz kalması nedeni ile esas hakkında karar verilmesine yer ... 2 ...kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Yargılama sırasında taraflar arasında düzenlenen protokol niteliği itibarıyla sulh sözleşmesidir... 3 ...sözleşmesidir. Sulh, görülmekte olan bir davanın taraflarının karşılıklı anlaşma ile dava konusu uyuşmazlığa son vermeleridir. Sulh mahkeme önünde yapılabildiği... 4 ...yapılabildiği gibi mahkeme dışında da yapılabilir. Mahkeme dışı sulh, diğer sözleşmeler gibi, tamamen maddi hukuk hükümlerine tabidir. Mahkeme dışı sulhun tarafları...

5. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 22. Hukuk Dairesi, E. 2015/31383, K. 2015/32625, T. 30.11.2015

Ön İzleme

1 ...tediye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın sulh nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Hüküm... 2 ...kanuni gerektirici sebeplere göre göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. Dava, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri... 3 Muhakemeleri Kanunu döneminde açılmıştır. Anılan Kanun'un 313. maddesinde mahkeme içi sulh düzenlenmiş ve görülmekte olan bir davada tarafların aralarındaki uyuşmazlığı... 4 ... ile mahkeme huzurunda yapmış oldukları sözleşme olarak tanımlanmıştır. Mahkeme dışı sulh ise, borçlar hukukunun konusu olduğundan düzenleme dışı bırakılmıştır...

6. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 22. Hukuk Dairesi, E. 2015/31498, K. 2015/32740, T. 30.11.2015

Ön İzleme

1 ...tediye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın sulh nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Hüküm... 2 ...kanuni gerektirici sebeplere göre göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. Dava, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri... 3 Muhakemeleri Kanunu döneminde açılmıştır. Anılan Kanun'un 313. maddesinde mahkeme içi sulh düzenlenmiş ve görülmekte olan bir davada tarafların aralarındaki uyuşmazlığı... 4 ... ile mahkeme huzurunda yapmış oldukları sözleşme olarak tanımlanmıştır. Mahkeme dışı sulh ise, borçlar hukukunun konusu olduğundan düzenleme dışı bırakılmıştır...

7. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 22. Hukuk Dairesi, E. 2015/31464, K. 2015/32706, T. 30.11.2015

Ön İzleme

1 ...tediye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın sulh nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Hüküm... 2 ...kanuni gerektirici sebeplere göre göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. Dava, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri... 3 Muhakemeleri Kanunu döneminde açılmıştır. Anılan Kanun'un 313. maddesinde mahkeme içi sulh düzenlenmiş ve görülmekte olan bir davada tarafların aralarındaki uyuşmazlığı... 4 ... ile mahkeme huzurunda yapmış oldukları sözleşme olarak tanımlanmıştır. Mahkeme dışı sulh ise, borçlar hukukunun konusu olduğundan düzenleme dışı bırakılmıştır...

8. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 22. Hukuk Dairesi, E. 2015/31463, K. 2015/32705, T. 30.11.2015

Ön İzleme

1 ...tediye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın sulh nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Hüküm... 2 ...kanuni gerektirici sebeplere göre göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. Dava, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri... 3 Muhakemeleri Kanunu döneminde açılmıştır. Anılan Kanun'un 313. maddesinde mahkeme içi sulh düzenlenmiş ve görülmekte olan bir davada tarafların aralarındaki uyuşmazlığı... 4 ... ile mahkeme huzurunda yapmış oldukları sözleşme olarak tanımlanmıştır. Mahkeme dışı sulh ise, borçlar hukukunun konusu olduğundan düzenleme dışı bırakılmıştır...

9. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 22. Hukuk Dairesi, E. 2015/35072, K. 2015/36031, T. 28.12.2015

Ön İzleme

1 ...tediye ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, sulh nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Hüküm süresi... 2 ...kanuni gerektirici sebeplere göre göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Dava, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri... 3 Muhakemeleri Kanunu döneminde açılmıştır. Anılan Kanun'un 313. maddesinde mahkeme içi sulh düzenlenmiş ve görülmekte olan bir davada tarafların aralarındaki uyuşmazlığı... 4 ... ile mahkeme huzurunda yapmış oldukları sözleşme olarak tanımlanmıştır. Mahkeme dışı sulh ise, borçlar hukukunun konusu olduğundan düzenleme dışı bırakılmıştır...

10. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 22. Hukuk Dairesi, E. 2016/5629, K. 2017/30143, T. 19.12.2017

Ön İzleme

1 ...delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-)Dava, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri... 2 Muhakemeleri Kanunu döneminde açılmıştır. Anılan Kanun'un 313 . maddesinde mahkeme içi sulh düzenlenmiş ve görülmekte olan bir davada tarafların aralarındaki uyuşmazlığı... 3 ... ile mahkeme huzurunda yapmış oldukları sözleşme olarak tanımlanmıştır. Mahkeme dışı sulh ise, borçlar hukukunun konusu olduğundan düzenleme dışı bırakılmıştır... 4 ...bırakılmıştır. Madde gerekçesinde, taraflardan birinin, mahkeme dışı sulh sözleşmesi yapıldığı ve bu sözleşmeye uygun mahkemece bir karar verilmesi gerektiği...

11. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 22. Hukuk Dairesi, E. 2015/7311, K. 2015/11649, T. 25.03.2015

Ön İzleme

1 ...yakacak yardımı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, istemi kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı... 2 Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, mahkeme dışında yapılan 8.8.2014 tarihli protokolün niteliği noktasında toplanmaktadır... 3 ...maddesine göre, sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış... 4 ...sözleşmedir. Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir. Dava konusunun dışında kalan hususlar...

12. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 22. Hukuk Dairesi, E. 2015/11051, K. 2015/15693, T. 29.04.2015

Ön İzleme

1 ...yakacak yardımı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı... 2 Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, mahkeme dışında yapılan 08.08.2014 tarihli protokolün niteliği noktasında toplanmaktadır... 3 ...maddesine göre, sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış... 4 ...sözleşmedir. Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir. Dava konusunun dışında kalan hususlar...

13. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 22. Hukuk Dairesi, E. 2015/7521, K. 2015/11672, T. 25.03.2015

Ön İzleme

1 ...yakacak yardımı alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı... 2 Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, mahkeme dışında yapılan 08.08.2014 tarihli protokolün niteliği noktasında toplanmaktadır... 3 ...maddesine göre, sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış... 4 ...sözleşmedir. Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir. Dava konusunun dışında kalan hususlar...

14. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 4. Ceza Dairesi, E. 2018/7671, K. 2018/21205, T. 6.12.2018

Ön İzleme

1 .../5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ...4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 18/09/2012 tarihli ve 2010/2071 esas, 2012/1963 Sayılı... 2 Kanun yararına bozma isteyen ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 1- )...4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 18/09/2012 tarihli ve 2010/2071 esas, 2012/1963 Sayılı... 3 .../5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ...4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 18/09/2012 tarihli ve 2010/2071 esas, 2012/1963 Sayılı... 4 .../5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ...4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 18/09/2012 tarihli ve 2010/2071 esas, 2012/1963 Sayılı...

15. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 4. Ceza Dairesi, E. 2019/7938, K. 2020/2, T. 6.01.2020

Ön İzleme

1 ... yapıldığı ve anılan mahkeme kararı ile belirlenen denetim süresi içerisinde, 27/06/2015 tarihinde işlenen Reyhanlı 3. Asliye Sulh Ceza Mahkemesinin 16/ 2 ...bu suçla birlikte işlendiği için kapsam dışında kalan hakaret suçunun da uzlaşma kapsamın girdiği, anılan Mahkeme tarafından uzlaştırma işlemleri gerçekleştirilerek... 3 ...gerçekleştirilerek tarafların uzlaşması üzerine, Reyhanlı 3. Asliye Sulh Ceza Mahkemesinin 22/02/2017 tarihli ve 2015/244 esas, 2015/516 sayılı ek kararı ile... 4 ... yapıldığı ve anılan mahkeme kararı ile belirlenen denetim süresi içerisinde, 27/06/2015 tarihinde işlenen Reyhanlı 3. Asliye Sulh Ceza Mahkemesinin 16/

16. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 4. Ceza Dairesi, E. 2020/1232, K. 2020/6749, T. 15.06.2020

Ön İzleme

1 ...gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bakırköy (kapatılan ) 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 29/06/2012 tarihli ve 2010/3856 esas, 2012/2689 Sayılı... 2 ...itibariyle uzlaşma kapsamına girmeyen tehdit suçunun, Bakırköy (Kapatılan ) 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 29/06/2012 tarihli kararından sonra 02/12/2016 tarihinde... 3 ... cezanın bireyselleştirilmesi hükümlerinin tatbik edilebileceği, bunun dışındaki hususlarda hükmün değiştirilemeyeceği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde... 4 ...gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Bakırköy (kapatılan ) 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 29/06/2012 tarihli ve 2010/3856 esas, 2012/2689 Sayılı...

17. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 22. Hukuk Dairesi, E. 2012/17148, K. 2013/11858, T. 21.05.2013

Ön İzleme

1 ...uyuşmazlığın , sulh sözleşmesi ile sona erip ermediği ihtilaf konusudur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 313 ve devamı maddelerinde düzenlenen sulh, görülmekte... 2 ... veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşme olarak tanımlanmıştır. Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman ... 3 ... konusunda bir sulh sözleşmesi yapabilirler. Böyle bir sulh sözleşmesi mahkeme dışı sulh sözleşmesidir. Mahkeme dışında hazırlanan sulh sözleşmesinin tarafları... 4 ... tarafları, duruşmada okunan sulh sözleşmesinin iradelerine uygun olduğunu bildirip, altını imzalamak suretiyle sulh anlaşması yapabilirler. Taraflar sulhe...

18. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/28214, K. 2017/5872, T. 23.03.2017

Ön İzleme

1 ...reddini istemiştir. Dahili davalı Şirket, davanın reddini istemiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, benzer konuda daha önce hükme bağlanmış kararlar... 2 ... somut dosya bakımından da taraflar arasında imzalanan 10.10.2016 tarihli sulh anlaşmasının onaylanmasına ve davanın esası hakkında karar verilmesine yer... 3 Gerekçe: 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 313. maddesinde mahkeme içi sulh düzenlenmiş ve görülmekte olan bir davada tarafların aralarındaki uyuşmazlığı... 4 ... ile mahkeme huzurunda yapmış oldukları sözleşme olarak tanımlanmıştır. Mahkeme dışı sulh ise, borçlar hukukunun konusu olduğundan düzenleme dışı bırakılmıştır...

19. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 22. Hukuk Dairesi, E. 2017/28212, K. 2017/5870, T. 23.03.2017

Ön İzleme

1 ...reddini istemiştir. Dahili davalı Şirket, davanın reddini istemiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, benzer konuda daha önce hükme bağlanmış kararlar... 2 ... somut dosya bakımından da taraflar arasında imzalanan 10.10.2016 tarihli sulh anlaşmasının onaylanmasına ve davanın esası hakkında karar verilmesine yer... 3 Gerekçe: 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 313 . maddesinde mahkeme içi sulh düzenlenmiş ve görülmekte olan bir davada tarafların aralarındaki uyuşmazlığı... 4 ... ile mahkeme huzurunda yapmış oldukları sözleşme olarak tanımlanmıştır. Mahkeme dışı sulh ise, borçlar hukukunun konusu olduğundan düzenleme dışı bırakılmıştır...

20. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 7. Ceza Dairesi, E. 2022/10369, K. 2024/3524, T. 27.03.2024

Ön İzleme

1 ... MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2020/7037 Değişik iş TALEPTE BULUNANLAR : ..., Panelsan Giyim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... İNCELEME... 2 ...dair Bakırköy 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 09.11.2020 tarihli ve 2020/5226 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın Bakırköy 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin... 3 ... görevli mahkeme; başvuru sahibinin ikamet ettiği yerdeki sulh ceza mahkemesi, başvuru sahibinin yurt dışında ikamet etmesi hâlinde Ankara Sulh Ceza Mahkemesidir... 4 Mahkemesidir. (3) Sulh ceza hâkimi, istemi üç gün içinde duruşma yapmaksızın karara bağlar. Bu karara karşı tebliğden itibaren yedi gün içinde yetkili asliye...

21. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 7. Ceza Dairesi, E. 2021/25337, K. 2021/16370, T. 2.11.2021

Ön İzleme

1 ...dair ... Sulh Ceza Hakimliği'nin 06/03/2020 tarihli ve 2020/876 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... Sulh Ceza Hakimliği'nin... 2 ... görevli mahkeme; başvuru sahibinin ikamet ettiği yerdeki sulh ceza mahkemesi, başvuru sahibinin yurt dışında ikamet etmesi hâlinde Ankara Sulh Ceza Mahkemesidir... 3 Mahkemesidir. (3) Sulh ceza hâkimi, istemi üç gün içinde duruşma yapmaksızın karara bağlar. Bu karara karşı tebliğden itibaren yedi gün içinde yetkili asliye... 4 ...fıkrada belirtilen cevap ve düzeltme hakkını, aynı süreler içinde doğrudan sulh ceza mahkemesinden isteyebilir." şeklindeki, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi...

22. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 7. Ceza Dairesi, E. 2021/25353, K. 2021/14120, T. 2.11.2021

Ön İzleme

1 ...erişimin engellenmesi ve cevap ve düzeltme taleplerinin reddine dair BAKIRKÖY 1. Sulh Ceza Hakimliği'nin 09/11/2020 tarihli ve 2020/5226 değişik iş sayılı kararına... 2 ...kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii BAKIRKÖY 2. Sulh Ceza Hakimliği'nin 21/11/2020 tarihli ve 2020/7037 değişik iş sayılı kararı aleyhine... 3 ...düzeltme talebinde bulunması üzerine, talebin reddine ilişkin Bakırköy 1. Sulh Ceza Hakimliği'nce 09/11/2020 tarihli ve 2020/5226 değişik iş sayılı iki ... 4 ... yöntemi ile içeriğin yayından çıkarılmasını isteyebileceği gibi doğrudan sulh ceza hâkimine başvurarak içeriğin çıkarılmasını ve/veya erişimin engellenmesini...

23. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 2. Ceza Dairesi, E. 2021/8770, K. 2021/12799, T. 22.06.2021

Ön İzleme

1 ......10. Sulh Ceza Hâkimliğinin 25/11/2020 tarihli ve 2020/1893 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ...1. Sulh Ceza Hakimliğinin... 2 ......10. Sulh Ceza Hâkimliğinin 25/11/2020 tarihli ve 2020/1893 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ...1. Sulh Ceza Hakimliğinin... 3 .../1. maddesinde yer alan, "Keşif, hâkim veya mahkeme veya naip hâkim ya da istinabe olunan hâkim veya mahkeme ile gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet... 4 ...şeklindeki düzenleme nazara alındığında, kural olarak keşfin hâkim veya mahkeme tarafından yapılacağı, ancak gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet...

24. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 7. Ceza Dairesi, E. 2021/19297, K. 2021/13229, T. 21.10.2021

Ön İzleme

1 ...herhangi bir belge bulunmadığı gerekçesiyle reddine dair İstanbul Anadolu 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 27/07/2020 tarihli ve 2020/4863 değişik iş sayılı kararına... 2 ...kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İSTANBUL Anadolu 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 05/08/2020 tarihli ve 2020/1341 değişik iş sayılı kararı aleyhine... 3 ... görevli mahkeme; başvuru sahibinin ikamet ettiği yerdeki sulh ceza mahkemesi, başvuru sahibinin yurt dışında ikamet etmesi hâlinde Ankara Sulh Ceza Mahkemesidir... 4 Mahkemesidir. ( 3 ) Sulh ceza hâkimi, istemi üç gün içinde duruşma yapmaksızın karara bağlar. Bu karara karşı tebliğden itibaren yedi gün içinde yetkili ...

25. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 4. Ceza Dairesi, E. 2019/960, K. 2019/5995, T. 3.04.2019

Ön İzleme

1 ... maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 07/07/2011 tarihli ve 2011/219 esas, 2011/1605 sayılı kararı... 2 ... Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İstanbul 20. Sulh Ceza Mahkemesinin 27/03/2014 tarihli ve 2014/59 esas, 2014/325 sayılı kararının... 3 ...üzerine yapılan yargılama sonucunda adı geçen sanık hakkında verilen Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 07/07/2011 tarihli ve 2011/219 esas, 2011/1605 sayılı kararının... 4 ...doğrultusunda kanun yararına bozma yoluna başvurulabileceği nazara alınarak Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 07/07/2011 tarihli ve 2011/219 esas, 2011/1605 sayılı kararı...