63.198 kayıt bulundu.
1. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/3824, K. 2015/12948, T. 10.11.2015

Ön İzleme
1 ...isteklerine ilişkindir. Asıl davada davacılar, mirasbırakanları Ş.. K..'un Salihli Sart Ç...... K........... Limited Şirketindeki paylarını, S............... düzenlenen... 2 ...sırasında da, dava konusu şirket hisselerinin muris Ş.. K..'un eşi olan kök mirasbırakanları H...... S....... K.........'a ait olduğunu, onun yapmış olduğu vasiyetname... 3 ... S...... K..........'un yapmış olduğu 17.03.1966 tarihli vasiyetname ile vakıf kurma gayesinin olduğunu, murisin malvarlığı üzerinde eşi Ş.. K..'un ölünceye... 4 ...sürerek, davalı adına olan şirket paylarının iptali ile muris H...... S....... K.........'un terekesine iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, şirket...
2. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 14. Ceza Dairesi, E. 2013/8814, K. 2014/1117, T. 5.02.2014

Ön İzleme
1 ... DAVA : Nitelikli cinsel saldırı (19 kez) suçlarından sanık U. K.'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Bursa... 2 ...müstehcen yayınları depolamak suçlarından yukarda bilgileri yazılı sanık U. K. Bursa C.Başsavcılığı'nın 27.6.2011 tarih ve 2011/35071 soruşturma, 2011/15657... 3 ...açık ve sözlü yargılaması sonunda 12.12.2011 tarih ve 2011/318 E - 2011/559 K sayılı kararıyla sanığın tüm müştekilere yönelik cinsel saldırı suçundan beraatine... 4 ... Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 3.10.2012 tarih ve 2012/11328 E - 2012/9412 K sayılı ilamı ile "sanık hakkında müstehcenlik ve 677 Sayılı Yasaya muhalefet...
3. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 4. Hukuk Dairesi, E. 2011/5010, K. 2012/8200, T. 9.05.2012

Ön İzleme
1 ... DAVA : Davacı M. Ç. vekili Avukat B. P. tarafından, davalılar A. K. vdl. aleyhine 6.3.2007 gününde verilen dilekçeyle maddi ve manevi tazminat istenmesi... 2 ...verilen 23.12.2010 tarihli kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalı A. K. vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne... 3 ... Davacı tarafından, birleşen davada 6.000,00 TL maddi tazminatın davalı A. K.'tan tahsili talep edilmiştir. Mahkemece istemin tamamı kabul edilmesine karsın... 4 ...biçimi ile ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı A. K.'a yükletilmesine ve davacıdan peşin alınan harcın istenmesi halinde iadesine...
4. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Ceza Dairesi, E. 2015/6442, K. 2015/27834, T. 2.07.2015

Ön İzleme
1 ...ihbarnamesi ile; Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan hükümlü K.. Y..'ın, 5237 sayılı TCK'nun 204/2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 1... 2 Vezirköprü Cumhuriyet Başsavcılığının 29.03.2005 tarihli iddianamesi, sanık K.. Y..'ın Vezirköprü İlçe Nüfus Müdürlüğünde Veri Hazırlama Kontrol İşletmeni... 3 ...tarihinde kaydettirdiği, kızı Ö..'i K.. K.. ile evlendirmek istediği, bu nedenle nüfus müdürlüğüne eşi, kızı ve damat adayı K.. ile birlikte gittiği, Nüfus Müdürlüğünde... 4 Müdürlüğünde görevli nüfus memuru sanık K.. Y..'dan kızının evlenmesi için yaşının büyültülmesi konusunda yardım istediği, sanık K..'nın da 27.01.2005 düzenleme ...
5. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 13. Hukuk Dairesi, E. 2003/7920, K. 2003/14209, T. 2.12.2003

ÖZÜ BELİRTMEK GEREKİR Kİ, TARAFLAR ARASINDAKİ JOİNT VENTURE ANLAŞMASI MAHİYETİ İTİBARİYLE YÜRÜRLÜKTEKİ MEVZUATIMIZA GÖRE BORÇLAR KANUNUNDA DÜZENLENEN ADİ ORTAKLIK SÖZLEŞMESİ MAHİYETİNDE OLUP, BU TÜR ORTAKLIK İLİŞKİLERİNDE ORTAKLAR ARASINDA ÇIKAN UYUŞMAZLIKLARDA ÖNCELİKLE SÖZLEŞME HÜKÜMLERİ, SÖZLEŞMEDE HÜKÜM BULUNMAYAN HALLERDE DE, BK.NUN 520. VD. MADDELERİ UYGULANMAK SURETİYLE UYUŞMAZLIKLARIN ÇÖZÜME KAVUŞTURULMASI GEREKİR. ORTAKLIĞI TEK BAŞINA TEMSİLE YETKİLİ OLAN İDARECİ ORTAĞIN ORTAKLIK İŞLERİNİN YÜRÜTÜLMESİ VE BORÇLARININ ÖDENMESİ KONUSUNDA ORTAK HESAPTAN PARA ÇEKME VE BU YOLDA VEKALETNAME VERME YETKİSİNİN OLMAYACAĞININ VE VARSA BİR ALACAĞIN BUNUN TASFİYEDE NAZARA ALINMASI GEREKTİĞİNİN KABULÜ, TARAFLAR ARASINDAKİ SÖZLEŞME HÜKÜMLERİNE VE YASA KAPSAMINA AÇIKÇA AYKIRILIK TEŞKİL EDER. DAVALI K. LTD.ŞTİ.NİN İDARECİ ORTAK OLDUĞU MAHKEMENİN DE KABULÜNDEDİR. ÖZELLİKLE DAVALI K. LTD.ŞTİ. SÖZLEŞMEDEN DOĞAN LİDERLİK ÜCRETİ, İHRACATI TEŞVİK MENFAATLERİ, ORTAKLIĞA KİRALADIĞI İŞ MAKİNALARI KİRA ÜCRETİ, GÜMRÜK MUAFİYETİNE İLİŞKİN İTHALATÇI KARINDAN DOĞAN ALACAĞI BULUNDUĞUNU SAVUNDUĞUNA GÖRE MAHKEMECE BU SAVUNMA ÜZERİNDE DURULMALI VE ARAŞTIRMALIDIR. BU NEVİDEN DOĞAN ALACAKLAR DAVALILARIN ŞAHSİ ALACAKLARI OLUP, ORTAKLIĞIN TASFİYESİNİ BEKLEMEYE GEREK VE TAHAMMÜLÜ OLMAYAN ALACAKLARDANDIR. ZİRA, DAVALININ ORTAKLIĞA KARŞI KENDİ YÜKÜMLÜLÜKLERİNİ YERİNE GETİREBİLMESİ İÇİN DE BUNDA ZORUNLULUK VARDIR. O HALDE, ORTAKLIĞI TEK BAŞINA TEMSİLE YETKİLİ OLAN İDARECİ ORTAĞIN ORTAKLIK İŞLERİNİN YÜRÜTÜLMESİ VE BORÇLARININ ÖDENMESİ KONUSUNDA ORTAK HESAPTAN PARA ÇEKME VE BU YOLDA VEKALETNAME VERME YETKİSİNİN OLMAYACAĞININ VE VARSA BİR ALACAĞIN BUNUN TASFİYEDE NAZARA ALINMASI GEREKTİĞİNİN KABULÜ, AYRICA VEKALETNAMENİN İPTALİNE KARAR VERİLMESİ TARAFLAR ARASINDAKİ SÖZLEŞME HÜKÜMLERİNE VE YASA KAPSAMINA AÇIKÇA AYKIRILIK TEŞKİL EDER. ÖYLE İSE MAHKEMECE, İDARECİ ORTAK OLAN DAVALI K. LTD.ŞTİ.NİN YASADAN DOĞAN HESAP VERME ZORUNLULUĞU DA GÖZ ÖNÜNDE BULUNDURULMAK SURETİYLE, ORTAKLIĞIN BU DAVALIYA LİDERLİK ÜCRETİ, İŞ MAKİNALARI KİRALARI,İTHALATÇI KARI VE İHRACATI TEŞVİK BELGELERİNDEN DOĞAN MENFAATLERİN İDARECİ TÜRK ORTAĞA AİT ALACAĞINA İLİŞKİN BEYOĞLU 2.TİCARET MAHKEMESİ 1997/40-374 SAYILI KESİNLEŞMİŞ İLAMININ DA NAZARA ALINMASI SURETİYLE YÖNÜNDEN NE MİKTARDA BORCU BULUNDUĞU KONUSUNDA HESAP VERMESİ İSTENMELİ, VERİLEN HESAP ÜZERİNDE TARAFLARIN UYUŞUP, UYUŞMADIKLARI NOKTALAR SAPTANMALI, UYUŞMADIKLARI KONULARDA HER İKİ TARAFTAN DELİL VE BELGELERİ SORULARAK TOPLANMALI, GEREKİRSE ORTAKLIĞA AİT DEFTER VE BELGELER ÜZERİNDE KONUSUNDA UZMAN BİLİRKİŞİ KURULU MARİFETİYLE İNCELEME YAPTIRILIP TARAF VE YARGITAY DENETİMİNE ELVERİŞLİ RAPOR ALINIP, SONUCUNA GÖRE BİR KARAR VERİLMELİDİR.AYRICA; DAVALILARDAN K. LTD.ŞTİ. MAHKEMEYE VERDİĞİ 18.5.2001 GÜNLÜ DİLEKÇESİNDE, DAVAYA KONU VEKALETNAMEYE DAYANARAK DAVALI BANKADAKİ ORTAKLIĞA AİT HESAPTAN TOPLAM 5.860.000 AMERİKAN DOLARI ÇEKTİĞİNİ, ŞAHSİ ALACAĞINA İLİŞKİN OLAN BU PARANIN BİR KISMI İLE DE DAVALI BANKANIN AYNI ŞUBESİNE OLAN KREDİ BORCUNU ÖDEDİĞİNİ BEYAN ETMEK SURETİYLE KENDİ TEMSİLCİSİ OLAN N.K. İLE ÇALIŞANI G.B.NİN YAPTIĞI İŞLEMLERİNİ BENİMSEMİŞTİR. K. LTD.ŞTİ. NİN KENDİSİNİ BAĞLAYAN BU BEYANI KARŞISINDA VE AYRICA K. LTD.ŞTİ.NİN ÇALIŞANI OLARAK KENDİLERİNE VERİLEN GÖREVİ YERİNE GETİRMEK ZORUNDA OLDUKLARI GİBİ, DAVACIYI ZARARLANDIRMAK KASIT VE GAYESİ İLE HAREKET ETTİKLERİ İSBAT EDİLEMEYEN DAVALILARDAN N.K.NIN VE G.B.NİN DA ÇEKİLEN PARADAN SORUMLU TUTULMUŞ OLMASI USUL VE YASAYA AYKIRIDIR.
Ön İzleme
1 ...gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat S.Ç. vekili avukat A.G. ile davalı K. vekili avukat N.Y. ve İ. B. vekili avukat S.İnin gelmiş olmalarıyla duruşmaya... 2 ...dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü : KARAR : Davacı, davalılardan K. Ltd.Şti. ile birlikte İzmir-Aydın Otoyolu ile İzmir Çevre Yolu yapımı işini... 3 ...bulunduğunu, sözleşme hükümlerine ve bankaya verilen talimatlara aykırı olarak K. Ltd. Şti.nin yetkilisi olan davalılardan N.K.nın noterde müstenidatı bulunmayan... 4 ... çekerek davalılardan K. Ltd.Şti. hesabına aktardığını ve yine 7.4.2000 günü de aynı hesaptan 100.000 Amerikan dolarının davalı K. Ltd.Şti.nin elemanlarından...
6. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 1. Hukuk Dairesi, E. 2021/4336, K. 2022/2718, T. 4.04.2022

Ön İzleme
1 ...yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen karar süresi içinde davalı M.. K.. vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten... 2 ...sayılı taşınmazların davalı M.. K.. adına ... ada ..., ..., ..., ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazın davalı A.. K.. adına tespit ve tescil edildiğini... 3 ...oranında tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı A.. K.. cevap dilekçesinde; kız kardeşleri olan ... ve ...'ın kadastro tespitinde... 4 ... ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/06/2015 tarihli ve 2014/253 E. 2015/160 K. sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, ... ada ..., ..., ... ada ..., ...
7. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 4. Hukuk Dairesi, E. 2023/1189, K. 2023/3489, T. 14.03.2023

Ön İzleme
1 ...davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı K.. D.. vekili ve M.. K.. tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer... 2 ...incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde, borçlu M.. K.. hakkında yaptıkları takibin semeresiz kaldığını, dava konusu taşınmazlarını... 3 ...2014/291 Esas, 2015/119 sayılı kararıyla; davalı M.. K.. ile H.. K..'un kardeş olduğu davalı H.. K.. tarafından 411 nolu parselin ilk satıştan kısa bir ... 4 Bozma Kararı (1) 1. Mahkeme kararına karşı süresi içinde davalılar M.. G.. ve K.. D.. vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk...
8. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/7264, K. 2014/11003, T. 4.06.2014

Ön İzleme
1 ... TL, D.. Ş.. ve H.. K.. için 437,50'şer TLA.. K.., Ümmet H. Karaca, N.. S.., Aslan Ç. Karaca ve H.. K.. için 218,75'er TL'nin C.. K..'dan tahsilini; N.. 2 ...şer TL, D.. Ş.. ve H.. K.. için 62,50'şer TLA.. K.., Ümmet H. Karaca, N.. S.., Aslan Ç. Karaca ve H.. K.. için 31,25'er TL'nin K.. K..'dan tahsilini istemiş... 3 Mahkemece, C.. K..'nın sorumluğu olduğu ecrimisil tutarı N.. D.. ve H.. Ş.. için 1564,72'şer TL, D.. Ş.. için 1043,03 TL, H.. K.. için 720,78 TL, A.. K.., Ümmet... 4 ...ve H.. K.. için 360,28'er TL; K.. K..'nın sorumlu olduğu ecrimisil tutarı N.. D.. ve H.. Ş.. için 1.030,92'şer TL, D.. Ş.. için 687,28 TL, H.. K.. için ...
9. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 1. Hukuk Dairesi, E. 2009/4088, K. 2009/7598, T. 30.06.2009

Ön İzleme
1 ... Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalıların murisi M. K. 'dan M. Ö. ve K.. B.. C. İle birlikte toplam 100.000 Amerikan doları borç aldıklarını... 2 ...parsel sayılı arsada kat irtifaklı . nolu villanın M. K. Ya devredildiğini, borç ödendiğinde % 50 si K. B. C.'ya , % 50'si kendisine bilabedel devredileceğinin... 3 ...kararlaştırıldığını, gerek kendisi ile ilgili borcunu, gerekse dava dışı oğlu M.ve ortağı K. B.. C. ile ilgili borcun tamamını ödediği halde M. K.nın ölümü nedeniyle taşınmazın... 4 ... Davalılar, dava konusu taşınmazın protokol gereği borç ödenmediği için M. K. lehine irat kaydedildiğini bilidirip davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece...
10. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 19. Ceza Dairesi, E. 2015/2651, K. 2015/7806, T. 25.11.2015

Ön İzleme
1 ...konusu yapılması olanaklı değildir." (CGK., 11.12.2007, 2007/2-267 E., 2007/271 K.) "Yasa yararına bozma yöntemi, ... olağanüstü bir denetim yolu olması nedeniyle... 2 ...incelemesi sırasında dikkate alabilir." (CGK., 19.02.2008, 2008/5-19 E., 2008/31 K.) "... hükümdeki her hukuka aykırılık, bu yasa yolunun olağanüstü bir yasa... 3 ... yasal olarak olanaklı değildir." (CGK., 07.04.2009, 2009/8-51 E., 2009/85 K.) Yargıtay CGK ve Özel Dairelerince temyiz incelemesi yapılırken, hükmün veya... 4 ...edilmiştir." (CGK., 03.04.2012, 2011/10-438 E., 2012/141 K. Aynı yönde, CGK., 14.12.2010, 2010/232 E., 2010/260 K.) "...bu kanunyolu dar kapsamlı olup, her türlü...
11. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 4. Hukuk Dairesi, E. 2014/16785, K. 2015/13232, T. 18.11.2015

Ön İzleme
1 ...kendisine asaleten Can velayeten) vekili Avukat Caner tarafından, davalılar K.. K.. ve diğeri aleyhine 14/08/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat... 2 ...dair verilen 29/05/2014 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan K.. K.. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne... 3 ...bir bölümü kabul edilmiş, karar davalılardan K.. K.. vekilince temyiz edilmiştir. Davacı, davalılardan K.. K..'nın, eşi olan diğer davalı S.. Ç.. ile birlikte... 4 ... uğradığı manevi zararın ödetilmesi isteminde bulunmuştur. Davalılardan K.. K.., davacının iddialarını kabul etmediğini belirterek davanın reddine karar...
12. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Ceza Dairesi, E. 2016/6346, K. 2019/844, T. 23.01.2019

Ön İzleme
1 ...115 E. 2018/330 K.). Aynı mahiyette bkz. CGK'nin 23.10.2018 tarih, 2017/1-842 E. 2018/457 K., 26.06.2018 tarih, 2015/15-389 E. 2018/318 K., 01.10.2013 tarih... 2 ...tarih, 2012/8-1343 E. 2013/404 K., 18.06.2013 tarih, 2012/15-1351 E. 2013/328 K., 06.10.2009 tarih, 2009/8-124 E. 2009/224 K. Dairemizin, bugüne kadar istikrar... 3 ...14442 E., 2019/897 K.). Aynı mahiyette bkz. Dairenin, 25.04.2018 tarih, 2016/7561 E. 2018/3862 K., 12.04.2018 tarih, 2016/6444 E. 2018/3495 K., 12.04.2018 tarih... 4 .../3494 K., 14.02.2018 tarih, 2017/11500 E. 2018/1238 K., 26.12.2017 tarih, 2017/11638 E. 2017/9377 K., 26.12.2017 tarih, 2017/4247 E. 2017/9376 K., 25.10.2017...
13. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 1. Hukuk Dairesi, E. 2022/125, K. 2022/2491, T. 28.03.2022

Ön İzleme
1 ...numaralı bağımsız bölümün müvekkilinin bilgisi olmaksızın vekil M. K. aracılığıyla Galip K.'ya daha sonra da davalı Aysel E.'a satıldığını, müvekkilinin satış... 2 ...satış iradesinin bulunmadığını, satışta müvekkilini temsil eden vekil M. K.'nın davacı tarafından yalnızca Kurtdoğmuş Köyü sınırları içerisindeki gayrimenkuller... 3 ...dışına çıkarak Doğu Mahallesi'nde bulunan 2 taşınmazı davalıya sattığını, Galip K.'nın müvekkilinin oğlu ile arasında husumet bulunması nedeniyle yolsuz tescili... 4 ...müvekkilinin bilgisi olmaksızın vekil M. K. aracılığıyla Galip K.'ya satıldığını belirterek aynı iddialarla taşınmazın davalı Galip K. adına olan tapusunun iptali ...
14. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 4. Hukuk Dairesi, E. 2009/14007, K. 2011/932, T. 1.02.2011

ÖZÜ AVACILAR VEKİLİNİN 09.02.2009 GÜNLÜ AÇIKLAMASINDAN, DAVA KONUSU EYLEM NEDENİYLE DAVALILARDAN A. S. AŞ TARAFINDAN DAVACILARA 10.000,00 TL ÖDENDİĞİ ANLAŞILMAKTADIR. SİGORTA ŞİRKETİ TARAFINDAN VERİLEN PARAYI TAZMİNAT HESABININ YAPILDIĞI GÜNDEN ÖNCE ALAN DAVACILAR, BU PARANIN TAZMİNAT HESABININ YAPILDIĞI GÜNE KADAR İŞLEYEN YASAL FAİZİ KADAR KAZANIM SAĞLAMIŞ OLACAKLARINDAN; ZARAR VE YARARIN DENKLEŞTİRİLMESİ İLKESİ GEREĞİNCE BU ÖDEMENİN, DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATININ HESAPLANDIĞI GÜNE KADAR GEÇEN SÜREYE İLİŞKİN GETİRİSİNİN YASAL FAİZ ÖLÇÜSÜNDE GÜNCELLEŞTİRİLİP BELİRLENEREK, HESAPLANAN TAZMİNATTAN İNDİRİLMESİ GEREKİR.
Ön İzleme
1 ... DAVA : Davacı S. K. ve diğerleri vekili tarafından, davalı A. S. AŞ ve diğerleri aleyhine 18/07/2008 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan... 2 ...isabetsizlik görülmemesine göre davacılardan S. K., S. K., S. K. ve S. K.'ın tüm, diğer davacılar S. K. ve S. K.'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz... 3 ... temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacılardan S. K. ve S. K.'ın diğer temyiz itirazına gelince; dava, trafik kazası nedeniyle desteğin ölümünden dolayı... 4 ...annesi ve babası olup destek S. K.'ın; davalılardan E. D.'in sürücüsü, diğer davalı A. S. AŞ tarafından kasko sigortası, Y. K. S. AŞ tarafından da zorunlu ...
15. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 1. Hukuk Dairesi, E. 2007/5582, K. 2007/8915, T. 25.09.2007

Ön İzleme
1 ...babaları H..çekişme konusu taşınmazlarını aracı kullanılmak suretiyle davalı oğlu K....mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak aktardığını ileri sürüp... 2 ...muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı K...tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü... 3 ...vekili Avukat Abdulkadir Beyazıt, Avukat O..K..Avukat F..K... ile temyiz edilen vs. vekili Avukat N.. A.. Avukat T...K...geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde... 4 Davacılar, birleştirilerek görülen her iki davalarında da, miras bırakan H...K... çekişmeli taşınmazlarını, kendilerinden mal kaçırmak amacı ile davalılara...
16. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 4. Hukuk Dairesi, E. 2015/10471, K. 2015/15169, T. 24.12.2015

Ön İzleme
1 ...215-2014/187 Davacı T.. M.. vekili Avukat N.. D.. tarafından, davalılar N..K.. ve diğerleri aleyhine 25/12/2009-22/06/2010 günlerinde verilen dilekçeler... 2 ...2014 günlü kararın Yargıtay'da duruşmalı olarak incelenmesi davalılar N..K..ve M.. K.. vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de davalı V.. B.. vekili tarafından... 3 ... günü için yapılan tebligat üzerine davalı asiller N.. K.. ve M.. K.. ile vekilleri Avukat O.. K.. geldiler. Davalı V.. B.. ve karşı taraftan davacı kurum... 4 ..., davalılar N.. K..ve M..K..'un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Davalılar N..K.. ve M.. K.. diğer temyiz itirazlarına...
17. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 19. Ceza Dairesi, E. 2015/74, K. 2015/7448, T. 19.11.2015

Ön İzleme
1 ...konusu yapılması olanaklı değildir." (CGK., 11.12.2007, 2007/2-267 E., 2007/271 K.) "Yasa yararına bozma yöntemi, ... olağanüstü bir denetim yolu olması nedeniyle... 2 ...incelemesi sırasında dikkate alabilir." (CGK., 19.02.2008, 2008/5-19 E., 2008/31 K.) "... hükümdeki her hukuka aykırılık, bu yasa yolunun olağanüstü bir yasa... 3 ... yasal olarak olanaklı değildir." (CGK., 07.04.2009, 2009/8-51 E., 2009/85 K.) Yargıtay CGK ve Özel Dairelerince temyiz incelemesi yapılırken, hükmün veya... 4 ...edilmiştir." (CGK., 03.04.2012, 2011/10-438 E., 2012/141 K. Aynı yönde, CGK., 14.12.2010, 2010/232 E., 2010/260 K.) "...bu kanunyolu dar kapsamlı olup, her türlü...
18. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Ceza Dairesi, E. 2006/250, K. 2007/2112, T. 28.03.2007

ÖZÜ 01.06.2005 TARİHİNDE YÜRÜRLÜĞE GİREN 5237 SAYILI TÜRK CEZA KANUNU'NUN 7 VE 5349 SAYILI KANUNLA DEĞİŞİK 5252 SAYILI TÜRK CEZA KANUNU'NUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUNUN 9. MADDELERİ UYARINCA; ANILAN KANUNLAR DEĞERLENDİRİLEREK SONUCUNA GÖRE SANIĞIN HUKUKİ DURUMUNUN TAKDİR VE TAYİNİNDE ZORUNLULUK BULUNMASI, BOZMAYI GEREKTİRMİŞTİR.
Ön İzleme
1 ...suçlarından sanıklar K. K., A. K., A. K., M. Y., A. B., A. D., K. Y., M. T. ve T. Ç.'ın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda: Sanıklar K., A., A. ve M. 2 ...in her iki suçtan, sanıklar A., A., A., M., K. ve M.'ın resmi belgede sahtecilik suçundan beraatlerine, K. K.'ın resmi belgede sahtecilik suçundan, sanık... 3 ...hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılanlar vekilleri ile sanıklar K., A., A. ve M. müdafii ile sanık T. Ç. müdafii tarafından istenilmiş olduğundan... 4 ...isteminde bulunup, müdahil sıfatını kazanmadı anlaşıldığından, sanıklar K. K., A. K., A. K. ve M.Y. hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı...
19. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Ceza Dairesi, E. 2008/21148, K. 2009/3610, T. 31.03.2009

Ön İzleme
1 Sanıklar Y. K. ve İ. D.'un resmi belgede sahtecilik, sanıklar Y. K., İ. D. ve R. K.'ın suç işlemek için örgüt kurma ve sanık Y. K.'ın şikayetçi H. B. K.'ya yönelik... 2 ... İ. D. ve Y. K.'ın resmi belgede sahtecilik, sanıklar Y. K., R. K., İ. D.'un suç işlemek için örgüt kurma ve sanık Y. K.'ın müşteki H. B. K.'ya yönelik ... 3 ...verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklardan R. K. müdafiinin ve Y. K.'ın bir sebebe dayanmayan sanık İhsan ve Yakup müdafiilerinin delil... 4 ... yasaya uygun olan hükümlerin ONANMASINA, II-Sanıklar R. K., İ. D. müdafileri ile sanık Y. K. ve müdafiinin nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan...
20. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 4. Hukuk Dairesi, E. 2021/24558, K. 2023/4193, T. 22.03.2023

Ön İzleme
1 ...2021/833 K. HÜKÜM/KARAR : Reddine / Yeni hüküm kurulmasına İLK DERECE MAHKEMESİ :...14. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/423 E., 2018/151 K. Taraflar... 2 Adliye Mahkemesi kararı davalı M.. M.. Mirasçıları ve E.. M.. vekili ve davalı K.. D.. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer... 3 ...16.05.2018 tarihli ve 2016/423 esas ve 2018/151 karar sayılı kararıyla; "...davalı K.. D..'ye yapılan satışların gerçek satış olduğu, satış bedelinin banka aracılığı... 4 ...borçlular ile devralan davalının daha önceden birbirlerini tanıdığını, davalı K.. D..'nin davalı borçluların mali durumunu ve zarar verme kastını yakından ...
21. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Ceza Dairesi, E. 2005/5629, K. 2006/9286, T. 20.11.2006

ÖZÜ HÜKÜMDEN SONRA, 01.06.2005 TARİHİNDE YÜRÜRLÜĞE GİREN 5237 SAYILI TÜRK CEZA KANUNUNUN 7 VE 5349 SAYILI KANUNLA DEĞİŞİK 5252 SAYILI TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUNUN 9. MADDELERİ UYARINCA; ANILAN KANUNLAR DEĞERLENDİRİLEREK SONUCUNA GÖRE SANIKLARIN HUKUKİ DURUMLARININ TAKDİR VE TAYİNİNDE ZORUNLULUK BULUNMAKTADIR.
Ön İzleme
1 ...suçundan sanıklar K. K., R. K. ve E. Ç.'nun yapılan yargılamaları sonunda: 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80 ve 59/2. maddeleri gereğince sanıklar K. K. ve E. Ç.'nun... 2 ...'nun 1 yıl 11 ay 10'ar gün ağır hapis cezasıyla mahkumiyetlerine, sanık R. K.'nun beraatine dair ANKARA 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.06.2004 gün... 3 ...ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü: KARAR : 1- Sanık K. K.'nun Azerbaycan'dan, gerçekte 08.09.1998 tarihinde edindiği 1987 model 200... 4 ...sanıklar R. K. ve E. Ç.'nun da otomobilin yurt dışından getirilmesinde, gümrük işlemlerinin yapılmasında ve üçüncü kişilere satılmasında sanık K. K.'yla birlikte...
22. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/1911, K. 2015/11451, T. 7.10.2015

Ön İzleme
1 ...araştırma ve inceleme yapıldığını söyleme imkânı bulunmamaktadır. O halde, davalı K. adına kayıtlı taşınmazlar yönünden, anılan ilkeler çerçevesinde tarafların... 2 ...tescil isteği yönünden bir değerlendirme yapılması, ayrıca son kayıt maliki K. yönünden de TMK'nın 1023. maddesinin kuruculuğundan yararlanacak konumda olup... 3 ...üzerine temyiz eden vekili Avukat B. Y. ile temyiz edilenler vekili Avukat Z. K. B. geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan... 4 ... alan " Peşin alınan harcın mahsubu ile noksan 22.422,00TL harcın davalı K.. K..'dan alınarak hazineye gelir olarak kaydedilmesine," Davacı taraf kendisini...
23. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Ceza Dairesi, E. 2024/2366, K. 2024/7895, T. 6.06.2024

Ön İzleme
1 ... MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1 E., 2024/31 K. SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan... 2 ...115 E. 2018/330 K.). Aynı mahiyette bkz. CGK'nin23.10.2018 tarih, 2017/1-842 E. 2018/457 K., 26.06.2018 tarih, 2015/15-389 E. 2018/318 K., 01.10.2013 tarih... 3 ...tarih, 2012/8-1343 E. 2013/404 K., 18.06.2013 tarih, 2012/15-1351 E. 2013/328 K., 06.10.2009 tarih, 2009/8-124 E. 2009/224 K. 5237 sayılı TCK'nın 61 inci... 4 ...14442 E., 2019/897 K.).Aynı mahiyette bkz. Dairenin,25.04.2018 tarih, 2016/7561 E. 2018/3862 K., 12.04.2018 tarih, 2016/6444 E. 2018/3495 K., 12.04.2018 tarih...
24. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/4349, K. 2014/14153, T. 15.09.2014

Ön İzleme
1 ...paylı bir şekilde tespit ve tescil edildiği, 17.06.1963 tarihinde ise F. K. ve Z. K. isimli şahıslar adına paylı olarak 114 yevmiye numaralı işlemle hükmen... 2 ...kayıtlı paydan 250/9226 hisseyi davalı K.. K..'a temlik ettiği, kalan payını ise bir kısım davalılar murisi olan F.. K..'a 18.05.1979 tarihinde bağış suretiyle... 3 ...davalılar murisi olan L.. K..'e satış suretiyle temlik ettiği, F. K.'un ise adına kayıtlı payı farklı tarihlerde davalı M.. K.. ile bir kısım davalılar ... 4 ...davalılar murisi olan İsmail Kılıç'a satış suretiyle temlik ettiği, M.. K..'ın adına kayıtlı paydan 500/9226 hisseyi 12.09.1979 tarihinde yine bir kısım davalılar...
25. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 1. Hukuk Dairesi, E. 2021/623, K. 2022/467, T. 20.01.2022

Ön İzleme
1 ...bulunmuştur. 2. Bozma Kararı Dairenin 18/02/2020 tarihli ve 2017/39 E., 2020/1034 K. sayılı kararıyla; “Dosya içeriği ve toplanan delillerden; eski 115 ada 926... 2 ...objektiftir. 6.2.3. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2017/1-2620 E, 2021/445 K sayılı 8.4.2021 tarihli kararında " 13. Görüleceği gibi Mahkemece davanın esastan... 3 ... Kurulunun 04.02.1959 tarihli ve 1957/13 E., 1960/5 K. ve 09.05.1960 tarihli ve 1960/21 E., 1960/9 K. sayılı ilamlarında açıklandığı üzere, bir mahkemenin... 4 ... bir içtihadı birleştirme kararı (09.05.1960 tarihli ve 1960/21 E., 1960/9 K. sayılı YİBK) ya da geçmişe etkili yeni bir kanun çıkması karşısında, Yargıtay...