k - HukukTürk

1. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 8. Ceza Dairesi, E. 2013/13411, K. 2013/26551, T. 6.11.2013

Ön İzleme

1 ...sanıklar M. K., M. Y., M. P., Y. A., A. B., A. U., M. K., E. E., C. A., Ö. D., M. B., Ü. R. A., T. A., M. E., Y. U., S. E., S. A., M. Ç., N. K., F. K., M. İ. 2 İ., T. G., Ö. B., N. K., S. G., N. A., S. G., M. P., Ö. A., K. K., T. A., A. B., K. T., O. Ü., S. G., C. Y., H. K., A. Ö., S. G., Ş. Ö. E., M. İ., A. E. 3 T. D., H. Y., M. K., Y. S., M. Ş., K. K., C. K., H. A. haklarında yapılan yargılanmaları sonucunda: Sanıklar M. K., M. Y., Y. A., M. K., E. E., C. A., ... 4 U., M. Ç., Ö. B. nun işkence suçundan üçer kez hükümlülüklerine. Sanık N. K.'nın işkence suçundan hükümlülüğüne. Sanık S. E.'nin işkence sonucu ölüme ...

2. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/3824, K. 2015/12948, T. 10.11.2015

Ön İzleme

1 ...isteklerine ilişkindir. Asıl davada davacılar, mirasbırakanları Ş.. K..'un Salihli Sart Ç...... K........... Limited Şirketindeki paylarını, S............... düzenlenen... 2 ...sırasında da, dava konusu şirket hisselerinin muris Ş.. K..'un eşi olan kök mirasbırakanları H...... S....... K.........'a ait olduğunu, onun yapmış olduğu vasiyetname... 3 ... S...... K..........'un yapmış olduğu 17.03.1966 tarihli vasiyetname ile vakıf kurma gayesinin olduğunu, murisin malvarlığı üzerinde eşi Ş.. K..'un ölünceye... 4 ...sürerek, davalı adına olan şirket paylarının iptali ile muris H...... S....... K.........'un terekesine iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, şirket...

3. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 14. Ceza Dairesi, E. 2013/8814, K. 2014/1117, T. 5.02.2014

Ön İzleme

1 ... DAVA : Nitelikli cinsel saldırı (19 kez) suçlarından sanık U. K.'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Bursa... 2 ...müstehcen yayınları depolamak suçlarından yukarda bilgileri yazılı sanık U. K. Bursa C.Başsavcılığı'nın 27.6.2011 tarih ve 2011/35071 soruşturma, 2011/15657... 3 ...açık ve sözlü yargılaması sonunda 12.12.2011 tarih ve 2011/318 E - 2011/559 K sayılı kararıyla sanığın tüm müştekilere yönelik cinsel saldırı suçundan beraatine... 4 ... Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 3.10.2012 tarih ve 2012/11328 E - 2012/9412 K sayılı ilamı ile "sanık hakkında müstehcenlik ve 677 Sayılı Yasaya muhalefet...

4. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 4. Hukuk Dairesi, E. 2011/5010, K. 2012/8200, T. 9.05.2012

Ön İzleme

1 ... DAVA : Davacı M. Ç. vekili Avukat B. P. tarafından, davalılar A. K. vdl. aleyhine 6.3.2007 gününde verilen dilekçeyle maddi ve manevi tazminat istenmesi... 2 ...verilen 23.12.2010 tarihli kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalı A. K. vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne... 3 ... Davacı tarafından, birleşen davada 6.000,00 TL maddi tazminatın davalı A. K.'tan tahsili talep edilmiştir. Mahkemece istemin tamamı kabul edilmesine karsın... 4 ...biçimi ile ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı A. K.'a yükletilmesine ve davacıdan peşin alınan harcın istenmesi halinde iadesine...

5. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 13. Hukuk Dairesi, E. 2003/7920, K. 2003/14209, T. 2.12.2003

ÖZÜ BELİRTMEK GEREKİR Kİ, TARAFLAR ARASINDAKİ JOİNT VENTURE ANLAŞMASI MAHİYETİ İTİBARİYLE YÜRÜRLÜKTEKİ MEVZUATIMIZA GÖRE BORÇLAR KANUNUNDA DÜZENLENEN ADİ ORTAKLIK SÖZLEŞMESİ MAHİYETİNDE OLUP, BU TÜR ORTAKLIK İLİŞKİLERİNDE ORTAKLAR ARASINDA ÇIKAN UYUŞMAZLIKLARDA ÖNCELİKLE SÖZLEŞME HÜKÜMLERİ, SÖZLEŞMEDE HÜKÜM BULUNMAYAN HALLERDE DE, BK.NUN 520. VD. MADDELERİ UYGULANMAK SURETİYLE UYUŞMAZLIKLARIN ÇÖZÜME KAVUŞTURULMASI GEREKİR. ORTAKLIĞI TEK BAŞINA TEMSİLE YETKİLİ OLAN İDARECİ ORTAĞIN ORTAKLIK İŞLERİNİN YÜRÜTÜLMESİ VE BORÇLARININ ÖDENMESİ KONUSUNDA ORTAK HESAPTAN PARA ÇEKME VE BU YOLDA VEKALETNAME VERME YETKİSİNİN OLMAYACAĞININ VE VARSA BİR ALACAĞIN BUNUN TASFİYEDE NAZARA ALINMASI GEREKTİĞİNİN KABULÜ, TARAFLAR ARASINDAKİ SÖZLEŞME HÜKÜMLERİNE VE YASA KAPSAMINA AÇIKÇA AYKIRILIK TEŞKİL EDER. DAVALI K. LTD.ŞTİ.NİN İDARECİ ORTAK OLDUĞU MAHKEMENİN DE KABULÜNDEDİR. ÖZELLİKLE DAVALI K. LTD.ŞTİ. SÖZLEŞMEDEN DOĞAN LİDERLİK ÜCRETİ, İHRACATI TEŞVİK MENFAATLERİ, ORTAKLIĞA KİRALADIĞI İŞ MAKİNALARI KİRA ÜCRETİ, GÜMRÜK MUAFİYETİNE İLİŞKİN İTHALATÇI KARINDAN DOĞAN ALACAĞI BULUNDUĞUNU SAVUNDUĞUNA GÖRE MAHKEMECE BU SAVUNMA ÜZERİNDE DURULMALI VE ARAŞTIRMALIDIR. BU NEVİDEN DOĞAN ALACAKLAR DAVALILARIN ŞAHSİ ALACAKLARI OLUP, ORTAKLIĞIN TASFİYESİNİ BEKLEMEYE GEREK VE TAHAMMÜLÜ OLMAYAN ALACAKLARDANDIR. ZİRA, DAVALININ ORTAKLIĞA KARŞI KENDİ YÜKÜMLÜLÜKLERİNİ YERİNE GETİREBİLMESİ İÇİN DE BUNDA ZORUNLULUK VARDIR. O HALDE, ORTAKLIĞI TEK BAŞINA TEMSİLE YETKİLİ OLAN İDARECİ ORTAĞIN ORTAKLIK İŞLERİNİN YÜRÜTÜLMESİ VE BORÇLARININ ÖDENMESİ KONUSUNDA ORTAK HESAPTAN PARA ÇEKME VE BU YOLDA VEKALETNAME VERME YETKİSİNİN OLMAYACAĞININ VE VARSA BİR ALACAĞIN BUNUN TASFİYEDE NAZARA ALINMASI GEREKTİĞİNİN KABULÜ, AYRICA VEKALETNAMENİN İPTALİNE KARAR VERİLMESİ TARAFLAR ARASINDAKİ SÖZLEŞME HÜKÜMLERİNE VE YASA KAPSAMINA AÇIKÇA AYKIRILIK TEŞKİL EDER. ÖYLE İSE MAHKEMECE, İDARECİ ORTAK OLAN DAVALI K. LTD.ŞTİ.NİN YASADAN DOĞAN HESAP VERME ZORUNLULUĞU DA GÖZ ÖNÜNDE BULUNDURULMAK SURETİYLE, ORTAKLIĞIN BU DAVALIYA LİDERLİK ÜCRETİ, İŞ MAKİNALARI KİRALARI,İTHALATÇI KARI VE İHRACATI TEŞVİK BELGELERİNDEN DOĞAN MENFAATLERİN İDARECİ TÜRK ORTAĞA AİT ALACAĞINA İLİŞKİN BEYOĞLU 2.TİCARET MAHKEMESİ 1997/40-374 SAYILI KESİNLEŞMİŞ İLAMININ DA NAZARA ALINMASI SURETİYLE YÖNÜNDEN NE MİKTARDA BORCU BULUNDUĞU KONUSUNDA HESAP VERMESİ İSTENMELİ, VERİLEN HESAP ÜZERİNDE TARAFLARIN UYUŞUP, UYUŞMADIKLARI NOKTALAR SAPTANMALI, UYUŞMADIKLARI KONULARDA HER İKİ TARAFTAN DELİL VE BELGELERİ SORULARAK TOPLANMALI, GEREKİRSE ORTAKLIĞA AİT DEFTER VE BELGELER ÜZERİNDE KONUSUNDA UZMAN BİLİRKİŞİ KURULU MARİFETİYLE İNCELEME YAPTIRILIP TARAF VE YARGITAY DENETİMİNE ELVERİŞLİ RAPOR ALINIP, SONUCUNA GÖRE BİR KARAR VERİLMELİDİR.AYRICA; DAVALILARDAN K. LTD.ŞTİ. MAHKEMEYE VERDİĞİ 18.5.2001 GÜNLÜ DİLEKÇESİNDE, DAVAYA KONU VEKALETNAMEYE DAYANARAK DAVALI BANKADAKİ ORTAKLIĞA AİT HESAPTAN TOPLAM 5.860.000 AMERİKAN DOLARI ÇEKTİĞİNİ, ŞAHSİ ALACAĞINA İLİŞKİN OLAN BU PARANIN BİR KISMI İLE DE DAVALI BANKANIN AYNI ŞUBESİNE OLAN KREDİ BORCUNU ÖDEDİĞİNİ BEYAN ETMEK SURETİYLE KENDİ TEMSİLCİSİ OLAN N.K. İLE ÇALIŞANI G.B.NİN YAPTIĞI İŞLEMLERİNİ BENİMSEMİŞTİR. K. LTD.ŞTİ. NİN KENDİSİNİ BAĞLAYAN BU BEYANI KARŞISINDA VE AYRICA K. LTD.ŞTİ.NİN ÇALIŞANI OLARAK KENDİLERİNE VERİLEN GÖREVİ YERİNE GETİRMEK ZORUNDA OLDUKLARI GİBİ, DAVACIYI ZARARLANDIRMAK KASIT VE GAYESİ İLE HAREKET ETTİKLERİ İSBAT EDİLEMEYEN DAVALILARDAN N.K.NIN VE G.B.NİN DA ÇEKİLEN PARADAN SORUMLU TUTULMUŞ OLMASI USUL VE YASAYA AYKIRIDIR.

Ön İzleme

1 ...gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat S.Ç. vekili avukat A.G. ile davalı K. vekili avukat N.Y. ve İ. B. vekili avukat S.İnin gelmiş olmalarıyla duruşmaya... 2 ...dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü : KARAR : Davacı, davalılardan K. Ltd.Şti. ile birlikte İzmir-Aydın Otoyolu ile İzmir Çevre Yolu yapımı işini... 3 ...bulunduğunu, sözleşme hükümlerine ve bankaya verilen talimatlara aykırı olarak K. Ltd. Şti.nin yetkilisi olan davalılardan N.K.nın noterde müstenidatı bulunmayan... 4 ... çekerek davalılardan K. Ltd.Şti. hesabına aktardığını ve yine 7.4.2000 günü de aynı hesaptan 100.000 Amerikan dolarının davalı K. Ltd.Şti.nin elemanlarından...

6. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 1. Hukuk Dairesi, E. 2021/4336, K. 2022/2718, T. 4.04.2022

Ön İzleme

1 ...yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen karar süresi içinde davalı M.. K.. vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten... 2 ...sayılı taşınmazların davalı M.. K.. adına ... ada ..., ..., ..., ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazın davalı A.. K.. adına tespit ve tescil edildiğini... 3 ...oranında tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı A.. K.. cevap dilekçesinde; kız kardeşleri olan ... ve ...'ın kadastro tespitinde... 4 ... ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/06/2015 tarihli ve 2014/253 E. 2015/160 K. sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, ... ada ..., ..., ... ada ..., ...

7. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 8. Ceza Dairesi, E. 2015/10831, K. 2015/25777, T. 14.12.2015

Ön İzleme

1 ...6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanıklar B. K., M. K., A. K., H. G., A. Ş., D. C., Y. C., M. K., D. K., G. E., N. O., A. M., H. T., Y. T., V. G., H. ... 2 N., A. E., M. S., M. E., F. Y., N. T., H. K., N. Ü., T. Ç., A. D., E. S., M. K., S. Ş., A. A., İ. K., Y. K., K. H., A. Y., A. T., M. A., D. G.'ün yapılan... 3 .... D., M. K., M. A., E. S., A. A., M. K., A. Y., D. G., N. T., D. K., B. K., H. K. ve H. G. müdafiileri ile sanık M. K. ve sanıklar A. K., İ. K. ile müdafiileri... 4 ...müdafiileri tarafından temyiz edilmesi ve sanık H. K. müdafii tarafından incelemenin duruşmalı olarak talep edilmesi üzerine dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının...

8. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 8. Ceza Dairesi, E. 2004/10562, K. 2005/1121, T. 9.03.2005

ÖZÜ OLAY TUTANAĞI, DOSYADAKİ DİĞER BİLGİ VE BELGELERE GÖRE, SANIĞIN AYAKLANMAYA BİZZAT KATILDIĞININ VE CEZAEVİNDE TAHRİBAT MEYDANA GETİRDİĞİNİN ANLAŞILMASI KARŞISINDA, BOZMA NEDENİ DE GÖZÖNÜNE ALINARAK HÜKÜM KURULMASI GEREKİR.

Ön İzleme

1 ...., M. A., G. K., D. K., A. E., H. Ö., R. K., Y. O. C. A., M. A., H. İ., S. K., B. P. Ş. C., B. D., F. Y., E. G., H. Y., H. K., C. Ç., F. K., M. D., A. A... 2 ... A., İ. A., M. A., A. A., N. B., M. C., A. D., Ş. Ç., A. T., E. K., F. B., Ö. S. Y.'in yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine, sanık Ekrem Karabalık'ın... 3 ..., H. Y., B. A., G. K., D. K. vekilleri ile sanıklar C. Ç., F. K., M. D., A. A., A. D., Ş. Ç., F. B., A. E., R. K., Y. O., C. A., S. K., Ş. C., B. D. ve ... 4 C.M.U.K.nun 318. maddesi gereğince sanıklar M. D., D. K., H. Ö., A. D., H. Y. vekilleri ile sanıklar D. K., A. E. tarafından duruşmalı inceleme isteğinde bulunulan...

9. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 4. Hukuk Dairesi, E. 2023/1189, K. 2023/3489, T. 14.03.2023

Ön İzleme

1 ...davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı K.. D.. vekili ve M.. K.. tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer... 2 ...incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde, borçlu M.. K.. hakkında yaptıkları takibin semeresiz kaldığını, dava konusu taşınmazlarını... 3 ...2014/291 Esas, 2015/119 sayılı kararıyla; davalı M.. K.. ile H.. K..'un kardeş olduğu davalı H.. K.. tarafından 411 nolu parselin ilk satıştan kısa bir ... 4 Bozma Kararı (1) 1. Mahkeme kararına karşı süresi içinde davalılar M.. G.. ve K.. D.. vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk...

10. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/20111, K. 2015/14790, T. 22.12.2015

Ön İzleme

1 ... Z. K. ve K. K.'in yaralandığı, araçların zorunlu sigortaları olan davalı sigorta şirketlerinin zarardan müteselsilen sorumlu oldukları, davacı M. K.'in... 2 ...verilmesini, yine davacı Z. K.'in iş ve güç kaybı tazminatı olarak şimdilik 1.000 TL tazminat ile 200 TL tedavi gideri, davacı K. K. için şimdilik 1.000 TL ... 3 ...tazminatın ve 200 TL tedavi gideri, ayrıca müvekkili M. K. için 2.000 TL, Z. K. için 3.000 TL, K. K. için 10.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini, sigorta... 4 ...dilekçesi ile K. K. ve Z. K.'in iş görmezlik tazminatını 31.879.00 TL'ye yükseltmiş, 09.07.2013 tarihli celsede Z. ve K. K.'in tedavi giderleri ile M. K.'in iş...

11. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/10408, K. 2014/9932, T. 24.06.2014

Ön İzleme

1 ...02/2010 günü saat 09:20 sıralarında Y. K.' ın sevk ve idaresinde bulunan araca çarptığını, çarpma sonucunda Y. K.'ın vefat ettiğini, kaza tespit tutanağına... 2 ...tutanağına göre O.. O..'un kazada kusurlu olduğunu, ölen Y. K.'ın eşi ve tüm çocuklarının ihtiyaç ve bakımlarını kendisinin karşıladığını, ölümü üzerine gerek... 3 ...2010 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte, K.. K.. için 1.000,00 TL, Ö. K. için 500,00 TL, M.. K.. için 500,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi... 4 ...müvekkilleri K.. K.. için 15.000,00 TL, Ö. K. için 10.000,00 TL, D. K. için 10.000,00 TL, F.. K.. için 10.000,00TL, Ö.. K.. için 10.000,00 TL ve M. Ş. K. için ...

12. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/12998, K. 2014/18665, T. 16.12.2014

Ön İzleme

1 ...kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar K.. K.., T.. K.., M.. K.., M. U. K. ve N.. A.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya... 2 ...gösterilen araç maliki F.. K..'ın vefat etmiş olduğunun anlaşılması nedeniyle mirasçıları K.. K.., T.. K.., M.. K.., M. U. K. ve N.. A.. davaya dahil edilmiştir... 3 ...ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar K.. K.., T.. K.., M.. K.., M.. U.. K..ve N.. A.. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, 4 ...nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalı araç işleteni F.. K..'ın, dava açılmadan önce 20/06/1991 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla taraf...

13. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/19646, K. 2015/11557, T. 4.11.2015

Ön İzleme

1 ...davalılardan sigorta şirketine sigortalı, B.Ö.E. Ltd Şti'ye ait, sürücü R.. K.. idaresindeki aracın müvekkiller desteği yaya S.K.'ye tam kusurlu olarak çarptığını... 2 ...davacılardan K.. K.. için 100,00-TL destekten yoksun kalma (DYK), 30.000,00-TL manevi, H.. K.. için 100,00-TL maddi, 30.000,00-TL manevi, kız kardeş E.. K.. için... 3 ... R.. K..'dan müteselsilen tahsilini istemiştir. Birleşen Bafra 2.AHM'nin 2006/383-370 sayılı dosyasında davacılar vekili; davacılardan baba K.. K.. için... 4 ...için 15.000,00-TL maddi, anne H.. K.. için 15.000,00-TL maddi, kız kardeş E.. K.. için 5.000,00-TL maddi tazminat olmak üzere toplam 35.000,00-TL maddi tazminatın...

14. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 17. Hukuk Dairesi, E. 2012/12111, K. 2014/5364, T. 8.04.2014

Ön İzleme

1 ...verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili, davalılar M. K. mirasçısı H. K. (çocukları S. S. K. K.) ve Y.. G.. vekili ve dahili davalı G.. H.. vekili tarafından... 2 ...trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kazada davacı H.. K..'ın, N.. Ç.., Ş. K. ve M. K.'ın yaralandığını, aracın hasar gördüğünü diğer davacıların ... 3 ...annesinin de hayatını kaybettiğini ileri sürerek, ıslah dilekçesi ile davacı H.. K.. için 3.000,00 TL araç hasarı ve 18.774,39 TL işgücü kaybı tazminatı ve toplam... 4 ... manevi, Ş.K. için 27,72 TL işgücü tazminatı ile 1.000,00 TL manevi ve M.. K.. için 27,72 TL işgücü kaybı tazminatı ile 1.000,00 TL manevi tazminatın, N...

15. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/7163, K. 2014/7171, T. 6.05.2014

Ön İzleme

1 ...davalılar A.. K.., B.. K.., E.. K.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, davalı K.. K..'a ait ... 2 ...ait ve davalı E.. K.. yönetimindeki motorsikletin, dava dışı kişi yönetimindeki otomobile çarpması sonucu otomobildeki davacı H.. H..'in yaralandığını, davalı... 3 ...davalı E.. K..'nın 09.06.2006 kaza tarihinde reşit olmadığı ve ehliyetinin bulunmadığını,davalılar Birol ve Aynur'un, davalı Emre'nin anne ve babası olduğu... 4 ...savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacılar vekilinin davalılar B.. K.. ve A.. K.. için aile başkanının sorumluluğuna dayandığı, TMK'nun 369 maddesine...

16. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/7264, K. 2014/11003, T. 4.06.2014

Ön İzleme

1 ... TL, D.. Ş.. ve H.. K.. için 437,50'şer TLA.. K.., Ümmet H. Karaca, N.. S.., Aslan Ç. Karaca ve H.. K.. için 218,75'er TL'nin C.. K..'dan tahsilini; N.. 2 ...şer TL, D.. Ş.. ve H.. K.. için 62,50'şer TLA.. K.., Ümmet H. Karaca, N.. S.., Aslan Ç. Karaca ve H.. K.. için 31,25'er TL'nin K.. K..'dan tahsilini istemiş... 3 Mahkemece, C.. K..'nın sorumluğu olduğu ecrimisil tutarı N.. D.. ve H.. Ş.. için 1564,72'şer TL, D.. Ş.. için 1043,03 TL, H.. K.. için 720,78 TL, A.. K.., Ümmet... 4 ...ve H.. K.. için 360,28'er TL; K.. K..'nın sorumlu olduğu ecrimisil tutarı N.. D.. ve H.. Ş.. için 1.030,92'şer TL, D.. Ş.. için 687,28 TL, H.. K.. için ...

17. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 1. Hukuk Dairesi, E. 2009/4088, K. 2009/7598, T. 30.06.2009

Ön İzleme

1 ... Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalıların murisi M. K. 'dan M. Ö. ve K.. B.. C. İle birlikte toplam 100.000 Amerikan doları borç aldıklarını... 2 ...parsel sayılı arsada kat irtifaklı . nolu villanın M. K. Ya devredildiğini, borç ödendiğinde % 50 si K. B. C.'ya , % 50'si kendisine bilabedel devredileceğinin... 3 ...kararlaştırıldığını, gerek kendisi ile ilgili borcunu, gerekse dava dışı oğlu M.ve ortağı K. B.. C. ile ilgili borcun tamamını ödediği halde M. K.nın ölümü nedeniyle taşınmazın... 4 ... Davalılar, dava konusu taşınmazın protokol gereği borç ödenmediği için M. K. lehine irat kaydedildiğini bilidirip davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece...

18. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 19. Ceza Dairesi, E. 2015/2651, K. 2015/7806, T. 25.11.2015

Ön İzleme

1 ...konusu yapılması olanaklı değildir." (CGK., 11.12.2007, 2007/2-267 E., 2007/271 K.) "Yasa yararına bozma yöntemi, ... olağanüstü bir denetim yolu olması nedeniyle... 2 ...incelemesi sırasında dikkate alabilir." (CGK., 19.02.2008, 2008/5-19 E., 2008/31 K.) "... hükümdeki her hukuka aykırılık, bu yasa yolunun olağanüstü bir yasa... 3 ... yasal olarak olanaklı değildir." (CGK., 07.04.2009, 2009/8-51 E., 2009/85 K.) Yargıtay CGK ve Özel Dairelerince temyiz incelemesi yapılırken, hükmün veya... 4 ...edilmiştir." (CGK., 03.04.2012, 2011/10-438 E., 2012/141 K. Aynı yönde, CGK., 14.12.2010, 2010/232 E., 2010/260 K.) "...bu kanunyolu dar kapsamlı olup, her türlü...

19. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 17. Hukuk Dairesi, E. 2009/4127, K. 2009/6069, T. 6.10.2009

ÖZÜ KABUL EDİLEN TAŞINMAZLARLA İLGİLİ OLARAK TAKİP KONUSU ALACAK VE TAŞINMAZLARIN TASARRUF TARİHLERİNDEKİ DEĞERLERİ KARŞILAŞTIRILARAK AZ OLAN DEĞER ÜZERİNDE KARAR İLAM HARCI ALINMASI GEREKİRKEN 5766 SAYILI YASA İLE DEĞİŞİK HARÇLAR KANUNU'NUN 123.MADDESİNE GÖRE İŞLEM HARÇTAN MÜSTESNA OLDUĞUNDAN HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA GEREKÇESİYLE HÜKÜM TESİSİ İSABETLİ GÖRÜLMEMİŞTİR.

Ön İzleme

1 ...sonunda verilen hüküm davacı vekili ve davalılar Ali Hikmet T., Hakan Sabri K., Burak H. vekilleri ile davalı Ali Rıza S. tarafından temyiz edilmiş, davalı... 2 Bankası A.ş. Toptancı hali Şubesi vekili Av. Berna Sarılar, Davalılar Türker K. vekili Av. Dilek Çetin, Ali Hikmet T. vekili Av. Ali Soykan, Ali Rıza S. vekili... 3 ... KARAR : Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı borçlulardan Hakan Sabri K.ın alacaklısından mal kaçırmak amacıyla Ankara Çankaya Çayyolu 27588 Ada 14... 4 ...tarihinde davalı Ali Hikmet T.'e onun da 10.05.2005 tarihinde davalı Türker K.'a Sakarya İli Sapanca İlçesi Erdemli Köyü 113 Ada 48 parselde 1/20 hisse ile...

20. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 4. Hukuk Dairesi, E. 2014/16785, K. 2015/13232, T. 18.11.2015

Ön İzleme

1 ...kendisine asaleten Can velayeten) vekili Avukat Caner tarafından, davalılar K.. K.. ve diğeri aleyhine 14/08/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat... 2 ...dair verilen 29/05/2014 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan K.. K.. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne... 3 ...bir bölümü kabul edilmiş, karar davalılardan K.. K.. vekilince temyiz edilmiştir. Davacı, davalılardan K.. K..'nın, eşi olan diğer davalı S.. Ç.. ile birlikte... 4 ... uğradığı manevi zararın ödetilmesi isteminde bulunmuştur. Davalılardan K.. K.., davacının iddialarını kabul etmediğini belirterek davanın reddine karar...

21. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 8. Ceza Dairesi, E. 2001/8108, K. 2002/10085, T. 1.11.2002

Ön İzleme

1 ...sanıklar R. K., B. K., C. K., B. A., H. A., R. K., B. P., F. K., F. K.'un yapılan yargılanmaları sonunda; Sanıklar R. K., B. K., B. A., R. K., C. K., H. A.' 2 ...uyarınca 3'er yıl süreyle kamu hizmetlerinden yasaklanmalarına, sanıklar F. K., F. K.'un atılı suçtan ayrı ayrı beraatlerine, B. P.'la ilgili davanın tefrikine... 3 ...vekilleri ile sanıklar R. K., C. K., B. A., R. K. tarafından istenilmiş olup, CMUK.nun 318. maddesi gereğince sanıklar R. K., B. K., C. K., B. A., H. A. vekilleri... 4 ...edilerek incelenip gereği düşünüldü: KARAR : 1- Vekillerinin, sanıklar F. K. ve F. K. haklarındaki beraat hükmünün gerekçesine yönelik temyizleri olmadığından...

22. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/10281, K. 2014/10935, T. 8.07.2014

Ön İzleme

1 ...neticesinde, davacılardan H. K...'nun eşi, küçükler A.. K.., E.K.. ve G. K..'nun babaları, diğer davacılar A.. K.. ve D.. K..'nun oğulları muris M.K..'nun... 2 ...nun eşi H. K.. için 1.000,00 TL maddi, 2.500,00 TL manevi, 2.500,00 TL destek yoksun kalma tazminatı, küçük çocukları A.. K.., G. K.. ve E. K.. için 1.000,00... 3 ....000,00'er TL maddi, A.. K.. için 1.500,00 TL, G. K.. için 1.000,00 TLE. K.. için de 500,00 TL maddi ve 2.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatı, 4 ...tazminatı, ölenin babası A.. K.. ve annesi D.. K.. için 1.000,00'er TL maddi, 1.500,00'er TL manevi ve 1.500,00'er TL destekten yoksun tazminatının davalıdan olay...

23. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/748, K. 2014/7523, T. 13.05.2014

Ön İzleme

1 ... hükmün süresi içinde davacı vekili süresi dışında davalılar K.. K.., M.. K.. ve N.. K.. K.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, ... 2 ..., gereği düşünüldü: -KARAR- Davacı vekili, davalı borçlu K.. K..'nin alacaklılarından mal kaçırmak adına kayıtlı Turgutlu 22 parsel 1 nolu bağımsız bölümü... 3 ...ederek 4.2.2010 tarihinde kızı davalı N.. K..'ya, adına kayıtlı 2804 parseli 25.3.2010 tarihinde oğlu davalı M.. K..'ye sattığını belirterek davalılar arasındaki... 4 ...tasarrufların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar K.. A.., Nurdan ve M.. K.. vekili, 27.12.2007 tarihli satışın borçtan önce yapıldığını,taşınmazları...

24. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 1. Hukuk Dairesi, E. 2022/125, K. 2022/2491, T. 28.03.2022

Ön İzleme

1 ...numaralı bağımsız bölümün müvekkilinin bilgisi olmaksızın vekil M. K. aracılığıyla Galip K.'ya daha sonra da davalı Aysel E.'a satıldığını, müvekkilinin satış... 2 ...satış iradesinin bulunmadığını, satışta müvekkilini temsil eden vekil M. K.'nın davacı tarafından yalnızca Kurtdoğmuş Köyü sınırları içerisindeki gayrimenkuller... 3 ...dışına çıkarak Doğu Mahallesi'nde bulunan 2 taşınmazı davalıya sattığını, Galip K.'nın müvekkilinin oğlu ile arasında husumet bulunması nedeniyle yolsuz tescili... 4 ...müvekkilinin bilgisi olmaksızın vekil M. K. aracılığıyla Galip K.'ya satıldığını belirterek aynı iddialarla taşınmazın davalı Galip K. adına olan tapusunun iptali ...

25. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/5804, K. 2014/6184, T. 21.04.2014

Ön İzleme

1 ...kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili, davalılar A.. K.., Y.. K.. ve S.. G.. vekili, davalı B.. A.. vekili ve davalı R.. P.. vekili tarafından... 2 ...süresinde olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalılar A.. K.. ve Y.. K.. vekili, davacıların maddi zararlarının karşılandığını ileri sürerek... 3 ...müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm davacılar vekili, davalılar A.. K.., Y.. K.. ve S.. G.. vekili, davalı B.. A.. vekili ve davalı R.. P.. vekili tarafından... 4 ...yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar A.. K.. ve S.. G.. vekilinin tüm, davalı Y.. K.., davalı R.. P.. ve davalı Batı Sigorta A.Ş. vekilinin...