k - HukukTürk

1. Yargıtay Kararları

Yargıtay, Hukuk Genel Kurulu, E. 2010/478, K. 2010/527, T. 20.10.2010

ÖZÜ ÇEKİŞMELİ TAŞINMAZLARIN NİTELİĞİNİN DEVLET ORMANI OLDUĞUNU VE DAVALININ BAYİLERİNİN MİRAS BIRAKANI ADINA YOLSUZ OLARAK ÖZEL ORMAN VASFI İLE TESCİL EDİLDİĞİNİ; BÖYLECE DAVALININ EDİNİMİNİN KORUNAMAYACAĞINI BELİRLEYEN ÖZEL DAİRENİN BOZMA İLAMI YERİNDEDİR.

Ön İzleme

1 ...olarak tapuya tescil edilen B.. Köyü, 235 parsel sayılı 2514.158 m2 yüzölçümlü K... B... Özel Ormanı'na, 236 parsel sayılı 1.855,181 m2 yüzölçümlü (Devlet ... 2 ...yüzölçümlü F... D... Özel Ormanı'a, 240 parsel sayılı 70.000 m2 yüzölçümlü K... Özel Ormanı'na, 241 parsel sayılı 25.000 m2 yüzölçümlü E... Özel Ormanı'na... 3 ...18 adet tapu kayıtlarındaki 1/2 ve 2/5 payına dayanarak açtığı dava sonucu, K.. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.10.1944 gün ve 1943/251-800 sayılı kesinleşen... 4 ...ve 1942 yılında yapılan orman kadastro sınırları içinde kalması nedeniyle, K.. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.10.1944 gün ve 1943/251-800 sayılı kararının...

2. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/3824, K. 2015/12948, T. 10.11.2015

Ön İzleme

1 ...isteklerine ilişkindir. Asıl davada davacılar, mirasbırakanları Ş.. K..'un Salihli Sart Ç...... K........... Limited Şirketindeki paylarını, S............... düzenlenen... 2 ...sırasında da, dava konusu şirket hisselerinin muris Ş.. K..'un eşi olan kök mirasbırakanları H...... S....... K.........'a ait olduğunu, onun yapmış olduğu vasiyetname... 3 ... S...... K..........'un yapmış olduğu 17.03.1966 tarihli vasiyetname ile vakıf kurma gayesinin olduğunu, murisin malvarlığı üzerinde eşi Ş.. K..'un ölünceye... 4 ...sürerek, davalı adına olan şirket paylarının iptali ile muris H...... S....... K.........'un terekesine iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, şirket...

3. Yargıtay Kararları

Yargıtay, Hukuk Genel Kurulu, E. 2015/2011, K. 2015/1895, T. 30.09.2015

Ön İzleme

1 Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 10.03.2014 gün ve 2013/292 E. 2014/285 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay... 2 ... Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin 23.06.2014 gün ve 2014/14935 E. 2014/18462 K. sayılı ilamı ile; "...Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, davacının davalı... 3 ... ettiği ve bu kötüye kullanmaları ve hak ihlallerini önlemek maksadıyla İş K. md. 2'de alt işverenlik ilişkilerini sınırlandırmış ve buna aykırı halleri... 4 E: 2010/31057, K: 2010/30927; E: 2010/31056, K: 2010/30926; E: 2009/18381, K: 2010/10119; E: 2009/ 21339, K: 2010/13483; E: 2009/23098, K: 2010/19449). ...

4. Yargıtay Kararları

Yargıtay, Hukuk Genel Kurulu, E. 2015/2099, K. 2015/1983, T. 30.09.2015

Ön İzleme

1 Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 10.03.2014 gün ve 2013/296 E. 2014/287 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay... 2 ... Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin 23.06.2014 gün ve 2014/14939 E. 2014/18466 K. sayılı ilamı ile; "....Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, davacının davalı... 3 ... ettiği ve bu kötüye kullanmaları ve hak ihlallerini önlemek maksadıyla İş K. md. 2'de alt işverenlik ilişkilerini sınırlandırmış ve buna aykırı halleri... 4 E: 2010/31057, K: 2010/30927; E: 2010/31056, K: 2010/30926; E: 2009/18381, K: 2010/10119; E: 2009/ 21339, K: 2010/13483; E: 2009/23098, K: 2010/19449). ...

5. Yargıtay Kararları

Yargıtay, Hukuk Genel Kurulu, E. 2015/1895, K. 2015/1779, T. 30.09.2015

Ön İzleme

1 Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 07.03.2014 gün ve 2013/774 E. 2014/215 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay... 2 ... Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin 23.06.2014 gün ve 2014/14949 E. 2014/18476 K. sayılı ilamı ile; ( … Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, davacının davalı... 3 ... ettiği ve bu kötüye kullanmaları ve hak ihlallerini önlemek maksadıyla İş K. md. 2'de alt işverenlik ilişkilerini sınırlandırmış ve buna aykırı halleri... 4 E: 2010/31057, K: 2010/30927; E: 2010/31056, K: 2010/30926; E: 2009/18381, K: 2010/10119; E: 2009/ 21339, K: 2010/13483; E: 2009/23098, K: 2010/19449 ).

6. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 14. Ceza Dairesi, E. 2013/8814, K. 2014/1117, T. 5.02.2014

Ön İzleme

1 ... DAVA : Nitelikli cinsel saldırı (19 kez) suçlarından sanık U. K.'ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Bursa... 2 ...müstehcen yayınları depolamak suçlarından yukarda bilgileri yazılı sanık U. K. Bursa C.Başsavcılığı'nın 27.6.2011 tarih ve 2011/35071 soruşturma, 2011/15657... 3 ...açık ve sözlü yargılaması sonunda 12.12.2011 tarih ve 2011/318 E - 2011/559 K sayılı kararıyla sanığın tüm müştekilere yönelik cinsel saldırı suçundan beraatine... 4 ... Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 3.10.2012 tarih ve 2012/11328 E - 2012/9412 K sayılı ilamı ile "sanık hakkında müstehcenlik ve 677 Sayılı Yasaya muhalefet...

7. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 8. Hukuk Dairesi, E. 2013/20714, K. 2014/2586, T. 18.02.2014

Ön İzleme

1 ...2011/35-2013/107 V.. D.., dahili davacılar Y.. D.. ve müşterekleri ile M.. K.. ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair... 2 ...yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı M.. K.. vekili, duruşmasız olarak incelenmesi ise davalı P.. K.. (kendi adına asaleten çocuğu N.. adına da velayeten... 3 ... taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı M.. K.. bizzat ve vekili Avukat M.. S.. geldi. Karşı taraftan kimse gelmedi. Duruşmaya... 4 ...kaldıklarını, davacının muris annesinin kardeşleri Z.., A.., M.., H.. ve S.. K..'nın 10.04.1978 tereke taksim sözleşmesi ile Aksaray İli, Alaca Köyü 1263 ...

8. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 4. Hukuk Dairesi, E. 2011/5010, K. 2012/8200, T. 9.05.2012

Ön İzleme

1 ... DAVA : Davacı M. Ç. vekili Avukat B. P. tarafından, davalılar A. K. vdl. aleyhine 6.3.2007 gününde verilen dilekçeyle maddi ve manevi tazminat istenmesi... 2 ...verilen 23.12.2010 tarihli kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalı A. K. vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne... 3 ... Davacı tarafından, birleşen davada 6.000,00 TL maddi tazminatın davalı A. K.'tan tahsili talep edilmiştir. Mahkemece istemin tamamı kabul edilmesine karsın... 4 ...biçimi ile ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı A. K.'a yükletilmesine ve davacıdan peşin alınan harcın istenmesi halinde iadesine...

9. Yargıtay Kararları

Yargıtay, Hukuk Genel Kurulu, E. 2017/2762, K. 2021/323, T. 23.03.2021

Ön İzleme

1 ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 10.03.2011 tarihli ve 2010/1002 E. 2011/225 K. sayılı kararı ile; dava konusu parsellere dava dışı Karayolları Genel Müdürlüğünce... 2 Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 12.12.2011 tarihli ve 2011/11882 E. 2011/20773 K. sayılı kararı ile; “…... ile ... arasında yapılan 20.08.2002 ve 08.11.2004... 3 Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08.11.2012 tarihli ve 2012/32 E. 2012/404 K. sayılı kararı ile; ( bozma kararına uyulduktan sonra ) davaya konu Büyükçekmece... 4 Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 27.05.2013 tarihli ve 2013/8077 E. 2013/10607 K. sayılı kararı ile; “…Mahkemece, bozma ilamına uyulup inceleme ve araştırma...

10. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 4. Ceza Dairesi, E. 2001/659, K. 2001/3149, T. 12.04.2001

ÖZÜ YARALAMA SUÇUNDAN YAPILAN YARGILAMADA TANIK İFADELERİ ARASINDAKİ ÇELİŞKİNİN GİDERİLMESİ, GİDERİLEMEDİĞİ TAKDİRDE YÖNTEMİNCE TARTIŞILIP İRDELENEREK HANGİ ANLATIMLARIN HANGİ NEDENLERLE ÖBÜRLERİNE ÜSTÜN TUTULDUĞU AÇIKLANIP SONUCUNA GÖRE BİR KARAR VERİLMESİ GEREKİR.

Ön İzleme

1 ...suçlarından sanıklar A. K., A. K., S. K., R. K., E. K., H. K., C. K. hakkında TCY.nın 456/1-2, 4, 457/1, 464/3, 71. maddeleri uyarınca sanık R. K.'in 4 yıl 16 ay... 2 ...ay, sanık S. K.'nın 4 ay 40 gün, sanık A. K.'nın 10 ay 20 gün, sanıklar E. K., C. K., H. K. ve A. K.'nın 2'şer ay hapis cezalarıyla hükümlülüklerine ilişkin... 3 ...tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar A. K., A. K., S. K., ve sanıklar R. K., E. K., H. K., C. K., müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş... 4 Oluşa göre; yakınan-sanıklar C. K. ile S. K. arasında başlayan ve öbür sanıkların da katılımıyla büyüyen kavgada; a) Sanık R. K. yönünden; Sanığın olayda bıçak...

11. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 13. Hukuk Dairesi, E. 2003/7920, K. 2003/14209, T. 2.12.2003

ÖZÜ BELİRTMEK GEREKİR Kİ, TARAFLAR ARASINDAKİ JOİNT VENTURE ANLAŞMASI MAHİYETİ İTİBARİYLE YÜRÜRLÜKTEKİ MEVZUATIMIZA GÖRE BORÇLAR KANUNUNDA DÜZENLENEN ADİ ORTAKLIK SÖZLEŞMESİ MAHİYETİNDE OLUP, BU TÜR ORTAKLIK İLİŞKİLERİNDE ORTAKLAR ARASINDA ÇIKAN UYUŞMAZLIKLARDA ÖNCELİKLE SÖZLEŞME HÜKÜMLERİ, SÖZLEŞMEDE HÜKÜM BULUNMAYAN HALLERDE DE, BK.NUN 520. VD. MADDELERİ UYGULANMAK SURETİYLE UYUŞMAZLIKLARIN ÇÖZÜME KAVUŞTURULMASI GEREKİR. ORTAKLIĞI TEK BAŞINA TEMSİLE YETKİLİ OLAN İDARECİ ORTAĞIN ORTAKLIK İŞLERİNİN YÜRÜTÜLMESİ VE BORÇLARININ ÖDENMESİ KONUSUNDA ORTAK HESAPTAN PARA ÇEKME VE BU YOLDA VEKALETNAME VERME YETKİSİNİN OLMAYACAĞININ VE VARSA BİR ALACAĞIN BUNUN TASFİYEDE NAZARA ALINMASI GEREKTİĞİNİN KABULÜ, TARAFLAR ARASINDAKİ SÖZLEŞME HÜKÜMLERİNE VE YASA KAPSAMINA AÇIKÇA AYKIRILIK TEŞKİL EDER. DAVALI K. LTD.ŞTİ.NİN İDARECİ ORTAK OLDUĞU MAHKEMENİN DE KABULÜNDEDİR. ÖZELLİKLE DAVALI K. LTD.ŞTİ. SÖZLEŞMEDEN DOĞAN LİDERLİK ÜCRETİ, İHRACATI TEŞVİK MENFAATLERİ, ORTAKLIĞA KİRALADIĞI İŞ MAKİNALARI KİRA ÜCRETİ, GÜMRÜK MUAFİYETİNE İLİŞKİN İTHALATÇI KARINDAN DOĞAN ALACAĞI BULUNDUĞUNU SAVUNDUĞUNA GÖRE MAHKEMECE BU SAVUNMA ÜZERİNDE DURULMALI VE ARAŞTIRMALIDIR. BU NEVİDEN DOĞAN ALACAKLAR DAVALILARIN ŞAHSİ ALACAKLARI OLUP, ORTAKLIĞIN TASFİYESİNİ BEKLEMEYE GEREK VE TAHAMMÜLÜ OLMAYAN ALACAKLARDANDIR. ZİRA, DAVALININ ORTAKLIĞA KARŞI KENDİ YÜKÜMLÜLÜKLERİNİ YERİNE GETİREBİLMESİ İÇİN DE BUNDA ZORUNLULUK VARDIR. O HALDE, ORTAKLIĞI TEK BAŞINA TEMSİLE YETKİLİ OLAN İDARECİ ORTAĞIN ORTAKLIK İŞLERİNİN YÜRÜTÜLMESİ VE BORÇLARININ ÖDENMESİ KONUSUNDA ORTAK HESAPTAN PARA ÇEKME VE BU YOLDA VEKALETNAME VERME YETKİSİNİN OLMAYACAĞININ VE VARSA BİR ALACAĞIN BUNUN TASFİYEDE NAZARA ALINMASI GEREKTİĞİNİN KABULÜ, AYRICA VEKALETNAMENİN İPTALİNE KARAR VERİLMESİ TARAFLAR ARASINDAKİ SÖZLEŞME HÜKÜMLERİNE VE YASA KAPSAMINA AÇIKÇA AYKIRILIK TEŞKİL EDER. ÖYLE İSE MAHKEMECE, İDARECİ ORTAK OLAN DAVALI K. LTD.ŞTİ.NİN YASADAN DOĞAN HESAP VERME ZORUNLULUĞU DA GÖZ ÖNÜNDE BULUNDURULMAK SURETİYLE, ORTAKLIĞIN BU DAVALIYA LİDERLİK ÜCRETİ, İŞ MAKİNALARI KİRALARI,İTHALATÇI KARI VE İHRACATI TEŞVİK BELGELERİNDEN DOĞAN MENFAATLERİN İDARECİ TÜRK ORTAĞA AİT ALACAĞINA İLİŞKİN BEYOĞLU 2.TİCARET MAHKEMESİ 1997/40-374 SAYILI KESİNLEŞMİŞ İLAMININ DA NAZARA ALINMASI SURETİYLE YÖNÜNDEN NE MİKTARDA BORCU BULUNDUĞU KONUSUNDA HESAP VERMESİ İSTENMELİ, VERİLEN HESAP ÜZERİNDE TARAFLARIN UYUŞUP, UYUŞMADIKLARI NOKTALAR SAPTANMALI, UYUŞMADIKLARI KONULARDA HER İKİ TARAFTAN DELİL VE BELGELERİ SORULARAK TOPLANMALI, GEREKİRSE ORTAKLIĞA AİT DEFTER VE BELGELER ÜZERİNDE KONUSUNDA UZMAN BİLİRKİŞİ KURULU MARİFETİYLE İNCELEME YAPTIRILIP TARAF VE YARGITAY DENETİMİNE ELVERİŞLİ RAPOR ALINIP, SONUCUNA GÖRE BİR KARAR VERİLMELİDİR.AYRICA; DAVALILARDAN K. LTD.ŞTİ. MAHKEMEYE VERDİĞİ 18.5.2001 GÜNLÜ DİLEKÇESİNDE, DAVAYA KONU VEKALETNAMEYE DAYANARAK DAVALI BANKADAKİ ORTAKLIĞA AİT HESAPTAN TOPLAM 5.860.000 AMERİKAN DOLARI ÇEKTİĞİNİ, ŞAHSİ ALACAĞINA İLİŞKİN OLAN BU PARANIN BİR KISMI İLE DE DAVALI BANKANIN AYNI ŞUBESİNE OLAN KREDİ BORCUNU ÖDEDİĞİNİ BEYAN ETMEK SURETİYLE KENDİ TEMSİLCİSİ OLAN N.K. İLE ÇALIŞANI G.B.NİN YAPTIĞI İŞLEMLERİNİ BENİMSEMİŞTİR. K. LTD.ŞTİ. NİN KENDİSİNİ BAĞLAYAN BU BEYANI KARŞISINDA VE AYRICA K. LTD.ŞTİ.NİN ÇALIŞANI OLARAK KENDİLERİNE VERİLEN GÖREVİ YERİNE GETİRMEK ZORUNDA OLDUKLARI GİBİ, DAVACIYI ZARARLANDIRMAK KASIT VE GAYESİ İLE HAREKET ETTİKLERİ İSBAT EDİLEMEYEN DAVALILARDAN N.K.NIN VE G.B.NİN DA ÇEKİLEN PARADAN SORUMLU TUTULMUŞ OLMASI USUL VE YASAYA AYKIRIDIR.

Ön İzleme

1 ...gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat S.Ç. vekili avukat A.G. ile davalı K. vekili avukat N.Y. ve İ. B. vekili avukat S.İnin gelmiş olmalarıyla duruşmaya... 2 ...dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü : KARAR : Davacı, davalılardan K. Ltd.Şti. ile birlikte İzmir-Aydın Otoyolu ile İzmir Çevre Yolu yapımı işini... 3 ...bulunduğunu, sözleşme hükümlerine ve bankaya verilen talimatlara aykırı olarak K. Ltd. Şti.nin yetkilisi olan davalılardan N.K.nın noterde müstenidatı bulunmayan... 4 ... çekerek davalılardan K. Ltd.Şti. hesabına aktardığını ve yine 7.4.2000 günü de aynı hesaptan 100.000 Amerikan dolarının davalı K. Ltd.Şti.nin elemanlarından...

12. Yargıtay Kararları

Yargıtay, Hukuk Genel Kurulu, E. 2010/600, K. 2010/639, T. 8.12.2010

ÖZÜ DAVALI SESOB TARAFINDAN, ÇEKİŞMELİ TAŞINMAZLARIN SATIŞI İÇİN K. U.'A YETKİ VERİLDİĞİ, EN AZINDAN ÜÇÜNCÜ KİŞİ OLAN ALICILAR NEZDİNDE YETKİLİ OLDUĞUNA DAİR BİR GÜVEN OLUŞTURULDUĞU, ALICILAR TARAFINDAN DA, DAVALI SESOB'UN BİR KAMU KURUMU NİTELİĞİNDE OLMASI, ARALARINDA DÜZENLENEN SÖZLEŞMELER VE YÖNETİM KURULU KARARI, K.'İN ODA ÜYESİ VE EMLAKÇILAR ODASI BAŞKANI OLMASI SIFATINA DA GÜVENİLEREK K. U.'A ÖDEMELER YAPILDIĞI, ÖTE YANDAN ARALARINDAKİ VEKALET İLİŞKİSİNİN SONA ERDİĞİ KONUSUNDA BİR DELİL OLMADIĞI GİBİ, BU HUSUSUN DAVACILAR TARAFINDAN BİLİNDİĞİ VE DAVACININ KÖTÜNİYETLİ OLDUĞU DA KANITLANAMAMIŞTIR. ÖYLEYSE, MAHKEMENİN; DAVALI SESOB'UN DA SATIŞ BEDELİNDEN SORUMLU OLDUĞU YÖNÜNDEKİ KABULÜ VE BU YÖNE İLİŞKİN DİRENME KARARI YERİNDEDİR.

Ön İzleme

1 ...dükkanı satması için 11.7.2003 tarihli sözleşme ile diğer davalıların murisi K. U.'ı yetkilendirdiğini, bu hususun yerel basın vasıtasıyla da duyurulduğunu... 2 ...kendisinin de birliğe ait 425 kapı numaralı dükkanı satın almak için K.'le görüşüp 30.000 YTL'nı K.'e ödediğini, ancak davalı Birliğin dükkanların tamamını dava... 3 ...istemiştir. K. mirasçıları olan davalılar mirası reddettiklerini, davaya katılmayacaklarını savunmuşlar, diğer davalı Birlik ise, davacı ile K. U. arasında... 4 ... iddia edilen sözleşmenin geçersiz olduğunu, kendilerinin para almadığını, K.'in sadece aracılık yaptığını, kurum kayıtlarına da para intikal etmediğini...

13. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 8. Hukuk Dairesi, E. 2021/14445, K. 2022/4357, T. 10.05.2022

Ön İzleme

1 ...davacı M. N.; davacılar C. T. , M. K., D. C., A. K., B. C., Y. C., İ. C.; davacılar O. H., A. T., N. P., S. Ö., N. Ü., R. K. vekilleri tarafından temyiz edilmiş... 2 ...edilmiş; asli müdahiller M. N., Y. C., A. C., M. K., C. T. , A. K., M. N. vekillerinin duruşmalı temyiz istemelerinin ise değerden reddine karar verilmekle... 3 ...yüzölçümündeki tapu kayıtlarına istinaden kadastro komisyon tutanağı ile A. K., C. K., M. N. ile İ., N., H., B., R. Ü., S. Ö., N. P. adlarına; 103 ada 23 parsel... 4 ...tarla vasfıyla kadastro tespit tutanağı ile H., N., H., M., S., A., A., N. K. adlarına; 103 ada 24 parsel sayılı 10208,18 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla...

14. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 1. Hukuk Dairesi, E. 2021/4336, K. 2022/2718, T. 4.04.2022

Ön İzleme

1 ...yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen karar süresi içinde davalı M.. K.. vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten... 2 ...sayılı taşınmazların davalı M.. K.. adına ... ada ..., ..., ..., ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazın davalı A.. K.. adına tespit ve tescil edildiğini... 3 ...oranında tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı A.. K.. cevap dilekçesinde; kız kardeşleri olan ... ve ...'ın kadastro tespitinde... 4 ... ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/06/2015 tarihli ve 2014/253 E. 2015/160 K. sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, ... ada ..., ..., ... ada ..., ...

15. Yargıtay Kararları

Yargıtay, Hukuk Genel Kurulu, E. 2018/890, K. 2021/1739, T. 23.12.2021

Ön İzleme

1 ...edilemediğinden Denizli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2003/1136 E., 2006/317 K. sayılı dosyasında 3561 Sayılı Kanun uyarınca Denizli Defterdarının kayyım ... 2 ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14.04.2016 tarihli ve 2007/248 E., 2016/203 K. sayılı kararı ile; mahallinde 05.01.2016 tarihinde harita mühendisi vasıtasıyla... 3 Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 05.12.2016 tarihli ve 2016/16691 E., 2016/10864 K. sayılı kararı ile; “…Dosya içeriği ve toplanan delillerden; Dava konusu taşınmazın... 4 ... ve A. B. kızı Mürevvet ve E. A. kocası Tevfik ve evlatları Şükriye, A. ve K. adlarına 02.03.1982 tarihinde verasette iştirak halinde tescile karar verildiği...

16. Yargıtay Kararları

Yargıtay, Hukuk Genel Kurulu, E. 2016/388, K. 2018/1607, T. 6.11.2018

Ön İzleme

1 ...davanın kısmen kabulüne dair verilen 11.06.2013 tarihli ve 2013/605 E.-2013/385 K. sayılı kararının temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmesi... 2 Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin 19.11.2013 tarihli ve 2013/29663 E. - 2013/25372 K. sayılı kararı ile onanmış, davalılar vekillerinin maddi hata düzeltim talepleri... 3 Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin 17.06.2015 tarihli ve 2015/16132 E. - 2015/20871 K. sayılı kararı ile; "… Davacı, iş sözleşmesinin hiçbir gerekçe gösterilmeden... 4 ...davanın müvekkili yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı K... şirketi vekili, davalı İETT tarafından açılan ihale sonunda Sarıgazi Garajında...

17. Yargıtay Kararları

Yargıtay, Hukuk Genel Kurulu, E. 2019/367, K. 2020/750, T. 13.10.2020

Ön İzleme

1 Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08.02.2011 tarihli ve 2008/288 E., 2011/49 K. sayılı kararı ile; davacıların vakfedenin soyundan geldiği, vakıf evladı olduğu... 2 Kapatılan ) 18. Hukuk Dairesince 03.05.2011 tarihli ve 2011/3352 E., 2011/6023 K. sayılı kararı ile; “Dosya içindeki bilgi ve belgelerden dava konusu Rüstempaşa... 3 ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 19.07.2012 tarihli ve 2011/300 E., 2012/350 K. sayılı kararı ile bozma kararına uymak suretiyle yapılan yargılama neticesinde... 4 Kapatılan ) 18. Hukuk Dairesince 19.09.2013 tarihli ve 2013/6802 E., 2013/11719 K. sayılı kararı ile; “…Cağalzade ... Paşa Vakfı'nın Evail-i Safer 965 H. (1557...

18. Yargıtay Kararları

Yargıtay, Hukuk Genel Kurulu, E. 2016/1168, K. 2018/1928, T. 13.12.2018

Ön İzleme

1 Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 27.01.2016 tarihli ve 2016/861 E., 2016/9 K. sayılı kararın temyizen incelenmesi davalı Kültür Turizm ve Sanat Çalışanları... 2 ...ilkeler Hukuk Genel Kurulunun 25.02.2015 tarihli ve 2014/8-2485 E., 2015/850 K. sayılı kararında da benimsenmiştir. Somut olayda, Mahkemece davanın kabulü... 3 ...hak doğar. Nitekim HGK'nın 23.10.1981 tarihli ve 1981/15-2296 E., 1981/687 K. sayılı kararında "....mesalâ; bir Yargıtay bozma ilamına uyulmasına, ispat... 4 ...düzeni ile de ilgilidir. (09.05.1960 tarihli ve 21 E., 9 K. ve 04.02.1959 tarihli ve 13 E., 5 K. sayılı İçtihadı Birleştirme Kararları gerekçelerinden).

19. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 4. Ceza Dairesi, E. 2014/7348, K. 2014/22632, T. 19.06.2014

Ön İzleme

1 ... DAVA : İmar kirliliğine neden olma suçundan sanıklar O. K., R. K., H. K., C. K. ve S. K. hakkında yapılan yargılama sonunda, sanık H.'in mahkumiyetine... 2 ...mahalline gönderilmesinden sonra yapılan incelemede, sanıklar O. K., R. K., C. K. ve S. K. hakkında verilen beraat kararlarına yönelikinceleme yapılmamış... 3 ...tarafından sanıklar O. K., R. K., H. K., C. K. ve S. K. hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan yapılan yargılama sonunda; sanık H. K. hakkında hükmün ... 4 ...hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanıklar O. K., R. K., C. K. ve S. K. hakkında ise beraat kararı verildiği, bu kararların katılan hazine vekili tarafından...

20. Yargıtay Kararları

Yargıtay, Hukuk Genel Kurulu, E. 2010/628, K. 2010/693, T. 22.12.2010

Ön İzleme

1 ...dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: KARAR : Başvuran Faruk K.'ı temsilen Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü'ne... 2 ...29.08.2007 tarihli davanamede: Türk uyruklu Hilal K. ile Danimarka uyruklu Faruk K.'ın evliliklerinden olan Mina K. isimli çocuğun, anne, babası ile birlikte ... 3 ..."Mina K.'ın Danimarka'da bulunan mutat meskenine iade edilip edilmeyeceği hususunda bir karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. Davacı Faruk K. vekili... 4 ...vekili de; ailenin ve müşterek çocuk Mina K.'ın mutat meskeninin Danimarka olup, Mina K.'ın 22.07.2005 tarihinde Danimarka'da doğduğu, davalının tatil amacıyla...

21. Yargıtay Kararları

Yargıtay, Hukuk Genel Kurulu, E. 2019/835, K. 2021/513, T. 20.04.2021

Ön İzleme

1 Kararı: 6. Erzurum İş Mahkemesi'nin 29.01.2015 tarihli ve 2013/38 E., 2015/98 K. sayılı kararı ile; davalı işverence yapılan fesih geçerli nedene dayanmadığından... 2 Kapatılan ) 22. Hukuk Dairesinin 27.06.2016 tarihli ve 2015/13690 E., 2016/19339 K. sayılı kararı ile; “…Dosya kapsamına göre, işverenin diğer işçisine hakaret... 3 ... 9. Erzurum 2. İş Mahkemesi'nin 24.01.2018 tarihli ve 2016/603 E., 2018/59 K. sayılı kararı ile; bozma kararına uyularak, dava dilekçesinde feshin davacıdan... 4 Kapatılan ) 22. Hukuk Dairesinin 24.10.2018 tarihli ve 2018/8569 E., 2018/23092 K. sayılı kararı ile; “…Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin...

22. Yargıtay Kararları

Yargıtay, Hukuk Genel Kurulu, E. 2016/391, K. 2018/1610, T. 6.11.2018

Ön İzleme

1 ...davanın kısmen kabulüne dair verilen 11.06.2013 tarihli ve 2013/604 E.-2013/384 K. sayılı kararının temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmesi... 2 Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin 19.11.2013 tarihli ve 2013/29668 E. - 2013/25377 K. sayılı kararı ile onanmış, davalılar vekillerinin maddi hata düzeltim talepleri... 3 Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin 17.06.2015 tarihli ve 2015/16131 E. - 2015/20870 K. sayılı kararı ile; "...Davacı, iş sözleşmesinin hiçbir gerekçe gösterilmeden... 4 Kurulunun (HGK) 24.01.2018 gün ve 2017/14-2534 E.-2018/88 K. ve 16.05.2018 gün ve 2017/19-1628 E.-2018/1098 K. sayılı kararlarında da aynı ilkeler benimsenmiş ve...

23. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 4. Ceza Dairesi, E. 2013/19972, K. 2015/36887, T. 2.11.2015

Ön İzleme

1 ...sair tehdit suçundan dolayı katılan sanık Y.. I.. hakkında mağdur sanık N.. K..’ya yönelik yaralama suçundan verilen kamu davasının düşmesine dair kararın... 2 ...gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1-Sanık N.. K..’nın hakaret, İ.. K..’nın silahlı tehdit, H.. K..’nın hakaret ve tehdit eylemlerine ve yükletilen ... 3 ...eylemlere ilişkin, mağdur sanık N.. K.. ile sanıklar İ.. K.. ve H.. K.. hakkında mala zarar verme ve Y.. I..’ı yaralama, sanık F.. K.. hakkında mala zarar verme... 4 ...verme, A.. I.. ve Y.. I..’ı yaralama, S.. K.. hakkında mala zarar verme ve A.. I..’ı yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden ise; Başkaca nedenler ...

24. Yargıtay Kararları

Yargıtay, Hukuk Genel Kurulu, E. 2017/1721, K. 2018/345, T. 28.02.2018

Ön İzleme

1 ...davanın kısmen kabulüne dair verilen 07.10.2009 gün ve 2007/418 E., 2009/650 K. sayılı karar davalılar ... Kombassan Muğla Mermer Mad. San. Tic. AŞ., ... ... 2 ..., Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 28.02.2011 gün ve 2010/13722 E., 2011/1703 K. sayılı kararı ile, "…Davalılar vekili 03.12.2010 tarihli dilekçesi ile Dairemizin... 3 ... gün ve 2009/9-52 E. 2009/105 K.; 14.04.2010 gün ve 2010/21-200 E. 2010/216 K.; 20.04.2011 gün ve 2011/5-175 E. 2011/202 K. sayılı ilamları). Yetkili makamlar... 4 ...2014/143 K.;26.12.2012 gün ve 2012/11-1065 E 2012/1438 K.; 14.12.2011 gün ve 2011/21-866 E. 2011/752 K.; 23.11.2011 gün ve 2011/11-554 E. 2011/684 K.; 20.04.2011...

25. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 8. Hukuk Dairesi, E. 2013/19657, K. 2014/17206, T. 25.09.2014

Ön İzleme

1 Mahkemesi TARİHİ : 09/07/2013 NUMARASI : 2013/67-2013/155 A.. Ş.. ile M.. K.. ve müşterekleri aralarındaki mirasçılık belgesinin iptali davasının kabulüne... 2 ... 09.07.2013 gün ve 67/155 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı M.. K.. tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü... 3 ...düşünüldü: KARAR Davacı vekili, 27.03.2012 tarihinde vefat eden mirasbırakan N. K.'nin mirasçılarının Çayeli Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/96 Esas ve 2012/130... 4 ...kayıtlı Memiş ve Zeliha oğlu, 03/04/1943 Çayeli doğumlu, ..... T.C.K Numaralı N. K.'nin 27/03/2012 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla TEREKESİNİN SÜBUTUNA, mirası...