Bulunan Sonuç Sayısı : 35.343
Aramanızın kapsamını aşağıdaki filtreleri kullanarak daraltabilirsiniz.

Yargıtay Kararları - Gelişmiş Arama sayfasında daha fazla kritere göre arama ve sıralama yapabilirsiniz.
 Filtresiz görünüm Sadece Hukuk Daireleri289.177 Sadece Ceza Daireleri229.095 Tümü518.475

1. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...gösterilen K.. K.., Sebahat (Sebahattin) Kibaroğlu, E.. B.., S.. K.., H.. K.., C.. K.., Y.. K.., M.. K.., A.. Ö.., H.. K.., E.. K.., F.. Ş.., D.. K.., A.. ...
Davalılar K.. K.., Sebahat (Sebahattin) Kibaroğlu, E.. B.., S.. K.., H.. K.., C.. K.., Y.. K.., M.. K.., A.. Ö.., H.. K.., E.. K.., F.. Ş.., D.. K.., A.. ...
2. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...temyiz eden bir kısım davalılar vekili Av.M. E. A. ile davalılardan G.. D.., K.. D.., L.. A.., M.. Ö.. ve H.. Ö.. geldi. Karşı taraf adına davacılardan B.
...kardeşi olan Beyhan'ın, 01.07.2005 tarihinde davalılardan Ü.. K.., L.. A.., G.. D.., M.. Ö.. ve Y.. K.. tarafından bıçaklanması sonucunda öldüğünü, olayın faillerinin...
Davalılardan Ü.. K.., N. K. ve B.. K.. davaya cevap vermemiş, diğer davalılar ise davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davalılar Ü.. K.., N. K. ve B.. K.. yönünden...
...verilmiş; hüküm, Ü.. K.., N. K. ve B.. K.. dışındaki davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davalılar Y.. K.., F.. K.. ve A.. K.. yönünden temyiz...
3. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...reddine, K.. K.. Genel Müdürlüğü ve B.. B.. yönünden kabulüne dair verilen yukarda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi K.. K.. Genel Müdürlüğü...
...davanın husumetten reddine, K.. K.. Genel Müdürlüğü ve B.. B.. aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı K.. K.. Genel Müdürlüğü ve B..
Davalı K.. K.. Genel Müdürlüğü ve B.. B.. vekillerinin temyiz itirazı yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalılardan K.. K.. Genel...
4. Yargıtay Kararları
ÖZÜ TEMYİZ DAVASININ AÇILABİLMESİ İÇİN, 5320 SAYILI CEZA MUHAKEMESİ YASASININ YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA YASANIN 8/1. MADDESİ UYARINCA YÜRÜRLÜKTE BULUNAN 1412 SAYILI CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ YASASININ 310. MADDESİNE GÖRE İKİ KOŞULUN VARLIĞI GEREKLİDİR. BUNLARDAN İLKİ SÜRE KOŞULUDUR. İKİNCİ KOŞUL İSE İSTEK KOŞULUDUR. YARGILAMA HUKUKUNUN TEMEL PRENSİPLERİNDEN OLAN "DAVASIZ YARGILAMA OLMAZ." İLKESİNE UYGUN OLARAK TEMYİZ DAVASI KENDİLİĞİNDEN AÇILMAZ, BU KONUDA BİR İSTEĞİN BULUNMASI GEREKLİDİR.
Ön İzleme ... DAVA : Sanıklar Ö. K., S. K., M. K. ve Ş. K. hakkında mağdur Yıldırım'ı yaralamak suçundan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle TCY.nın...
Ceza Dairesince 18.7.2005 gün ve 231-11326 sayı ile; "... 1- Sanıklar M. K. ve Ş. K.'a ilişkin hükümlere yönelik temyizde; Dilekçenin süresi içinde verilmediği...
...maddesi uyarınca sanıklar M. K. ve Ş. K.'un tebliğnameye uygun olarak temyiz isteğinin reddine, 2- Sanıklar Ö. K. ve S. K.'a ilişkin hükümlere yönelik ...
Yargıtay'ca incelenmesi olanaksızdır. İncelenen dosyada; Sanıklar Ö. K., S. K., M. K. ve Ş. K. hakkında mağdur Yıldırım'ı yaralamak suçundan açılan kamu davasının...
5. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...2012/809 K.,Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/375 E. 2012/70 K.,Afyonkarahisar 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/87 E. 2012/96 K., Afyonkarahisar...
...2012/547 K., Afyonkarahisar 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/311 E. 2012/294 K., Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/304 E. 2012/358 K., SONUÇ...
...2008/1411 K., Afyonkarahisar1. İcra Ceza Mahkemesi'nin 2008/1812 E. 2008/1412 K., Afyonkarahisar1. İcra Ceza Mahkemesi'nin 2008/4188 E. 2009/656 K., Afyonkarahisar1...
...2009/658 K.,Afyonkarahisar1. İcra Ceza Mahkemesi'nin 2008/1809 E. 2008/1409 K., Afyonkarahisar1. İcra Ceza Mahkemesi'nin 2008/1808 E. 2008/1408 K., Afyonkarahisar1...
6. Yargıtay Kararları
ÖZÜ KÖYDE EVHANIMI OLAN SANIKLARIN, KIRSAL YAŞAM KOŞULLARI, EĞİTİM VE KÜLTÜR DÜZEYLERİ İTİBARİYLE AYNI DAVADA YARGILANIP MAHKUM OLAN EŞLERİ M. VE B.?İN DİĞER SANIKLAR İLE BİRLİKTE MAĞDUREYİ EVLERİNE KABUL ETMELERİNDE BİR ETKİLERİNİN BULUNUP BULUNMADIĞI, SUÇA BİLİNÇLİ OLARAK KATILIP KATILMADIKLARI ARAŞTIRILIP VE BUNLAR DEĞERLENDİRİLEREK SUÇ KASTININ VAR OLUP OLMADIĞININ SAPTANMASI GEREKİR.
Ön İzleme ...ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanıklar M. K., Y. Ç., K. A., M. U., K. U., B. B. ve K. B.'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık M.'un nitelikli...
...nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar Y. ve K.'in nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığını...
...süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar M., Y., K. ve M. ile sanıklar M., Y., K., B. ve K. müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı...
...gerektiği gözetilmeden sanıklar M., Y. ve K. haklarında 102/5. maddenin uygulama dışı bırakılması, keza sanıklar K. ve Y.'un cinsel saldırı suçuna, TCK.nun...
7. Yargıtay Kararları
ÖZÜ SANIK MUSTAFA ÜNAL'IN, KASIM SÜMER'LE OLAN SAMİMİ VE MAHKEME BAŞKANINDAN BEKLENİLMEYEN VE O MAKAMA YAKIŞMAZ TUTUMU KABULLENİLMEKLE BİRLİKTE, RÜŞVET VE BU SUÇA ARACILIK EYLEMLERİNİN OLUŞTUĞU KUŞKULU GÖRÜLMÜŞ, BU YÖNDEKİ KANITLAR HÜKME YETER MAHİYETTE VE İNANDIRICI BULUNMAMIŞ, DOLAYISIYLA BİR RÜŞVET ANLAŞMASININ OLUŞMADIĞI, BU NEDENLE RÜŞVET ALMAK-RÜŞVET VERMEK VE BUNA ARACILIKTAN SANIKLARIN CEZALANDIRILMALARINA MEVCUT KANITLARIN YETERSİZ OLDUĞU, ANCAK BU OLAYDA SANIK KASIM SÜMER'İN EYLEMİNİN MAHKEME BAŞKANI İLE YAKINLIĞINI KULLANARAK CEVDET ZEHİR'İN DAHA AZ CEZA ALACAĞINI TEMİN DÜŞÜNCESİ İLE MENFAAT SAĞLAMAK SUÇUNU OLUŞTURDUĞU TCK.NUN 278. MADDESİNDE TANIMLANAN BU SUÇUN DA 4616 SAYILI YASA KAPSAMINDA BULUNDUĞU SONUCUNA VARILMIŞ OLMAKLA, SANIKLAR MUSTAFA ÜNAL, SEBATİ AKSOY, HIZIR İLYAS KAYA, YÜKSEL GÖKÇAY VE CEVDET ZEHİR'İN ÜZERLERİNE ATILI RÜŞVET ALMAK VE VERMEK SUÇLARINDAN AYRI AYRI BERAATLERİNE, SANIK KASIM SÜMER HAKKINDAKİ KAMU DAVASININ İSE SUÇ TARİHİ DE NAZARA ALINARAK, 4616 SAYILI YASANIN 1/4. MADDESİ UYARINCA KESİN HÜKME BAĞLANMASININ ERTELENMESİNE İLİŞKİN VERİLEN KARARLARDA BİR İSABETSİZLİK BULUNMADIĞI ANLAŞILMIŞTIR.
Ön İzleme ... Aksoy, Y. Gökçay, C. Z. ve H. İlyas K. 'nın TCK.nun 64/1, 213/1, 214, 219/3-son, 33. maddeleri uyarınca, Recep K. 'ın TCK.nun 240. maddesi uyarınca; ...
... Cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davalarında, Sanık R. K. hakkındaki kamu davasının 4616 Sayılı Yasanın 1/4. Maddesi uyarı kesin hükme bağlanmasının...
...yetersizliği nedeniyle beraetine; Sanıklar C. Zehir, S. Aksoy, Y. G. ve H. İlyas K. haklarında görevli hakime rüşvet vermek suçundan cezalandırılmaları istemi...
...istemi ile açılan davadan delil yetersizliği nedeniyle beraatlerine; Sanık K. S. 'in TCK.nun 278. maddesinde belirlenen suçu oluşturduğu kabul edilen eylemlerinden...
8. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...babası K. K.'ın 23.06.2012 tarihinde vefat ettiğini, murisin E., Ö., Ş. ve K. K. isimli 4 tane oğlu bulunduğunu, murisin ölmeden önce oğlu K.'e, K.'in de...
...yasal mirasçıya paylaştırılması gerektiğini ileri sürerek, davalılardan Ö. K. tarafından çekilen 112.682,99 TL'nin müvekkilinin miras hissesine tekabül ...
...vekili, dava konusu paranın muris K. K. tarafından çocukları Ö., K. ve Ş.'e verilmesinin istendiğini, müvekkili Ö.'in K. ve Ş. K.'ın paylarını Almanya'daki hesabından...
...davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalı E. K. ile ilgili açılan davanın reddine, davalı Ö. K. ile ilgili açılan davanın kısmen kabulü ile 9.390,
9. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ... M.. K.., İ.....Ha.....oğlu M.. K.., S... F..., T...., Ş........ N. N..... S..... T........H...., S......, H.. K.., S.. K.., T. N. K. Y. E., F.. K.., N.
...isabetsizlik görülmemiştir.Ancak; Tapu maliki M.. K.. ve C.. K..'ün nüfus kayıtlarına göre ölü olduğu, C.. K..'ün kendinden sonra eşi H........'nin de vefat...
...ilamlarının da alınmadığı ve davalılardan İ....., C.. K.., G.. B.., A.. E.., La...... Y.....K...., S.. K.., E.. K.. ve N.. G..'e dava dilekçesinin tebliğ edildiğine...
...mazbataya dosyada rastlanmadığından, davalılardan Z.. Ş.., F.. K.., M...., H..... ve İ.. K..'e yapılan dava dilekçesi tebligatının usulüne uygun olmadığı...
10. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan K.. K.. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler...
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ile davalılardan K.. K.. vekillerince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki taşınmazlara net geliri...
...düşünülmemesi, 2) Davalı K.. K.. kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi, 3) Davalı M.. K..'in payı üzerindeki...
...çıkartılmasına, b) Ayrı bir bent olarak (Kendisini vekil ile temsil ettiren Davalı K.. K.. lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine...
11. Yargıtay Kararları
ÖZÜ 1- BAŞLANGIÇTA SİLAHSIZ OLARAK BAŞLAYAN TEHDİT İLE PARA İSTENMESİ EYLEMİNİN OTELİN ROKETLENMESİ İLE SİLAHLI HALE DÖNÜŞTÜĞÜ, SANIĞIN SİLAHLI SALDIRI VE TEHDİDİN ETKİSİYLE SUÇA KONU PARAYI ALDIĞI, ROKETATARLI SALDIRININ ETKİSİYLE GERÇEKLEŞTİRİLEN EYLEMİN TCY.NIN 497/1. MADDESİNDE TANIMI YAPILAN SİLAHLI GASP SUÇUNU OLUŞTURDUĞU SABİTTİR. 2- GASP SUÇU NEDENİYLE SANIKLAR TCY.NIN 495/1, 522 VE 59. MADDELERİ UYARINCA 12 YIL 6 AY AĞIR HAPİS CEZASIYLA CEZALANDIRILMIŞ OLDUĞU HALDE, TCY.NIN 31. VE 33. MADDELERİNİN UYGULANMASINA KARAR VERİLMEYİP, SANIK HAKKINDA İKİ AYRI MAĞDURA YÖNELİK GASP, CÜRÜM İŞLEMEK İÇİN TEŞEKKÜL OLUŞTURMAK VE MESKUN MAHALDE PATLAYICI MADDE ATMAK SUÇLARINDAN HÜKMOLUNAN 24 YIL 22 AY AĞIR HAPİS VE 4 YIL 2 AY HAPİS CEZASININ TOPLAMI ÜZERİNDEN TCY.NIN 31 VE 33. MADDELERİN UYGULANMASINA KARAR VERİLMESİ HATALIDIR. 3- YAĞMA VE CÜRÜM İŞLEMEK İÇİN TEŞEKKÜL OLUŞTURMA VE OTELE ROKET ATILMASI EYLEMLERİ İLE İLGİLİ OLARAK, HER BİR SANIK VE EYLEM YÖNÜNDEN KANITLAR AYRI AYRI İRDELENMEMİŞ, SANIK SAVUNMALARI DEĞERLENDİRİLMEMİŞ, SAVUNMALARA HANGİ NEDENLERLE İTİBAR EDİLMEDİĞİ AÇIKLANMAMIŞ, HANGİ KANITA HANGİ NEDENLE İTİBAR EDİLDİĞİ AÇIKLANMAMIŞ, KABULÜN DOSYADAKİ BİLGİ VE BELGELERİ GÖSTERİLMEMİŞ, ÇOĞU BİRBİRİYLE ÇELİŞKİLİ VE FARKLI TANIK ANLATIMLARI ALT ALTA YAZILMAK SURETİYLE TEKRARLANMIŞ, TÜM BEYANLARA TOPLUCA YOLLAMA YAPILMAK SURETİYLE SANIKLAR HAKKINDA HÜKÜM TESİS EDİLMİŞTİR. BİR HÜKÜM SORUN, GEREKÇE VE SONUÇ KISIMLARINDAN OLUŞMALI, GEREKÇE DE, SUÇUN YASAL UNSURLARI BAŞTA OLMAK ÜZERE SABİT VE MUHAKKAK SAYILAN OLAYLAR VE EĞER KANIT BAŞKA OLAYLARDAN ÇIKARILMIŞSA BUNLAR GÖSTERİLMELİ, CEZANIN KALDIRILMASINI, ARTIRILMASINI, İNDİRİLMESİNİ GEREKTİREN HUSUSLARIN NEDEN SABİT SAYILIP, SAYILMADIĞI AÇIKLANMALI, HANGİ KANITLARA NEDEN İTİBAR EDİLDİĞİ, HANGİLERİNİN NE SEBEPLE GEÇERSİZ SAYILDIĞI VURGULANMALIDIR. AÇIKLANAN BU USUL KURALLARI BUYURUCU NİTELİKTE OLUP, UYULMAMASIMUTLAK BOZMA SEBEBİ OLUŞTURUR.
Ön İzleme ...sanıklar K. B., M. E. Y., Hamdi, P., A. K., İ. Ö., H. Ö., A. İhsan Z. ve K. Ö. 'in beraetlerine, 2- Toplu silah ticareti yapmak suçundan, sanıklar K. B., ...
..., H. P., İ. Ö., H. Ö. ve K. Ö. 'in beraetlerine, 3- Patlayıcı madde atmak suçundan sanık N. Y. 'in beraetine, 4- Sanık K. B. 'in; a) Patlayıcı madde ...
...hizmetlerinden yasaklanmasına, b) V. A. 'a yönelik gasp suçundan beraetine, 7- Sanık K. Ö. 'in; a) Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmaktan, TCY.nın 313/1 ve 59...
...temyize tâbi olmasının yanında, O Yer C.Savcısı ile sanıklar M. E. Y., B. Y., K. Ö., K. B. ve E. Ç. vekilleri ile katılan A. D. vekili tarafından temyiz edilmekle...
12. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...davasının sanığın ölümü sebebiyle DÜŞMESİNE, Sanıklar M. E., H. S., D. K., B. P., H. K. ve İ. H. T. müdafiilerinin temyiz itirazları ile tüm sanıklar hakkındaki...
...giderlerinden başka aşağıdaki miktarda yol tazminatı verilir. denilmek suretiyle kimlerin yol tazminatından faydalanacağı belirtilmektedir. Sözü edilen düzenlemeden...
...şüpheli K. E.'in; halen Ankara 1. İcra Müdür Yardımcısı olarak görev yaptığı, bu görevine 2001 yılı Eylül ayı içerisinde başladığı, şüpheli T. K.'ın; halen...
Yardımcısı olarak görev yaptığı, bu görevine 2000 yılında başladığı, şüpheli N. K.'nun; Ankara 4. İcra Müdürü olarak görev yaparken 31.8.2006 tarihinde emekli...
13. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar K.. K.., A.. B.., Y.. G.., A. D.mirasçıları, N.. K.. mirasçıları vekili ve davalı E.. D.. vekili tarafından...
KARARI Davacılar vekili, dava dilekçesi ile; davalılar A. D., K.. K.., A.. B.., Y.. G.. ve N.. K..'nın kat malikleri olduğu binanın çatısını saç levha ile ...
...sonucunu 16.513.28.- TL'ye yükseltmiştir. Davalılar A. D., K.. K.., A.. B.., Y.. G.. ve N.. K.. vekili ile davalı E.. D.. vekili cevap dilekçelerinde davanın...
...müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar K.. K.., A.. B.., Y.. G.., A. D.mirasçıları, N.. K.. mirasçıları vekili ve davalı E.. D.. vekili tarafından...
14. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ... anılan Kanunun irtikap suçu yönünden getirdiği düzenlemeler ve mağdur E.. K..'ın suç tarihinde aylık gelirinin 200 TL. olduğuna ilişkin bilgiler, köyde...
...olaya bakıldığında; sanık K.. E..'ın suç tarihinde Ayvacık Jandarma Karakol Komutanlığı'nda astsubay olarak görev yaptığı, sanık İ.. K..'nın ise ...köyü muhtarı...
...muhtarı olduğu, T.. K.. adlı kişinin . S..'ı kaçırması nedeniyle Leyla'nın babası M. S..'ın 30/08/2005 günü kızının sabah işe giderken araçla gelen ve kimliği...
...mağdur E.. K..'ın akrabalarının evlerinde arama yapıldığı, ancak Tuncay ve Leyla'nın bulunamadığı, mağdur E.. K..'ın aşamalarda değişmeyen, Y.. K.. ve C..
15. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...davalı şirket ve dahili davalı K.. K.. Genel Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmiştir. Davalı şirket ve dahili davalı K.. K.. Genel Müdürlüğü vekillerinin...
...atıldığı anlaşılmakta ise de; davalı şirket K.. K.. Genel Müdürlüğü adına iş yapmakta olup şirket ile K.. K.. Genel Müdürlüğü arasında yapılan sözleşme ...
...hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir. SONUÇ : Davalı şirket ve dahili davalı K.. K.. Genel Müdürlüğü vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün...
16. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ... sanık K.. Ç.. müdafiin duruşma istemlerinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin duruşmasız ve sanıklar K.. G.., K.. Ç.. ve S.. K.. müdafiilerinin...
Savcısının A.. M.., H.. S.., Hasan Poyroz, M.. K.., K.. S.., F.. T.., Ö.. Y.., H.. B.., E.. K.. ve H.. K.. haklarında verilen beraat hükümlerine yönelik...
...sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık H.. K.. hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçundan kurulan...
...açılan kamu davasının sanığın ölümü sebebiyle DÜŞMESİNE, Sanıklar K.. G.., K.. Ç.., S.. K.. haklarında rüşvet alma ve verme, infaz kurumuna veya tutukevine...
17. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan E.. K.. vekilerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup...
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm,davacı idare ve davalı E.. K.. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Taşınmazın tarım arazisi niteliğinde...
...davalı E.. K.. vekilinin ise aşağıdaki husus dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki; 1- Davalılar, G.. K.., E.. K.., Ebrar CE.. K.. dava konusu...
...taşınmazda kayıt maliki olan kök muris H.. K.. mirasçısı olan, E.. K.. mirasçıları olup, adı geçen davalıların muris E.. K.. 'den gelen miras paylarını reddettikleri...
18. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...düşürülmesine ilişkin kararları temyizde hukuki menfaati bulunmadığından sanık Y.. K.. müdafiin buna ilişkin, sanıklar C.. A.. ve S.. C.. haklarında özel evrakta...
...suçundan sanık Y.. K.. hakkında kurulan beraat, resmi belgede sahtecilik suçundan İ.. O.. ve 3628 sayılı Yasaya muhalefet suçundan C.. K.. haklarında ölüm...
...düşürülmesine dair verilen hükümlerin incelenmesinde; Sanıklar İ.. O.. ve C.. K.. hakkındaki kamu davalarının ölüm sebebiyle 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271...
...ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık Y.. K.. hakkında verilen beraat hükmü ile sanıklar İ.. O.. ve C.. K.. haklarında verilen kamu davalarının düşürülmesine...
19. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...zararın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davalılardan U.. K.., Ö.. K.. ve U.. K.. K.. B..ne yönelik davanın reddine, Y. H.nş. Ve Müh. Ltd. Şti aleyhine...
...kapsamından anlaşılmakta ise de; buradaki sorumluluk, taşeron firmaya ait olmayıp, K.. B.. ile taşeron firma arasında yapılan sözleşmenin 4. maddesi ve Teknik Şartnamenin...
...bulundurulduğunda kamulaştırma yetkisi olan K.. B..ne ait olup, davalı şirket bu olayda K.. B.. adına çalışma yaptığından, davanın U.. K.. K.. B.. yönünden kabulü yerine...
20. Yargıtay Kararları
ÖZÜ DAVA, KAMULAŞTIRMASIZ EL ATILAN TAŞINMAZLARIN 2942 SAYILI KAMULAŞTIRMA KANUNUNUN 17. MADDESİNE GÖRE TESCİLİ İSTEMİDİR. KAMULAŞTIRMA KANUNUNUN 17. MADDESİ UYARINCA TESCİL KARARI VERİLMESİ İÇİN KAMULAŞTIRMA İŞLEMİNİN KESİNLEŞMESİ GEREKİR. AYNI KANUNUN 25. MADDESİ UYARINCA KAMULAŞTIRMA MAL SAHİBİ YÖNÜNDEN KAMULAŞTIRMA İŞLEMİNİN TEBLİĞİ İLE BAŞLAR. TEMYİZ EDEN DAVALI TAPU MALİKLERİNE YA DA ONLARIN MURİSLERİNE YAPILMIŞ BİR TEBLİGAT OLMADIĞINDAN BAŞLAMIŞ VE KESİNLEŞMİŞ BİR KAMULAŞTIRMA MEVCUT DEĞİLDİR.
Ön İzleme ...hükümün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ve davalılardan M. N. K. vd, vekilleri ile N. K. ve C. Ö. yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki...
...kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare ve davalılardan M. N. K. vd, vekilleri ile N. K. ve C. Ö. tarafından temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ...
...kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre. M. N. K. vd, ile N. K. ve C. Ö. dışındaki davalılar yönünden davanın kabulüne, davaya katıldıkları ilk...
...vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davalılardan M. N. K. vd, vekilleri ile N. K. ve C. Ö.'ın temyizine gelince: Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi...
21. Yargıtay Kararları
Ön İzleme B.. ve K.. B.. yönünden reddine, K.. M.. yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı K.. M.. vekilince...
Mahkemece İ.. B.. ve K.. B.. hakkındaki davanın husumetten reddine, K.. M.. aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı K.. M.. vekilince ...
... konusu taşınmazın D100 Güney Yan Yolunda kalan 86 m²'lik bölümünün davalı K.. M.. tarafından kamulaştırıldığı ve kamulaştırma işlemlerinin o tarihteki ...
...ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. SONUÇ : Davalı K.. M.. vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle...
22. Yargıtay Kararları
Ön İzleme Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ve davalı K.. M.. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davalı K.. M.. vekili de temyiz dilekçesinde duruşma...
...bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 13.10.2015 günü temyiz eden davalı K.. M.. vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen...
...gelmediklerinden diğer taraf vekillerinin yokluklarında duruşmaya başlanarak davalı K.. M.. vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup...
...hakkındaki davanın husumetten reddine, K.. M.. aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı K.. M.. vekilince temyiz edilmiştir...
23. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...2011/318 Karar SANIKLAR : T.. K.., C.. K.., S.. K.., Ş.. Y.., C.. A.., R.. K.., Y.. U.., O.. A.., H.. A.., A.. E.., A.. K.. SUÇ : Zimmet, görevi kötüye...
...duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık C.. K.. hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde...
...uygun olan hükmün ONANMASINA, Sanıklar C.. K.. ve T.. K.. hakkında zimmet, H.. A.., R.. K.., S.. K.., A.. K.. ve Şerif Yetim hakkında görevi kötüye kullanma...
Kredi Kooperatifinde yetkili muhasebeci olarak görev yapan T.. K..'nın, yetkili müdür C.. K..'yla birlikte 2002 yılı tahsilat oranını herhangi bir hesaplama...
24. Yargıtay Kararları
ÖZÜ ÖLDÜRME SUÇUNA MADDİ KATILIMI BULUNDUĞU HUSUSUNDA SANIK K.'IN BEYANLARI DIŞINDA YETERLİ KANIT ELDE EDİLEMEYEN VE ÖLDÜRME SUÇU YÖNÜNDEN BAŞLANGIÇTAN İTİBAREN SANIK K.'LA İRADE BİRLİĞİ İÇİNDE BULUNDUĞU KUŞKULU OLAN SANIK E.'İN, UZUNCA SÜREN ÖLDÜRME EYLEMİNİ İCRA EDERKEN, YAĞMAYA YÖNELİK AMACINI ÖNCEDEN BİLDİĞİ SANIK K.'A ENGEL OLMAYIP VARLIĞI İLE ONA MANEN DESTEK VERMESİ NEDENİYLE ÖLDÜRME SUÇUNA FER'AN İŞTİRAK ETTİĞİ SABİT OLMUŞTUR. OLAYIMIZDA AMAÇ SUÇ, KİŞİNİN PARASININ ALINMASI, ARAÇ SUÇ İSE PARANIN ALINABİLMESİ İÇİN ÖLDÜRÜLMESİDİR. HER NE ŞEKİLDE OLURSA OLSUN MAKTÜLÜN PARASINI ALMA KONUSUNDA İRADE BİRLİĞİ İÇİNDE BULUNAN SANIKLAR BU AMAÇLA, İÇKİ İÇME VE ŞEHRİ İZLEMEK BAHANESİ İLE ONU TENHA BİR YERE GÖTÜRMÜŞLERDİR. YAĞMA SUÇUNUN İCRA HAREKETLERİ TCY'NIN 501. MADDESİNDE BELİRTİLDİĞİ ÜZERE, MAKTÜLÜN BOĞAZININ SIKILMASI VE BIÇAKLANMASI SURETİYLE DİRENCİNİN KIRILMASIDIR. O HALDE, SANIKLARIN ÖNCEDEN MAKTÜLÜN PARASINI ALMAYA KARAR VERİP MAKTÜL SAĞ İKEN SİLAH İLE CEBİR OLUŞTURAN İCRA HAREKETLERİNE BAŞLADIKLARI VE ÖLDÜRÜLENİN PARASI İLE ARABASINI VE DİĞER EŞYALARINI ALDIKLARI ANLAŞILDIĞINA GÖRE EYLEMLERİ TCY'NIN 497/1. MADDESİNDE BELİRTİLEN YAĞMA SUÇUNU OLUŞTURUR. KALDI Kİ YEREL MAHKEME KABULÜNÜN AKSİNE, SANIK E.'İN HAZIRLIK İFADESİNDE BELİRTTİĞİ ÜZERE SOMUT OLAYDA, MAKTÜLÜN PARASININ VE CÜZDANININ HIRILTILI SESLER ÇIKARDIĞI BİR SIRADA VE HENÜZ SAĞ İKEN ALINDIĞI, ŞARAMPOLE YUVARLANDIKTAN SONRA DA OTOMOBİLİNİN ALINIP UZAKLAŞILDIĞI ANLAŞILMAKTADIR. BU NEDENLE, SANIKLARIN SUÇUNU HIRSIZLIK OLARAK NİTELENDİREN YEREL MAHKEME DİRENME HÜKMÜNÜN BOZULMASINA KARAR VERİLMELİDİR.
Ön İzleme ... suçu sanıklarından E. E. 'in adam öldürme suçundan beraatine, sanıklardan K. N. U. 'nın dönüşen suç niteliğine göre kasten adam öldürmek suçundan TCY '
...uygulanmasına, sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına, sanıklardan E. E. ile K. N. U. 'nın dönüşen suç niteliğine göre hırsızlık suçundan TCY 'nın 64, 491...
...17.6.2002 gün ve 1462-2582 sayı ile; "İncelenen dosyaya ve oluşa göre; sanık K. 'ın aile düzeninden ve sevgisinden yoksun, sürekli parasız gezen işsiz güçsüz...
...bu tarafa sanık K. 'la ilişkileri olduğu, olay günü de çalışanlarının anlatımlarına göre hali vakti yerinde olanların gidebildikleri Kör K. lakaplı restorana...
25. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ... reddine, K.. M.. yönünden kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar ile davalı K.. M.. vekillerince...
...husumetten reddine, diğer davalı K.. M.. yönünden açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili ile davalı K.. M.. vekilince temyiz edilmiştir...
...göre; Dava konusu 169 parsel sayılı 10.700 m2 yüzölçümlü taşınmazın, davalı K.. M..nce 8.345 m2'lik bölümünün Avrupa (Trakya) Otoyolu nedeniyle kamulaştırıldığı...
Bu nedenle davalı K.. M.. vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davacılar vekilinin temyizine gelince; 1-Mahkemece muris M.. K.. mirasçıları yönünden...