k - HukukTürk

1. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 4. Ceza Dairesi, E. 2001/659, K. 2001/3149, T. 12.04.2001

ÖZÜ YARALAMA SUÇUNDAN YAPILAN YARGILAMADA TANIK İFADELERİ ARASINDAKİ ÇELİŞKİNİN GİDERİLMESİ, GİDERİLEMEDİĞİ TAKDİRDE YÖNTEMİNCE TARTIŞILIP İRDELENEREK HANGİ ANLATIMLARIN HANGİ NEDENLERLE ÖBÜRLERİNE ÜSTÜN TUTULDUĞU AÇIKLANIP SONUCUNA GÖRE BİR KARAR VERİLMESİ GEREKİR.

Ön İzleme

1 ...suçlarından sanıklar A. K., A. K., S. K., R. K., E. K., H. K., C. K. hakkında TCY.nın 456/1-2, 4, 457/1, 464/3, 71. maddeleri uyarınca sanık R. K.'in 4 yıl 16 ay... 2 ...ay, sanık S. K.'nın 4 ay 40 gün, sanık A. K.'nın 10 ay 20 gün, sanıklar E. K., C. K., H. K. ve A. K.'nın 2'şer ay hapis cezalarıyla hükümlülüklerine ilişkin... 3 ...tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar A. K., A. K., S. K., ve sanıklar R. K., E. K., H. K., C. K., müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş... 4 Oluşa göre; yakınan-sanıklar C. K. ile S. K. arasında başlayan ve öbür sanıkların da katılımıyla büyüyen kavgada; a) Sanık R. K. yönünden; Sanığın olayda bıçak...

2. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Hukuk Dairesi, E. 2013/6069, K. 2014/12848, T. 3.07.2014

Ön İzleme

1 ... vekili, davalı V.. K.. vekili, davalılar H.. C.. ve A.. Ç.. vekili, davalılar C.. K.., O.. S.., İ. Öz.., S.. A.., A.. S.., S. S.. K.. S.., Ö.. S.., C.K... 2 ...davalılardan C.. K.., O.. S.., İ.. S.., S. A.., A.. S.., S. S.., K.. S.., Ö.. S.., C.. G.. ve A.. S.. vekili Av. B.. D.., davalılardan V.. K.. vekili Av. B... 3 ...kurulunun yaptığı araştırmada davalı B.. C..'ın işyerinin davalılar O.. S.. ve C.. K.. tarafından satın alınmak istendiği, O.. S.. ve yakın arkadaşlarının kredi... 4 ...belirlendiğini, kredi kartını finans amaçlı kullanan davalılar B.. C.., O.. S.. ve C.. K..'in bu nedenle, diğer davalıların da kredi kartını alışveriş amaçlı değilde...

3. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 4. Ceza Dairesi, E. 2014/7348, K. 2014/22632, T. 19.06.2014

Ön İzleme

1 ... DAVA : İmar kirliliğine neden olma suçundan sanıklar O. K., R. K., H. K., C. K. ve S. K. hakkında yapılan yargılama sonunda, sanık H.'in mahkumiyetine... 2 ...mahalline gönderilmesinden sonra yapılan incelemede, sanıklar O. K., R. K., C. K. ve S. K. hakkında verilen beraat kararlarına yönelikinceleme yapılmamış... 3 ...tarafından sanıklar O. K., R. K., H. K., C. K. ve S. K. hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan yapılan yargılama sonunda; sanık H. K. hakkında hükmün ... 4 ...hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanıklar O. K., R. K., C. K. ve S. K. hakkında ise beraat kararı verildiği, bu kararların katılan hazine vekili tarafından...

4. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 4. Ceza Dairesi, E. 2013/19972, K. 2015/36887, T. 2.11.2015

Ön İzleme

1 ...sair tehdit suçundan dolayı katılan sanık Y.. I.. hakkında mağdur sanık N.. K..’ya yönelik yaralama suçundan verilen kamu davasının düşmesine dair kararın... 2 ...gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1-Sanık N.. K..’nın hakaret, İ.. K..’nın silahlı tehdit, H.. K..’nın hakaret ve tehdit eylemlerine ve yükletilen ... 3 ...eylemlere ilişkin, mağdur sanık N.. K.. ile sanıklar İ.. K.. ve H.. K.. hakkında mala zarar verme ve Y.. I..’ı yaralama, sanık F.. K.. hakkında mala zarar verme... 4 ...verme, A.. I.. ve Y.. I..’ı yaralama, S.. K.. hakkında mala zarar verme ve A.. I..’ı yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden ise; Başkaca nedenler ...

5. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Hukuk Dairesi, E. 2012/12233, K. 2014/7820, T. 22.04.2014

Ön İzleme

1 ...2006/638 Esas) davada davalılar vekili, asıl ve birleşen davalarda N.. K.. ve U.. K.. vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 08/04/2014... 2 ...davalılardan E.. Ö.., S. S. ve K.. Ö.. vekili Av. U.. K.., davalı Ç.. S.. mirasçıları Ç. N.ve Ş.. S.. vekili Av. M.P.A., N.. K.. ve U.. K.. vekili Av. T.. Ö.., ... 3 ..., davalı asil U.. K.., Adalet Bakanlığı vekili Av. H. G., D.Sigorta vekili Av. N. D. THK ile beraber A.. G.., Y.. G.., R.. A.., Ö.. A.., Z.S., M.. D.., ... 4 ...pay devri sözleşmesi imzalandığını, bu satış nedeniyle E.. Ö.., Ç.. S.. ve K.. Ö..'e davacı N.A.Ş.'nin 315.000.000-USD bedel ödediğini, pay devir sözleşmesinin...

6. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 4. Ceza Dairesi, E. 2006/16, K. 2007/39, T. 20.09.2007

ÖZÜ SANIĞIN, CAN GÜVENLİĞİ NEDENİYLE SİLAH TAŞIMA RUHSATI VERİRKEN; TAKDİR YETKİSİNİ HUKUKA AYKIRI KULLANDIĞININ KANITLANAMAMIŞ BULUNMASINDAN DOLAYI BERAAT KARARI VERİLMESİ YASAYA UYGUNDUR.

Ön İzleme

1 ...iddianamesiyle özetle; N..... valisi olan sanık hakkında, K.....ili, S.....u ilçesinde ikamet eden ve K.... Valiliği'nin 09.06.2000 tarihli onayı ile silah bulundurma... 2 ...tarihinde K.....Valiliği'ne yeniden başvuruda bulunarak, bulundurma ruhsatını can güvenliği nedeniyle silah taşıma ruhsatı olarak çevirme isteği, K.... Valiliği'nin... 3 ...21.07.2003 tarihinde bu defa ikametgahını, doğum yeri olan N.... ili, B.... ilçesi, K... kasabası olarak göstererek N.... Valiliği'ne başvurarak, yine can güvenliği... 4 ...yapılan inceleme sırasında, 14.08.2002 tarihinde tutulan tutanakta, adı geçenin K.... Kasabasında ikamet ettiği ve günlük nakit akışının fazla olması nedeniyle...

7. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Hukuk Dairesi, E. 2014/735, K. 2014/1887, T. 4.02.2014

Ön İzleme

1 ...sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl davada birleşen davada davalı K.. K.. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği... 2 ... sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı K.. K.. vekili, asıl dosya kapsamında, müvekkili K.. K.. ile davalı M.. Ö..'in davacı şirketin %50'şer ... 3 ...hisseye sahip ortakları ve müteselsil yetkili müdürleri olduğunu, davacı K.. K.. ile davalı M.. Ö..'in birlikte imzası ve onayı olmadan hiçbir hukuki işlemin... 4 ...yevmiye numaralı vekaletnamesi ile İ.. A..'e yetki verildiğini, müvekkili K.. K..'ın yapmış olduğu incelemede davacı şirketin evrak ve belgelerde tahsil ...

8. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Hukuk Dairesi, E. 2015/2408, K. 2015/7826, T. 5.06.2015

Ön İzleme

1 ...2014 tarih ve 2012/97-2014/248 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı K. Gıda Pet. Ürn. Hay. Tic. Yat. A.Ş. vekili ile davacı vekili tarafından istenmiş... 2 ...incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalı K.. A..'nin Fransa temsilciliğini yapan davalı M.. Ş.. aracılığıyla müvekilinin... 3 ...istendiği an geri verileceği ve sair gerçek dışı iddialarla ikna edildiğini, K.. A..'ye ortak olduğuna dair Ortaklık Sözleşmesi başlıklı bir belge imzaladığını... 4 ...dair K.Yatırım A.Ş. başlıklı bir tahsilat makbuzu ile birlikte davalılardan K. Gıda Petrol Ürn. Hay. Tic. A.Ş. adına 6 adet A serisi 2. tertip on hisselik...

9. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Hukuk Dairesi, E. 2014/4042, K. 2014/10256, T. 2.06.2014

Ön İzleme

1 N... Metal Enerji Nakliye İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili, davalı Ö.. K.. Kompozit Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin... 2 T.. K..'nın müvekkili şirketin eski hissedarı olduğunu ve şirketteki 1 adet hissesini 27.12.2010 tarihinde devrederek ortaklıktan ayrıldığını, T.. K..'nın... 3 ...'nın ortaklığı henüz sona ermeden dava dışı S.. K.. ile birlikte 24.12.2010 tarihinde tescil edilen davalı şirketi kurduğunu, müvekkili şirketin tescilli... 4 ...kullandığını, davalı şirket iş adresinde tespit yaptırdıklarını, diğer davalı K.. K..'nın davalı Tuğba'nın babası olup müvekkili şirketin gayri resmi ortağı ...

10. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Hukuk Dairesi, E. 2014/17996, K. 2014/20012, T. 18.12.2014

Ön İzleme

1 ...tarih ve 2013/148-2013/501 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı K.. G.. vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 02/12/2014 günü... 2 ...hazır bulunan davacılardan asil M.. K.., tüm davacılar vekili Av. A.. İ.., davalılardan asil K.. G.. ve davalılardan K.. G.. vekili Av. İ.. M.. dinlenildikten... 3 ...işletildiğini, bitişikteki 230 ada 33 parsel sayılı taşınmazda davalılardan K.. G.. tarafından kazı çalışması yaptırıldığını, bu kazı çalışması sırasında... 4 ...hasarın teminat dışı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı K.. G.. vekili, meydana gelen bir zarar var ise sigorta şirketinin sorumluluğunun...

11. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Hukuk Dairesi, E. 2009/8503, K. 2011/2502, T. 10.03.2011

ÖZÜ KARŞILIKSIZ KALDIĞI İDDİA OLUNAN SENEDİN TAHSİLİ VE DAVANIN KONUSUZ KALMASI HAKKINDA

Ön İzleme

1 ...işin gereği görüşülüp, düşünüldü: KARAR : Davacı vekili, müvekkilinin davalı K... Holding A.Ş.'ne ortaklık hisse senetlerinin devredilmesi ve her yıl düzenli... 2 ...olması sebebiyle iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı K... Holding A.Ş. vekili, davacının K... İnşaat Tarım San. ve Tic. A.Ş.'nin hamiline hisse senetlerini... 3 ...davacının kötüniyetli olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı K... Kağıt Matbaa Gıda ve Teks. San. Tic. A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur... 4 ....1999 tarihli makbuz ile ödeme yaptığı tarihte K... Kağıt Matbaa Gıda Teks. San. ve Tic. AŞ'nin davalı K... Holding A.Ş.'ne ortak olduğu, her ne kadar hisse...

12. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Hukuk Dairesi, E. 2014/2807, K. 2014/20299, T. 23.12.2014

Ön İzleme

1 ...sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacılar müteveffa N.. D.. K.. D.., M.. K.. mirasçıları ile E.. B.. vekili, davacılar A.. Ba.. ve M.. B.. vekili... 2 ...sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Asıl davada müteveffa N.. D.., K.. D. ve M...K.. mirasçıları vekili, davalılardan E..r Gıda San. Tic. Ltd. Şti'nin ... 3 ...kazasında otobüste yolcu olarak bulunan müvekkillerinin murisleri N.. D.., K.. D.. ve M.. K..'nın vefat ettiğini, kazada otobüs şoförü R.. E..'in %100 kusurlu ... 4 ...olan çocukları Ş.., M.. ve K.. yönünden her biri için 25.000,00 TL olmak üzere toplam 130.000,00 TL manevi tazminatın, müteveffa K.. D...nin ölümü nedeniyle...

13. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Hukuk Dairesi, E. 2014/1692, K. 2014/8669, T. 7.05.2014

Ön İzleme

1 ...2013/89 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalılar K.. K.. ile F.. Ü.. vekilleri tarafından ayrı ayrı istenmiş ve temyiz dilekçesinin... 2 ...yayınlandığını, bu klibin yönetmeninin davalı K.. K.. olduğunu, davacıya ait klibin görüntülerinin yine yönetmeni davalı K.. K.. olan, davalı F.. Ü.. tarafından seslendirilen... 3 Müzik Film Yapım ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili, dava konusu klibin davalı K.. K.. tarafından çekildiğini, müvekkilinin sadece davalı F.. Ü..'e ait albümün... 4 ...iki klibin farklı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir., Davalı K.. K.. vekili, davacının klibinden alıntılamanın 20 saniye kadar olduğunu, davacının...

14. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 4. Ceza Dairesi, E. 2015/23152, K. 2015/38743, T. 30.11.2015

Ön İzleme

1 ...sanıklar Ş. K., H. K., A. K., C. A. ve G. A.'un kovuşturma sırasında katılma isteklerinin sorulmadığı anlaşılmakla, müşteki sanıklar Ş. K., H. K. ve A. K. ile ... 2 ...verilerek dosya görüşüldü: KARAR : A-Sanık G. A. hakkında katılanlar Ş. K. ve H. K.'a karşı tehdit suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada, doğrudan zarar... 3 ...zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmayan katılan M. K. vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı... 4 ...maddeleri uyarınca, katılan M. K. vekilinin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B-Sanıklar H. K., M. K., A. K., Ş. K., G. A. hakkında hakaret...

15. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Hukuk Dairesi, E. 2014/12217, K. 2015/10019, T. 6.10.2015

Ön İzleme

1 ... incelenmesi davacılar vekilleri, davalı A.. K.. vekili, davalı Müflis A. A.Ş. İflas İdaresi, davalı D.. K.. tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen... 2 E.., davalı A.. Ş.. vekili Av. M.. K.., davalı A.. K.. vekili Av. Ş.. D.., Av. K.. Ç.. ve Av. İ. Z. ile davalı A.. K.. ve davalı Z. D. D.K. vekili Av. İ.Z... 3 ...miras yoluyla aldığını ve grup şirketlerin ortağı olduğunu, davalılardan A.. K..'i liseden tanıdığını ve davalının ısrarlı daveti ve talepleri sonucu oluşan... 4 Değerler A.Ş. aracılığı ile yaptığını, ayrıca müvekkilinin bu güven ile A.. K..'in tavsiyelerine uyarak ortaklıklar kurduğunu ve davalı aracı kurumun hisselerinin...

16. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Hukuk Dairesi, E. 2021/1264, K. 2022/5125, T. 21.06.2022

Ön İzleme

1 Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 21.10.2020 tarih ve 2014/216 E. - 2020/369 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı M. Ö. vekili tarafından istenmiş... 2 ...sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: KARAR : Davacı K. K. vekili, asıl davada, müvekkili K. K. ile davalı M. Ö.'in davacı şirketin %50'şer hisseye sahip... 3 ...vekaletnamesi ile İ. H. A.'e şirketi temsil yetkisi verildiğini, müvekkili K. K.'ın yapmış olduğu incelemede, davacı şirketin evrak ve belgelerinde tahsil... 4 ...ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen 2008/95 E. 2009/262 K. sayılı davada, aynı olaylar sebebiyle davalı İ. H. A.'ün vekaletnamesinin ...

17. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Hukuk Dairesi, E. 2014/3356, K. 2014/9659, T. 26.05.2014

Ön İzleme

1 ...uyarınca feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar S.. K.., İ.. K.. ve S.. Turizm A.Ş. vekili, davada husumetin yanlış yönetildiğini, davacıların... 2 ...gerektiği, ayrıca davacı C.. K.. kendi adına ve diğer ortaklar M.. K.., A.. K.. ve M.. K.. adına da velayeten davayı açmış ise de, M.. K..'ın davanın açıldığı ... 3 ...doldurmuş olduğu, yine velayeten adlarına dava açılan A.. K.. ve M.. K.. şirketin ortağı olup davacı C.. K.. ile aralarında menfaat çatışması olduğu mutlak olduğundan... 4 ...açması ve huzurunda davanın görülmesi gerektiği gerekçeleriyle M.. K.., A.. K.. ve M.. K.. yönünden açılan davanın dava ehliyetleri olmadığından HMK'nın 114...

18. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Hukuk Dairesi, E. 2013/11049, K. 2014/3573, T. 26.02.2014

Ön İzleme

1 ...incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalılardan K.. P..'in müvekkili şirkette muhasebe ve mali işler müdürü sıfatı ile işten ... 2 Mahkemesi'nin 2006/295 Esas sayılı dava dosyasının derdest olduğunu, davalı K.. P..'e bu şekilde işlem yapabilme yetkisinin müvekkili şirketçe verilmediğini... 3 TL'sinden davalı O.. A.., 5.000,00 TL'sinden davalı T.. B.., tamamından davalılar K.. P.. ve A. T.A.Ş.'nin sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen... 4 ...itibaren ticari avans faizinin uygulanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı K.. P.. vekili, davanın BK'nın 60. maddesi gereğince zamanaşımına uğradığını,

19. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 4. Ceza Dairesi, E. 2015/22393, K. 2015/36888, T. 2.11.2015

Ön İzleme

1 ...başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sanık Y.. K.. hakkında tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından ayrı ayrı ... 2 ...kabulünün, K.. K..'a bu niteliği ve dolayısıyla Yasa yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı, b)Katılan sanık Y.. K.. hakkında mağdurlar K.. Y.. ve... 3 ... yönelik hakaret eyleminden açılan davalarda katılan sanıklar S.. G.., B.. K.., S.. Ç.. ve H.. Ö..'in suçtan zarar görmediği, müdafilerinin de bu hükümleri... 4 ... ve 1412 sayılı CMUK'nın 317 . maddeleri uyarınca K.. K.. vekili ile katılan sanıklar S.. G.., B.. K.., S.. Ç.. ve H.. Ö.. müdafiinin tebliğnameye aykırı...

20. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 4. Ceza Dairesi, E. 2015/10372, K. 2015/38656, T. 26.11.2015

Ön İzleme

1 ... DAVA : Tehdit ve yaralama suçlarından sanık T.. K.. hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair, Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/ 2 ...cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanıklar A.. B.., T.. K.. ve A.. Ö.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye... 3 ...konu uyuşmazlığın, sanık T.. K.. hakkında yaralama ve silahla tehdit suçlarından verilen mahkumiyet kararlarında katılan H.. K..'ın sanığa yönelik suçlamalarının... 4 Maddi olayda, Katılan H.. K..'ın ".. Piliç" adlı firmada teknik personel olarak çalıştığı sırada, tesis müdürü olan sanık T.. K..'in 08/08/2011 günü 4 yıldan...

21. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Hukuk Dairesi, E. 2015/1118, K. 2015/8323, T. 16.06.2015

Ön İzleme

1 ...2014 gün ve 2014/680-2014/15530 sayılı kararı aleyhinde davalı Y.. K.. vekili, davalı E.. K.. vekili ve davalı B.. D.. vekili tarafından karar düzeltilmesi... 2 ...iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre davalı Y.. K.. yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulü ... 3 ... B.. mirasçıları, davalı B.. D.., davalı E.. K.. vekilleri, davalı İ.. D.. ve katılma yoluyla davalı Y.. K.. vekilince temyizi üzerine karar dairemizce ... 4 ...dairemizce davacı yararına bozulmuştur. Davalı Y.. K.. vekili, davalı E.. K.. vekili ve davalı B.. D.. vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. 1- ...

22. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 19. Ceza Dairesi, E. 2015/2651, K. 2015/7806, T. 25.11.2015

Ön İzleme

1 ...konusu yapılması olanaklı değildir." (CGK., 11.12.2007, 2007/2-267 E., 2007/271 K.) "Yasa yararına bozma yöntemi, ... olağanüstü bir denetim yolu olması nedeniyle... 2 ...incelemesi sırasında dikkate alabilir." (CGK., 19.02.2008, 2008/5-19 E., 2008/31 K.) "... hükümdeki her hukuka aykırılık, bu yasa yolunun olağanüstü bir yasa... 3 ... yasal olarak olanaklı değildir." (CGK., 07.04.2009, 2009/8-51 E., 2009/85 K.) Yargıtay CGK ve Özel Dairelerince temyiz incelemesi yapılırken, hükmün veya... 4 ...edilmiştir." (CGK., 03.04.2012, 2011/10-438 E., 2012/141 K. Aynı yönde, CGK., 14.12.2010, 2010/232 E., 2010/260 K.) "...bu kanunyolu dar kapsamlı olup, her türlü...

23. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Hukuk Dairesi, E. 2015/13415, K. 2015/13108, T. 7.12.2015

Ön İzleme

1 ...sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı M.... Türk Ticaret A.Ş., davalı K.... Madencilik Ltd. Şti. vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin... 2 ...yasalar çerçevesinde tescil ettirerek pazarladığını, söz konusu ürünlerin davalı K.... Madencilik Ltd. Şti. tarafından aynı marka ile üretildiği ve piyasaya sürüldüğünün... 3 Kavurmatik", ulusal düzeyde perakende satış yapan "M..." Alış Veriş Merkezinde de "K..." markalı ürünlerin ilgili firmaların aylık kataloglarında reklam ve tanıtım... 4 ...sürerek, "K..... markası'' için talep ettikleri 25.000 TL'nin yarısının davalı Migros'tan, yarısının ise davalı K.... Madencilik'ten, ayrıca S..k..markası...

24. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Hukuk Dairesi, E. 2023/1360, K. 2023/6787, T. 23.11.2023

Ön İzleme

1 MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2019/595 E., 2019/1058 K. Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan... 2 Mahkemece Verilen Karar Mahkemece 19.10.2006 tarih, 2006/167 E., 2006/465 K. sayılı kararı ile, ibraz edilen belgenin delil olarak kabul edilebilmesi için... 3 Kapatılan) 19. Hukuk Dairesinin 23.02.2007 tarih, 2006/11369 E., 2007/1676 K. sayılı ilamı ile, davalı vekilinin 28.03.2006 havale tarihli dilekçesi ekinde... 4 Yargıtay Hukuk Genel Kurulu' nun 19.10.2005 tarih ve 2005/19- 510 E., 2005/586 K. sayılı kararının gerekçesi ve diğer delillerden anlaşıldığı, bu durumda Mahkemece...

25. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 4. Ceza Dairesi, E. 2013/31162, K. 2014/32562, T. 11.11.2014

Ön İzleme

1 ... suç tarihine göre dosya görüşüldü: KARAR : A-Sanıklar M.. K.., S.. K.., R.. K.. ve H.. K.. müdafiinin 31/05/2011 tarihli süre tutum dilekçesini, adı ... 2 ..... hakkında R.. K..'a yönelik kemik kırığı oluşturacak şekilde silahtan sayılan sopa ile yaralama suçundan kurulan beraat ve sanık E.. K.. hakkında hakaret... 3 ... M.. K.., S.. K.., R.. K.. ve H.. K.. vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B-Sanıklar M.. K.., S.. K.., R.. K.. ve H.. K..'a ... 4 Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA, C-Sanıklar A.. K.., M.. K.., S.. K.. ve R.. K.. hakkında hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine...