58.532 kayıt bulundu.

1. Yargıtay Kararları
ÖZÜ PİR SULTAN ABDAL ŞENLİKLERİ İÇİN SİVAS'A GELEN ( A.N. )'NİN, ŞEYTAN AYETLERİ İSİMLİ KİTABI YAYINLATARAK, İSLAM'A VE PEYGAMBERİNE DİL UZATTIĞINA DAİR BİLDİRİLER DAĞITILMASI ÜZERİNE, OLAY GÜNÜ CUMA NAMAZINDAN ÇIKAN TOPLULUKLARIN, CUMHURİYETÇİLİK VE LAİKLİK İLKELERİNİ DEVLET DÜZENİNDEN KALDIRMAYA YÖNELİK SLOGANLAR ATARAK, VİLAYET ÖNÜNE VE KÜLTÜR MERKEZİNE YÜRÜMELERİ, KÜLTÜR MERKEZİNİ TAŞLAYIP, ÖNÜNDEKİ ANITI TAHRİP ETMELERİ, BAZI GRUPLARIN SAAT 18 SIRALARINDA ( A.N. )'NİN VE ŞENLİĞE İL DIŞINDAN KATILANLARIN, KALDIĞI MADIMAK OTELİ ÖNÜNDE TOPLANAN TOPLULUĞA KATILMALARI, OTELİ VE ÖNÜNDEKİ ARAÇLARI ATEŞE VERMELERİ, 35 KİŞİNİN YANGIN SEBEBİYLE, 2 KİŞİNİN SİLAHLA YARALAMA SONUCU ÖLMESİ, BİR ÇOK KİŞİNİN DE, YARALANMASI, BİR KISIM EV, İŞYERİ VE MÜZENİN TAŞLANMASI, ATATÜRK BÜSTÜNÜN KOPARILMASI EYLEMLERİ, BİR BÜTÜN HALİNDE TCK.NUN 146/1. MADDESİNDE YAZILI SUÇU OLUŞTURUR. AYRICA, ADAM ÖLDÜRME SUÇUNDAN CEZA TAYİN EDİLEMEZ. SUÇUN İŞLENMESİNDEN ÖNCE VE İŞLENDİĞİ SIRADA YASADIŞI YÜRÜYÜŞ VE TOPLANTILARDA BÖLÜMLER HALİNDE YER ALARAK, TCK.NUN 146/1. MADDESİNDE YAZILI SUÇUN İŞLENMESİNİ KOLAYLAŞTIRAN BİR KISIM SANIKLARIN EYLEMİ İSE, TCK.NUN 146/3. MADDESİNDE YAZILI SUÇU OLUŞTURUR. OLAYDA, ÖLDÜRÜLEN KİŞİLERDEN SANIKLARA YÖNELİK TAHRİK TEŞKİL EDEN HAKSIZ BİR FİİL SAPTANMADIĞINDAN, TCK.NUN 51. MADDESİ UYGULANAMAZ. HAKLARINDA YETERLİ DELİL OLAN SANIKLARIN MAHKUMİYETLERİNE, YETERLİ DELİL OLMAYAN SANIKLARIN BERAATLERİNE KARAR VERİLMELİDİR. HÜKÜMDE ZORUNLU VE YETERLİ GEREKÇE GÖSTERİLMEMESİ, SANIĞIN SÜRÜCÜ BELGESİ ARAŞTIRILMADAN GERİ ALINMASINA KARAR VERİLMESİ, 18 YAŞINI BİTİREN SANIK HAKKINDA TCK.NUN 55. MADDESİNİN VE TEKERRÜR HÜKÜMLERİNİN UYGULANMASI AÇISINDAN ÖNCEKİ MAHKUMİYETLERİN İNFAZ TARİHLERİNİN ARAŞTIRILMAMASI YASAYA AYKIRIDIR. TCK.NUN 450/6. MADDESİ UYARINCA CEZALANDIRILAN SANIKLAR HAKKINDA MAKTÜL VE MAĞDUR SAYISINCA UYGULAMA YAPILMALIDIR VE BU MADDEDE YAZILI FİİLİ DOĞRUDAN DOĞRUYA BİRLİKTE İŞLEYEN SANIKLAR HAKKINDA TCK.NUN 463. MADDESİ UYGULANMAZ. ANCAK, TCK.NUN 64. MADDESİ UYGULANIR.
Ön İzleme
1 H. İ. D., A. K., E. Ç., D. T., H. K.., H. G., Z. Y., Ö. F. G., L. K., H. G., B. Ç., E. S., M. U. Y., A. A., A. T. K., F. B., Haruk K., E. K., H. Y., M. ... 2 S. Y., S. Y., Özay K., Y. Z. E., M. C., G. T., A. K., Y. K., H. Y., S. T., M. Ç.,Mevlüt A., B. D., A. O., A. T., T. T., Özer Ç., K. K., A. Ö., F. C., E. 3 A., S. K., M. Y., A. K., E. B., M. D., A. U., M. K., H. Ş., A. O., K. O., A. H. A., Z. T., O. D., Ü. B., O. D., K. K., İlhami Ç., A. T. Y., H. K., M. Y. 4 Y., V. K., E. Y., E. C., M. D., A. M., A. Y., K. Y., E. D., A. B., S. T., H. D., M. T., Zayim B., S. Ö., O. K., O. Ç., İ. O., B. K., F. E:, R. Ö., Y. Y.
2. Yargıtay Kararları
Ön İzleme
1 ...isteklerine ilişkindir. Asıl davada davacılar, mirasbırakanları Ş.. K..'un Salihli Sart Ç...... K........... Limited Şirketindeki paylarını, S............... düzenlenen... 2 ...sırasında da, dava konusu şirket hisselerinin muris Ş.. K..'un eşi olan kök mirasbırakanları H...... S....... K.........'a ait olduğunu, onun yapmış olduğu vasiyetname... 3 ... S...... K..........'un yapmış olduğu 17.03.1966 tarihli vasiyetname ile vakıf kurma gayesinin olduğunu, murisin malvarlığı üzerinde eşi Ş.. K..'un ölünceye... 4 ...sürerek, davalı adına olan şirket paylarının iptali ile muris H...... S....... K.........'un terekesine iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, şirket...
3. Yargıtay Kararları
Ön İzleme
1 ... 9. Ceza Dairesi 2010/9-108 E., 2010/157 K. 9. Ceza Dairesi 2010/9-108 E., 2010/157 K. EKSİK SORUŞTURMA İLE YAZILI ŞEKİLDE HÜKÜM TESİSİ İDEOLOJİK AMAÇLA... 2 ...ilgili olarak haklarında başka dava bulunan diğer sanıklar A... K..., A... E... , C... A... İ... K... ve İ... A... E...'ye ait dava dosyalarının akıbeti ve kesinleşip... 3 ...maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Haklarındaki mahkumiyet hükmü kesinleşen A... K... ve A... E... 'ın kolluk ifadeleri, 16.10.1980 tarihli yer gösterme tutanağı... 4 ...katılan N... S... 'ın duruşmadaki teşhisi karşısında, 22.07.1980 tarihinde K... T... 'in Merter'deki evinin önünde öldürülmesi eyleminde, sanık Ü... O..
4. Yargıtay Kararları
ÖZÜ YARALAMA SUÇUNDAN YAPILAN YARGILAMADA TANIK İFADELERİ ARASINDAKİ ÇELİŞKİNİN GİDERİLMESİ, GİDERİLEMEDİĞİ TAKDİRDE YÖNTEMİNCE TARTIŞILIP İRDELENEREK HANGİ ANLATIMLARIN HANGİ NEDENLERLE ÖBÜRLERİNE ÜSTÜN TUTULDUĞU AÇIKLANIP SONUCUNA GÖRE BİR KARAR VERİLMESİ GEREKİR.
Ön İzleme
1 ...suçlarından sanıklar A. K., A. K., S. K., R. K., E. K., H. K., C. K. hakkında TCY.nın 456/1-2, 4, 457/1, 464/3, 71. maddeleri uyarınca sanık R. K.'in 4 yıl 16 ay... 2 ...ay, sanık S. K.'nın 4 ay 40 gün, sanık A. K.'nın 10 ay 20 gün, sanıklar E. K., C. K., H. K. ve A. K.'nın 2'şer ay hapis cezalarıyla hükümlülüklerine ilişkin... 3 ...tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar A. K., A. K., S. K., ve sanıklar R. K., E. K., H. K., C. K., müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş... 4 Oluşa göre; yakınan-sanıklar C. K. ile S. K. arasında başlayan ve öbür sanıkların da katılımıyla büyüyen kavgada; a) Sanık R. K. yönünden; Sanığın olayda bıçak...
5. Yargıtay Kararları
ÖZÜ BELİRTMEK GEREKİR Kİ, TARAFLAR ARASINDAKİ JOİNT VENTURE ANLAŞMASI MAHİYETİ İTİBARİYLE YÜRÜRLÜKTEKİ MEVZUATIMIZA GÖRE BORÇLAR KANUNUNDA DÜZENLENEN ADİ ORTAKLIK SÖZLEŞMESİ MAHİYETİNDE OLUP, BU TÜR ORTAKLIK İLİŞKİLERİNDE ORTAKLAR ARASINDA ÇIKAN UYUŞMAZLIKLARDA ÖNCELİKLE SÖZLEŞME HÜKÜMLERİ, SÖZLEŞMEDE HÜKÜM BULUNMAYAN HALLERDE DE, BK.NUN 520. VD. MADDELERİ UYGULANMAK SURETİYLE UYUŞMAZLIKLARIN ÇÖZÜME KAVUŞTURULMASI GEREKİR. ORTAKLIĞI TEK BAŞINA TEMSİLE YETKİLİ OLAN İDARECİ ORTAĞIN ORTAKLIK İŞLERİNİN YÜRÜTÜLMESİ VE BORÇLARININ ÖDENMESİ KONUSUNDA ORTAK HESAPTAN PARA ÇEKME VE BU YOLDA VEKALETNAME VERME YETKİSİNİN OLMAYACAĞININ VE VARSA BİR ALACAĞIN BUNUN TASFİYEDE NAZARA ALINMASI GEREKTİĞİNİN KABULÜ, TARAFLAR ARASINDAKİ SÖZLEŞME HÜKÜMLERİNE VE YASA KAPSAMINA AÇIKÇA AYKIRILIK TEŞKİL EDER. DAVALI K. LTD.ŞTİ.NİN İDARECİ ORTAK OLDUĞU MAHKEMENİN DE KABULÜNDEDİR. ÖZELLİKLE DAVALI K. LTD.ŞTİ. SÖZLEŞMEDEN DOĞAN LİDERLİK ÜCRETİ, İHRACATI TEŞVİK MENFAATLERİ, ORTAKLIĞA KİRALADIĞI İŞ MAKİNALARI KİRA ÜCRETİ, GÜMRÜK MUAFİYETİNE İLİŞKİN İTHALATÇI KARINDAN DOĞAN ALACAĞI BULUNDUĞUNU SAVUNDUĞUNA GÖRE MAHKEMECE BU SAVUNMA ÜZERİNDE DURULMALI VE ARAŞTIRMALIDIR. BU NEVİDEN DOĞAN ALACAKLAR DAVALILARIN ŞAHSİ ALACAKLARI OLUP, ORTAKLIĞIN TASFİYESİNİ BEKLEMEYE GEREK VE TAHAMMÜLÜ OLMAYAN ALACAKLARDANDIR. ZİRA, DAVALININ ORTAKLIĞA KARŞI KENDİ YÜKÜMLÜLÜKLERİNİ YERİNE GETİREBİLMESİ İÇİN DE BUNDA ZORUNLULUK VARDIR. O HALDE, ORTAKLIĞI TEK BAŞINA TEMSİLE YETKİLİ OLAN İDARECİ ORTAĞIN ORTAKLIK İŞLERİNİN YÜRÜTÜLMESİ VE BORÇLARININ ÖDENMESİ KONUSUNDA ORTAK HESAPTAN PARA ÇEKME VE BU YOLDA VEKALETNAME VERME YETKİSİNİN OLMAYACAĞININ VE VARSA BİR ALACAĞIN BUNUN TASFİYEDE NAZARA ALINMASI GEREKTİĞİNİN KABULÜ, AYRICA VEKALETNAMENİN İPTALİNE KARAR VERİLMESİ TARAFLAR ARASINDAKİ SÖZLEŞME HÜKÜMLERİNE VE YASA KAPSAMINA AÇIKÇA AYKIRILIK TEŞKİL EDER. ÖYLE İSE MAHKEMECE, İDARECİ ORTAK OLAN DAVALI K. LTD.ŞTİ.NİN YASADAN DOĞAN HESAP VERME ZORUNLULUĞU DA GÖZ ÖNÜNDE BULUNDURULMAK SURETİYLE, ORTAKLIĞIN BU DAVALIYA LİDERLİK ÜCRETİ, İŞ MAKİNALARI KİRALARI,İTHALATÇI KARI VE İHRACATI TEŞVİK BELGELERİNDEN DOĞAN MENFAATLERİN İDARECİ TÜRK ORTAĞA AİT ALACAĞINA İLİŞKİN BEYOĞLU 2.TİCARET MAHKEMESİ 1997/40-374 SAYILI KESİNLEŞMİŞ İLAMININ DA NAZARA ALINMASI SURETİYLE YÖNÜNDEN NE MİKTARDA BORCU BULUNDUĞU KONUSUNDA HESAP VERMESİ İSTENMELİ, VERİLEN HESAP ÜZERİNDE TARAFLARIN UYUŞUP, UYUŞMADIKLARI NOKTALAR SAPTANMALI, UYUŞMADIKLARI KONULARDA HER İKİ TARAFTAN DELİL VE BELGELERİ SORULARAK TOPLANMALI, GEREKİRSE ORTAKLIĞA AİT DEFTER VE BELGELER ÜZERİNDE KONUSUNDA UZMAN BİLİRKİŞİ KURULU MARİFETİYLE İNCELEME YAPTIRILIP TARAF VE YARGITAY DENETİMİNE ELVERİŞLİ RAPOR ALINIP, SONUCUNA GÖRE BİR KARAR VERİLMELİDİR.AYRICA; DAVALILARDAN K. LTD.ŞTİ. MAHKEMEYE VERDİĞİ 18.5.2001 GÜNLÜ DİLEKÇESİNDE, DAVAYA KONU VEKALETNAMEYE DAYANARAK DAVALI BANKADAKİ ORTAKLIĞA AİT HESAPTAN TOPLAM 5.860.000 AMERİKAN DOLARI ÇEKTİĞİNİ, ŞAHSİ ALACAĞINA İLİŞKİN OLAN BU PARANIN BİR KISMI İLE DE DAVALI BANKANIN AYNI ŞUBESİNE OLAN KREDİ BORCUNU ÖDEDİĞİNİ BEYAN ETMEK SURETİYLE KENDİ TEMSİLCİSİ OLAN N.K. İLE ÇALIŞANI G.B.NİN YAPTIĞI İŞLEMLERİNİ BENİMSEMİŞTİR. K. LTD.ŞTİ. NİN KENDİSİNİ BAĞLAYAN BU BEYANI KARŞISINDA VE AYRICA K. LTD.ŞTİ.NİN ÇALIŞANI OLARAK KENDİLERİNE VERİLEN GÖREVİ YERİNE GETİRMEK ZORUNDA OLDUKLARI GİBİ, DAVACIYI ZARARLANDIRMAK KASIT VE GAYESİ İLE HAREKET ETTİKLERİ İSBAT EDİLEMEYEN DAVALILARDAN N.K.NIN VE G.B.NİN DA ÇEKİLEN PARADAN SORUMLU TUTULMUŞ OLMASI USUL VE YASAYA AYKIRIDIR.
Ön İzleme
1 ...gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat S.Ç. vekili avukat A.G. ile davalı K. vekili avukat N.Y. ve İ. B. vekili avukat S.İnin gelmiş olmalarıyla duruşmaya... 2 ...dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü : KARAR : Davacı, davalılardan K. Ltd.Şti. ile birlikte İzmir-Aydın Otoyolu ile İzmir Çevre Yolu yapımı işini... 3 ...bulunduğunu, sözleşme hükümlerine ve bankaya verilen talimatlara aykırı olarak K. Ltd. Şti.nin yetkilisi olan davalılardan N.K.nın noterde müstenidatı bulunmayan... 4 ... çekerek davalılardan K. Ltd.Şti. hesabına aktardığını ve yine 7.4.2000 günü de aynı hesaptan 100.000 Amerikan dolarının davalı K. Ltd.Şti.nin elemanlarından...
6. Yargıtay Kararları
Ön İzleme
1 ... ve M. Ş. müdafilerinin duruşmalı inceleme talebi reddedildiğinden, sanık K. K.'ın ise usulüne uygun olarak davet edilmesine rağmen duruşmaya gelmediği ... 2 ... gerekçeli olduğu belirlenerek yapılan incelemede; I- Katılanlar N. N. K., N. K. ve İçişleri Bakanlığı vekillerinin temyizleri bakımından, Sanıklara yüklenen... 3 ...itibariyle suçtan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan katılan N. N. K., N. K. ve İçişleri Bakanlığının, anılan suçlardan davaya katılmasına karar verilmesi... 4 Hazırlık, 2000/158 Esas ve 2000/111 sayılı iddianamesi ile sanıklar Y. K., A. Ç., F. A., K. K. ve M. Ş. hakkında Anayasayı ihlal suçundan 765 sayılı TCK'nın 146...
7. Yargıtay Kararları
Ön İzleme
1 ...yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen karar süresi içinde davalı M.. K.. vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten... 2 ...sayılı taşınmazların davalı M.. K.. adına ... ada ..., ..., ..., ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazın davalı A.. K.. adına tespit ve tescil edildiğini... 3 ...oranında tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı A.. K.. cevap dilekçesinde; kız kardeşleri olan ... ve ...'ın kadastro tespitinde... 4 ... ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/06/2015 tarihli ve 2014/253 E. 2015/160 K. sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, ... ada ..., ..., ... ada ..., ...
8. Yargıtay Kararları
Ön İzleme
1 ... DAVA : İmar kirliliğine neden olma suçundan sanıklar O. K., R. K., H. K., C. K. ve S. K. hakkında yapılan yargılama sonunda, sanık H.'in mahkumiyetine... 2 ...mahalline gönderilmesinden sonra yapılan incelemede, sanıklar O. K., R. K., C. K. ve S. K. hakkında verilen beraat kararlarına yönelikinceleme yapılmamış... 3 ...tarafından sanıklar O. K., R. K., H. K., C. K. ve S. K. hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan yapılan yargılama sonunda; sanık H. K. hakkında hükmün ... 4 ...hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanıklar O. K., R. K., C. K. ve S. K. hakkında ise beraat kararı verildiği, bu kararların katılan hazine vekili tarafından...
9. Yargıtay Kararları
Ön İzleme
1 ...sair tehdit suçundan dolayı katılan sanık Y.. I.. hakkında mağdur sanık N.. K..’ya yönelik yaralama suçundan verilen kamu davasının düşmesine dair kararın... 2 ...gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1-Sanık N.. K..’nın hakaret, İ.. K..’nın silahlı tehdit, H.. K..’nın hakaret ve tehdit eylemlerine ve yükletilen ... 3 ...eylemlere ilişkin, mağdur sanık N.. K.. ile sanıklar İ.. K.. ve H.. K.. hakkında mala zarar verme ve Y.. I..’ı yaralama, sanık F.. K.. hakkında mala zarar verme... 4 ...verme, A.. I.. ve Y.. I..’ı yaralama, S.. K.. hakkında mala zarar verme ve A.. I..’ı yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden ise; Başkaca nedenler ...
10. Yargıtay Kararları
ÖZÜ 1 - YEHOVA ŞAHİTLERİ ADINI TAŞIYAN KURULUŞ, BÜTÜN İNSANLIĞI KAPSAYAN ULUSLARARASI ÇAPTA BİR AKIMI TEMSİL ETMEKTEDİR. KUR'AN DIŞINDAKİ KUTSAL KİTAPLARDAN ESİNLENEN VE TEMEL İNANÇ YÖNÜNDEN HIRİSTİYANLIK ESASLARINA DAYANAN DİNSEL BİR KURULUŞ VE İNANÇ TOPLULUĞU NİTELİĞİNDEDİR. 2- BU TOPLULUĞA BAĞLI KİŞİLERİN DİNSEL AMAÇ VE SINIRLAR İÇİNDE KALAN FAALİYETLERDE BULUNMALARI YASALARCA KORUNMASI GEREKEN BİR HAKTIR. ANCAK, DEVLETİN TEMEL DÜZENİNİ DEĞİŞTİRİP DİNSEL ESASA UYDURMAK AMACI İÇİN ÇALIŞILDIĞI TAKDİRDE LAİKLİĞE AYKIRILIK SUÇU OLUŞUR. BU DURUMDAKİ SANIKLAR İÇİN TCK.NUN 143. MADDESİ DEĞİL, 163. MADDESİ UYGULANIR.
Ön İzleme
1 ...sanıklar Anarovaz oğlu Yonta 'dan doğma 1952 doğumlu Mihail K..., İ. oğlu 1939 doğumlu Circi K... , Circi kızı 330 doğumlu H. İ..., N. F...., M. F..., U. 2 ...1950 doğumlu M. K..., C. K..., Anarovaz K...., Edibe (V....) D..., Mitrioğlu 1950 doğumlu Circi K...., Budroz İ..., N. K..., İ. K...., Circi K...., E. M... 3 ....., Medlin K...., A. kızı Hilan K...., İsa D.., Evengelen D..., İ. K...., S. Kızı Hilen K...., A. Y...., Circi K..., S. D..., İ. M...i, Y. K...., A. Ş.. 4 ...sanıkların duruşma istekleri oybirliğiyle reddolunmuş, beraat eden sanık İ. K.... aleyhine temyiz yoluna başvurulmadığından bu sanığa ait hüküm inceleme ...
11. Yargıtay Kararları
ÖZÜ SANIĞIN, CAN GÜVENLİĞİ NEDENİYLE SİLAH TAŞIMA RUHSATI VERİRKEN; TAKDİR YETKİSİNİ HUKUKA AYKIRI KULLANDIĞININ KANITLANAMAMIŞ BULUNMASINDAN DOLAYI BERAAT KARARI VERİLMESİ YASAYA UYGUNDUR.
Ön İzleme
1 ...iddianamesiyle özetle; N..... valisi olan sanık hakkında, K.....ili, S.....u ilçesinde ikamet eden ve K.... Valiliği'nin 09.06.2000 tarihli onayı ile silah bulundurma... 2 ...tarihinde K.....Valiliği'ne yeniden başvuruda bulunarak, bulundurma ruhsatını can güvenliği nedeniyle silah taşıma ruhsatı olarak çevirme isteği, K.... Valiliği'nin... 3 ...21.07.2003 tarihinde bu defa ikametgahını, doğum yeri olan N.... ili, B.... ilçesi, K... kasabası olarak göstererek N.... Valiliği'ne başvurarak, yine can güvenliği... 4 ...yapılan inceleme sırasında, 14.08.2002 tarihinde tutulan tutanakta, adı geçenin K.... Kasabasında ikamet ettiği ve günlük nakit akışının fazla olması nedeniyle...
12. Yargıtay Kararları
Ön İzleme
1 ...sanıklar Ş. K., H. K., A. K., C. A. ve G. A.'un kovuşturma sırasında katılma isteklerinin sorulmadığı anlaşılmakla, müşteki sanıklar Ş. K., H. K. ve A. K. ile ... 2 ...verilerek dosya görüşüldü: KARAR : A-Sanık G. A. hakkında katılanlar Ş. K. ve H. K.'a karşı tehdit suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada, doğrudan zarar... 3 ...zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmayan katılan M. K. vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı... 4 ...maddeleri uyarınca, katılan M. K. vekilinin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B-Sanıklar H. K., M. K., A. K., Ş. K., G. A. hakkında hakaret...
13. Yargıtay Kararları
Ön İzleme
1 ... ilgaya teşebbüs suçundan sanıklar M. K., C. Y. B. Y., İ. B., M. A. A., M. G., T. B., N. A., G. A., Y. T. ve Ş. K.; silahlı çetenin sair efradı olmak ve... 2 ...sanıklar İ. K. ve A. B.; silahlı çetenin sair efradı olmaktan sanıklar N. I., E. B., M. K. A., S. I., E. Ö., N. Ş., E. Ö., N. A., Y. C., Ş. Y., B. K., F. B. 3 ... hal ve sıfatlarını bilerek yardım ve yataklık yapmak suçundan sanıklar L. K., İ. B., F. S., Ü. C., N. A., H. T., A. T., O. B. ve S. B.'nın yapılan yargılamaları... 4 ...beraatlerine, sanıklardan A. B. ve İ. K. haklarında müessir fiil suçundan dolayı açılan kamu davası ile sanıklardan L. K., İ. B., F. S., Ü. C. ve N. A. haklarında...
14. Yargıtay Kararları
Ön İzleme
1 ...başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sanık Y.. K.. hakkında tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından ayrı ayrı ... 2 ...kabulünün, K.. K..'a bu niteliği ve dolayısıyla Yasa yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı, b)Katılan sanık Y.. K.. hakkında mağdurlar K.. Y.. ve... 3 ... yönelik hakaret eyleminden açılan davalarda katılan sanıklar S.. G.., B.. K.., S.. Ç.. ve H.. Ö..'in suçtan zarar görmediği, müdafilerinin de bu hükümleri... 4 ... ve 1412 sayılı CMUK'nın 317 . maddeleri uyarınca K.. K.. vekili ile katılan sanıklar S.. G.., B.. K.., S.. Ç.. ve H.. Ö.. müdafiinin tebliğnameye aykırı...
15. Yargıtay Kararları
Ön İzleme
1 ... DAVA : Tehdit ve yaralama suçlarından sanık T.. K.. hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair, Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/ 2 ...cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanıklar A.. B.., T.. K.. ve A.. Ö.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye... 3 ...konu uyuşmazlığın, sanık T.. K.. hakkında yaralama ve silahla tehdit suçlarından verilen mahkumiyet kararlarında katılan H.. K..'ın sanığa yönelik suçlamalarının... 4 Maddi olayda, Katılan H.. K..'ın ".. Piliç" adlı firmada teknik personel olarak çalıştığı sırada, tesis müdürü olan sanık T.. K..'in 08/08/2011 günü 4 yıldan...
16. Yargıtay Kararları
Ön İzleme
1 ... TL, D.. Ş.. ve H.. K.. için 437,50'şer TLA.. K.., Ümmet H. Karaca, N.. S.., Aslan Ç. Karaca ve H.. K.. için 218,75'er TL'nin C.. K..'dan tahsilini; N.. 2 ...şer TL, D.. Ş.. ve H.. K.. için 62,50'şer TLA.. K.., Ümmet H. Karaca, N.. S.., Aslan Ç. Karaca ve H.. K.. için 31,25'er TL'nin K.. K..'dan tahsilini istemiş... 3 Mahkemece, C.. K..'nın sorumluğu olduğu ecrimisil tutarı N.. D.. ve H.. Ş.. için 1564,72'şer TL, D.. Ş.. için 1043,03 TL, H.. K.. için 720,78 TL, A.. K.., Ümmet... 4 ...ve H.. K.. için 360,28'er TL; K.. K..'nın sorumlu olduğu ecrimisil tutarı N.. D.. ve H.. Ş.. için 1.030,92'şer TL, D.. Ş.. için 687,28 TL, H.. K.. için ...
17. Yargıtay Kararları
Ön İzleme
1 ... Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalıların murisi M. K. 'dan M. Ö. ve K.. B.. C. İle birlikte toplam 100.000 Amerikan doları borç aldıklarını... 2 ...parsel sayılı arsada kat irtifaklı . nolu villanın M. K. Ya devredildiğini, borç ödendiğinde % 50 si K. B. C.'ya , % 50'si kendisine bilabedel devredileceğinin... 3 ...kararlaştırıldığını, gerek kendisi ile ilgili borcunu, gerekse dava dışı oğlu M.ve ortağı K. B.. C. ile ilgili borcun tamamını ödediği halde M. K.nın ölümü nedeniyle taşınmazın... 4 ... Davalılar, dava konusu taşınmazın protokol gereği borç ödenmediği için M. K. lehine irat kaydedildiğini bilidirip davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece...
18. Yargıtay Kararları
ÖZÜ DEVLETİN HAKİMİYETİNDEKİ TOPRAKLARDAN BİR KISMINI DEVLET İDARESİNDEN AYIRMAYA YÖNELİK EYLEMLERDE BULUNMAKTAN SANIKLARIN YAPILAN YARGILAMALARI HAKKINDA.
Ön İzleme
1 ...giysi ve aksesuarlarla yaptığı konuşmalar. 3- Sanık O. D. a) PKK militanı A. K.'i hal ve sıfatını bilerek 7.6.1993-30.7.1993 tarihleri arasında evinde barındırması... 2 ...konuşmalar ile 19.9.1992 tarihinde S. S. T. Spor Salonunda, 27.6.1993 tarihinde K. S. Salonunda yaptığı konuşmalar, bazı Büyükelçiliklere verdiği dilekçeler, 3 ...elçiliklere duyurmalarının uygulamalar karşısında doğal olduğunu, PKK militanı A. K.'i evinde barındırıp, tedavi ettirmesine ilişkin iddianın asılsız olduğunu, 4 ...açılan kapatma davası sonucu Anayasa Mahkemesinin 14.7.1993 gün ve E.1992/1, K.1993/1 sayılı kararıyla parti Genel Başkanı ile Genel Sekreterinin çeşitli ...
19. Yargıtay Kararları
Ön İzleme
1 ... suç tarihine göre dosya görüşüldü: KARAR : A-Sanıklar M.. K.., S.. K.., R.. K.. ve H.. K.. müdafiinin 31/05/2011 tarihli süre tutum dilekçesini, adı ... 2 ..... hakkında R.. K..'a yönelik kemik kırığı oluşturacak şekilde silahtan sayılan sopa ile yaralama suçundan kurulan beraat ve sanık E.. K.. hakkında hakaret... 3 ... M.. K.., S.. K.., R.. K.. ve H.. K.. vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B-Sanıklar M.. K.., S.. K.., R.. K.. ve H.. K..'a ... 4 Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA, C-Sanıklar A.. K.., M.. K.., S.. K.. ve R.. K.. hakkında hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine...
20. Yargıtay Kararları
Ön İzleme
1 ...numaralı bağımsız bölümün müvekkilinin bilgisi olmaksızın vekil M. K. aracılığıyla Galip K.'ya daha sonra da davalı Aysel E.'a satıldığını, müvekkilinin satış... 2 ...satış iradesinin bulunmadığını, satışta müvekkilini temsil eden vekil M. K.'nın davacı tarafından yalnızca Kurtdoğmuş Köyü sınırları içerisindeki gayrimenkuller... 3 ...dışına çıkarak Doğu Mahallesi'nde bulunan 2 taşınmazı davalıya sattığını, Galip K.'nın müvekkilinin oğlu ile arasında husumet bulunması nedeniyle yolsuz tescili... 4 ...müvekkilinin bilgisi olmaksızın vekil M. K. aracılığıyla Galip K.'ya satıldığını belirterek aynı iddialarla taşınmazın davalı Galip K. adına olan tapusunun iptali ...
21. Yargıtay Kararları
ÖZÜ SANIK M. D.'A İLİŞKİN OLARAK; SANIĞIN KOLLUK İFADESİNDEKİ AYRINTILI BEYANLARI DA GÖZETİLEREK KABULE ESAS ALINAN "GÜVENLİK GÜÇLERİNCE DÜZENLENEN ÇOK SAYIDAKİ OPERASYONDA GÜVENLİK GÜÇLERİNİN KARŞISINDA YER ALDIĞI VE BİR ÇOK GÜVENLİK GÜÇLERİNİN ŞEHİT EDİLMESİ" EYLEMLERİNE KARIŞTIĞINA İLİŞKİN TÜM EYLEM EVRAKI ARAŞTIRILIP DOSYAYA CELP EDİLDİKTEN VE SANIĞIN HANGİ EYLEMLERE KATILDIĞI KESİN OLARAK BELİRLENDİKTEN SONRA HUKUKİ DURUMUNUN BUNA GÖRE TAYİN VE TAKDİRİ GEREKİRKEN; EKSİK SORUŞTURMAYLA VE GENEL BİR İFADE KULLANILARAK BİRÇOK EYLEME KATILDIĞI KABUL EDİLMEK SURETİYLE HÜKÜM TESİSİ, KANUNA AYKIRIDIR.
Ön İzleme
1 ... M. D., silahlı çetenin sair efradı olmaktan sanıklar N. B., S. Ç., F. K. ve E. K., silahlı çetenin sair efradı olmak ve patlayıcı madde atmaktan sanık ... 2 ...hal ve sıfatlarını bilerek yardım ve yataklık yapmaktan sanıklar E. K., S. K. ve O. K.'ın yapılan yargılamaları sonunda; Mahkumiyetlerine dair İSTANBUL 6... 3 N. B., S. Ç., F. K., E. K. ve S. A. yönünden re'sen de temyize tabi olan hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklardan M. D., S. A. ve E. K. ile sanıklar vekilleri... 4 ...gönderilmekle; usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen sanıklardan E. K., O. K., S. K. ve S. Ç. vekillerinin duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmedikleri...
22. Yargıtay Kararları
Ön İzleme
1 ...babaları H..çekişme konusu taşınmazlarını aracı kullanılmak suretiyle davalı oğlu K....mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak aktardığını ileri sürüp... 2 ...muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı K...tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü... 3 ...vekili Avukat Abdulkadir Beyazıt, Avukat O..K..Avukat F..K... ile temyiz edilen vs. vekili Avukat N.. A.. Avukat T...K...geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde... 4 Davacılar, birleştirilerek görülen her iki davalarında da, miras bırakan H...K... çekişmeli taşınmazlarını, kendilerinden mal kaçırmak amacı ile davalılara...
23. Yargıtay Kararları
Ön İzleme
1 ...mahkemece yapılan yargılama sonucunda 02/04/2015 tarih ve 2014/38 E., 2015/259 K. sayılı ilamla verilen sanığın TCK'nın 241 /1, 43 /1-2, 62 ve 52/2 maddeleri... 2 ...başvurulması üzerine dairemizin 09/06/2020 tarih ve 2020/2911 E., 2020/466 K. sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, Yargıtay C.Başsavcılığı... 3 ...gerektiği (Yargıtay 8. CD., E. 2018/180, K. 2019/14525, T. 09.12.2019 aynı yönde Yargıtay 11. CD., E. 2019/3455, K. 2019/8838, T. 04.12.2019) görüşünde iken... 4 ...maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği (Yargıtay 5. CD., E. 2019/7091, K. 2019/11107, T. 26.11.2019) görüşündedir. Sonuç olarak, “POS tefeciliği”nin...
24. Yargıtay Kararları
Ön İzleme
1 ... bu itibarla hükümleri temyiz yetkisi bulunmadığından müştekiler Uğur, K. ve A. K. vekilinin temyiz isteminin, diğer taraftan tehdit ve hakaret suçlarından... 2 ...katılan ... vekilinin tefecilik suçundan kurulan hükümlere, katılan ..., K. ve A. K. vekilinin ise tehdit ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerine... 3 ... Ağustos ayından itibaren şüpheli E.'in kardeşi olan şüpheli S.'ın müşteki K.'in iş yerine sürekli giderek, şüpheli E.'in şüpheli A.'e vermiş olduğu parayı... 4 ... şüpheli H.'in parasını istediğini, parayı ödemezse müşteki K.'i öldüreceklerini, müşteki K.'in evinin nerede olduğunu ve çocuklarının hangi okula gittiklerini...
25. Yargıtay Kararları
ÖZÜ SANIKLARIN MENSUBU OLDUKLARI ÖRGÜTÜN YURT GENELİNDE YAYGIN ÖRGÜTLENME BİÇİMİ, TESPİT EDİLEN VAHİM NİTELİKTEKİ ÇOK SAYIDA ADAM ÖLDÜRME, BOMBALARINA, OTO HIRSIZLIK VE GASP GİBİ SİLAHLI EYLEMLERİ VE ELE GEÇEN SİLAHLARI, PATLAYICILARI NAZARA ALINDIĞINDA TCK.NUN 146/1. MADDESİ KAPSAMINDA MATUF EYLEMLERİ GERÇEKLEŞTİRMEK AMACI İLE OLUŞTURULMUŞ SİLAHLI ÇETE NİTELİĞİNDE BİR ÖRGÜT OLDUĞU AÇIKÇA ANLAŞILMAKTADIR.
Ön İzleme
1 E. B., T. A., M. A. Ş., C. S., Z. K. ve K. G. silahlı çetenin özel vazifeyi haiz elemanı olmaktan sanıklar R. Ç., M. K., İ. D., ve H. Y. silahlı çetenin... 2 ... müsnet suçtan dolayı ayrı ayrı mahkumiyetlerine, sanıklardan Z. K., K. G., R. Ç., M. K., İ. D. ve H. suç vasfında vaki değişiklik nedeniyle sanıklar M. 3 ...gönderilmekle usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen sanıklardan R. Ç., M. K., G. A., T. A., M. A. Ş. ve M. Z. Y. vekillerinin duruşmaya gelmedikleri ve... 4 ...soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanıklar R. Ç., Z. K., M. O., G. A., M. Z. D.'in toplanan deliller ve dosya kapsamına göre örgütün...