k - HukukTürk

1. Yargıtay Kararları

Yargıtay, İçtihadı Birleştirme Kurulu, E. 2019/5, K. 2022/1, T. 18.02.2022

ÖZÜ İFA ZAMANI GELMEMİŞ (VADESİ GELMEMİŞ, MUACCEL OLMAYAN, MÜECCEL) BİR ALACAK İÇİN AÇILMIŞ DAVA, ERKEN AÇILMIŞ DAVA NİTELİĞİNDE OLDUĞUNDAN, BU DAVANIN AÇILMASINDA HENÜZ HUKUKÎ YARAR BULUNMAMAKTADIR.

Ön İzleme

1 ...2013/19-220 E., 2013/1573 K.; 13.11.2013 tarihli ve 2013/19-331 E., 2013/1562 K.; 13.11.2013 tarihli ve 2013/19-332 E„ 2013/1563 K.; 30.04.2014 tarihli ve... 2 ...2014/19-227 E.. 2014/565 K.; 30.04.2014 tarihli ve 2014/19-262 E„ 2014/566 K.; 30.04.2014 tarihli ve 2014/19-595 E., 2014/567 K.; 30.04.2014 tarihli ve ... 3 ...2013/19-1375 E, 2014/563 K.; 30.04.2014 tarihli ve 2013/19-1437 E., 2014/564 K.; 30.04.2014 tarihli ve 2013/19-1609 E, 2014/562 K.; 05.11.2014 tarihli ve... 4 ...2014/19-763 E„ 2014/856 K.; 05.11.2014 tarihli ve 2014/19-952 E., 2014/857 K.; 13.03.2015 tarihli ve 2014/19-1158 E., 2015/1026 K.; 13.03.2015 tarihli ve...

2. Yargıtay Kararları

Yargıtay, İçtihadı Birleştirme Kurulu, E. 2017/6, K. 2018/9, T. 5.10.2018

ÖZÜ AVUKATLIK KANUNU'NUN 165. MADDESİNDE DÜZENLENEN "ÜCRET DOLAYISIYLA MÜTESELSİL SORUMLULUK" HÂLLERİNDEN OLAN "SULH VEYA HER NE SURETLE OLURSA OLSUN TARAFLAR ARASINDA ANLAŞMA İLE SONUÇLANAN VE TAKİPSİZ BIRAKILAN İŞLERDE" KARŞI TARAFIN AVUKATI LEHİNE HER İKİ TARAFIN MÜTESELSİL OLARAK ÖDENMESİNDEN SORUMLU OLACAĞI AVUKATLIK ÜCRETİ KAPSAMINA AVUKAT İLE İŞ SAHİBİ ARASINDA YAPILAN AVUKATLIK ÜCRET SÖZLEŞMESİNE GÖRE AVUKATA ÖDENMESİ GEREKEN AKDİ VEKÂLET ÜCRETİ DÂHİL DEĞİLDİR.

Ön İzleme

1 ...2012/759 K. 29.03.2017 tarihli ve 2017/13-772 E., 2017/564 K. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Kararları 19.01.2009 tarihli ve 2008/21276 E., 2009/9 K. 26.09.2011... 2 .../13607 K. 14.03.2012 tarihli ve 2012/1999 E., 2012/6771 K. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Kararları 29.01.2015 tarihli ve 2014/3149 E., 2015/1190 K. 19.02.2015... 3 ...ve 2014/5696 E., 2015/1801 K. 30.06.2015 tarihli ve 2015/5285 E., 2015/8861 K. 13.01.2016 tarihli ve 2015/2525 E., 2016/299 K. 06.04.2016 tarihli ve 2015... 4 .../4593 K. 25.05.2017 tarihli ve 2017/690 E., 2017/3270 K. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Kararları 06.12.2011 tarihli ve 2011/2217 E., 2011/18142 K. 26.06.2012...

3. Yargıtay Kararları

Yargıtay, İçtihadı Birleştirme Kurulu, E. 2018/2, K. 2018/8, T. 28.09.2018

ÖZÜ YARGITAYIN DÜZELTEREK ONAMA KARARLARI, ASLINDA BOZULMASI GEREKEN BİR KARARIN, BOZMA SEBEBİNİN YENİDEN YARGILAMAYI GEREKTİRMEYECEK MAHİYETTE GÖRÜLMESİ NEDENİYLE YASANIN VERDİĞİ TAKDİR YETKİSİNE İSTİNADEN ONANMASINA KARAR VERİLMESİ, BUNUN YANINDA DÜZELTEREK ONAMA KARARLARINDA HARÇ ALINACAĞINA YÖNELİK YASAL BİR DÜZENLEME BULUNMAMASI KARŞISINDA, DÜZELTEREK ONAMA KARARLARINDA ONAMA HARCI ALINMAMALIDIR.

Ön İzleme

1 ...ve 2002/12-1035 E., 2002/1081 K" 28.12.2005 tarih ve 2005/4-721 E" 2005/775 K" 24.03.2010 tarih ve 2010/4-192 E., 2010/163 K., 09.10.2013 tarih ve 2013/12... 2 .../12-1150 E., 2013/1453 K" 24.12.2014 tarih ve 2014/21-872 E., 2014/ 1086 K. a.2-Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin görüşü; " ...Dairelerinin, düzelterek onama... 3 ...ve 2015/2974 E., 2015/9989 K., 22.06.2009 tarih ve 2008/3022 E., 2009/17488 K., 19.10.2010 tarih ve 2010/31715 E., 2010/29558 K., 27.09.2011 tarih ve 2011... 4 ...33696 K" 26.06.2012 tarih ve 2012/23389 E" 2012/24629 K., 03.03.2014 tarih ve 2012/2684 E., 2014/6606 K" 28.03.2016 tarih ve 2016/6813 E., 2016/7432 K" 08.05.2018...

4. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 8. Hukuk Dairesi, E. 2013/20714, K. 2014/2586, T. 18.02.2014

Ön İzleme

1 ...2011/35-2013/107 V.. D.., dahili davacılar Y.. D.. ve müşterekleri ile M.. K.. ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair... 2 ...yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı M.. K.. vekili, duruşmasız olarak incelenmesi ise davalı P.. K.. (kendi adına asaleten çocuğu N.. adına da velayeten... 3 ... taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı M.. K.. bizzat ve vekili Avukat M.. S.. geldi. Karşı taraftan kimse gelmedi. Duruşmaya... 4 ...kaldıklarını, davacının muris annesinin kardeşleri Z.., A.., M.., H.. ve S.. K..'nın 10.04.1978 tereke taksim sözleşmesi ile Aksaray İli, Alaca Köyü 1263 ...

5. Yargıtay Kararları

Yargıtay, İçtihadı Birleştirme Kurulu, E. 2020/2, K. 2021/3, T. 12.11.2021

ÖZÜ KOOPERATİFLER/YAPI KOOPERATİFLERİ 6102 SAYILI TÜRK TİCARET KANUNU KAPSAMINDA TACİR SAYILIRLAR.

Ön İzleme

1 ...2015/11380 K. 11.12.2019 tarihli ve 2019/444 E., 2019/8053 K. -12. Hukuk Dairesi Kararları; 04.05.2016 tarihli ve 2015/34509 E., 2016/13138 K. 30.03.2016... 2 ...9405 K. - (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi Kararları; 13.02.2014 tarihli ve 2013/14858E., 2014/1899K. 28.04.2008 tarihli ve 2008/4895 E., 2008/5419 K. 13.04.2006... 3 ... ve 2006/3152 E., 2006/4368 K. - (Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi Kararları; 09.06.2014 tarihli ve 2014/3400 E., 2014/3937 K. 11.05.2015 tarihli ve 2014... 4 ...2014/4817 E:, 2015/2457 K. 11.06.2015 tarihli ve 2014/5062 E., 2015/3271 K. 01.03.2016 tarihli ve 2016/1064 E.,2016/1307 K. 20.11.2017 tarihli ve 2016/

6. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Ceza Dairesi, E. 2015/6442, K. 2015/27834, T. 2.07.2015

Ön İzleme

1 ...ihbarnamesi ile; Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan hükümlü K.. Y..'ın, 5237 sayılı TCK'nun 204/2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 1... 2 Vezirköprü Cumhuriyet Başsavcılığının 29.03.2005 tarihli iddianamesi, sanık K.. Y..'ın Vezirköprü İlçe Nüfus Müdürlüğünde Veri Hazırlama Kontrol İşletmeni... 3 ...tarihinde kaydettirdiği, kızı Ö..'i K.. K.. ile evlendirmek istediği, bu nedenle nüfus müdürlüğüne eşi, kızı ve damat adayı K.. ile birlikte gittiği, Nüfus Müdürlüğünde... 4 Müdürlüğünde görevli nüfus memuru sanık K.. Y..'dan kızının evlenmesi için yaşının büyültülmesi konusunda yardım istediği, sanık K..'nın da 27.01.2005 düzenleme ...

7. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 4. Ceza Dairesi, E. 2001/659, K. 2001/3149, T. 12.04.2001

ÖZÜ YARALAMA SUÇUNDAN YAPILAN YARGILAMADA TANIK İFADELERİ ARASINDAKİ ÇELİŞKİNİN GİDERİLMESİ, GİDERİLEMEDİĞİ TAKDİRDE YÖNTEMİNCE TARTIŞILIP İRDELENEREK HANGİ ANLATIMLARIN HANGİ NEDENLERLE ÖBÜRLERİNE ÜSTÜN TUTULDUĞU AÇIKLANIP SONUCUNA GÖRE BİR KARAR VERİLMESİ GEREKİR.

Ön İzleme

1 ...suçlarından sanıklar A. K., A. K., S. K., R. K., E. K., H. K., C. K. hakkında TCY.nın 456/1-2, 4, 457/1, 464/3, 71. maddeleri uyarınca sanık R. K.'in 4 yıl 16 ay... 2 ...ay, sanık S. K.'nın 4 ay 40 gün, sanık A. K.'nın 10 ay 20 gün, sanıklar E. K., C. K., H. K. ve A. K.'nın 2'şer ay hapis cezalarıyla hükümlülüklerine ilişkin... 3 ...tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanıklar A. K., A. K., S. K., ve sanıklar R. K., E. K., H. K., C. K., müdafii tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş... 4 Oluşa göre; yakınan-sanıklar C. K. ile S. K. arasında başlayan ve öbür sanıkların da katılımıyla büyüyen kavgada; a) Sanık R. K. yönünden; Sanığın olayda bıçak...

8. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 8. Hukuk Dairesi, E. 2021/14445, K. 2022/4357, T. 10.05.2022

Ön İzleme

1 ...davacı M. N.; davacılar C. T. , M. K., D. C., A. K., B. C., Y. C., İ. C.; davacılar O. H., A. T., N. P., S. Ö., N. Ü., R. K. vekilleri tarafından temyiz edilmiş... 2 ...edilmiş; asli müdahiller M. N., Y. C., A. C., M. K., C. T. , A. K., M. N. vekillerinin duruşmalı temyiz istemelerinin ise değerden reddine karar verilmekle... 3 ...yüzölçümündeki tapu kayıtlarına istinaden kadastro komisyon tutanağı ile A. K., C. K., M. N. ile İ., N., H., B., R. Ü., S. Ö., N. P. adlarına; 103 ada 23 parsel... 4 ...tarla vasfıyla kadastro tespit tutanağı ile H., N., H., M., S., A., A., N. K. adlarına; 103 ada 24 parsel sayılı 10208,18 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla...

9. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 4. Ceza Dairesi, E. 2014/7348, K. 2014/22632, T. 19.06.2014

Ön İzleme

1 ... DAVA : İmar kirliliğine neden olma suçundan sanıklar O. K., R. K., H. K., C. K. ve S. K. hakkında yapılan yargılama sonunda, sanık H.'in mahkumiyetine... 2 ...mahalline gönderilmesinden sonra yapılan incelemede, sanıklar O. K., R. K., C. K. ve S. K. hakkında verilen beraat kararlarına yönelikinceleme yapılmamış... 3 ...tarafından sanıklar O. K., R. K., H. K., C. K. ve S. K. hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan yapılan yargılama sonunda; sanık H. K. hakkında hükmün ... 4 ...hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanıklar O. K., R. K., C. K. ve S. K. hakkında ise beraat kararı verildiği, bu kararların katılan hazine vekili tarafından...

10. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 4. Ceza Dairesi, E. 2013/19972, K. 2015/36887, T. 2.11.2015

Ön İzleme

1 ...sair tehdit suçundan dolayı katılan sanık Y.. I.. hakkında mağdur sanık N.. K..’ya yönelik yaralama suçundan verilen kamu davasının düşmesine dair kararın... 2 ...gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1-Sanık N.. K..’nın hakaret, İ.. K..’nın silahlı tehdit, H.. K..’nın hakaret ve tehdit eylemlerine ve yükletilen ... 3 ...eylemlere ilişkin, mağdur sanık N.. K.. ile sanıklar İ.. K.. ve H.. K.. hakkında mala zarar verme ve Y.. I..’ı yaralama, sanık F.. K.. hakkında mala zarar verme... 4 ...verme, A.. I.. ve Y.. I..’ı yaralama, S.. K.. hakkında mala zarar verme ve A.. I..’ı yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden ise; Başkaca nedenler ...

11. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 8. Hukuk Dairesi, E. 2013/19657, K. 2014/17206, T. 25.09.2014

Ön İzleme

1 Mahkemesi TARİHİ : 09/07/2013 NUMARASI : 2013/67-2013/155 A.. Ş.. ile M.. K.. ve müşterekleri aralarındaki mirasçılık belgesinin iptali davasının kabulüne... 2 ... 09.07.2013 gün ve 67/155 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı M.. K.. tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü... 3 ...düşünüldü: KARAR Davacı vekili, 27.03.2012 tarihinde vefat eden mirasbırakan N. K.'nin mirasçılarının Çayeli Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/96 Esas ve 2012/130... 4 ...kayıtlı Memiş ve Zeliha oğlu, 03/04/1943 Çayeli doğumlu, ..... T.C.K Numaralı N. K.'nin 27/03/2012 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla TEREKESİNİN SÜBUTUNA, mirası...

12. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 8. Hukuk Dairesi, E. 2013/23487, K. 2014/1640, T. 4.02.2014

Ön İzleme

1 ...ve karşı taraftan davalılardan N.. K.. vekili Avukat H.. N.. İ.., S.. T.. ve müşterekleri vekili Avukat M.. Ş.. Ş.. K.. vekili Avukat N.. Ö.. geldiler. ... 2 ...çalışmalarında V.. oğlu K.. adına tesbit edilerek kesinleştiğini, davalıların V.. oğlu K.. varisleri olarak göründüklerini, V.. oğlu K.. adına oluşturulan ... 3 ...oluşturulan tapu kaydında yapılan tashih ve intikaller ve H.. Ö.. ile N.. K..'a yapılan satış işlemine ait evrak sahte olarak düzenlendiğinden kaydın hukuki dayanağı... 4 ... davacıların malik sıfatı ile zilyet bulunduklarını, kayıt maliki V.. oğlu K...'in 1300 tarihinde öldüğünü ve tapunun hukuki değerini yitirdiğini açıklayarak...

13. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 8. Hukuk Dairesi, E. 2013/23819, K. 2014/17135, T. 25.09.2014

Ön İzleme

1 Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 08/05/2013 NUMARASI : 2011/472-2013/207 M.. K.. ile K.. K.. aralarındaki tapu iptali ve tescil davasında karar verilmesine yer ... 2 ...gün ve 472/207 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi bir kısım davalılar E.. K.. ve müşterekleri vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi... 3 ...dışındaki boş arsaların Münire, Hatice ve Emine'ye ait olacağı, kalan kısımların K.. K.. ve davacı adına ½ hisseli olarak tescil edileceğinin belirtildiğini açıklayarak... 4 ...davalı K.. K.. adına tesciline, fabrika, edavat, ev ve müştemilatın ½ hissesinin vekil edenine ait olduğuna dair tapuya şerh verilmesine, davalı K.. K..'in...

14. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 8. Hukuk Dairesi, E. 2021/15415, K. 2022/2315, T. 14.03.2022

Ön İzleme

1 A.; A. R. K. ve B. D. ; H. Gün ve M. Öndersev; Y... Yapı Kooperatifi Başkanlığı ile A. K. ve müşterekleri; A. K. ve H. Coşkun K.; B. Ç. ; P. K.; I. S. ; 2 ...tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosya davacısı P. K., Marmaris Asliye Hukuk Mahkemesinde davalılar Ş. Denizli ve S... Gıda San. 3 ...yapılan yargılama sonunda; müdahil davacı Ö. F. A.'ın davası ile davacı P. K.'ın tapu iptal talebine yönelik davasının reddine, davacı Orman Yönetiminin... 4 ...numaralı bölümün F. Emanet'e, 6 numaralı bölümün B. E. 'e, 7 numaralı bölümün A. K.'a, 8 numaralı bölümün Öner Kuran'a, 9 numaralı bölümün H. Ö. 'e, 10 numaralı...

15. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 4. Ceza Dairesi, E. 2006/16, K. 2007/39, T. 20.09.2007

ÖZÜ SANIĞIN, CAN GÜVENLİĞİ NEDENİYLE SİLAH TAŞIMA RUHSATI VERİRKEN; TAKDİR YETKİSİNİ HUKUKA AYKIRI KULLANDIĞININ KANITLANAMAMIŞ BULUNMASINDAN DOLAYI BERAAT KARARI VERİLMESİ YASAYA UYGUNDUR.

Ön İzleme

1 ...iddianamesiyle özetle; N..... valisi olan sanık hakkında, K.....ili, S.....u ilçesinde ikamet eden ve K.... Valiliği'nin 09.06.2000 tarihli onayı ile silah bulundurma... 2 ...tarihinde K.....Valiliği'ne yeniden başvuruda bulunarak, bulundurma ruhsatını can güvenliği nedeniyle silah taşıma ruhsatı olarak çevirme isteği, K.... Valiliği'nin... 3 ...21.07.2003 tarihinde bu defa ikametgahını, doğum yeri olan N.... ili, B.... ilçesi, K... kasabası olarak göstererek N.... Valiliği'ne başvurarak, yine can güvenliği... 4 ...yapılan inceleme sırasında, 14.08.2002 tarihinde tutulan tutanakta, adı geçenin K.... Kasabasında ikamet ettiği ve günlük nakit akışının fazla olması nedeniyle...

16. Yargıtay Kararları

Yargıtay, İçtihadı Birleştirme Kurulu, E. 2013/1, K. 2014/1, T. 21.02.2014

Ön İzleme

1 ...:2012/16579 K:2012/15322, 10.01.2012 tarih, E:2012/436 K:2012/7, 18.09.2012 tarih, E:2012/11443 K:2012/9598, 24.05.2012 tarih, E:2012/6976 K:2012/6023; ... 2 ...tarih, E:2012/2406 K:2012/8556; Üçüncü Hukuk Dairesinin 04.07.2012 tarih, E:2012/10508 K:2012/16819, 04.07.2012 tarih, E:2012/10508 K:2012/16189; Dördüncü... 3 ... tarih, E:2012/867 K:2012/1672, 05.07.2012 tarih, E:2012/8405 K:2012/11646; Altıncı Hukuk Dairesinin 20.06.2012 tarih, E:2012/6264 K:2012/9311, 18.03.2013... 4 ...tarih, E:2013/3628 K:2013/4653; Sekizinci Hukuk Dairesinin 13.03.2012 tarih, E:2012/1742 K:2012/1778, 15.10.2012 tarih, E:2012/10916 K:2012/9223; Onuncu ...

17. Yargıtay Kararları

Yargıtay, İçtihadı Birleştirme Kurulu, E. 2016/5, K. 2018/6, T. 22.06.2018

ÖZÜ ANNE-BABANIN, ÇOCUĞUNUN HAKSIZ FİİL VE/VEYA AKDE AYKIRILIK SONUCU ÖLMESİ NEDENİYLE AÇTIĞI DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATI DAVALARINDA, DESTEKLİK İLİŞKİSİNİN VARLIĞININ İSPATI İÇİN SOSYAL GÜVENLİK KURUMUNDAN GELİR BAĞLANMASI ŞARTININ ARANMAYACAĞI, DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATI DAVALARINDA ÇOCUKLARIN ANNE-BABAYA DESTEK OLDUKLARININ KARİNE OLARAK KABULÜNÜN GEREKTİĞİ HK.

Ön İzleme

1 ...06.12.1974 gün 1974/3301 E. - 1974/3477 K.; 18.05.1974 gün 1974/1820 E. - 1974/1686 K.; 11.10.2005 gün 2004/10735 E. - 2005/9566 K. Ondokuzuncu Hukuk Dairesinin... 2 ...2629 E. 3992/4737 K.; 22.12.1995 gün 1995/7680 E. - 1995/11614 K, Yirmibirinci Hukuk Dairesinin, 06.11.2003 gün 2003/8772 E. - 2003/9009 K., 09.11.2004 gün... 3 ... gün 2004/8605 E. - 2004/9466 K" 10.10.2005 gün 2005/8163 E., 2005/9062 K.; 12.02.2009 gün 2008/8348 E. ■ 2009/1968 K. Hukuk Genel Kurulunun 17.10.1973... 4 ...17.10.1973 gün 1971/4-899 E. -1973/798 K. sayılı kararlan. D. GÖRÜŞ AYKIRILIĞININ GİDERİLMESİ İSTEMİNE KONU KARARLARDA BELİRTİLEN GÖRÜŞLERİN ÖZETLERİ 1. Yargıtay...

18. Yargıtay Kararları

Yargıtay, İçtihadı Birleştirme Kurulu, E. 2018/1, K. 2019/5, T. 4.10.2019

ÖZÜ İÇTİHATLARI BİRLEŞTİRME BÜYÜK GENEL KURULUNDA YAPILAN GÖRÜŞMELER SONUNDA, “YURT İÇİNE/YURT DIŞINA SEFER YAPAN TIR ŞOFÖRLERİNE HER SEFERE ÇIKTIKLARINDA ÖDENEN PARANIN HARCIRAH/YOLLUK VEYA ÜCRET/PRİM NİTELİĞİNDE OLUP OLMADIĞI, KIDEM TAZMİNATI VE PRİME ESAS KAZANCIN HESABINDA DİKKATE ALINIP ALINMAYACAĞI” KONUSUNDA İÇTİHATLARIN BİRLEŞTİRİLMESİ TALEP EDİLMİŞ İSE DE; İŞÇİLİK ALACAKLARI DAVALARINDA TARAFLARCA GETİRİLME İLKESİNİN, SOSYAL GÜVENLİK MEVZUATINDAN KAYNAKLANAN DAVALARDA İSE RESEN ARAŞTIRMA İLKESİNİN GEÇERLİ OLMASI NEDENİYLE HER DAVA DOSYASINDA SOMUT OLAYIN ÖZELLİĞİ İLE DELİL DURUMU DA DİKKATE ALINARAK YAPILAN ÖDEMENİN ÜCRET YA DA HARCIRAH/YOLLUK OLARAK KABULÜNÜN MÜMKÜN OLABİLECEĞİ, BU NEDENLE AYNI TÜR UYUŞMAZLIKLARIN TÜMÜ İÇİN GEÇERLİ, SOYUT VE GENEL NİTELİKTE KURALLAR KOYAN VE TEMEL AMACI HUKUKTA BİRLİĞİ VE BÜTÜNLÜĞÜ SAĞLAMAK OLAN İÇTİHADI BİRLEŞTİRME KARARLARININ BU AMACI İLE BAĞDAŞMAYACAK ŞEKİLDE BİR SINIRLANDIRMA YAPILMASININ UYGUN DÜŞMEYECEĞİ GEREKÇELERİYLE İÇTİHATLARIN BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞI SONUCUNA VARILMIŞTIR.

Ön İzleme

1 ...1998/681 K. ile Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 11.03.2008 tarihli ve 2007/11859 E., 2008/4681 K., 24.06.2013 tarihli ve 2011/19728 E" 2013/19424 K.; Yargıtay... 2 ...ve 1996/2012 E., 1996/4307 K., 22.01.2001 tarihli ve 2000/9445 E., 2001/252 K, 17.04.2003 tarihli ve 2002/11557 E, 2003/3907 K., 20.10.2003 tarihli ve 2003... 3 ...2003/6234 E., 2003/9575 K, 15.03.2004 tarihli ve 2003/8175 E., 2004/2480 K., 07.10.2005 tarihli ve 2005/10373 E., 2005/9427 K., 01.05.2006 tarihli ve 2005... 4 ...2005/5101 E,, 2006/4938 K., 18.09.2006 tarihli ve 2005/8334 E" 2006/8855 K" 22.01.2007 tarihli ve 2005/13896 E., 2007/564 K" 19.02.2008 tarihli ve 2007/

19. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 4. Ceza Dairesi, E. 2015/23152, K. 2015/38743, T. 30.11.2015

Ön İzleme

1 ...sanıklar Ş. K., H. K., A. K., C. A. ve G. A.'un kovuşturma sırasında katılma isteklerinin sorulmadığı anlaşılmakla, müşteki sanıklar Ş. K., H. K. ve A. K. ile ... 2 ...verilerek dosya görüşüldü: KARAR : A-Sanık G. A. hakkında katılanlar Ş. K. ve H. K.'a karşı tehdit suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada, doğrudan zarar... 3 ...zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmayan katılan M. K. vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı... 4 ...maddeleri uyarınca, katılan M. K. vekilinin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, B-Sanıklar H. K., M. K., A. K., Ş. K., G. A. hakkında hakaret...

20. Yargıtay Kararları

Yargıtay, İçtihadı Birleştirme Kurulu, E. 2015/2, K. 2017/1, T. 3.03.2017

Ön İzleme

1 ... ve E: 2013/18501 K: 2014/1181, 09.07.2014 gün ve E: 2014/1250 K:2014/15971; Üçüncü Hukuk Dairesinin 13.01.2014 gün ve E: 2013/15600 K: 2014/120,17.03.2014... 2 ...2013/20098 K:2014/4088,06.05.2014 gün ve E: 2013/21392 K: 2014/6953,02.06.2014 gün ve E: 2014/778 K:2014/8653, 09.06.2014 gün ve E: 2014/8565 K: 2014/9130... 3 ...gün ve E: 2014/8179 K:2014/9604; Altıncı Hukuk Dairesinin 03.04.2014 gün ve E: 2013/12712 K:2014/4351, 13.05.2014 gün ve E: 2014/3745 K.2014/6156, 22.05.2014... 4 ...2014/4790 K:20I4/6638, 26.05.2014 gün ve E: 2013/15347 K:2014/6797, 12.06.2014 gün ve E: 2013/15109 K:2014/7768, 18.06.2014 gün ve E; 2014/5796 K:2014/8060...

21. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 8. Hukuk Dairesi, E. 2013/11263, K. 2014/700, T. 20.01.2014

Ön İzleme

1 ...düşünüldü: KARAR Davacı 3.kişi vekili, alacaklı vekili tarafından, Ankara İli K. Mah. .. Cad. No: . A. Ankara adresindeki market vasfındaki işyerinde, 03.11.2012... 2 ...muhatap olan B.. K.. üzerinden haczin devamını talep ve dava etmiştir. Davalı alacaklı vekili, davanın reddini savunmuştur. Davalı borçlu B.. K..; haciz yapılan... 3 ...yapılan adresin davacı olan kardeşi H.. K..'a ait olduğunu, kendisi ile bir alakası olmadığını bildirmiştir. Her iki hacze ilişkin açılan davalar birleştirilmiştir... 4 ...alacaklı P. İ. Un Mamulleri Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından davalı borçlu B.. K..'ın adresine haciz için gidildiği, bu adreste borçlu bulunamayınca, borçlunun...

22. Yargıtay Kararları

Yargıtay, İçtihadı Birleştirme Kurulu, E. 2018/4, K. 2020/2, T. 16.10.2020

ÖZÜ DAVALI TARAFIN HARÇTAN MUAF OLDUĞU NİSPİ KARAR VE İLAM HARCINA TABİ BİR DAVADA, DAVA AÇILIRKEN YATIRILAN MAKTU KARAR VE İLAM HARCININ YETERLİ OLUP OLMADIĞI, BÖYLE BİR DAVANIN KISMÎ DAVA OLARAK AÇILMASI VE ISLAH YAPILMAK SURETİYLE DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI HÂLİNDE, ISLAH EDİLEN MİKTAR İÇİN NİSPİ KARAR VE İLAM HARCININ TAMAMLANMASININ GEREKİP GEREKMEDİĞİ AYRICA; BU TÜR BİR DAVANIN BELİRSİZ ALACAK DAVASI OLARAK AÇILMASI HÂLİNDE, ALACAĞIN SONRADAN BELİRLENEN MİKTARI İÇİN NİSPİ KARAR VE İLAM HARCININ TAMAMLANMASININ GEREKİP GEREKMEDİĞİ KONUSUNDA İÇTİHATLARIN BİRLEŞTİRİLMESİ TALEP EDİLMİŞ İSE DE; İÇTİHATLARIN BİRLEŞTİRİLMESİNE KARAR VERİLEBİLMESİ İÇİN, İÇTİHAT AYKIRILIĞINA KONU KARARLARIN DEVAMLILIK ARZ ETMESİNİN GEREKMESİ VE YARGITAY'IN ÖZEL DAİRELERİNİN YERLEŞMİŞ KARARLARINA AYKIRILIK TEŞKİL EDEN YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNUN SADECE 03.11.2010 TARİHLİ VE 2010/10- 550 E., 2020/561 K. SAYILI KARARININ BULUNMASI VE HENÜZ İSTİKRAR KAZANMAMIŞ OLMASI KARŞISINDA, İÇTİHATLARIN BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞI SONUCUNA VARILMIŞTIR.

Ön İzleme

1 Kurulunun 03.11.2010 tarihli 2010/10-550 E., 2010/561 K.; 04.12.2013 tarihli ve 2013/21-445 E., 2013/1625 K. sayılı kararları ile Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin... 2 ...2015/14883 E., 2016/1001 K.; 23.02.2016 tarihli ve 2015/15672 E., 2016/2123 K.; 06.04.2017 tarihli ve 2016/8533 E., 2017/2918 K. sayılı kararları. GÖRÜŞ... 3 ... 2015/14883 E, 2016/1001 K.; 23.02.2016 tarihli ve 2015/15672 E., 2016/2123 K.; 06.04.2017 tarihli ve 2016/8533 E., 2017/2918 K. sayılı kararlarda davaların... 4 ...2015/14883 E., 2016/1001 K.; 23.02.2016 tarihli ve 2015/15672 E., 2016/2123 K.; 12.12.2016 tarihli ve 2015/16214 E., 2016/12014 K.; 06.04.2017 tarihli ve...

23. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 4. Ceza Dairesi, E. 2015/22393, K. 2015/36888, T. 2.11.2015

Ön İzleme

1 ...başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sanık Y.. K.. hakkında tehdit ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından ayrı ayrı ... 2 ...kabulünün, K.. K..'a bu niteliği ve dolayısıyla Yasa yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı, b)Katılan sanık Y.. K.. hakkında mağdurlar K.. Y.. ve... 3 ... yönelik hakaret eyleminden açılan davalarda katılan sanıklar S.. G.., B.. K.., S.. Ç.. ve H.. Ö..'in suçtan zarar görmediği, müdafilerinin de bu hükümleri... 4 ... ve 1412 sayılı CMUK'nın 317 . maddeleri uyarınca K.. K.. vekili ile katılan sanıklar S.. G.., B.. K.., S.. Ç.. ve H.. Ö.. müdafiinin tebliğnameye aykırı...

24. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 4. Ceza Dairesi, E. 2015/10372, K. 2015/38656, T. 26.11.2015

Ön İzleme

1 ... DAVA : Tehdit ve yaralama suçlarından sanık T.. K.. hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair, Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/ 2 ...cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanıklar A.. B.., T.. K.. ve A.. Ö.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye... 3 ...konu uyuşmazlığın, sanık T.. K.. hakkında yaralama ve silahla tehdit suçlarından verilen mahkumiyet kararlarında katılan H.. K..'ın sanığa yönelik suçlamalarının... 4 Maddi olayda, Katılan H.. K..'ın ".. Piliç" adlı firmada teknik personel olarak çalıştığı sırada, tesis müdürü olan sanık T.. K..'in 08/08/2011 günü 4 yıldan...

25. Yargıtay Kararları

Yargıtay, İçtihadı Birleştirme Kurulu, E. 1944/1944, K. 1945/11, T. 30.05.1945

ÖZÜ HAZİNECE ÇIKARILAN TAHVİLLERİN YİTİRİLMESİ DURUMUNDA 865 SAYILI TİCARET YASASININ 434-440. MADDELERİ KURALLARININ ÖRNEKSEME YOLUYLA UYGULANMASI GEREKİR. BU TÜR DAVALARA SULH HUKUK YARGILIĞINDA BAKILMALIDIR.YARGILIKÇA VERİLECEK KARARLARDAN YALNIZ REDDİ KAPSAYANLAR TEMYİZ OLUNABİLİR.

Ön İzleme

1 ...alınarak Hukuk Mahkemesi görevli sayılmalıdır. Takdir Y. Kurul 'undur. Y. K. Aslansan: Dairemiz Hazine tahvilleri üzerinde görüşürken Ticaret Kanunu 'nun... 2 ...tahvillere rağbet etmiyecek ve işte o zaman tedavüllerine sekte arız olacaktır. Y. K. Aslansan: Efendim istikrazı cebri ile istikrazı ihtiyarı aynı mahiyettedir... 3 ...davası açmak (Zayi senedin kimin yedinde bulunduğu belli olduğu takdirde açılır.) b) İptal davası açmak (Zayi senedin kimin yedinde olduğu belli olmadığı... 4 ...tahvilatını kaybeden şahsın hukuki durumunun bazı bakımlardan aynıdır. Medeni K. m 903. Hamile muharrer, senetler ve paralar aynı durumdadır. Bunları çalan...