65.506 kayıt bulundu.
1. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 20. Hukuk Dairesi, E. 2014/5829, K. 2014/9855, T. 26.11.2014

Ön İzleme
1 ...senesine kadar çiflik olup murislerinden intikal eden ve mülkiyetine geçen K. Köyü, M. (Ç.) mevkiinde çay, sahibi senet, bent ve arık hudutları ile çevrili... 2 ...yapıldığından Tefenni Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24/09/1964 tarih ve E.1958/264 - K.1964/246 sayılı görevsizlik kararı ile dosya kadastro mahkemesine devredilmiştir... 3 Mahkemesi'nde, davalılar Ö. O. ve diğer 172 davalı aleyhine; K.Köyü doğusu K. ve yol, batısı köy arkı, güneyi köy arkı, kuzeyi Şe.A. tarlaları ve çay ile... 4 ... ve Y. mevkiinde doğusu K. ve K., batısı ve kuzeyi B. P.yolu ile kısmen dere, güneyi K. sınırı ile çevrili 2500 dönüm arazi, K. mevkiinde doğusu Ç. Ş. ...
2. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 20. Hukuk Dairesi, E. 2014/149, K. 2014/6903, T. 26.06.2014

Ön İzleme
1 ... E., F.. A.. ve A.. T.. vekili, davacı H.. K.. mirasçıları H.. K.. ve ark. vekili, davacılar H.. K.. ve H.. K.. vekili ile müdahil A.. T.. vekili tarafından... 2 ...verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Kadastro sırasında K. İlçesi, D. Mahallesi ... ada 1 ilâ 22, 24, 25, 29, 31, 32, 33, 72, 73, 74, 3 Hukuk Mahkemesinde davacılar H.. K.. ve arkadaşları tarafından H. M. T., A.. T.., K.. T.., H. E.k, M.. E.. ve H.. E.. ile İ. K., Y., Fatma ve Ayşe A. aleyhine... 4 ...davasının kabulüne, davacılar H.. K.., H.. I.., S. K., M. Ö., H.. K.., H.. K.., M.. A.., F.. N.., A.K. Ö., C.. K.., K.. Ö.. ve A.. C.. (t.)'ın davalarının...
3. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/3824, K. 2015/12948, T. 10.11.2015

Ön İzleme
1 ...isteklerine ilişkindir. Asıl davada davacılar, mirasbırakanları Ş.. K..'un Salihli Sart Ç...... K........... Limited Şirketindeki paylarını, S............... düzenlenen... 2 ...sırasında da, dava konusu şirket hisselerinin muris Ş.. K..'un eşi olan kök mirasbırakanları H...... S....... K.........'a ait olduğunu, onun yapmış olduğu vasiyetname... 3 ... S...... K..........'un yapmış olduğu 17.03.1966 tarihli vasiyetname ile vakıf kurma gayesinin olduğunu, murisin malvarlığı üzerinde eşi Ş.. K..'un ölünceye... 4 ...sürerek, davalı adına olan şirket paylarının iptali ile muris H...... S....... K.........'un terekesine iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, şirket...
4. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 20. Hukuk Dairesi, E. 2017/6753, K. 2020/2592, T. 8.07.2020

Ön İzleme
1 ...sonucunda mahkemece; ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1981/506 E. - 1982/154 K. sayılı ilamı ile dava konusu taşınmazlarda kadastro çalışmaları yapıldığı ... 2 ...1984/47 E. 1985/36 K., birleştirilen 1984/44 E. - 1985/34 K., birleştirilen 1984/46 E. - 1985/35 K., birleştirilen 1984/49 E. - 1985/38 K., birleştirilen ... 3 ...48 E. - 1985/37 K., birleştirilen 1984/110 E. - 1985/425 K., birleştirilen 1984/56 E. - 1985/44 K., birleştirilen 1984/58 E. - 1985/46 K., birleştirilen... 4 .../57 E. - 1985/45 K., birleştirilen 1984/59 E. - 1985/47 K., birleştirilen 1984/60 E. - 1985/48 K., birleştirilen 1984/55 E. - 1985/43 K., birleştirilen ...
5. Yargıtay Kararları

Yargıtay, İçtihadı Birleştirme Kurulu, E. 2019/5, K. 2022/1, T. 18.02.2022

ÖZÜ İFA ZAMANI GELMEMİŞ (VADESİ GELMEMİŞ, MUACCEL OLMAYAN, MÜECCEL) BİR ALACAK İÇİN AÇILMIŞ DAVA, ERKEN AÇILMIŞ DAVA NİTELİĞİNDE OLDUĞUNDAN, BU DAVANIN AÇILMASINDA HENÜZ HUKUKÎ YARAR BULUNMAMAKTADIR.
Ön İzleme
1 ...2013/19-220 E., 2013/1573 K.; 13.11.2013 tarihli ve 2013/19-331 E., 2013/1562 K.; 13.11.2013 tarihli ve 2013/19-332 E„ 2013/1563 K.; 30.04.2014 tarihli ve... 2 ...2014/19-227 E.. 2014/565 K.; 30.04.2014 tarihli ve 2014/19-262 E„ 2014/566 K.; 30.04.2014 tarihli ve 2014/19-595 E., 2014/567 K.; 30.04.2014 tarihli ve ... 3 ...2013/19-1375 E, 2014/563 K.; 30.04.2014 tarihli ve 2013/19-1437 E., 2014/564 K.; 30.04.2014 tarihli ve 2013/19-1609 E, 2014/562 K.; 05.11.2014 tarihli ve... 4 ...2014/19-763 E„ 2014/856 K.; 05.11.2014 tarihli ve 2014/19-952 E., 2014/857 K.; 13.03.2015 tarihli ve 2014/19-1158 E., 2015/1026 K.; 13.03.2015 tarihli ve...
6. Yargıtay Kararları

Yargıtay, İçtihadı Birleştirme Kurulu, E. 2017/6, K. 2018/9, T. 5.10.2018

ÖZÜ AVUKATLIK KANUNU'NUN 165. MADDESİNDE DÜZENLENEN "ÜCRET DOLAYISIYLA MÜTESELSİL SORUMLULUK" HÂLLERİNDEN OLAN "SULH VEYA HER NE SURETLE OLURSA OLSUN TARAFLAR ARASINDA ANLAŞMA İLE SONUÇLANAN VE TAKİPSİZ BIRAKILAN İŞLERDE" KARŞI TARAFIN AVUKATI LEHİNE HER İKİ TARAFIN MÜTESELSİL OLARAK ÖDENMESİNDEN SORUMLU OLACAĞI AVUKATLIK ÜCRETİ KAPSAMINA AVUKAT İLE İŞ SAHİBİ ARASINDA YAPILAN AVUKATLIK ÜCRET SÖZLEŞMESİNE GÖRE AVUKATA ÖDENMESİ GEREKEN AKDİ VEKÂLET ÜCRETİ DÂHİL DEĞİLDİR.
Ön İzleme
1 ...2012/759 K. 29.03.2017 tarihli ve 2017/13-772 E., 2017/564 K. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Kararları 19.01.2009 tarihli ve 2008/21276 E., 2009/9 K. 26.09.2011... 2 .../13607 K. 14.03.2012 tarihli ve 2012/1999 E., 2012/6771 K. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Kararları 29.01.2015 tarihli ve 2014/3149 E., 2015/1190 K. 19.02.2015... 3 ...ve 2014/5696 E., 2015/1801 K. 30.06.2015 tarihli ve 2015/5285 E., 2015/8861 K. 13.01.2016 tarihli ve 2015/2525 E., 2016/299 K. 06.04.2016 tarihli ve 2015... 4 .../4593 K. 25.05.2017 tarihli ve 2017/690 E., 2017/3270 K. Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Kararları 06.12.2011 tarihli ve 2011/2217 E., 2011/18142 K. 26.06.2012...
7. Yargıtay Kararları

Yargıtay, İçtihadı Birleştirme Kurulu, E. 2018/2, K. 2018/8, T. 28.09.2018

ÖZÜ YARGITAYIN DÜZELTEREK ONAMA KARARLARI, ASLINDA BOZULMASI GEREKEN BİR KARARIN, BOZMA SEBEBİNİN YENİDEN YARGILAMAYI GEREKTİRMEYECEK MAHİYETTE GÖRÜLMESİ NEDENİYLE YASANIN VERDİĞİ TAKDİR YETKİSİNE İSTİNADEN ONANMASINA KARAR VERİLMESİ, BUNUN YANINDA DÜZELTEREK ONAMA KARARLARINDA HARÇ ALINACAĞINA YÖNELİK YASAL BİR DÜZENLEME BULUNMAMASI KARŞISINDA, DÜZELTEREK ONAMA KARARLARINDA ONAMA HARCI ALINMAMALIDIR.
Ön İzleme
1 ...ve 2002/12-1035 E., 2002/1081 K" 28.12.2005 tarih ve 2005/4-721 E" 2005/775 K" 24.03.2010 tarih ve 2010/4-192 E., 2010/163 K., 09.10.2013 tarih ve 2013/12... 2 .../12-1150 E., 2013/1453 K" 24.12.2014 tarih ve 2014/21-872 E., 2014/ 1086 K. a.2-Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin görüşü; " ...Dairelerinin, düzelterek onama... 3 ...ve 2015/2974 E., 2015/9989 K., 22.06.2009 tarih ve 2008/3022 E., 2009/17488 K., 19.10.2010 tarih ve 2010/31715 E., 2010/29558 K., 27.09.2011 tarih ve 2011... 4 ...33696 K" 26.06.2012 tarih ve 2012/23389 E" 2012/24629 K., 03.03.2014 tarih ve 2012/2684 E., 2014/6606 K" 28.03.2016 tarih ve 2016/6813 E., 2016/7432 K" 08.05.2018...
8. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 20. Hukuk Dairesi, E. 2011/8089, K. 2011/8361, T. 29.06.2011

ÖZÜ YUKARIDA AÇIKLANAN YÖNTEMLE YAPILACAK ARAŞTIRMA SONUCU, 145 ADA 16 VE 33 PARSEL İLE 117 ADA 64 PARSEL SAYILI TAŞINMAZLARIN ORMAN SAYILAN YERLERDEN OLMADIĞI BELİRLENİR İSE BU DEFA MAHKEMECE ZİLYETLİK ARAŞTIRMASI YAPILMASI GEREKEN 118 ADA 4, 122 ADA 42, 117 ADA 16, 24, 54, 59, 62, 132 ADA 27 VE 33 PARSEL SAYILI TAŞINMAZLARLA BİRLİKTE BU TAŞINMAZLAR YÖNÜNDEN DE ZİLYETLİK YOLUYLA KAZANMA KOŞULLARININ ARAŞTIRILMASI GEREKİR. BU CÜMLEDEN OLARAK; YAPILACAK KEŞİFTE TARIM UZMAN BİLİRKİŞİ OLARAK ZİRAAT MÜHENDİSİNE İNCELEME YAPTIRILIP, ZİLYETLİKLE KAZANILABİLECEK KÜLTÜR ARAZİSİ OLUP OLMADIĞI BELİRLENİP, BU YOLDA RAPOR ALINMALI; KOMŞU PARSELLERİN TUTANAK VE DAYANAKLARI GETİRTİLİP UYGULANMALI; BU TAŞINMAZLARI SINIR OLARAK NASIL NİTELENDİRDİKLERİ ARAŞTIRILMALI; VARSA, ZİLYETLİK TANIKLARI TAŞINMAZLAR BAŞINDA DİNLENMELİ; ZİLYETLİĞİN NE ZAMAN BAŞLADIĞI, KAÇ YIL, NE ŞEKİLDE DEVAM ETTİĞİ SORULUP, KESİN TARİH VE OLGULARA DAYALI, AÇIK YANITLAR ALINIP; TESBİT TARİHİNE KADAR ( GERÇEK KİŞİLER ) YARARINA ZİLYETLİKLE KAZANMA KOŞULLARININ OLUŞUP OLUŞMADIĞI BELİRLENMELİ; 3402 SAYILI KANUNUN 14. MADDESİ UYARINCA, DAVACILAR YANINDA, ( MURİSLER ) YÖNÜNDEN DE TAPU SİCİL VE KADASTRO MÜDÜRLÜKLERİYLE MAHKEME YAZI İŞLERİ MÜDÜRLÜĞÜNDEN ARAŞTIRMA YAPILIP, AYNI KANUNUN 3.7.2005 GÜN 5403 SAYILI TOPRAK KORUMA VE ARAZİ KULLANMA YASASIYLA DEĞİŞTİRİLEN 14/2 NCİ MADDESİ GEREĞİNCE SULU VE SUSUZ OLARAK KAZANILMIŞ TOPRAK MİKTARI BELİRLENİP, KANUNUN GETİRDİĞİ SINIRLAMANIN AŞILIP AŞILMADIĞI SAPTANARAK, TOPLANACAK TÜM KANITLAR BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLİP, ULAŞILACAK SONUCA GÖRE BİR HÜKÜM KURULMALIDIR.
Ön İzleme
1 ...bildirdikleri Kuğucak köyünde bulunan toplam 10 parça taşınmazın kök muris Nuri K.'den kaldığı, davalıların taşınmazları kullandıkları, kendilerini taşınmazlara... 2 ...kadastro mahkemesine devredilmiştir. Bu dava yargılama sırasında davacı Hakkı K.'nin Kuğucak Köyü 132 ada 27 ve 117 ada 62 parsellere yönelik açtığı kadastro... 3 ...9/36 payın Hakkı K., 9/36 payın Ayşe D., 9/36 payın Hasan K. ( Nuri oğlu ), 3/36 payın Mahmut K. ( Haydar oğlu ), 3/36 payın Muzaffer K. ( Haydar oğlu ) 4 ...bu parsel üzerindeki 2 katlı ev havuz ve ağaçların beyanlar hanesinde Hakkı K.'ye ait olduğunu şerh verilmesine, 2 ) Bolu ili, Mudurnu ilçesi, Kovucak köyü...
9. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/11672, K. 2017/6994, T. 28.09.2017

Ön İzleme
1 ... devredilen tapu k...ın kapsamında kaldığı ancak bu parsellerin mülkiyetinin sayılı dava dosyasında davalı olduğu belirtilerek, m....k haneleri açık olarak... 2 ...sayılı taşınmaz, 50242 m2 yüzölçümü ile Mahkemesinde davalı olduğundan m....k hanesi açık olarak tespit edilmiş ise de daha sonra komisyonun 26/02/1985 tarihli... 3 ...davalı olduğundan m....k hanesi açık olarak tespit edilmiş ise de daha sonra Komisyon kararı ile 20/10/1965 tarih 7 numaralı tapu k...ın kapsamında kaldığı... 4 ...ada 3 parsel sayılı taşınmaz, 24155 m2 yüzölçümü ile davalı olduğundan m....k hanesi açık olarak tespit edilmiş ise de daha sonra komisyonun 26/02/1985 tarihli...
10. Yargıtay Kararları

Yargıtay, İçtihadı Birleştirme Kurulu, E. 2020/2, K. 2021/3, T. 12.11.2021

ÖZÜ KOOPERATİFLER/YAPI KOOPERATİFLERİ 6102 SAYILI TÜRK TİCARET KANUNU KAPSAMINDA TACİR SAYILIRLAR.
Ön İzleme
1 ...2015/11380 K. 11.12.2019 tarihli ve 2019/444 E., 2019/8053 K. -12. Hukuk Dairesi Kararları; 04.05.2016 tarihli ve 2015/34509 E., 2016/13138 K. 30.03.2016... 2 ...9405 K. - (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi Kararları; 13.02.2014 tarihli ve 2013/14858E., 2014/1899K. 28.04.2008 tarihli ve 2008/4895 E., 2008/5419 K. 13.04.2006... 3 ... ve 2006/3152 E., 2006/4368 K. - (Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi Kararları; 09.06.2014 tarihli ve 2014/3400 E., 2014/3937 K. 11.05.2015 tarihli ve 2014... 4 ...2014/4817 E:, 2015/2457 K. 11.06.2015 tarihli ve 2014/5062 E., 2015/3271 K. 01.03.2016 tarihli ve 2016/1064 E.,2016/1307 K. 20.11.2017 tarihli ve 2016/
11. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 4. Hukuk Dairesi, E. 2011/5010, K. 2012/8200, T. 9.05.2012

Ön İzleme
1 ... DAVA : Davacı M. Ç. vekili Avukat B. P. tarafından, davalılar A. K. vdl. aleyhine 6.3.2007 gününde verilen dilekçeyle maddi ve manevi tazminat istenmesi... 2 ...verilen 23.12.2010 tarihli kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalı A. K. vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne... 3 ... Davacı tarafından, birleşen davada 6.000,00 TL maddi tazminatın davalı A. K.'tan tahsili talep edilmiştir. Mahkemece istemin tamamı kabul edilmesine karsın... 4 ...biçimi ile ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı A. K.'a yükletilmesine ve davacıdan peşin alınan harcın istenmesi halinde iadesine...
12. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 13. Hukuk Dairesi, E. 2003/7920, K. 2003/14209, T. 2.12.2003

ÖZÜ BELİRTMEK GEREKİR Kİ, TARAFLAR ARASINDAKİ JOİNT VENTURE ANLAŞMASI MAHİYETİ İTİBARİYLE YÜRÜRLÜKTEKİ MEVZUATIMIZA GÖRE BORÇLAR KANUNUNDA DÜZENLENEN ADİ ORTAKLIK SÖZLEŞMESİ MAHİYETİNDE OLUP, BU TÜR ORTAKLIK İLİŞKİLERİNDE ORTAKLAR ARASINDA ÇIKAN UYUŞMAZLIKLARDA ÖNCELİKLE SÖZLEŞME HÜKÜMLERİ, SÖZLEŞMEDE HÜKÜM BULUNMAYAN HALLERDE DE, BK.NUN 520. VD. MADDELERİ UYGULANMAK SURETİYLE UYUŞMAZLIKLARIN ÇÖZÜME KAVUŞTURULMASI GEREKİR. ORTAKLIĞI TEK BAŞINA TEMSİLE YETKİLİ OLAN İDARECİ ORTAĞIN ORTAKLIK İŞLERİNİN YÜRÜTÜLMESİ VE BORÇLARININ ÖDENMESİ KONUSUNDA ORTAK HESAPTAN PARA ÇEKME VE BU YOLDA VEKALETNAME VERME YETKİSİNİN OLMAYACAĞININ VE VARSA BİR ALACAĞIN BUNUN TASFİYEDE NAZARA ALINMASI GEREKTİĞİNİN KABULÜ, TARAFLAR ARASINDAKİ SÖZLEŞME HÜKÜMLERİNE VE YASA KAPSAMINA AÇIKÇA AYKIRILIK TEŞKİL EDER. DAVALI K. LTD.ŞTİ.NİN İDARECİ ORTAK OLDUĞU MAHKEMENİN DE KABULÜNDEDİR. ÖZELLİKLE DAVALI K. LTD.ŞTİ. SÖZLEŞMEDEN DOĞAN LİDERLİK ÜCRETİ, İHRACATI TEŞVİK MENFAATLERİ, ORTAKLIĞA KİRALADIĞI İŞ MAKİNALARI KİRA ÜCRETİ, GÜMRÜK MUAFİYETİNE İLİŞKİN İTHALATÇI KARINDAN DOĞAN ALACAĞI BULUNDUĞUNU SAVUNDUĞUNA GÖRE MAHKEMECE BU SAVUNMA ÜZERİNDE DURULMALI VE ARAŞTIRMALIDIR. BU NEVİDEN DOĞAN ALACAKLAR DAVALILARIN ŞAHSİ ALACAKLARI OLUP, ORTAKLIĞIN TASFİYESİNİ BEKLEMEYE GEREK VE TAHAMMÜLÜ OLMAYAN ALACAKLARDANDIR. ZİRA, DAVALININ ORTAKLIĞA KARŞI KENDİ YÜKÜMLÜLÜKLERİNİ YERİNE GETİREBİLMESİ İÇİN DE BUNDA ZORUNLULUK VARDIR. O HALDE, ORTAKLIĞI TEK BAŞINA TEMSİLE YETKİLİ OLAN İDARECİ ORTAĞIN ORTAKLIK İŞLERİNİN YÜRÜTÜLMESİ VE BORÇLARININ ÖDENMESİ KONUSUNDA ORTAK HESAPTAN PARA ÇEKME VE BU YOLDA VEKALETNAME VERME YETKİSİNİN OLMAYACAĞININ VE VARSA BİR ALACAĞIN BUNUN TASFİYEDE NAZARA ALINMASI GEREKTİĞİNİN KABULÜ, AYRICA VEKALETNAMENİN İPTALİNE KARAR VERİLMESİ TARAFLAR ARASINDAKİ SÖZLEŞME HÜKÜMLERİNE VE YASA KAPSAMINA AÇIKÇA AYKIRILIK TEŞKİL EDER. ÖYLE İSE MAHKEMECE, İDARECİ ORTAK OLAN DAVALI K. LTD.ŞTİ.NİN YASADAN DOĞAN HESAP VERME ZORUNLULUĞU DA GÖZ ÖNÜNDE BULUNDURULMAK SURETİYLE, ORTAKLIĞIN BU DAVALIYA LİDERLİK ÜCRETİ, İŞ MAKİNALARI KİRALARI,İTHALATÇI KARI VE İHRACATI TEŞVİK BELGELERİNDEN DOĞAN MENFAATLERİN İDARECİ TÜRK ORTAĞA AİT ALACAĞINA İLİŞKİN BEYOĞLU 2.TİCARET MAHKEMESİ 1997/40-374 SAYILI KESİNLEŞMİŞ İLAMININ DA NAZARA ALINMASI SURETİYLE YÖNÜNDEN NE MİKTARDA BORCU BULUNDUĞU KONUSUNDA HESAP VERMESİ İSTENMELİ, VERİLEN HESAP ÜZERİNDE TARAFLARIN UYUŞUP, UYUŞMADIKLARI NOKTALAR SAPTANMALI, UYUŞMADIKLARI KONULARDA HER İKİ TARAFTAN DELİL VE BELGELERİ SORULARAK TOPLANMALI, GEREKİRSE ORTAKLIĞA AİT DEFTER VE BELGELER ÜZERİNDE KONUSUNDA UZMAN BİLİRKİŞİ KURULU MARİFETİYLE İNCELEME YAPTIRILIP TARAF VE YARGITAY DENETİMİNE ELVERİŞLİ RAPOR ALINIP, SONUCUNA GÖRE BİR KARAR VERİLMELİDİR.AYRICA; DAVALILARDAN K. LTD.ŞTİ. MAHKEMEYE VERDİĞİ 18.5.2001 GÜNLÜ DİLEKÇESİNDE, DAVAYA KONU VEKALETNAMEYE DAYANARAK DAVALI BANKADAKİ ORTAKLIĞA AİT HESAPTAN TOPLAM 5.860.000 AMERİKAN DOLARI ÇEKTİĞİNİ, ŞAHSİ ALACAĞINA İLİŞKİN OLAN BU PARANIN BİR KISMI İLE DE DAVALI BANKANIN AYNI ŞUBESİNE OLAN KREDİ BORCUNU ÖDEDİĞİNİ BEYAN ETMEK SURETİYLE KENDİ TEMSİLCİSİ OLAN N.K. İLE ÇALIŞANI G.B.NİN YAPTIĞI İŞLEMLERİNİ BENİMSEMİŞTİR. K. LTD.ŞTİ. NİN KENDİSİNİ BAĞLAYAN BU BEYANI KARŞISINDA VE AYRICA K. LTD.ŞTİ.NİN ÇALIŞANI OLARAK KENDİLERİNE VERİLEN GÖREVİ YERİNE GETİRMEK ZORUNDA OLDUKLARI GİBİ, DAVACIYI ZARARLANDIRMAK KASIT VE GAYESİ İLE HAREKET ETTİKLERİ İSBAT EDİLEMEYEN DAVALILARDAN N.K.NIN VE G.B.NİN DA ÇEKİLEN PARADAN SORUMLU TUTULMUŞ OLMASI USUL VE YASAYA AYKIRIDIR.
Ön İzleme
1 ...gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat S.Ç. vekili avukat A.G. ile davalı K. vekili avukat N.Y. ve İ. B. vekili avukat S.İnin gelmiş olmalarıyla duruşmaya... 2 ...dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü : KARAR : Davacı, davalılardan K. Ltd.Şti. ile birlikte İzmir-Aydın Otoyolu ile İzmir Çevre Yolu yapımı işini... 3 ...bulunduğunu, sözleşme hükümlerine ve bankaya verilen talimatlara aykırı olarak K. Ltd. Şti.nin yetkilisi olan davalılardan N.K.nın noterde müstenidatı bulunmayan... 4 ... çekerek davalılardan K. Ltd.Şti. hesabına aktardığını ve yine 7.4.2000 günü de aynı hesaptan 100.000 Amerikan dolarının davalı K. Ltd.Şti.nin elemanlarından...
13. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 1. Hukuk Dairesi, E. 2021/4336, K. 2022/2718, T. 4.04.2022

Ön İzleme
1 ...yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen karar süresi içinde davalı M.. K.. vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten... 2 ...sayılı taşınmazların davalı M.. K.. adına ... ada ..., ..., ..., ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazın davalı A.. K.. adına tespit ve tescil edildiğini... 3 ...oranında tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı A.. K.. cevap dilekçesinde; kız kardeşleri olan ... ve ...'ın kadastro tespitinde... 4 ... ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/06/2015 tarihli ve 2014/253 E. 2015/160 K. sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, ... ada ..., ..., ... ada ..., ...
14. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/10606, K. 2015/10315, T. 3.11.2015

Ön İzleme
1 ...orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacılar A.. K.., M.. S.., B.. Ş.., Y.. K.., R.. K.., M.. K.., E.. B.., T.. Ş.. ve H.. A.. ayrı ayrı kazandırıcı... 2 ....., İ.. K.., İ.. A.., B.. A.., B.. K.., F.. K.., T.. Ş.., H.. K.., O.. K.., H.. S.., İ.. A.., Ş.. K.., E.. Ş.., S.. S.., F.. K.., İ.. A.., A.. K.., T.. ... 3 .... K.., F.. K.., E.. K.., A.. K.., S.. A.., E.. S.., K.. Ş.., M.. S.., Ö.. K.., C.. ve K.. A.. kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazda hak... 4 ... hak iddia etmişlerdir. Yapılan keşif sonucu Ö.., R.., F.. ve A.. K.. ile K.. Ş..'in talep ettiği taşınmaz bölümlerinin bir kısmının 101 ada 1 parsel sayılı...
15. Yargıtay Kararları

Yargıtay, İçtihadı Birleştirme Kurulu, E. 2013/1, K. 2014/1, T. 21.02.2014

Ön İzleme
1 ...:2012/16579 K:2012/15322, 10.01.2012 tarih, E:2012/436 K:2012/7, 18.09.2012 tarih, E:2012/11443 K:2012/9598, 24.05.2012 tarih, E:2012/6976 K:2012/6023; ... 2 ...tarih, E:2012/2406 K:2012/8556; Üçüncü Hukuk Dairesinin 04.07.2012 tarih, E:2012/10508 K:2012/16819, 04.07.2012 tarih, E:2012/10508 K:2012/16189; Dördüncü... 3 ... tarih, E:2012/867 K:2012/1672, 05.07.2012 tarih, E:2012/8405 K:2012/11646; Altıncı Hukuk Dairesinin 20.06.2012 tarih, E:2012/6264 K:2012/9311, 18.03.2013... 4 ...tarih, E:2013/3628 K:2013/4653; Sekizinci Hukuk Dairesinin 13.03.2012 tarih, E:2012/1742 K:2012/1778, 15.10.2012 tarih, E:2012/10916 K:2012/9223; Onuncu ...
16. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 20. Hukuk Dairesi, E. 2018/1668, K. 2020/1678, T. 8.06.2020

Ön İzleme
1 ...kesinleşen Kemer Kadastro Mahkemesi'nin 17.07.2002 tarih ve 1994/1085 E. - 2002/16 K. sayılı ilâmıyla orman niteliği ile Hazine adına tescile karar verilen 397 ... 2 ... Mahkemece; .......Mahkemesinin 17.07.2002 tarih ve 1994/1085 E. - 2002/16 K. sayılı ilâmının 6831 Sayılı Kanun'un 3302 Sayılı Kanun ile değişik 2 /B madde... 3 Yönetimi tarafından itiraz edilmediğ.......17.07.2002 gün 1994/1085 E. - 2002/16 K. sayılı kararının çekişmeli yerle ilgili olmayıp, 3302 Sayılı Kanun'un 2/B ... 4 ...taşınmazın Kemer Kadastro Mahkemesi'nin 17.07.2002 tarih ve 1994/1085 E. - 2002/16 K. sayılı ilâmıyla orman yapılan 397 parsel içinde kaldığını belirtmişlerdir.
17. Yargıtay Kararları

Yargıtay, İçtihadı Birleştirme Kurulu, E. 2016/5, K. 2018/6, T. 22.06.2018

ÖZÜ ANNE-BABANIN, ÇOCUĞUNUN HAKSIZ FİİL VE/VEYA AKDE AYKIRILIK SONUCU ÖLMESİ NEDENİYLE AÇTIĞI DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATI DAVALARINDA, DESTEKLİK İLİŞKİSİNİN VARLIĞININ İSPATI İÇİN SOSYAL GÜVENLİK KURUMUNDAN GELİR BAĞLANMASI ŞARTININ ARANMAYACAĞI, DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATI DAVALARINDA ÇOCUKLARIN ANNE-BABAYA DESTEK OLDUKLARININ KARİNE OLARAK KABULÜNÜN GEREKTİĞİ HK.
Ön İzleme
1 ...06.12.1974 gün 1974/3301 E. - 1974/3477 K.; 18.05.1974 gün 1974/1820 E. - 1974/1686 K.; 11.10.2005 gün 2004/10735 E. - 2005/9566 K. Ondokuzuncu Hukuk Dairesinin... 2 ...2629 E. 3992/4737 K.; 22.12.1995 gün 1995/7680 E. - 1995/11614 K, Yirmibirinci Hukuk Dairesinin, 06.11.2003 gün 2003/8772 E. - 2003/9009 K., 09.11.2004 gün... 3 ... gün 2004/8605 E. - 2004/9466 K" 10.10.2005 gün 2005/8163 E., 2005/9062 K.; 12.02.2009 gün 2008/8348 E. ■ 2009/1968 K. Hukuk Genel Kurulunun 17.10.1973... 4 ...17.10.1973 gün 1971/4-899 E. -1973/798 K. sayılı kararlan. D. GÖRÜŞ AYKIRILIĞININ GİDERİLMESİ İSTEMİNE KONU KARARLARDA BELİRTİLEN GÖRÜŞLERİN ÖZETLERİ 1. Yargıtay...
18. Yargıtay Kararları

Yargıtay, İçtihadı Birleştirme Kurulu, E. 2018/1, K. 2019/5, T. 4.10.2019

ÖZÜ İÇTİHATLARI BİRLEŞTİRME BÜYÜK GENEL KURULUNDA YAPILAN GÖRÜŞMELER SONUNDA, “YURT İÇİNE/YURT DIŞINA SEFER YAPAN TIR ŞOFÖRLERİNE HER SEFERE ÇIKTIKLARINDA ÖDENEN PARANIN HARCIRAH/YOLLUK VEYA ÜCRET/PRİM NİTELİĞİNDE OLUP OLMADIĞI, KIDEM TAZMİNATI VE PRİME ESAS KAZANCIN HESABINDA DİKKATE ALINIP ALINMAYACAĞI” KONUSUNDA İÇTİHATLARIN BİRLEŞTİRİLMESİ TALEP EDİLMİŞ İSE DE; İŞÇİLİK ALACAKLARI DAVALARINDA TARAFLARCA GETİRİLME İLKESİNİN, SOSYAL GÜVENLİK MEVZUATINDAN KAYNAKLANAN DAVALARDA İSE RESEN ARAŞTIRMA İLKESİNİN GEÇERLİ OLMASI NEDENİYLE HER DAVA DOSYASINDA SOMUT OLAYIN ÖZELLİĞİ İLE DELİL DURUMU DA DİKKATE ALINARAK YAPILAN ÖDEMENİN ÜCRET YA DA HARCIRAH/YOLLUK OLARAK KABULÜNÜN MÜMKÜN OLABİLECEĞİ, BU NEDENLE AYNI TÜR UYUŞMAZLIKLARIN TÜMÜ İÇİN GEÇERLİ, SOYUT VE GENEL NİTELİKTE KURALLAR KOYAN VE TEMEL AMACI HUKUKTA BİRLİĞİ VE BÜTÜNLÜĞÜ SAĞLAMAK OLAN İÇTİHADI BİRLEŞTİRME KARARLARININ BU AMACI İLE BAĞDAŞMAYACAK ŞEKİLDE BİR SINIRLANDIRMA YAPILMASININ UYGUN DÜŞMEYECEĞİ GEREKÇELERİYLE İÇTİHATLARIN BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞI SONUCUNA VARILMIŞTIR.
Ön İzleme
1 ...1998/681 K. ile Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 11.03.2008 tarihli ve 2007/11859 E., 2008/4681 K., 24.06.2013 tarihli ve 2011/19728 E" 2013/19424 K.; Yargıtay... 2 ...ve 1996/2012 E., 1996/4307 K., 22.01.2001 tarihli ve 2000/9445 E., 2001/252 K, 17.04.2003 tarihli ve 2002/11557 E, 2003/3907 K., 20.10.2003 tarihli ve 2003... 3 ...2003/6234 E., 2003/9575 K, 15.03.2004 tarihli ve 2003/8175 E., 2004/2480 K., 07.10.2005 tarihli ve 2005/10373 E., 2005/9427 K., 01.05.2006 tarihli ve 2005... 4 ...2005/5101 E,, 2006/4938 K., 18.09.2006 tarihli ve 2005/8334 E" 2006/8855 K" 22.01.2007 tarihli ve 2005/13896 E., 2007/564 K" 19.02.2008 tarihli ve 2007/
19. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 4. Hukuk Dairesi, E. 2023/1189, K. 2023/3489, T. 14.03.2023

Ön İzleme
1 ...davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı K.. D.. vekili ve M.. K.. tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer... 2 ...incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde, borçlu M.. K.. hakkında yaptıkları takibin semeresiz kaldığını, dava konusu taşınmazlarını... 3 ...2014/291 Esas, 2015/119 sayılı kararıyla; davalı M.. K.. ile H.. K..'un kardeş olduğu davalı H.. K.. tarafından 411 nolu parselin ilk satıştan kısa bir ... 4 Bozma Kararı (1) 1. Mahkeme kararına karşı süresi içinde davalılar M.. G.. ve K.. D.. vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk...
20. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/11526, K. 2015/12971, T. 22.12.2015

Ön İzleme
1 Yönetimi - A.. S.. D.DAVACILAR : M.. S.. ve Ark. DAVALILAR : O.. K.. - E.. K.. - K.. M.. Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan... 2 ...kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili ve davalı O.. K.. vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin... 3 ... O.. K.. adına, 103 ada 29, 34, 39, 42, 48, 72, 80; 104 ada 17, 33, 39, 53; 142 ada 93 ve 95 parsel sayılı taşınmazlar, susuz tarla vasfıyla E.. K.. adına... 4 ... S.., davaya konu taşınmazların, 1977 yılında vefat eden ortak murisleri K.. K..'dan mirasen intikal ettiği, mirasçılar arasında paylaşım yapılmadığı iddiasıyla...
21. Yargıtay Kararları

Yargıtay, İçtihadı Birleştirme Kurulu, E. 2015/2, K. 2017/1, T. 3.03.2017

Ön İzleme
1 ... ve E: 2013/18501 K: 2014/1181, 09.07.2014 gün ve E: 2014/1250 K:2014/15971; Üçüncü Hukuk Dairesinin 13.01.2014 gün ve E: 2013/15600 K: 2014/120,17.03.2014... 2 ...2013/20098 K:2014/4088,06.05.2014 gün ve E: 2013/21392 K: 2014/6953,02.06.2014 gün ve E: 2014/778 K:2014/8653, 09.06.2014 gün ve E: 2014/8565 K: 2014/9130... 3 ...gün ve E: 2014/8179 K:2014/9604; Altıncı Hukuk Dairesinin 03.04.2014 gün ve E: 2013/12712 K:2014/4351, 13.05.2014 gün ve E: 2014/3745 K.2014/6156, 22.05.2014... 4 ...2014/4790 K:20I4/6638, 26.05.2014 gün ve E: 2013/15347 K:2014/6797, 12.06.2014 gün ve E: 2013/15109 K:2014/7768, 18.06.2014 gün ve E; 2014/5796 K:2014/8060...
22. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 3. Hukuk Dairesi, E. 2023/3649, K. 2024/1188, T. 20.03.2024

Ön İzleme
1 Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 2022/727 E., 2022/1060 K. sayılı görevsizlik kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, incelemeyi... 2 Hukuk Dairesinin 2022/858 E., 2022/1330 K., İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 2023/60 E., 2023/370 K., İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36... 3 Hukuk Dairesinin 2022/368 E., 2022/604 K., İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesinin 2021/617 E., 2021/841 K. sayılı kesin nitelikteki kararları... 4 İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 49. Hukuk Dairesinin 2023/756 E., 2023/591 K. sayılı kesin nitelikteki kararı arasında, İDTM ile ... arasında sözleşmeden...
23. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 20. Hukuk Dairesi, E. 2017/8956, K. 2020/1680, T. 8.06.2020

Ön İzleme
1 ...üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14/12/2010 gün ve 2010/14882 E.- 15835 K. sayılı kararıyla bozulmuştur. Hükmüne uyulan bozma kararında özetle: [Mahkemece... 2 ... Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 30/04/2013 gün ve 2012/13592 E. - 2013/4818 K. sayılı kararıyla ikinci kez bozulmuştur. Hükmüne uyulan bozma kararında özetle... 3 ...362 K. sayılı dosyasında dava konusu olan 40 ada 11, 20034/581 E. - 200/361 K. sayılı dosyasında dava konusu olan 38 ada 7, 2003/578 E. - 2006/360 K. sayılı... 4 .../263 K. sayılı dosyasında dava konusu olan 35 ada 1, 2003/873 E. - 2008/412 K. sayılı dosyasında dava konusu olan 38 ada 4, 2003/814 E. - 2009/8 K. sayılı...
24. Yargıtay Kararları

Yargıtay, İçtihadı Birleştirme Kurulu, E. 2018/4, K. 2020/2, T. 16.10.2020

ÖZÜ DAVALI TARAFIN HARÇTAN MUAF OLDUĞU NİSPİ KARAR VE İLAM HARCINA TABİ BİR DAVADA, DAVA AÇILIRKEN YATIRILAN MAKTU KARAR VE İLAM HARCININ YETERLİ OLUP OLMADIĞI, BÖYLE BİR DAVANIN KISMÎ DAVA OLARAK AÇILMASI VE ISLAH YAPILMAK SURETİYLE DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI HÂLİNDE, ISLAH EDİLEN MİKTAR İÇİN NİSPİ KARAR VE İLAM HARCININ TAMAMLANMASININ GEREKİP GEREKMEDİĞİ AYRICA; BU TÜR BİR DAVANIN BELİRSİZ ALACAK DAVASI OLARAK AÇILMASI HÂLİNDE, ALACAĞIN SONRADAN BELİRLENEN MİKTARI İÇİN NİSPİ KARAR VE İLAM HARCININ TAMAMLANMASININ GEREKİP GEREKMEDİĞİ KONUSUNDA İÇTİHATLARIN BİRLEŞTİRİLMESİ TALEP EDİLMİŞ İSE DE; İÇTİHATLARIN BİRLEŞTİRİLMESİNE KARAR VERİLEBİLMESİ İÇİN, İÇTİHAT AYKIRILIĞINA KONU KARARLARIN DEVAMLILIK ARZ ETMESİNİN GEREKMESİ VE YARGITAY'IN ÖZEL DAİRELERİNİN YERLEŞMİŞ KARARLARINA AYKIRILIK TEŞKİL EDEN YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNUN SADECE 03.11.2010 TARİHLİ VE 2010/10- 550 E., 2020/561 K. SAYILI KARARININ BULUNMASI VE HENÜZ İSTİKRAR KAZANMAMIŞ OLMASI KARŞISINDA, İÇTİHATLARIN BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞI SONUCUNA VARILMIŞTIR.
Ön İzleme
1 Kurulunun 03.11.2010 tarihli 2010/10-550 E., 2010/561 K.; 04.12.2013 tarihli ve 2013/21-445 E., 2013/1625 K. sayılı kararları ile Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin... 2 ...2015/14883 E., 2016/1001 K.; 23.02.2016 tarihli ve 2015/15672 E., 2016/2123 K.; 06.04.2017 tarihli ve 2016/8533 E., 2017/2918 K. sayılı kararları. GÖRÜŞ... 3 ... 2015/14883 E, 2016/1001 K.; 23.02.2016 tarihli ve 2015/15672 E., 2016/2123 K.; 06.04.2017 tarihli ve 2016/8533 E., 2017/2918 K. sayılı kararlarda davaların... 4 ...2015/14883 E., 2016/1001 K.; 23.02.2016 tarihli ve 2015/15672 E., 2016/2123 K.; 12.12.2016 tarihli ve 2015/16214 E., 2016/12014 K.; 06.04.2017 tarihli ve...
25. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 20. Hukuk Dairesi, E. 2013/10022, K. 2014/140, T. 7.01.2014

Ön İzleme
1 ...gereği düşünüldü: KARAR Davacı Kooperatif, 31.07.2005 tarihinde, tapuda K.. K.. 262 sayılı parsel olarak kayıtlı taşınmazın paydaşı oldukları, taşınmazın... 2 ...pareselin bulunduğu yerin, Köyü ve K...de yapılan orman kadastrosunda tampon bölgede bırakılma ihtimaline göre, K... K... ile K..K...de çeşitli tarihlerde yapılan... 3 ...oluşturulan orman kadastro haritaları ve yapılan makiye ayırma tutanakları ve K.... K..de orman kadastrosu ve 2/B uygulamaları yapmak üzere görevlendirilen 3 ... 4 ...ve sataşmanın önlenmesine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu K...K..nde yerde 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre orman tahdidine 1943 yılında...