Bulunan Sonuç Sayısı : 53.432
Aramanızın kapsamını aşağıdaki filtreleri kullanarak daraltabilirsiniz.

Yargıtay Kararları - Gelişmiş Arama sayfasında daha fazla kritere göre arama ve sıralama yapabilirsiniz.
 Filtresiz görünüm Sadece Hukuk Daireleri289.177 Sadece Ceza Daireleri229.095 Tümü518.475

1. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: KARAR : Davacı H.. K.., E.H. Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan...
...zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında A.. K.. ve K.. K.., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak...
...yapılan yargılama sonunda davacı H.. K.. tarafından açılan davanın feragat nedeniyle reddine, müdahilller A.. K.. ve K.. K.. tarafından açılan ve fen bilirkişi...
... taşınmaza ilişkin davanın feragat nedeniyle reddine, müdahilller A.. K.. ve K.. K.. tarafından açılan ve fen bilirkişi raporuna ekli haritada (A) ve (C...
2. Yargıtay Kararları
ÖZÜ DAVALI SESOB TARAFINDAN, ÇEKİŞMELİ TAŞINMAZLARIN SATIŞI İÇİN K. U.'A YETKİ VERİLDİĞİ, EN AZINDAN ÜÇÜNCÜ KİŞİ OLAN ALICILAR NEZDİNDE YETKİLİ OLDUĞUNA DAİR BİR GÜVEN OLUŞTURULDUĞU, ALICILAR TARAFINDAN DA, DAVALI SESOB'UN BİR KAMU KURUMU NİTELİĞİNDE OLMASI, ARALARINDA DÜZENLENEN SÖZLEŞMELER VE YÖNETİM KURULU KARARI, K.'İN ODA ÜYESİ VE EMLAKÇILAR ODASI BAŞKANI OLMASI SIFATINA DA GÜVENİLEREK K. U.'A ÖDEMELER YAPILDIĞI, ÖTE YANDAN ARALARINDAKİ VEKALET İLİŞKİSİNİN SONA ERDİĞİ KONUSUNDA BİR DELİL OLMADIĞI GİBİ, BU HUSUSUN DAVACILAR TARAFINDAN BİLİNDİĞİ VE DAVACININ KÖTÜNİYETLİ OLDUĞU DA KANITLANAMAMIŞTIR. ÖYLEYSE, MAHKEMENİN; DAVALI SESOB'UN DA SATIŞ BEDELİNDEN SORUMLU OLDUĞU YÖNÜNDEKİ KABULÜ VE BU YÖNE İLİŞKİN DİRENME KARARI YERİNDEDİR.
Ön İzleme ...dükkanı satması için 11.7.2003 tarihli sözleşme ile diğer davalıların murisi K. U.'ı yetkilendirdiğini, bu hususun yerel basın vasıtasıyla da duyurulduğunu...
...kendisinin de birliğe ait 425 kapı numaralı dükkanı satın almak için K.'le görüşüp 30.000 YTL'nı K.'e ödediğini, ancak davalı Birliğin dükkanların tamamını dava...
...istemiştir. K. mirasçıları olan davalılar mirası reddettiklerini, davaya katılmayacaklarını savunmuşlar, diğer davalı Birlik ise, davacı ile K. U. arasında...
... iddia edilen sözleşmenin geçersiz olduğunu, kendilerinin para almadığını, K.'in sadece aracılık yaptığını, kurum kayıtlarına da para intikal etmediğini...
3. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...eşit paylarla davacılar Musa ve T.. K.. ile davalı K.. K.. adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı K.. K.. vekili tarafından temyiz edilmiştir...
...bulunmamasına göre davalı K.. K.. vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, çekişmeli taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı M.. K..’ten kaldığı...
...uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. K.. Murisin davacılar Musa ve T.. K.. dışında başka mirasçılarıda bulunmaktadır. Hal böyle olunca...
...verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davalı K.. K.. vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ...
4. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...ile kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği sebebiyle davalı K. K. adına tesbit edilmiştir. Davacı A. K., kanuni süresi içerisinde taşınmazı kendisinin Noter ...
... : Mahkemece, çekişmeli taşınmazın öncesi K. K. isimli şahsa dair iken, 39 yıl önce davacı A. K. ile F. K.'a sattığı, daha sonra satın alanlar arasında...
...arasında yapılan taksim ile niza konusu yerin F. K.'a, taşınmazın kuzeyinde kalan taşınmazın davacıya düştüğü, F. K.'ın da taşınmazı 30 yıl önce davalıya hibe...
...için yeterli değildir. Davacı taşınmazı 9.4.1971 tarihli Noter senedi ile K. K.'tan satın aldığı ve zilyet bulunduğu iddiasına dayanmıştır. Söz konusu Noter...
5. Yargıtay Kararları
ÖZÜ TEMYİZ DAVASININ AÇILABİLMESİ İÇİN, 5320 SAYILI CEZA MUHAKEMESİ YASASININ YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA YASANIN 8/1. MADDESİ UYARINCA YÜRÜRLÜKTE BULUNAN 1412 SAYILI CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ YASASININ 310. MADDESİNE GÖRE İKİ KOŞULUN VARLIĞI GEREKLİDİR. BUNLARDAN İLKİ SÜRE KOŞULUDUR. İKİNCİ KOŞUL İSE İSTEK KOŞULUDUR. YARGILAMA HUKUKUNUN TEMEL PRENSİPLERİNDEN OLAN "DAVASIZ YARGILAMA OLMAZ." İLKESİNE UYGUN OLARAK TEMYİZ DAVASI KENDİLİĞİNDEN AÇILMAZ, BU KONUDA BİR İSTEĞİN BULUNMASI GEREKLİDİR.
Ön İzleme ... DAVA : Sanıklar Ö. K., S. K., M. K. ve Ş. K. hakkında mağdur Yıldırım'ı yaralamak suçundan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle TCY.nın...
Ceza Dairesince 18.7.2005 gün ve 231-11326 sayı ile; "... 1- Sanıklar M. K. ve Ş. K.'a ilişkin hükümlere yönelik temyizde; Dilekçenin süresi içinde verilmediği...
...maddesi uyarınca sanıklar M. K. ve Ş. K.'un tebliğnameye uygun olarak temyiz isteğinin reddine, 2- Sanıklar Ö. K. ve S. K.'a ilişkin hükümlere yönelik ...
Yargıtay'ca incelenmesi olanaksızdır. İncelenen dosyada; Sanıklar Ö. K., S. K., M. K. ve Ş. K. hakkında mağdur Yıldırım'ı yaralamak suçundan açılan kamu davasının...
6. Yargıtay Kararları
ÖZÜ DAVACI DAVALILARDAN ŞİRKETİN ORTAĞIDIR. DAVACI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDE AÇILAN DAVADA SONRADAN TAŞINMAZIN ORTAĞI OLDUĞU DAVALI LİMİTED ŞİRKET ADINA TESCİLİNE MUVAFAKAT ETMİŞ, BÖYLELİKLE TAŞINMAZDAKİ ORTAK MİRAS BIRAKANIN MÜLKİYET HAKKININ VARLIĞINI KABUL ETMİŞTİR. YİNE DOSYADAKİ BELGELERDEN DAVACININ ŞİRKET ORTAKLIĞINI DEVRETTİĞİ GÖRÜLMEKTEDİR. BÖYLELİKLE DAVACI, VAR OLSA DAHİ ORTAK MİRAS BIRAKANLA BULUNAN İNANÇ İLİŞKİSİNDEN DOĞAN HAKLARINDAN TAŞINMAZIN DAVALI ŞİRKET ADINA TESCİLİNİ SAĞLAYARAK ŞİRKET LEHİNE VAZGEÇMİŞ SAYILACAĞINDAN KATILDIĞI İŞLEMDEN DÖNEREK İSTEMDE BULUNAMAZ.
Ön İzleme ...27.03.2007 gün ve 2006/31 E- 2007/91 K. sayılı kararın incelenmesi davalılar E... K..., B... Ş... ve Y... A... ile davalı K...-P... Petrol Ürünleri Ticaret ...
...sözleşmesi ve miras bırakan H... K... ile olan inanç ilişkisine dayalı sonradan 8 parsel sayısını alan ve davalılardan K...-P... Petrol Ürünleri Ticaret ...
...çekişme konusu taşınmazın kayıtta şirket ortaklarının ortak miras bırakanı H... K... adına tescil edilmiş iken kurulan şirkete ayın sermaye olarak verildiğini...
...edilmiştir. Hükmü şirket ortağı olan davalılar E... K..., B... Ş... ve Y... A... ile kayıt maliki davalı K ...-P... Petrol Ürünleri Ticaret Limited Şirketi...
7. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...nedeniyle D.. K..'a aitken yarı payını B.. K..'a satması nedeniyle eşit paylarla davacı/davalı B.. K.. ve D.. K.. adlarına tespit edilmiştir. Davacı B.. K.., diğer...
... sattığı iddiasıyla tümünün adına tescili istemiyle dava açmış, davacı D.. K.. ise diğer paydaş olan oğluna pay devri yapmadığı iddiasıyla taşınmazın tümünün...
... yapılan yargılama sonunda davacı B.. K..'ın davasının reddine, karşı davacı D.. K..'ın davasının kabulüne, B.. K..'a ait 1/2 payın iptali ile çekişmeli...
...çekişmeli taşınmazın tamamının davacı-davalı D.. K.. adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı B.. K.. vekili tarafından temyiz edilmiştir. SONUÇ :
8. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle verasette iştirak şeklinde M. K. mirasçıları F.. K.., D.. G.., E.. G.. adına; . ada 4, . ada 4, . ada 1, . sayılı parseller...
... G.. ve T.. K..; taşınmazların ortak kök muris Mehmet oğlu İ. K.tan intikal ettiği, taksim edilmediği iddiası ile 1/2 payın İsmail oğlu M. K., 1/2 payının...
...payının da H.. K.. mirasçıları adına tescil istemi ile dava açmıştır. Yargılama sırasında H.. K..'un diğer mirasçıları aynı nedenle davaya katılmıştır. Mahkemece...
E.. G.. ve F.. K.. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, dava konusu taşınmazların kök muris İ. K.'tan kaldığı, kök muris İ. K.'tan intikal eden...
9. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden M.. K.. geldi. Aleyhine temyiz istenilen O.. K.. vekili Avukat Ayyıldız Şimşek geldi. Gelenin yüzüne ...
...nedeniyle 1/2 paylar oranında O.. K.. ve V.. K.. adına tespit ve 24.11.2007 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı O.. K.., 09.11.2009 tarihinde, davalı kardeşi...
...davalılar murisi V.. K.. adına olan tapu kaydının iptali ile davacı O.. K.. adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalı V.. K.. mirasçısı S.. Ç..
..... vekili ile M.. K.. (Y.. K.. vasisi), Y.. K.., K.. K.. tarafından temyiz edilmiştir. SONUÇ : Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun...
10. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...davalı S.. K.., 115 ada 27 parsel davalı B.. K.., 115 ada 30 parsel davalılar Fazilet ve E.. K.. adına paylı, 114 ada 22 parsel davalılar H.. K.. ve paydaşları...
... yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında C.. K.. ve F.. K.. ayrı ayrı miras yoluyla gelen hakka dayanarak davaya katılmışlardır...
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı H.. Ç.., katılan davacılar F.. K.. ve C.. K..'ün davasının kabulüne çekişmeli ve temyize konu 114 ada 22 parsel sayılı...
...harfi ile gösterilen 10983.98 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davalı İ.. K.. ve diğerleri adına miras payları oranında, çekişmeli 115 ada 26, 30 parsel...
11. Yargıtay Kararları
ÖZÜ SANIK MUSTAFA ÜNAL'IN, KASIM SÜMER'LE OLAN SAMİMİ VE MAHKEME BAŞKANINDAN BEKLENİLMEYEN VE O MAKAMA YAKIŞMAZ TUTUMU KABULLENİLMEKLE BİRLİKTE, RÜŞVET VE BU SUÇA ARACILIK EYLEMLERİNİN OLUŞTUĞU KUŞKULU GÖRÜLMÜŞ, BU YÖNDEKİ KANITLAR HÜKME YETER MAHİYETTE VE İNANDIRICI BULUNMAMIŞ, DOLAYISIYLA BİR RÜŞVET ANLAŞMASININ OLUŞMADIĞI, BU NEDENLE RÜŞVET ALMAK-RÜŞVET VERMEK VE BUNA ARACILIKTAN SANIKLARIN CEZALANDIRILMALARINA MEVCUT KANITLARIN YETERSİZ OLDUĞU, ANCAK BU OLAYDA SANIK KASIM SÜMER'İN EYLEMİNİN MAHKEME BAŞKANI İLE YAKINLIĞINI KULLANARAK CEVDET ZEHİR'İN DAHA AZ CEZA ALACAĞINI TEMİN DÜŞÜNCESİ İLE MENFAAT SAĞLAMAK SUÇUNU OLUŞTURDUĞU TCK.NUN 278. MADDESİNDE TANIMLANAN BU SUÇUN DA 4616 SAYILI YASA KAPSAMINDA BULUNDUĞU SONUCUNA VARILMIŞ OLMAKLA, SANIKLAR MUSTAFA ÜNAL, SEBATİ AKSOY, HIZIR İLYAS KAYA, YÜKSEL GÖKÇAY VE CEVDET ZEHİR'İN ÜZERLERİNE ATILI RÜŞVET ALMAK VE VERMEK SUÇLARINDAN AYRI AYRI BERAATLERİNE, SANIK KASIM SÜMER HAKKINDAKİ KAMU DAVASININ İSE SUÇ TARİHİ DE NAZARA ALINARAK, 4616 SAYILI YASANIN 1/4. MADDESİ UYARINCA KESİN HÜKME BAĞLANMASININ ERTELENMESİNE İLİŞKİN VERİLEN KARARLARDA BİR İSABETSİZLİK BULUNMADIĞI ANLAŞILMIŞTIR.
Ön İzleme ... Aksoy, Y. Gökçay, C. Z. ve H. İlyas K. 'nın TCK.nun 64/1, 213/1, 214, 219/3-son, 33. maddeleri uyarınca, Recep K. 'ın TCK.nun 240. maddesi uyarınca; ...
... Cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davalarında, Sanık R. K. hakkındaki kamu davasının 4616 Sayılı Yasanın 1/4. Maddesi uyarı kesin hükme bağlanmasının...
...yetersizliği nedeniyle beraetine; Sanıklar C. Zehir, S. Aksoy, Y. G. ve H. İlyas K. haklarında görevli hakime rüşvet vermek suçundan cezalandırılmaları istemi...
...istemi ile açılan davadan delil yetersizliği nedeniyle beraatlerine; Sanık K. S. 'in TCK.nun 278. maddesinde belirlenen suçu oluşturduğu kabul edilen eylemlerinden...
12. Yargıtay Kararları
Ön İzleme MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ T...afl... ...asında görülen dava sonucunda verilen k....ın, süresi içinde temyizen incelenmesi davalıl... vekilleri t...afından ...
...duruşma isteğinin mikt...dan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına k.... verildikten sonra Tetkik Hakimi t...afından düzenlenen rapor sunuldu, dosya...
Ocak itib...iyle brüt maşının ¨914,43 ol...ak düşürüldüğünü iddia ederek, f...k ücret alacağının faiziyle birlikte 31.12.2012 t...ihine kad... olan kısmı için...
...: Davalı T.C. Sağlık Bakanlığı vekili; davacı ile davalı id...e ...asında k...şılıklı ol...ak imzalanmış herhangi bir iş akti ya da sözleşme söz konusu...
13. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...murisi M.. K..adına 8/16 pay, davacı Y.. K.. ve müşterekleri adına 1/6'şar paydan toplam 8/16 pay olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Y.. K.. çekişme...
... konusu taşınmazların kendi murisi A.. K.. intikal ettiği ve kendi kullanımında olduğu iddiasına dayanarak M.. K.. payının tapu kaydının iptaliyle adına...
...112 ada 3 parsel sayılı taşınmazlardaki davalılar murisi M..K.. payının iptaliyle davacı Y.. K.. adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, bir kısım ...
...temyiz edilmiştir. Mahkemece, dava konusu taşınmazlardaki 8/16 M..K.. payının davacı Y.. K..'a ait olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş ise...
14. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalı E.. K.. ile davalı İ.. K..'nin 29.04.2008 tarihli oturumdaki beyanlarının, kayıtsız ve şartsız...
...doğrultusunda tüm delillerin toplanmasından sonra bir karar verilmesi, davacı K.. Y..'nun davası yönünden olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi ve adının...
...adının gerekçeli karar başlığında gösterilmesi, davacı N.. S.. tarafından Ş.. K.. (İbişoğlu) davalı gösterilerek açılan dava ile davacılar N.. S.., F.. Y..,
...uyularak yapılan yargılama sonunda davacılar E.. A.. ve M.. K..'nin davasının kısmen kabulüne, davacı K.. Y..'nun davasının husumet nedeniyle reddine, davacı ...
15. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...taşınmazın tespit tarihi olan 05.02.2006 günü itibariyle; a) Adına tespit yapılan K. Köyü Tüzel Kişiliği ile kararı temyiz eden K.Belediye Başkanlığının ayrı birer...
... bulunup bulunmadığının, b) Tespit tarihi itibari ile K. Köyünün tüzel kişiliği bulunmayan ve K. Belediyesine bağlı “mahalle” mi olduğu; yoksa ayrı bir...
... bulunduğu , c) Tespit tarihi itibariyle K. Köyü Muhtarı ile Köprülü Belediye Başkanının kimler olduğu, d) K. Köyü Tüzel Kişiliğinin ne zaman kurulduğu...
...bağlandığı, e) K. Belediye Başkanlığının hangi tarihte, hangi köylerin mahalleye dönüştürülmesi ile oluşturulduğu, köy iken mahalleye dönüştürülerek K. Belediye...
16. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ... davanın kısmen kabulüne dair verilen 13.5.2008 gün ve 2008/65 E.-2009/162 K. sayılı kararın incelenmesi davacı ve davalılardan SESOB vekilleri tarafından...
...dükkanı satması için 11.7.2003 tarihli sözleşme ile diğer davalıların murisi K... U...'ı yetkilendirdiğini, bu hususun yerel basın vasıtasıylada duyurulduğunu...
...istemiştir. K... mirasçıları olan davalılar mirası reddettiklerini, davaya katılmayacaklarını savunmuşlar, diğer davalı Birlik ise, davacı ile K... U... Zarasında...
Mahkemece, davalı Birliğin satış için diğer davalıların murisi K... U...'ı yetkili kıldığı, K....'in aldığı yetki ile alıcılarla sözleşme yaparak para tahsil...
17. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ... belli edilen 28.10.2014 gün ve saatte temyiz eden M. K. vekili ile aleyhine temyiz istenilen M. K. vekili geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya...
...davalı M. K. adına, diğer taşınmazlar ise ölü olduğu beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle K. K. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı M. K. ve M. ...
.... K. aynı tapu kaydı ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın...
...davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı M. K. ve M. K. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece; davacı tarafın iddialarını ispat edemediği gerekçesiyle...
18. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...müstakilen tarafların murisi M. (O.) K. isabet edip etmediğinin araştırılması, taşınmazların taksimen tarafların murisi M. K. kaldığının ispatlanması halinde...
...miras payları oranında M. K. mirasçıları adına tesciline karar verilmesi gerektiği, taksim kanıtlanamadığı takdirde ise; M. K. tapu kaydındaki payı tüm ...
...edilmesi, davada taraf olmayan diğer müşterek maliklerin payları ise davalı C.. K.. üzerinde bırakılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak...
...taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı G.. K.. ve paydaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece dava konusu...
19. Yargıtay Kararları
ÖZÜ 1- BAŞLANGIÇTA SİLAHSIZ OLARAK BAŞLAYAN TEHDİT İLE PARA İSTENMESİ EYLEMİNİN OTELİN ROKETLENMESİ İLE SİLAHLI HALE DÖNÜŞTÜĞÜ, SANIĞIN SİLAHLI SALDIRI VE TEHDİDİN ETKİSİYLE SUÇA KONU PARAYI ALDIĞI, ROKETATARLI SALDIRININ ETKİSİYLE GERÇEKLEŞTİRİLEN EYLEMİN TCY.NIN 497/1. MADDESİNDE TANIMI YAPILAN SİLAHLI GASP SUÇUNU OLUŞTURDUĞU SABİTTİR. 2- GASP SUÇU NEDENİYLE SANIKLAR TCY.NIN 495/1, 522 VE 59. MADDELERİ UYARINCA 12 YIL 6 AY AĞIR HAPİS CEZASIYLA CEZALANDIRILMIŞ OLDUĞU HALDE, TCY.NIN 31. VE 33. MADDELERİNİN UYGULANMASINA KARAR VERİLMEYİP, SANIK HAKKINDA İKİ AYRI MAĞDURA YÖNELİK GASP, CÜRÜM İŞLEMEK İÇİN TEŞEKKÜL OLUŞTURMAK VE MESKUN MAHALDE PATLAYICI MADDE ATMAK SUÇLARINDAN HÜKMOLUNAN 24 YIL 22 AY AĞIR HAPİS VE 4 YIL 2 AY HAPİS CEZASININ TOPLAMI ÜZERİNDEN TCY.NIN 31 VE 33. MADDELERİN UYGULANMASINA KARAR VERİLMESİ HATALIDIR. 3- YAĞMA VE CÜRÜM İŞLEMEK İÇİN TEŞEKKÜL OLUŞTURMA VE OTELE ROKET ATILMASI EYLEMLERİ İLE İLGİLİ OLARAK, HER BİR SANIK VE EYLEM YÖNÜNDEN KANITLAR AYRI AYRI İRDELENMEMİŞ, SANIK SAVUNMALARI DEĞERLENDİRİLMEMİŞ, SAVUNMALARA HANGİ NEDENLERLE İTİBAR EDİLMEDİĞİ AÇIKLANMAMIŞ, HANGİ KANITA HANGİ NEDENLE İTİBAR EDİLDİĞİ AÇIKLANMAMIŞ, KABULÜN DOSYADAKİ BİLGİ VE BELGELERİ GÖSTERİLMEMİŞ, ÇOĞU BİRBİRİYLE ÇELİŞKİLİ VE FARKLI TANIK ANLATIMLARI ALT ALTA YAZILMAK SURETİYLE TEKRARLANMIŞ, TÜM BEYANLARA TOPLUCA YOLLAMA YAPILMAK SURETİYLE SANIKLAR HAKKINDA HÜKÜM TESİS EDİLMİŞTİR. BİR HÜKÜM SORUN, GEREKÇE VE SONUÇ KISIMLARINDAN OLUŞMALI, GEREKÇE DE, SUÇUN YASAL UNSURLARI BAŞTA OLMAK ÜZERE SABİT VE MUHAKKAK SAYILAN OLAYLAR VE EĞER KANIT BAŞKA OLAYLARDAN ÇIKARILMIŞSA BUNLAR GÖSTERİLMELİ, CEZANIN KALDIRILMASINI, ARTIRILMASINI, İNDİRİLMESİNİ GEREKTİREN HUSUSLARIN NEDEN SABİT SAYILIP, SAYILMADIĞI AÇIKLANMALI, HANGİ KANITLARA NEDEN İTİBAR EDİLDİĞİ, HANGİLERİNİN NE SEBEPLE GEÇERSİZ SAYILDIĞI VURGULANMALIDIR. AÇIKLANAN BU USUL KURALLARI BUYURUCU NİTELİKTE OLUP, UYULMAMASIMUTLAK BOZMA SEBEBİ OLUŞTURUR.
Ön İzleme ...sanıklar K. B., M. E. Y., Hamdi, P., A. K., İ. Ö., H. Ö., A. İhsan Z. ve K. Ö. 'in beraetlerine, 2- Toplu silah ticareti yapmak suçundan, sanıklar K. B., ...
..., H. P., İ. Ö., H. Ö. ve K. Ö. 'in beraetlerine, 3- Patlayıcı madde atmak suçundan sanık N. Y. 'in beraetine, 4- Sanık K. B. 'in; a) Patlayıcı madde ...
...hizmetlerinden yasaklanmasına, b) V. A. 'a yönelik gasp suçundan beraetine, 7- Sanık K. Ö. 'in; a) Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmaktan, TCY.nın 313/1 ve 59...
...temyize tâbi olmasının yanında, O Yer C.Savcısı ile sanıklar M. E. Y., B. Y., K. Ö., K. B. ve E. Ç. vekilleri ile katılan A. D. vekili tarafından temyiz edilmekle...
20. Yargıtay Kararları
ÖZÜ MAHKEMECE TESPİTİN AKSİ SONUCUNA VARILDIĞI HALDE TESPİT BİLİRKİŞİLERİ DİNLENMEMİŞTİR. TARAFLARIN MURİSİNDEN KALAN TAŞINMAZLARIN TAKSİMDE KİME KALDIĞI TAM OLARAK SAPTANMAMIŞ, MURİSTEN TAKSİMEN MİRASÇILARINA İNTİKAL EDEN BAŞKA TAŞINMAZLAR BULUNUP BULUNMADIĞI ARAŞTIRILMAMIŞ, VARSA TESPİT TUTANAKLARI GETİRTİLEREK TAKSİM HUSUSUNDAKİ BEYANLAR BUNA GÖRE DENETLENMEMİŞTİR. BÖYLESİNE EKSİK İNCELEME İLE HÜKÜM KURULAMAZ.
Ön İzleme ...oğlu A... K..., 4 sayılı parsel Ö... L...oğlu N... K..., 5 sayılı parsel M... evlatları İ...ve F... K... adına tespit edilmiştir. Davacı F... K..., yasal...
...içinde taşınmazların ortak muris M... K...'dan intikal ettiği ve taksimen İ..., Ö... L...ve kendisi ile annesi A... K?'ya kaldığı, annesi A...'nin hissesinin...
...parsellerin 2 hissesinin F... K..., 1 hissesinin Ö... L...oğlu N... K... ve A... K... adına 1/2 oranında, 1 hissesinin de M... oğlu İ... K...mirasçıları adına veraset...
... hüküm, davalı A... ve N... K... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, dava konusu taşınmazların kök muris M... K...'ya ait olduğu, tüm mirasçılarının...
21. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...parsel sayılı 2428,14 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı K.. K.. adına tescil edilmiştir. Davacılar T.. K.. ve arkadaşlarının miras yoluyla gelen hakka dayanarak...
...taşınmazın muris H.. K.. mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar İ.. K.., K.. K.. ve B.. K.. vekili tarafından...
...ile davalılardan B.. K..'ın miras bırakanı H.. K..'a ait olup mirasçıları arasında usulüne uygun taksim yapılmadığı ve muris H.. K.. mirasçıları yararına...
...taraflar birbirlerine karşı üçüncü kişi konumundadırlar. Davacılar T.. K.. ve arkadaşları, H..K.. terekesinde hissedar olduklarını öne sürerek dava açmışlardır...
22. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla M.. K.. (Mehmet oğlu), F.. Y... (F.. K..), E.. S.. ve H.. A.. adlarına, 391 parsel sayılı taşınmaz...
....., M.. K.., Tapulama Mahkemesinde açtıkları davada taşınmazların bütün olduğu, ortak miras bırakan Musa'dan taksimle kendilerine kaldığı, F.. K.. (Y..)
G. (G..)'nün eşi ve aynı zamanda babaları olan A.. A..oğlu M.. K..'a ait olduğunu, O.. K.. ise 391 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünü kendisinin imar...
...katılmışlardır. A.. K.. Asliye Hukuk Mahkemesinde her iki taşınmaza F.. K.. (Y..)'i hasım göstererek muarazanın men'i davası ile M.. K.. (Mehmet oğlu), E...
23. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...tespit edilmiştir. Davacı F.. K.. ve K.. M.. (G11), F.. V.. (A), H.. U.. (D7) harfleriyle gösterilen bölümlerin, N.. U.., B.. K.. taşınmazın içerisinde yol...
...açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın F.. K.., H.. U.. yönünden kabulüne, diğer davacılar yönünden reddine çekişme konusu...
...harfiyle gösterilen bölümün davacı H.. U.., (G11) harfiyle gösterilen bölümün F.. K..'ın fiili kullanımında bulunduğunun beyanlar hanesine şerh verilmesine, diğer...
...tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar K.. M.., F.. V.., N.. U.. vekilleri ile davacılar Ö.. A.. ve B.. K.. tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine...
24. Yargıtay Kararları
ÖZÜ TAŞINMAZLAR, KAZANDIRICI ZAMANAŞIMI ZİLYETLİĞİ, İNTİKAL VE SATIŞ NEDENİ İLE DAVALI C.K. ADINA TESPİT EDİLMİŞTİR. DAVACILAR G. VE H.K. İLE E.Ö., YASAL SÜRESİ İÇİNDE, TAŞINMAZLARIN MİRAS BIRAKAN BABALARI M. K.'DAN İNTİKAL ETTİĞİ VE TAKSİM YAPILMADIĞI İDDİASINA DAYANARAK TAŞINMAZLARIN M.K. ADINA TESCİLİ İSTEMİ İLE DAVA AÇMIŞLARDIR.
Ön İzleme ....K. ile E.Ö., yasal süresi içinde, taşınmazların miras bırakan babaları M. K.'dan intikal ettiği ve taksim yapılmadığı iddiasına dayanarak taşınmazların...
...kabul edilmek sureti ile davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların Mustafa K. mirasçıları adına tesciline karar verilmiş ise de; yapılan araştırma, inceleme...
Dayanak tapu kaydı incelendiğinde kaydın tarafların murisi Mustafa (Osman) K. ve diğer tapu malikleri arasında müşterek mülkiyet hükümlerine tabi olduğu...
... zilyetliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Ancak taşınmazın ne şekilde Mustafa K.'un zilyetliğinde olduğu hususunda yeterli araştırma yapılmadığı gibi davalının...
25. Yargıtay Kararları
ÖZÜ HIBE SENEDINDE IMZASI BULUNANLARIN BEYANLARINA GÖRE SENET IÇERIĞININ DOĞRU OLDUĞU, MURISIN IRADESINI YANSITTIĞI, 230 ADA 3 SAYILI PARSELI MURIS H.'IN OĞLU Ş.'E VERDIĞINI SENETTE IMZASI BULUNANLARIN HUZURUNDA BEYAN EDEREK SENEDE KAŞESINI BASTIĞI, BU HUSUSU TANIKLAR VE IHTIYAR HEYETININ TASDIK ETTIĞI, BÖYLECE SENEDIN USULÜNE UYGUN OLDUĞU ANLAŞILMAKTADIR. HAL BÖYLE OLUNCA TAPUDA KAYITLI BULUNMAYAN, NIZA KONUSU EVLERIN TEREKEYE DAHIL OLMAKTAN ÇIKTIĞI VE MURIS TARAFINDAN SAĞLIĞINDA DAVALI OĞULLARINA HIBE VE TESLIM EDILDIĞI HUSUSLARI GÖZ ÖNÜNDE BULUNDURULMAK SURETIYLE BIR HÜKÜM KURULMASI GEREKIR.
Ön İzleme ... parsel davalı N. K., 230 ada 3 ve 4 sayılı parseller Ş. K., 230 ada 5 sayılı parsel ise N. K. adlarına tespit edilmiştir. Davacı H. K., taşınmazların murisleri...
...parsellerin H. K. mirasçıları davacı H. K. ve davalılar N. K., N. K. ve Ş. K. adına eşit paylarla tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Ş. K. vekili ve davalı...
...muris H. K.'tan mirasçıları olan taraflara kaldığı, H.'in davacı ve davalılardan başka mirasçısının bulunmadığı, 230 ada 3 sayılı parselde davalı Ş. K.'a yapılan...
...beyanlarına göre taşınmazların tarafların murisi 07.02.2000 yılında ölen H. K.'a ait olduğu, H.'in sağlığında sağlararası işlemle 230 ada 1 sayılı parseli...