Bulunan Sonuç Sayısı : 75.462
Aramanızın kapsamını aşağıdaki filtreleri kullanarak daraltabilirsiniz.

Yargıtay Kararları - Gelişmiş Arama sayfasında daha fazla kritere göre arama ve sıralama yapabilirsiniz.
 Filtresiz görünüm Sadece Hukuk Daireleri289.177 Sadece Ceza Daireleri229.095 Tümü518.475

1. Yargıtay Kararları
Ön İzleme Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/05/2014 NUMARASI : 2013/535-2014/392 Davacı M.. K..'in mirasçılık belgesi istemi davasının kabulüne dair İstanbul 15. Sulh Hukuk...
...bırakanı (annesi) G.. K..'in 08.04.2013 tarihinde vefat ettiğini, mirasçısı olarak vekil edeni/kızı ve oğlu D.. K..'i bıraktığını, D.. K..'in 06.04.1999 tarihinde...
...tarihinde miras bırakandan önce vefat ettiğini, D.. K..'in A..K.. ve A.. K.. isimli iki çocuğunun bulunduğunu, bu kişilerin Amerika Birleşik Devletleri ...
Devletleri vatandaşı olduklarını açıklayarak, mirasbırakan G.. K..'in mirasçılarını ve miras paylarını gösterir veraset belgesi verilmesini talep etmiştir. Mahkemece...
2. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...kararı ile hükmün davalı T. 15.12.2015K. vekili olarak Av. E.. K.. ile davalılardan Ö. K.'na tebliğ edildiği de gözetilerek, hükmü temyiz eden davalı bakımından...
...ile Ö. K. tarafından Av. N.. K..'e verilmiş vekaletname var ise dosyaya konması, hükmü hangi davalı bakımından temyiz ettiği hususunda Av. N.. K..'ten açıklayıcı...
...imzalayan Av. N.. K..'e ihtarlı tebligat tebliği gerekirken, Mahkeme tarafından geri çevirme kararının eklendiği tebligatın Av. N.. K..'e tebliği ile yetinildiği...
...imzası bulunan Av. N.. K..'e ihtarlı tebligat çıkartılarak, ihtarda "temyiz dilekçesinin davalılar İ.. K.., T. 15.12.2015K. ile Ö. K.'nun vekili olarak gösterilerek...
3. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...2011/35-2013/107 V.. D.., dahili davacılar Y.. D.. ve müşterekleri ile M.. K.. ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair...
...yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı M.. K.. vekili, duruşmasız olarak incelenmesi ise davalı P.. K.. (kendi adına asaleten çocuğu N.. adına da velayeten...
... taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı M.. K.. bizzat ve vekili Avukat M.. S.. geldi. Karşı taraftan kimse gelmedi. Duruşmaya...
...kaldıklarını, davacının muris annesinin kardeşleri Z.., A.., M.., H.. ve S.. K..'nın 10.04.1978 tereke taksim sözleşmesi ile Aksaray İli, Alaca Köyü 1263 ...
4. Yargıtay Kararları
Ön İzleme Mahkemesi TARİHİ : 09/07/2013 NUMARASI : 2013/67-2013/155 A.. Ş.. ile M.. K.. ve müşterekleri aralarındaki mirasçılık belgesinin iptali davasının kabulüne...
... 09.07.2013 gün ve 67/155 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı M.. K.. tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü...
...düşünüldü: KARAR Davacı vekili, 27.03.2012 tarihinde vefat eden mirasbırakan N. K.'nin mirasçılarının Çayeli Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/96 Esas ve 2012/130...
...kayıtlı Memiş ve Zeliha oğlu, 03/04/1943 Çayeli doğumlu, ..... T.C.K Numaralı N. K.'nin 27/03/2012 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla TEREKESİNİN SÜBUTUNA, mirası...
5. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...temyiz eden bir kısım davalılar vekili Av.M. E. A. ile davalılardan G.. D.., K.. D.., L.. A.., M.. Ö.. ve H.. Ö.. geldi. Karşı taraf adına davacılardan B.
...kardeşi olan Beyhan'ın, 01.07.2005 tarihinde davalılardan Ü.. K.., L.. A.., G.. D.., M.. Ö.. ve Y.. K.. tarafından bıçaklanması sonucunda öldüğünü, olayın faillerinin...
Davalılardan Ü.. K.., N. K. ve B.. K.. davaya cevap vermemiş, diğer davalılar ise davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davalılar Ü.. K.., N. K. ve B.. K.. yönünden...
...verilmiş; hüküm, Ü.. K.., N. K. ve B.. K.. dışındaki davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davalılar Y.. K.., F.. K.. ve A.. K.. yönünden temyiz...
6. Yargıtay Kararları
ÖZÜ DAVALI SESOB TARAFINDAN, ÇEKİŞMELİ TAŞINMAZLARIN SATIŞI İÇİN K. U.'A YETKİ VERİLDİĞİ, EN AZINDAN ÜÇÜNCÜ KİŞİ OLAN ALICILAR NEZDİNDE YETKİLİ OLDUĞUNA DAİR BİR GÜVEN OLUŞTURULDUĞU, ALICILAR TARAFINDAN DA, DAVALI SESOB'UN BİR KAMU KURUMU NİTELİĞİNDE OLMASI, ARALARINDA DÜZENLENEN SÖZLEŞMELER VE YÖNETİM KURULU KARARI, K.'İN ODA ÜYESİ VE EMLAKÇILAR ODASI BAŞKANI OLMASI SIFATINA DA GÜVENİLEREK K. U.'A ÖDEMELER YAPILDIĞI, ÖTE YANDAN ARALARINDAKİ VEKALET İLİŞKİSİNİN SONA ERDİĞİ KONUSUNDA BİR DELİL OLMADIĞI GİBİ, BU HUSUSUN DAVACILAR TARAFINDAN BİLİNDİĞİ VE DAVACININ KÖTÜNİYETLİ OLDUĞU DA KANITLANAMAMIŞTIR. ÖYLEYSE, MAHKEMENİN; DAVALI SESOB'UN DA SATIŞ BEDELİNDEN SORUMLU OLDUĞU YÖNÜNDEKİ KABULÜ VE BU YÖNE İLİŞKİN DİRENME KARARI YERİNDEDİR.
Ön İzleme ...dükkanı satması için 11.7.2003 tarihli sözleşme ile diğer davalıların murisi K. U.'ı yetkilendirdiğini, bu hususun yerel basın vasıtasıyla da duyurulduğunu...
...kendisinin de birliğe ait 425 kapı numaralı dükkanı satın almak için K.'le görüşüp 30.000 YTL'nı K.'e ödediğini, ancak davalı Birliğin dükkanların tamamını dava...
...istemiştir. K. mirasçıları olan davalılar mirası reddettiklerini, davaya katılmayacaklarını savunmuşlar, diğer davalı Birlik ise, davacı ile K. U. arasında...
... iddia edilen sözleşmenin geçersiz olduğunu, kendilerinin para almadığını, K.'in sadece aracılık yaptığını, kurum kayıtlarına da para intikal etmediğini...
7. Yargıtay Kararları
ÖZÜ TEMYİZ DAVASININ AÇILABİLMESİ İÇİN, 5320 SAYILI CEZA MUHAKEMESİ YASASININ YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA YASANIN 8/1. MADDESİ UYARINCA YÜRÜRLÜKTE BULUNAN 1412 SAYILI CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ YASASININ 310. MADDESİNE GÖRE İKİ KOŞULUN VARLIĞI GEREKLİDİR. BUNLARDAN İLKİ SÜRE KOŞULUDUR. İKİNCİ KOŞUL İSE İSTEK KOŞULUDUR. YARGILAMA HUKUKUNUN TEMEL PRENSİPLERİNDEN OLAN "DAVASIZ YARGILAMA OLMAZ." İLKESİNE UYGUN OLARAK TEMYİZ DAVASI KENDİLİĞİNDEN AÇILMAZ, BU KONUDA BİR İSTEĞİN BULUNMASI GEREKLİDİR.
Ön İzleme ... DAVA : Sanıklar Ö. K., S. K., M. K. ve Ş. K. hakkında mağdur Yıldırım'ı yaralamak suçundan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle TCY.nın...
Ceza Dairesince 18.7.2005 gün ve 231-11326 sayı ile; "... 1- Sanıklar M. K. ve Ş. K.'a ilişkin hükümlere yönelik temyizde; Dilekçenin süresi içinde verilmediği...
...maddesi uyarınca sanıklar M. K. ve Ş. K.'un tebliğnameye uygun olarak temyiz isteğinin reddine, 2- Sanıklar Ö. K. ve S. K.'a ilişkin hükümlere yönelik ...
Yargıtay'ca incelenmesi olanaksızdır. İncelenen dosyada; Sanıklar Ö. K., S. K., M. K. ve Ş. K. hakkında mağdur Yıldırım'ı yaralamak suçundan açılan kamu davasının...
8. Yargıtay Kararları
ÖZÜ DAVACI DAVALILARDAN ŞİRKETİN ORTAĞIDIR. DAVACI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDE AÇILAN DAVADA SONRADAN TAŞINMAZIN ORTAĞI OLDUĞU DAVALI LİMİTED ŞİRKET ADINA TESCİLİNE MUVAFAKAT ETMİŞ, BÖYLELİKLE TAŞINMAZDAKİ ORTAK MİRAS BIRAKANIN MÜLKİYET HAKKININ VARLIĞINI KABUL ETMİŞTİR. YİNE DOSYADAKİ BELGELERDEN DAVACININ ŞİRKET ORTAKLIĞINI DEVRETTİĞİ GÖRÜLMEKTEDİR. BÖYLELİKLE DAVACI, VAR OLSA DAHİ ORTAK MİRAS BIRAKANLA BULUNAN İNANÇ İLİŞKİSİNDEN DOĞAN HAKLARINDAN TAŞINMAZIN DAVALI ŞİRKET ADINA TESCİLİNİ SAĞLAYARAK ŞİRKET LEHİNE VAZGEÇMİŞ SAYILACAĞINDAN KATILDIĞI İŞLEMDEN DÖNEREK İSTEMDE BULUNAMAZ.
Ön İzleme ...27.03.2007 gün ve 2006/31 E- 2007/91 K. sayılı kararın incelenmesi davalılar E... K..., B... Ş... ve Y... A... ile davalı K...-P... Petrol Ürünleri Ticaret ...
...sözleşmesi ve miras bırakan H... K... ile olan inanç ilişkisine dayalı sonradan 8 parsel sayısını alan ve davalılardan K...-P... Petrol Ürünleri Ticaret ...
...çekişme konusu taşınmazın kayıtta şirket ortaklarının ortak miras bırakanı H... K... adına tescil edilmiş iken kurulan şirkete ayın sermaye olarak verildiğini...
...edilmiştir. Hükmü şirket ortağı olan davalılar E... K..., B... Ş... ve Y... A... ile kayıt maliki davalı K ...-P... Petrol Ürünleri Ticaret Limited Şirketi...
9. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...2012/809 K.,Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/375 E. 2012/70 K.,Afyonkarahisar 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/87 E. 2012/96 K., Afyonkarahisar...
...2012/547 K., Afyonkarahisar 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/311 E. 2012/294 K., Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/304 E. 2012/358 K., SONUÇ...
...2008/1411 K., Afyonkarahisar1. İcra Ceza Mahkemesi'nin 2008/1812 E. 2008/1412 K., Afyonkarahisar1. İcra Ceza Mahkemesi'nin 2008/4188 E. 2009/656 K., Afyonkarahisar1...
...2009/658 K.,Afyonkarahisar1. İcra Ceza Mahkemesi'nin 2008/1809 E. 2008/1409 K., Afyonkarahisar1. İcra Ceza Mahkemesi'nin 2008/1808 E. 2008/1408 K., Afyonkarahisar1...
10. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...düşünüldü: KARAR Davacı 3.kişi vekili, alacaklı vekili tarafından, Ankara İli K. Mah. .. Cad. No: . A. Ankara adresindeki market vasfındaki işyerinde, 03.11.2012...
...muhatap olan B.. K.. üzerinden haczin devamını talep ve dava etmiştir. Davalı alacaklı vekili, davanın reddini savunmuştur. Davalı borçlu B.. K..; haciz yapılan...
...yapılan adresin davacı olan kardeşi H.. K..'a ait olduğunu, kendisi ile bir alakası olmadığını bildirmiştir. Her iki hacze ilişkin açılan davalar birleştirilmiştir...
...alacaklı P. İ. Un Mamulleri Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından davalı borçlu B.. K..'ın adresine haciz için gidildiği, bu adreste borçlu bulunamayınca, borçlunun...
11. Yargıtay Kararları
Ön İzleme Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 08/05/2013 NUMARASI : 2011/472-2013/207 M.. K.. ile K.. K.. aralarındaki tapu iptali ve tescil davasında karar verilmesine yer ...
...gün ve 472/207 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi bir kısım davalılar E.. K.. ve müşterekleri vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi...
...dışındaki boş arsaların Münire, Hatice ve Emine'ye ait olacağı, kalan kısımların K.. K.. ve davacı adına ½ hisseli olarak tescil edileceğinin belirtildiğini açıklayarak...
...davalı K.. K.. adına tesciline, fabrika, edavat, ev ve müştemilatın ½ hissesinin vekil edenine ait olduğuna dair tapuya şerh verilmesine, davalı K.. K..'in...
12. Yargıtay Kararları
ÖZÜ DAVA DİLEKÇESİNDE DEĞER 30.000 TL GÖSTERİLMİŞ VE BU DEĞER ÜZERİNDEN HARÇ YATIRILMIŞTIR. YARGILAMA SIRASINDA DAVALI M. K. PAYINA DÜŞEN BÖLÜMÜN DEĞERİ 197.283 TL. OLARAK BELİRLENMİŞ, BU MİKTAR ÜZERİNDEN DE HARÇ TAMAMLANMIŞTIR. KARAR TARİHİ İTİBARIYLA YÜRÜRLÜKTE OLAN AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFELERİ GEREĞİNCE BU MİKTAR ÜZERİNDEN BELİRLENEN NİSPİ AVUKATLIK ÜCRETİ 15.536,98 TL OLMASI GEREKTİĞİ HALDE TAŞINMAZIN TÜMÜNÜN DEĞERİ ÜZERİNDEN FAZLA ŞEKİLDE 24.482,64 TL. AVUKATLIK ÜCRETİNE HÜKMEDİLMİŞ OLMASI DA DOĞRU OLMAMIŞTIR.
Ön İzleme ...taşınmazın tarafların kök miras bırakanı S. K.'nin ölümünü takiben yapılan taksim sonunda vekil edenlerinin murisi D. K.'ye kaldığını, o tarihten itibaren vekil...
... davalılardan Y. K. mirasçıları yönünden zeminde kullanım durumunu da dikkate alarak açtıkları davadan feragat ettiklerini, davaya M. K. yönünden devam ...
...devam ettiklerini açıklamışlardır. Davalılar Y. K. mirasçıları vekili, hak düşürücü sürenin geçtiğini, taşınmazın taksim edilmediğini, taksimin yazılı yapılması...
...gerektiğini açıklayarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı M. K. vekili, taksim yapılmadığını, bu hususun davacıların murisi tarafından taraflar...
13. Yargıtay Kararları
ÖZÜ SANIK MUSTAFA ÜNAL'IN, KASIM SÜMER'LE OLAN SAMİMİ VE MAHKEME BAŞKANINDAN BEKLENİLMEYEN VE O MAKAMA YAKIŞMAZ TUTUMU KABULLENİLMEKLE BİRLİKTE, RÜŞVET VE BU SUÇA ARACILIK EYLEMLERİNİN OLUŞTUĞU KUŞKULU GÖRÜLMÜŞ, BU YÖNDEKİ KANITLAR HÜKME YETER MAHİYETTE VE İNANDIRICI BULUNMAMIŞ, DOLAYISIYLA BİR RÜŞVET ANLAŞMASININ OLUŞMADIĞI, BU NEDENLE RÜŞVET ALMAK-RÜŞVET VERMEK VE BUNA ARACILIKTAN SANIKLARIN CEZALANDIRILMALARINA MEVCUT KANITLARIN YETERSİZ OLDUĞU, ANCAK BU OLAYDA SANIK KASIM SÜMER'İN EYLEMİNİN MAHKEME BAŞKANI İLE YAKINLIĞINI KULLANARAK CEVDET ZEHİR'İN DAHA AZ CEZA ALACAĞINI TEMİN DÜŞÜNCESİ İLE MENFAAT SAĞLAMAK SUÇUNU OLUŞTURDUĞU TCK.NUN 278. MADDESİNDE TANIMLANAN BU SUÇUN DA 4616 SAYILI YASA KAPSAMINDA BULUNDUĞU SONUCUNA VARILMIŞ OLMAKLA, SANIKLAR MUSTAFA ÜNAL, SEBATİ AKSOY, HIZIR İLYAS KAYA, YÜKSEL GÖKÇAY VE CEVDET ZEHİR'İN ÜZERLERİNE ATILI RÜŞVET ALMAK VE VERMEK SUÇLARINDAN AYRI AYRI BERAATLERİNE, SANIK KASIM SÜMER HAKKINDAKİ KAMU DAVASININ İSE SUÇ TARİHİ DE NAZARA ALINARAK, 4616 SAYILI YASANIN 1/4. MADDESİ UYARINCA KESİN HÜKME BAĞLANMASININ ERTELENMESİNE İLİŞKİN VERİLEN KARARLARDA BİR İSABETSİZLİK BULUNMADIĞI ANLAŞILMIŞTIR.
Ön İzleme ... Aksoy, Y. Gökçay, C. Z. ve H. İlyas K. 'nın TCK.nun 64/1, 213/1, 214, 219/3-son, 33. maddeleri uyarınca, Recep K. 'ın TCK.nun 240. maddesi uyarınca; ...
... Cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davalarında, Sanık R. K. hakkındaki kamu davasının 4616 Sayılı Yasanın 1/4. Maddesi uyarı kesin hükme bağlanmasının...
...yetersizliği nedeniyle beraetine; Sanıklar C. Zehir, S. Aksoy, Y. G. ve H. İlyas K. haklarında görevli hakime rüşvet vermek suçundan cezalandırılmaları istemi...
...istemi ile açılan davadan delil yetersizliği nedeniyle beraatlerine; Sanık K. S. 'in TCK.nun 278. maddesinde belirlenen suçu oluşturduğu kabul edilen eylemlerinden...
14. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...babası K. K.'ın 23.06.2012 tarihinde vefat ettiğini, murisin E., Ö., Ş. ve K. K. isimli 4 tane oğlu bulunduğunu, murisin ölmeden önce oğlu K.'e, K.'in de...
...yasal mirasçıya paylaştırılması gerektiğini ileri sürerek, davalılardan Ö. K. tarafından çekilen 112.682,99 TL'nin müvekkilinin miras hissesine tekabül ...
...vekili, dava konusu paranın muris K. K. tarafından çocukları Ö., K. ve Ş.'e verilmesinin istendiğini, müvekkili Ö.'in K. ve Ş. K.'ın paylarını Almanya'daki hesabından...
...davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalı E. K. ile ilgili açılan davanın reddine, davalı Ö. K. ile ilgili açılan davanın kısmen kabulü ile 9.390,
15. Yargıtay Kararları
Ön İzleme MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ T...afl... ...asında görülen dava sonucunda verilen k....ın, süresi içinde temyizen incelenmesi davalıl... vekilleri t...afından ...
...duruşma isteğinin mikt...dan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına k.... verildikten sonra Tetkik Hakimi t...afından düzenlenen rapor sunuldu, dosya...
Ocak itib...iyle brüt maşının ¨914,43 ol...ak düşürüldüğünü iddia ederek, f...k ücret alacağının faiziyle birlikte 31.12.2012 t...ihine kad... olan kısmı için...
...: Davalı T.C. Sağlık Bakanlığı vekili; davacı ile davalı id...e ...asında k...şılıklı ol...ak imzalanmış herhangi bir iş akti ya da sözleşme söz konusu...
16. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...düşünüldü: KARAR Alacaklı R.. K.. tarafından, borçlu Osman Koçak'ın mirasçıları olan O.. K.., S..K.., Ç.. Ö..ve G..M..K.. aleyhine Şereflikoçhisar İcra...
Hatipoğlu Unlu Mamülleri ünvanlı iş yerinde yapılan hacizde, takip borçlusu O.. K.. tarafından, üçüncü kişi lehine haczedilen mallara ilişkin istihkak iddiasında...
...üzere eldeki dava açılmıştır. Mahkemece, "... Takip borçlusu olan davalı O.. K..'ın, davada pasif taraf sıfatı bulunmadığı, davanın üçüncü kişi konumunda ...
...eden O.. K..'ın, sağlığında düzenleyip imzaladığı senetlere dayalı borcundan dolayı, onun mirasçıları olan O.. K.., S.. K.., Ç.. Ö.. ve G.. M.. K.. aleyhine...
17. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ... DAVA : Ş. Ç. ile A. N. K. ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Kaş Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 12.11.1991...
...duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan H. H. K. vekili ile A. N. K. vekili taraflarından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya...
...istemiştir. Davalılardan kendi adına asaleten küçük H. H. K. adına velayeten davalı A. N. K., davanın reddini savunmuş, davalılar Ü. S. ve Z. Ö. davayı...
...davanın kabulüne karar verilmesi üzerine, hüküm davalılardan H. H. K. vekili ile A. N. K. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık konusu 494 numaralı...
18. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ... davanın kısmen kabulüne dair verilen 13.5.2008 gün ve 2008/65 E.-2009/162 K. sayılı kararın incelenmesi davacı ve davalılardan SESOB vekilleri tarafından...
...dükkanı satması için 11.7.2003 tarihli sözleşme ile diğer davalıların murisi K... U...'ı yetkilendirdiğini, bu hususun yerel basın vasıtasıylada duyurulduğunu...
...istemiştir. K... mirasçıları olan davalılar mirası reddettiklerini, davaya katılmayacaklarını savunmuşlar, diğer davalı Birlik ise, davacı ile K... U... Zarasında...
Mahkemece, davalı Birliğin satış için diğer davalıların murisi K... U...'ı yetkili kıldığı, K....'in aldığı yetki ile alıcılarla sözleşme yaparak para tahsil...
19. Yargıtay Kararları
Ön İzleme TARİHİ : 01/10/2013 NUMARASI : 2013/10-2013/16 Ceza İnfaz Kurumu ile E.. K.. aralarındaki tereke temsilcisi davasının kabulüne dair Ereğli (Konya) Sulh...
... 01.10.2013 gün ve 10/16 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi mirasçı Ö.. K.. tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü...
İnfaz Kurumu'nun 30.04.2013 tarih 2013/1918 sayılı yazısı ile; hükümlü A.. K..'un 28.04.2013 tarihinde vefat ettiği, üzerinden çıkan eşya ve paranın kanuni...
...mirasçılarına teslimi için gereğinin yapılması talep edilmiştir. Mirasçılarından Ö.. K.. dışında kalan diğer mirasçılar mirasbırakanlarından kalan terekeyi kabul ...
20. Yargıtay Kararları
ÖZÜ 1- BAŞLANGIÇTA SİLAHSIZ OLARAK BAŞLAYAN TEHDİT İLE PARA İSTENMESİ EYLEMİNİN OTELİN ROKETLENMESİ İLE SİLAHLI HALE DÖNÜŞTÜĞÜ, SANIĞIN SİLAHLI SALDIRI VE TEHDİDİN ETKİSİYLE SUÇA KONU PARAYI ALDIĞI, ROKETATARLI SALDIRININ ETKİSİYLE GERÇEKLEŞTİRİLEN EYLEMİN TCY.NIN 497/1. MADDESİNDE TANIMI YAPILAN SİLAHLI GASP SUÇUNU OLUŞTURDUĞU SABİTTİR. 2- GASP SUÇU NEDENİYLE SANIKLAR TCY.NIN 495/1, 522 VE 59. MADDELERİ UYARINCA 12 YIL 6 AY AĞIR HAPİS CEZASIYLA CEZALANDIRILMIŞ OLDUĞU HALDE, TCY.NIN 31. VE 33. MADDELERİNİN UYGULANMASINA KARAR VERİLMEYİP, SANIK HAKKINDA İKİ AYRI MAĞDURA YÖNELİK GASP, CÜRÜM İŞLEMEK İÇİN TEŞEKKÜL OLUŞTURMAK VE MESKUN MAHALDE PATLAYICI MADDE ATMAK SUÇLARINDAN HÜKMOLUNAN 24 YIL 22 AY AĞIR HAPİS VE 4 YIL 2 AY HAPİS CEZASININ TOPLAMI ÜZERİNDEN TCY.NIN 31 VE 33. MADDELERİN UYGULANMASINA KARAR VERİLMESİ HATALIDIR. 3- YAĞMA VE CÜRÜM İŞLEMEK İÇİN TEŞEKKÜL OLUŞTURMA VE OTELE ROKET ATILMASI EYLEMLERİ İLE İLGİLİ OLARAK, HER BİR SANIK VE EYLEM YÖNÜNDEN KANITLAR AYRI AYRI İRDELENMEMİŞ, SANIK SAVUNMALARI DEĞERLENDİRİLMEMİŞ, SAVUNMALARA HANGİ NEDENLERLE İTİBAR EDİLMEDİĞİ AÇIKLANMAMIŞ, HANGİ KANITA HANGİ NEDENLE İTİBAR EDİLDİĞİ AÇIKLANMAMIŞ, KABULÜN DOSYADAKİ BİLGİ VE BELGELERİ GÖSTERİLMEMİŞ, ÇOĞU BİRBİRİYLE ÇELİŞKİLİ VE FARKLI TANIK ANLATIMLARI ALT ALTA YAZILMAK SURETİYLE TEKRARLANMIŞ, TÜM BEYANLARA TOPLUCA YOLLAMA YAPILMAK SURETİYLE SANIKLAR HAKKINDA HÜKÜM TESİS EDİLMİŞTİR. BİR HÜKÜM SORUN, GEREKÇE VE SONUÇ KISIMLARINDAN OLUŞMALI, GEREKÇE DE, SUÇUN YASAL UNSURLARI BAŞTA OLMAK ÜZERE SABİT VE MUHAKKAK SAYILAN OLAYLAR VE EĞER KANIT BAŞKA OLAYLARDAN ÇIKARILMIŞSA BUNLAR GÖSTERİLMELİ, CEZANIN KALDIRILMASINI, ARTIRILMASINI, İNDİRİLMESİNİ GEREKTİREN HUSUSLARIN NEDEN SABİT SAYILIP, SAYILMADIĞI AÇIKLANMALI, HANGİ KANITLARA NEDEN İTİBAR EDİLDİĞİ, HANGİLERİNİN NE SEBEPLE GEÇERSİZ SAYILDIĞI VURGULANMALIDIR. AÇIKLANAN BU USUL KURALLARI BUYURUCU NİTELİKTE OLUP, UYULMAMASIMUTLAK BOZMA SEBEBİ OLUŞTURUR.
Ön İzleme ...sanıklar K. B., M. E. Y., Hamdi, P., A. K., İ. Ö., H. Ö., A. İhsan Z. ve K. Ö. 'in beraetlerine, 2- Toplu silah ticareti yapmak suçundan, sanıklar K. B., ...
..., H. P., İ. Ö., H. Ö. ve K. Ö. 'in beraetlerine, 3- Patlayıcı madde atmak suçundan sanık N. Y. 'in beraetine, 4- Sanık K. B. 'in; a) Patlayıcı madde ...
...hizmetlerinden yasaklanmasına, b) V. A. 'a yönelik gasp suçundan beraetine, 7- Sanık K. Ö. 'in; a) Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmaktan, TCY.nın 313/1 ve 59...
...temyize tâbi olmasının yanında, O Yer C.Savcısı ile sanıklar M. E. Y., B. Y., K. Ö., K. B. ve E. Ç. vekilleri ile katılan A. D. vekili tarafından temyiz edilmekle...
21. Yargıtay Kararları
ÖZÜ USUL HUKUKUNDA ÜNVANDA YANILMA HER ZAMAN DÜZELTİLEBİLİR. NİTEKİM DAVACI DA DAHA SONRA VERDİĞİ ISLAH DİLEKÇESİNDE DAVACININ UNVANINI DÜZELTMİŞTİR. DAVALI DOĞRU UNVANLA DAVAYA CEVAP VERDİĞİNE VE DAVADA TEMSİL EDİLDİĞİNE GÖRE ARTIK DAVANIN HUSUMET YOKLUĞUNDAN DOLAYI REDDİ İSABETLİ DEĞİLDİR.
Ön İzleme ...ileri sürerek işçilik alacakları talebinde bulunmuştur. Davalı gösterilen K. K. B. Fabrikasına usulüne uygun tebligat yapılmış ve bu davalı "S. San. AŞ"
...etmiş; 26.4.2004 tarihli bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesinde ise, "K. K. B. Fabrikasının" hükmi şahsiyetinin olmadığı, bu nedenle kendilerine husumet...
...husumet düşmeyeceğini ileri sürmüştür. Mahkemece, davalı gösterilen "K. K. B. Fabrikasının" tüzel kişiliğinin olmadığı, husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle...
...kaşesinde davalı ünvanı "S. S. AŞ. K. K. B. Fabrikası" olarak görülmektedir. Davacı da dava dilekçesinde davalıyı "K. K. B. Fabrikası" şeklinde göstererek...
22. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar K.. K.., A.. B.., Y.. G.., A. D.mirasçıları, N.. K.. mirasçıları vekili ve davalı E.. D.. vekili tarafından...
KARARI Davacılar vekili, dava dilekçesi ile; davalılar A. D., K.. K.., A.. B.., Y.. G.. ve N.. K..'nın kat malikleri olduğu binanın çatısını saç levha ile ...
...sonucunu 16.513.28.- TL'ye yükseltmiştir. Davalılar A. D., K.. K.., A.. B.., Y.. G.. ve N.. K.. vekili ile davalı E.. D.. vekili cevap dilekçelerinde davanın...
...müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar K.. K.., A.. B.., Y.. G.., A. D.mirasçıları, N.. K.. mirasçıları vekili ve davalı E.. D.. vekili tarafından...
23. Yargıtay Kararları
Ön İzleme TARİHİ : 18/09/2012 NUMARASI : 2011/114-2012/98 A.. S.. ve G.. S.. ile S.. K.. ve müşterekleri aralarındaki muhdesat aidiyetinin tespiti davasının kabulüne...
...verilmesini dava ve talep etmişlerdir. Davalılar Ş.. G.., R. Ö.r, H.. G.., M.. K.., Y.. S.. dosyaya ibraz ettikleri dilekçelerinde davayı kabul beyanında bulunmuş...
...inceleme duruşmasında davayı kabul ettiğini beyan etmiş; davalılar A.. K.. ve S.. K.. 22/02/2012 tarihli ön inceleme duruşmasına katılarak davacılarla sulh...
...sulh olmayacaklarını beyan etmiş; davalılar Ü.. S.., F.. Ş.., A.. K.., Z.. K.., ve H.. İ.. ise usulüne uygun olarak dava ve duruşmalardan haberdar edildikleri...
24. Yargıtay Kararları
Ön İzleme Mahkemesi TARİHİ : 14/05/2013 NUMARASI : 2010/586-2013/289 A.. K.. ve müşterekleri ile N.. K.. ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının...
...belirtilerek 28/40 pay davacıların mirasbırakanı A.. K.. adına, 12/40 payı da davalıların mirasbırakanı R. K. adına tapuda kayıtlı olduğunu, davacıların her ...
...hareketle davanın kabulü ile 361 parsel nolu taşınmazda davalıların murisi R. K. adına kayıtlı 12/40 payın tapusunun iptali ile miras payları oranında davacılar...
...gereğince 40 hisse itibari ile 12 hissesinin Mehmet oğlu R. K., 17 hissesinin A. K. ve 11 hissesinin S. K. adlarına olduğu açıklanarak adlarına tespit edildiği...
25. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ... davanın kısmen kabulüne dair verilen 13.9.2006 gün ve 2006/90 E.-2006/535 K. sayılı kararın incelenmesi davalı İdare vekili tarafından istenilmesi üzerine...
...üzerine, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 11.11.2008 gün ve 2008/4976 E.-5259 K. sayılı ilamı ile; (...Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta...
...bulunarak, kusur ve hasarı kabul etmediğini, davanın reddini savunmuştur. Davalı K. K., duruşmalara gelmediği gibi davaya yazılı cevap da vermemiştir. Mahkemece...
...iddianamesi ve eklerinde olayın oluş şekli farklı kabul edilmiş ve davalı K. K. hakkında kabul edilen oluşa göre 3/8 kusur izafe edilerek dava açılmıştır...