k - HukukTürk

1. Yargıtay Kararları

Yargıtay, Hukuk Genel Kurulu, E. 2010/600, K. 2010/639, T. 8.12.2010

ÖZÜ DAVALI SESOB TARAFINDAN, ÇEKİŞMELİ TAŞINMAZLARIN SATIŞI İÇİN K. U.'A YETKİ VERİLDİĞİ, EN AZINDAN ÜÇÜNCÜ KİŞİ OLAN ALICILAR NEZDİNDE YETKİLİ OLDUĞUNA DAİR BİR GÜVEN OLUŞTURULDUĞU, ALICILAR TARAFINDAN DA, DAVALI SESOB'UN BİR KAMU KURUMU NİTELİĞİNDE OLMASI, ARALARINDA DÜZENLENEN SÖZLEŞMELER VE YÖNETİM KURULU KARARI, K.'İN ODA ÜYESİ VE EMLAKÇILAR ODASI BAŞKANI OLMASI SIFATINA DA GÜVENİLEREK K. U.'A ÖDEMELER YAPILDIĞI, ÖTE YANDAN ARALARINDAKİ VEKALET İLİŞKİSİNİN SONA ERDİĞİ KONUSUNDA BİR DELİL OLMADIĞI GİBİ, BU HUSUSUN DAVACILAR TARAFINDAN BİLİNDİĞİ VE DAVACININ KÖTÜNİYETLİ OLDUĞU DA KANITLANAMAMIŞTIR. ÖYLEYSE, MAHKEMENİN; DAVALI SESOB'UN DA SATIŞ BEDELİNDEN SORUMLU OLDUĞU YÖNÜNDEKİ KABULÜ VE BU YÖNE İLİŞKİN DİRENME KARARI YERİNDEDİR.

Ön İzleme ...dükkanı satması için 11.7.2003 tarihli sözleşme ile diğer davalıların murisi K. U.'ı yetkilendirdiğini, bu hususun yerel basın vasıtasıyla da duyurulduğunu...
...kendisinin de birliğe ait 425 kapı numaralı dükkanı satın almak için K.'le görüşüp 30.000 YTL'nı K.'e ödediğini, ancak davalı Birliğin dükkanların tamamını dava...
...istemiştir. K. mirasçıları olan davalılar mirası reddettiklerini, davaya katılmayacaklarını savunmuşlar, diğer davalı Birlik ise, davacı ile K. U. arasında...
... iddia edilen sözleşmenin geçersiz olduğunu, kendilerinin para almadığını, K.'in sadece aracılık yaptığını, kurum kayıtlarına da para intikal etmediğini...

2. Yargıtay Kararları

Yargıtay, Hukuk Genel Kurulu, E. 2009/275, K. 2009/302, T. 1.07.2009

ÖZÜ DAVACI DAVALILARDAN ŞİRKETİN ORTAĞIDIR. DAVACI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDE AÇILAN DAVADA SONRADAN TAŞINMAZIN ORTAĞI OLDUĞU DAVALI LİMİTED ŞİRKET ADINA TESCİLİNE MUVAFAKAT ETMİŞ, BÖYLELİKLE TAŞINMAZDAKİ ORTAK MİRAS BIRAKANIN MÜLKİYET HAKKININ VARLIĞINI KABUL ETMİŞTİR. YİNE DOSYADAKİ BELGELERDEN DAVACININ ŞİRKET ORTAKLIĞINI DEVRETTİĞİ GÖRÜLMEKTEDİR. BÖYLELİKLE DAVACI, VAR OLSA DAHİ ORTAK MİRAS BIRAKANLA BULUNAN İNANÇ İLİŞKİSİNDEN DOĞAN HAKLARINDAN TAŞINMAZIN DAVALI ŞİRKET ADINA TESCİLİNİ SAĞLAYARAK ŞİRKET LEHİNE VAZGEÇMİŞ SAYILACAĞINDAN KATILDIĞI İŞLEMDEN DÖNEREK İSTEMDE BULUNAMAZ.

Ön İzleme ...27.03.2007 gün ve 2006/31 E- 2007/91 K. sayılı kararın incelenmesi davalılar E... K..., B... Ş... ve Y... A... ile davalı K...-P... Petrol Ürünleri Ticaret ...
...sözleşmesi ve miras bırakan H... K... ile olan inanç ilişkisine dayalı sonradan 8 parsel sayısını alan ve davalılardan K...-P... Petrol Ürünleri Ticaret ...
...çekişme konusu taşınmazın kayıtta şirket ortaklarının ortak miras bırakanı H... K... adına tescil edilmiş iken kurulan şirkete ayın sermaye olarak verildiğini...
...edilmiştir. Hükmü şirket ortağı olan davalılar E... K..., B... Ş... ve Y... A... ile kayıt maliki davalı K ...-P... Petrol Ürünleri Ticaret Limited Şirketi...

3. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 13. Hukuk Dairesi, E. 1990/7576, K. 1991/1962, T. 21.02.1991

ÖZÜ DAVALININ TEREKESİ İŞTİRAK HALİNDE OLUP KALITÇILARINDAN BİR KISMININDAVAYI KABUL ETMESİ ÖTEKİ MİRASÇILARI BAĞLAMAZ VE AYRICA BU KABULHUKUKSAL SONUÇ DA DOĞURMAZ. BU NEDENLERLE DAVA KONUSU TRAKTÖRÜN2/3 PAYININ DAVACILARA, 1/3 PAYININ İSE DAVALI MİRASÇILARINA AİTOLDUĞU YOLUNDA HÜKÜM KURULMALIDIR.

Ön İzleme ...yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Satı A. ve Hanife K. avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: ...
...arazileri miktarı karşılamadığından davalılardan Mustafa K. ile diğer davalıların murisi Muttalip K.'ın davalılardan Döne ile Nihat E.'nin murisi Hüseyin ...
Davalılardan Mustafa K.; iddianın kendi yönünden doğru olduğunu, ne var ki davacıların dava konusu traktörü, diğer davalıların murisi Muttalip K.'la birlikte satın...
...davacının kızı olan Satı K. ve davacının gelini olan Hatun K. işi mahkemenin takdirine bıraktıklarını beyan etmişlerdir. Davalılardan Hanife K. vasisi Süleyman...

4. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 13. Hukuk Dairesi, E. 2003/7920, K. 2003/14209, T. 2.12.2003

ÖZÜ BELİRTMEK GEREKİR Kİ, TARAFLAR ARASINDAKİ JOİNT VENTURE ANLAŞMASI MAHİYETİ İTİBARİYLE YÜRÜRLÜKTEKİ MEVZUATIMIZA GÖRE BORÇLAR KANUNUNDA DÜZENLENEN ADİ ORTAKLIK SÖZLEŞMESİ MAHİYETİNDE OLUP, BU TÜR ORTAKLIK İLİŞKİLERİNDE ORTAKLAR ARASINDA ÇIKAN UYUŞMAZLIKLARDA ÖNCELİKLE SÖZLEŞME HÜKÜMLERİ, SÖZLEŞMEDE HÜKÜM BULUNMAYAN HALLERDE DE, BK.NUN 520. VD. MADDELERİ UYGULANMAK SURETİYLE UYUŞMAZLIKLARIN ÇÖZÜME KAVUŞTURULMASI GEREKİR. ORTAKLIĞI TEK BAŞINA TEMSİLE YETKİLİ OLAN İDARECİ ORTAĞIN ORTAKLIK İŞLERİNİN YÜRÜTÜLMESİ VE BORÇLARININ ÖDENMESİ KONUSUNDA ORTAK HESAPTAN PARA ÇEKME VE BU YOLDA VEKALETNAME VERME YETKİSİNİN OLMAYACAĞININ VE VARSA BİR ALACAĞIN BUNUN TASFİYEDE NAZARA ALINMASI GEREKTİĞİNİN KABULÜ, TARAFLAR ARASINDAKİ SÖZLEŞME HÜKÜMLERİNE VE YASA KAPSAMINA AÇIKÇA AYKIRILIK TEŞKİL EDER. DAVALI K. LTD.ŞTİ.NİN İDARECİ ORTAK OLDUĞU MAHKEMENİN DE KABULÜNDEDİR. ÖZELLİKLE DAVALI K. LTD.ŞTİ. SÖZLEŞMEDEN DOĞAN LİDERLİK ÜCRETİ, İHRACATI TEŞVİK MENFAATLERİ, ORTAKLIĞA KİRALADIĞI İŞ MAKİNALARI KİRA ÜCRETİ, GÜMRÜK MUAFİYETİNE İLİŞKİN İTHALATÇI KARINDAN DOĞAN ALACAĞI BULUNDUĞUNU SAVUNDUĞUNA GÖRE MAHKEMECE BU SAVUNMA ÜZERİNDE DURULMALI VE ARAŞTIRMALIDIR. BU NEVİDEN DOĞAN ALACAKLAR DAVALILARIN ŞAHSİ ALACAKLARI OLUP, ORTAKLIĞIN TASFİYESİNİ BEKLEMEYE GEREK VE TAHAMMÜLÜ OLMAYAN ALACAKLARDANDIR. ZİRA, DAVALININ ORTAKLIĞA KARŞI KENDİ YÜKÜMLÜLÜKLERİNİ YERİNE GETİREBİLMESİ İÇİN DE BUNDA ZORUNLULUK VARDIR. O HALDE, ORTAKLIĞI TEK BAŞINA TEMSİLE YETKİLİ OLAN İDARECİ ORTAĞIN ORTAKLIK İŞLERİNİN YÜRÜTÜLMESİ VE BORÇLARININ ÖDENMESİ KONUSUNDA ORTAK HESAPTAN PARA ÇEKME VE BU YOLDA VEKALETNAME VERME YETKİSİNİN OLMAYACAĞININ VE VARSA BİR ALACAĞIN BUNUN TASFİYEDE NAZARA ALINMASI GEREKTİĞİNİN KABULÜ, AYRICA VEKALETNAMENİN İPTALİNE KARAR VERİLMESİ TARAFLAR ARASINDAKİ SÖZLEŞME HÜKÜMLERİNE VE YASA KAPSAMINA AÇIKÇA AYKIRILIK TEŞKİL EDER. ÖYLE İSE MAHKEMECE, İDARECİ ORTAK OLAN DAVALI K. LTD.ŞTİ.NİN YASADAN DOĞAN HESAP VERME ZORUNLULUĞU DA GÖZ ÖNÜNDE BULUNDURULMAK SURETİYLE, ORTAKLIĞIN BU DAVALIYA LİDERLİK ÜCRETİ, İŞ MAKİNALARI KİRALARI,İTHALATÇI KARI VE İHRACATI TEŞVİK BELGELERİNDEN DOĞAN MENFAATLERİN İDARECİ TÜRK ORTAĞA AİT ALACAĞINA İLİŞKİN BEYOĞLU 2.TİCARET MAHKEMESİ 1997/40-374 SAYILI KESİNLEŞMİŞ İLAMININ DA NAZARA ALINMASI SURETİYLE YÖNÜNDEN NE MİKTARDA BORCU BULUNDUĞU KONUSUNDA HESAP VERMESİ İSTENMELİ, VERİLEN HESAP ÜZERİNDE TARAFLARIN UYUŞUP, UYUŞMADIKLARI NOKTALAR SAPTANMALI, UYUŞMADIKLARI KONULARDA HER İKİ TARAFTAN DELİL VE BELGELERİ SORULARAK TOPLANMALI, GEREKİRSE ORTAKLIĞA AİT DEFTER VE BELGELER ÜZERİNDE KONUSUNDA UZMAN BİLİRKİŞİ KURULU MARİFETİYLE İNCELEME YAPTIRILIP TARAF VE YARGITAY DENETİMİNE ELVERİŞLİ RAPOR ALINIP, SONUCUNA GÖRE BİR KARAR VERİLMELİDİR.AYRICA; DAVALILARDAN K. LTD.ŞTİ. MAHKEMEYE VERDİĞİ 18.5.2001 GÜNLÜ DİLEKÇESİNDE, DAVAYA KONU VEKALETNAMEYE DAYANARAK DAVALI BANKADAKİ ORTAKLIĞA AİT HESAPTAN TOPLAM 5.860.000 AMERİKAN DOLARI ÇEKTİĞİNİ, ŞAHSİ ALACAĞINA İLİŞKİN OLAN BU PARANIN BİR KISMI İLE DE DAVALI BANKANIN AYNI ŞUBESİNE OLAN KREDİ BORCUNU ÖDEDİĞİNİ BEYAN ETMEK SURETİYLE KENDİ TEMSİLCİSİ OLAN N.K. İLE ÇALIŞANI G.B.NİN YAPTIĞI İŞLEMLERİNİ BENİMSEMİŞTİR. K. LTD.ŞTİ. NİN KENDİSİNİ BAĞLAYAN BU BEYANI KARŞISINDA VE AYRICA K. LTD.ŞTİ.NİN ÇALIŞANI OLARAK KENDİLERİNE VERİLEN GÖREVİ YERİNE GETİRMEK ZORUNDA OLDUKLARI GİBİ, DAVACIYI ZARARLANDIRMAK KASIT VE GAYESİ İLE HAREKET ETTİKLERİ İSBAT EDİLEMEYEN DAVALILARDAN N.K.NIN VE G.B.NİN DA ÇEKİLEN PARADAN SORUMLU TUTULMUŞ OLMASI USUL VE YASAYA AYKIRIDIR.

Ön İzleme ...gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat S.Ç. vekili avukat A.G. ile davalı K. vekili avukat N.Y. ve İ. B. vekili avukat S.İnin gelmiş olmalarıyla duruşmaya...
...dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü : KARAR : Davacı, davalılardan K. Ltd.Şti. ile birlikte İzmir-Aydın Otoyolu ile İzmir Çevre Yolu yapımı işini...
...bulunduğunu, sözleşme hükümlerine ve bankaya verilen talimatlara aykırı olarak K. Ltd. Şti.nin yetkilisi olan davalılardan N.K.nın noterde müstenidatı bulunmayan...
... çekerek davalılardan K. Ltd.Şti. hesabına aktardığını ve yine 7.4.2000 günü de aynı hesaptan 100.000 Amerikan dolarının davalı K. Ltd.Şti.nin elemanlarından...

5. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 9. Hukuk Dairesi, E. 2018/11133, K. 2019/4061, T. 19.02.2019

Ön İzleme MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ T...afl... ...asında görülen dava sonucunda verilen k....ın, süresi içinde temyizen incelenmesi davalıl... vekilleri t...afından ...
...duruşma isteğinin mikt...dan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına k.... verildikten sonra Tetkik Hakimi t...afından düzenlenen rapor sunuldu, dosya...
Ocak itib...iyle brüt maşının ¨914,43 ol...ak düşürüldüğünü iddia ederek, f...k ücret alacağının faiziyle birlikte 31.12.2012 t...ihine kad... olan kısmı için...
...: Davalı T.C. Sağlık Bakanlığı vekili; davacı ile davalı id...e ...asında k...şılıklı ol...ak imzalanmış herhangi bir iş akti ya da sözleşme söz konusu...

6. Yargıtay Kararları

Yargıtay, Hukuk Genel Kurulu, E. 2010/567, K. 2010/584, T. 10.11.2010

Ön İzleme ... davanın kısmen kabulüne dair verilen 13.5.2008 gün ve 2008/65 E.-2009/162 K. sayılı kararın incelenmesi davacı ve davalılardan SESOB vekilleri tarafından...
...dükkanı satması için 11.7.2003 tarihli sözleşme ile diğer davalıların murisi K... U...'ı yetkilendirdiğini, bu hususun yerel basın vasıtasıylada duyurulduğunu...
...istemiştir. K... mirasçıları olan davalılar mirası reddettiklerini, davaya katılmayacaklarını savunmuşlar, diğer davalı Birlik ise, davacı ile K... U... Zarasında...
Mahkemece, davalı Birliğin satış için diğer davalıların murisi K... U...'ı yetkili kıldığı, K....'in aldığı yetki ile alıcılarla sözleşme yaparak para tahsil...

7. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 13. Hukuk Dairesi, E. 2010/2904, K. 2010/10160, T. 7.07.2010

Ön İzleme ... 1-C.. K.. 2-... 3-A.. K.. vekili avukat ... ile 1-O.. K.. 2-S.. K.. vekili avukat ... Dahili davalı ... (...) aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk...
...9673 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı S.. K.. avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği...
Mahkemece, davalı S.. K.. hakkında açılan davanın husumet yönünden reddine,diğer davalı yönünden kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı S.. K.. tarafından temyiz...
...temyiz edilmiş, dairemizce onanmış;bu kez davalı S.. K.. karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Davalı S.. K..'a yönelik davanın husumet nedeniyle reddine karar...

8. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 13. Hukuk Dairesi, E. 2014/4719, K. 2014/15775, T. 20.05.2014

Ön İzleme ...davalılardan K.. Ü.., E.. K.. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR : Davacı, davalı E.. K..'ya verilen...
...vekaletname ile taşınmazı 18.000,00 TL bedel karşılığında diğer davalı dayısı K.. Ü..'e sattığını, davalıların birlikte hareket ederek vekalet görevini kötüye...
...tarihi olan 13/07/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılar E.. K.. ve K.. Ü..'den müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalı G.. D.. yönünden...
...yönünden davanın reddine, karar verilmiş; hüküm davacı ve davalılar K.. Ü.. ve E.. K.. tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı...

9. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 13. Hukuk Dairesi, E. 2014/31488, K. 2014/31734, T. 20.10.2014

Ön İzleme .... KARAR Davacılar vekili, müvekkillerinden İ.. K.., diğer müvekkil oğlu E.. K.. ve eşi müteveffa B. K.. ile birlikte 10.12.2008 tarihinde İstanbul Silivri'de...
...dolaptan inmeden önce müteveffa B. K..ın, eşi İ.. K..'tan dönme dolabın içinde bir fotoğrafını çekmesini istediğini, müvekkil İ.. K..'ın da görevliden eşinin fotoğrafını...
...müteveffa B. K..'ın dönme dolaptan inmek amacıyla inme platformu üzerine sol ayağını atar atmaz dönme dolabın hareket etmeye başladığını, müteveffa B. K..'ın inme...
... sonucu dengesini kaybederek sırt üstü konuma gelerek kucağında çocuğu E.. K.. ile kabinden aşağıya sarkmış olmasına rağmen dönme dolabın dönmeye devam ...

10. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 13. Hukuk Dairesi, E. 2014/36754, K. 2015/32876, T. 11.11.2015

Ön İzleme ...taşınmazların vefat eden babalarından miras olarak kaldığını, kardeşleri davalı K.'in ile tüm hisseleri satın almak istediğini ve diğer davalı H. O.'un tüm işlemleri...
... işlemleri yapacağını ona vekaletname vermeleri gerektiğini söylediğini, K. İ.'e güvenerek taşınmazlardaki tüm miras hisselerini satıp adına tescil ettirmeye...
...vekil tayin ettiklerini, K. İ. ile satış bedeli konusunda tam bir anlaşmaya varmadan H. O. tarafından vekaletname ile taşınmazların K.'e devir ve tescil edildiğini...
...tahsiline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı K. İ.,davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, E. K. yönünden davanın kısmen kabulü ile 39.500,00 TL'nin...

11. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 9. Hukuk Dairesi, E. 2004/33673, K. 2005/24092, T. 7.07.2005

ÖZÜ USUL HUKUKUNDA ÜNVANDA YANILMA HER ZAMAN DÜZELTİLEBİLİR. NİTEKİM DAVACI DA DAHA SONRA VERDİĞİ ISLAH DİLEKÇESİNDE DAVACININ UNVANINI DÜZELTMİŞTİR. DAVALI DOĞRU UNVANLA DAVAYA CEVAP VERDİĞİNE VE DAVADA TEMSİL EDİLDİĞİNE GÖRE ARTIK DAVANIN HUSUMET YOKLUĞUNDAN DOLAYI REDDİ İSABETLİ DEĞİLDİR.

Ön İzleme ...ileri sürerek işçilik alacakları talebinde bulunmuştur. Davalı gösterilen K. K. B. Fabrikasına usulüne uygun tebligat yapılmış ve bu davalı "S. San. AŞ"
...etmiş; 26.4.2004 tarihli bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesinde ise, "K. K. B. Fabrikasının" hükmi şahsiyetinin olmadığı, bu nedenle kendilerine husumet...
...husumet düşmeyeceğini ileri sürmüştür. Mahkemece, davalı gösterilen "K. K. B. Fabrikasının" tüzel kişiliğinin olmadığı, husumet yöneltilemeyeceği gerekçesiyle...
...kaşesinde davalı ünvanı "S. S. AŞ. K. K. B. Fabrikası" olarak görülmektedir. Davacı da dava dilekçesinde davalıyı "K. K. B. Fabrikası" şeklinde göstererek...

12. Yargıtay Kararları

Yargıtay, Hukuk Genel Kurulu, E. 2009/472, K. 2009/563, T. 25.11.2009

Ön İzleme ... davanın kısmen kabulüne dair verilen 13.9.2006 gün ve 2006/90 E.-2006/535 K. sayılı kararın incelenmesi davalı İdare vekili tarafından istenilmesi üzerine...
...üzerine, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 11.11.2008 gün ve 2008/4976 E.-5259 K. sayılı ilamı ile; (...Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta...
...bulunarak, kusur ve hasarı kabul etmediğini, davanın reddini savunmuştur. Davalı K. K., duruşmalara gelmediği gibi davaya yazılı cevap da vermemiştir. Mahkemece...
...iddianamesi ve eklerinde olayın oluş şekli farklı kabul edilmiş ve davalı K. K. hakkında kabul edilen oluşa göre 3/8 kusur izafe edilerek dava açılmıştır...

13. Yargıtay Kararları

Yargıtay, Hukuk Genel Kurulu, E. 2010/447, K. 2010/467, T. 6.10.2010

Ön İzleme Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 28.10.2008 gün ve 2007/352 E.-2008/323 K. sayılı kararın incelenmesi davalı SESOB vekili tarafından istenilmesi üzerine...
... 334 adet dükkanı satması için 11.7.2003 tarihli sözleşme ile diğer davalı K... U....'ı yetkilendirdiğini, bu hususun yerel basın vasıtasıyla da duyurulduğunu...
...kendisinin de birliğe ait 194 numaralı dükkanı satın almak için K.... 'le görüşüp 28.000 YTL'nı K.... 'e ödediğini, ancak davalı birliğin dükkanların tamamını...
...davalı birlik olduğunu, davacının haklı olarak talepte bulunduğunu savunmuş, K... 'in vefatı üzerine davaya dahil edilen mirasçısı ile mirası reddettiğini...

14. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 13. Hukuk Dairesi, E. 1996/1944, K. 1996/2275, T. 12.03.1996

ÖZÜ KAZANDIRICI MUAMELENİN ( MÜLKİYETİ NAKLEDEN MUAMELE ) SIHHATİ SEBEBE AİT MUAMELENİN SIHHATINA BAĞLIDIR. İKTİSABIN KORUNMASI İÇİN İYİNİYET VE ZİLYETLİĞİN VARLIĞI YANINDA, GEÇERLİ BİR SEBEBİN VARLIĞI DA GEREKİR. BU NEDENLE SAHTE VEKALETNAME KARŞISINDA İYİ NİYET SAVUNMASINA İTİBAR EDİLEMEZ.

Ön İzleme ...davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı Şemsettin K. hakkındaki davanın reddine, diğer davalılara yöneltilen davanın kabulüne yönelik...
... yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalılardan M. K. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu: KARAR :
...kiraladığını bu davalının sahte nüfus cüzdanı kullanarak Noterden davalı Şemsettin K. 'a satıldığını öne sürerek s. iptali ile aracın teslimine olmadığı takdirde...
...olduğunu savunmuşlar davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davalı Şemsettin K. 'un suiniyetli olduğu kanıtlanamadığından aleyhine açılan davanın reddine,

15. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 13. Hukuk Dairesi, E. 2010/11990, K. 2011/4235, T. 22.03.2011

Ön İzleme ...taşınmazdaki elenmiş ve temizlenmiş kumun kendisine verilmesini istediğini, idarenin ise taşınmazda bulunduğu tesbit edilen 2100 m3 kumu kira bedellerinin ve işlemiş...
...tarihli başvurusuna rağmen kumun iade edilmediğini ileri sürerek fazlası saklı kalmak üzere işlenmiş halde olan 2100 m3 kumun aynen iadesini, olmadığı takdirde...
...ödendiği içinde kumu iade etmesi gerektiği, ... Ticaret odasının bildirdiği işlenmemiş kumun serbet piyasa fiyatına göre dava konusu kumun bedelinin 35.700...
....700 TL olduğu, kumun davalı idarece teslim edilmeyeceğinin belirlendiği gerekçesiyle taleple bağlı kalınarak 6500 TL'nın dava tarihinden itibaren işleyecek...

16. Yargıtay Kararları

Yargıtay, Hukuk Genel Kurulu, E. 2011/602, K. 2011/612, T. 12.10.2011

ÖZÜ H.G.K.NDA YAPILAN KARAR DÜZELTME GÖRÜŞMESİ SONUNDA YEREL MAHKEME GEREKÇESİNDE YER ALAN BU İBARENİN, HÜKÜMÜN İNFAZI SIRASINDA TEREDDÜT OLUŞTURMAMASI İÇİN HÜKÜM FIKRASININ 2.BENDİNE "DAVALILARDAN" SONRA GELMEK ÜZERE PARANTEZ İÇİNDE EKLENMESİNE, DİĞER YÖNLERDEN İSE, KARAR DÜZELTME İSTEMLERİNİN REDDİNE KARAR VERİLMİŞTİR.

Ön İzleme Asliye 1. Hukuk Mahkemesinden verilen 12.5.2010 gün ve 2010/127 E. 2010/190 k. sayılı direnme kararının yerinde görülerek, işin esası ile ilgili diğer temyiz...
... sırasında davalılardan K. U. ölmüş; davacı vekili K. U. mirasçılarına husumet yönelterek davaya onlara karşı devam etmiştir. K. U. mirasçılarına usulüne...
...tebligat yapılmış ve K. U. mirasçıları K.’in mirasını reddettiklerine dair Sakarya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 25.3.2008 tarih 2008/293-411 E. K sayılı kararını...
... Yerel Mahkemece, karar gerekçesinde "... Her ne kadar ölü davalı K. U. mirasçıları K. U.’ın mirasını M.K.’nın 605.md.si gereğince reddetmişler ise de; ...

17. Yargıtay Kararları

Yargıtay, Hukuk Genel Kurulu, E. 1980/1891, K. 1983/629, T. 8.06.1983

ÖZÜ BOZMA KARARINA UYULDUĞU HALDE, İMZALAR HAKKINDA, YETENEKLİ VE GROFOLOJİ İLMİNDEN ANLAYAN BİLİRKİŞİLER ARACILIĞIYLA HUMK.'NUN 308. VE MÜTEAKKİP MADDELERİ GEREĞİNCE YENİDEN BİR İNCELEME YAPILMASI GEREKİRKEN, BUNDAN ZUHUL İLE DİRENME KARARI VERİLMESİ DOĞRU DEĞİLDİR.

Ön İzleme ...davacılar olacak) A. K. 'in imzasının incelendiği ve gider davalı A. K. 'in imzasının incelenme dışı bırakıldığı anlaşılması üzerine sadece A. K. 'in imzasının...
Usul ve Yasaya aykırıdır. Mahkemece yapılacak iş, davalı (davacı olacak) A. K. 'in münker imzaları hakkında yetenekli ve grafoloji ilminden anlayan bilirkişiler...
... Üyesi H. Biçer ve K. Şen 'den oluşan bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 22.5.1978 tarihli bilirkişi raporunda, davacılardan A. K. 'in imzasının incelendiği...
...incelendiği diğer davacı A. K. 'in imzasının inceleme dışı bırakıldığı anlaşılması üzerine, sadece A. K. 'in imzasının incelenmesi gerekirken, yeniden başka...

18. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 13. Hukuk Dairesi, E. 2015/23077, K. 2015/31710, T. 3.11.2015

Ön İzleme ... R.. Y.. vekili avukat T.. Z.. ile 1-D.. K.. 2-A.. K.. vekili avukat G.. Ç.. 3-K.. L.. vekili avukat M.. A.. aralarındaki dava hakkında Ankara 7. Tüketici...
...davalı D.. K.. ve K.. İnş. Ltd. Şti. avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Davacı, davalı K.. L..'den...
...karşılığı bir adet daire satın aldığını, davalı şirketin diğer davalılar D.. K.. ve A.. K..'ın da kefil olduğu bir adet teminat senedini davacıya verdiğini, sözleşme...
Davalılar, sözleşmede taraf olmayan davalılar D.. K.. ve A.. K..'a husumet yöneltilemeyeceğini, diğer davalı K... İnşaat Şti.'nin sözleşme gereği davacıya bir...

19. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 9. Hukuk Dairesi, E. 2011/53099, K. 2014/2782, T. 3.02.2014

Ön İzleme ...konuşulup düşünüldü: KARAR : Davacı işçilik alacaklarının tahsili talebi ile K.. S..’ den de bahsederek S.. Hamur Gıda San. İç ve Dış Pazarlama A.Ş. aleyhine...
...nedeni ile davayı K.. S..’e yöneltmesi için süre verilmiş, davacı davayı K.. S..’ e yöneltmiştir. Mahkemenin karar başlığında Şirket davalı, K.. S.. ise dahili...
...tarihlerinde K.. S..’ e ait işyerinde çalıştığının anlaşılması üzerine dava açılırken husumet tevcihinde yanılgıya düşüldüğüne ve husumetin K.. S..’e tevcih...
... karar başlığında Şirketin davalı, K.. S..’ in dahili davalı gösterilmesi, karar gerekçesinde davacının işvereninin K.. S.. olduğunun açıklanmaması ve kabul...

20. Yargıtay Kararları

Yargıtay, Hukuk Genel Kurulu, E. 2005/441, K. 2005/452, T. 13.07.2005

ÖZÜ ÖNCELİKLE TEMYİZDEN VAZGEÇMEYE YÖNELİK 17.06.2005 TARİHLİ DİLEKÇE ALTINDA İMZASI BULUNAN AVUKAT M. P.'NIN ANILAN DİLEKÇE ALTINA KİMLİK BİLGİLERİNİN TESPİTİ VE TEMYİZDEN VAZGEÇME DİLEKÇESİNİN KENDİLERİNCE VERİLDİĞİNİN TEVSİKİ İŞLEMLERİNİN YAPILMASI, ADI GEÇEN AVUKATIN VEKİLİ BULUNDUĞU DİĞER TEMYİZ EDENLER YÖNÜNDEN TEMYİZ TALEPLERİNİ SÜRDÜRÜP SÜRDÜRMEDİKLERİNİN DE ALINACAK BEYANLA AÇIKLIĞA KAVUŞTURULMASI,E. K.'NIN ÜST YAZIDA İSMİ GEÇEN DİĞER VEKİLİ AVUKAT M. T. TARAFINDAN VERİLMİŞ BİR VAZGEÇME DİLEKÇESİ VARSA BUNUN DA EVRAKA EKLENMESİ İÇİN DOSYANIN MAHALLİNE GERİ ÇEVRİLMESİ GEREKİR.

Ön İzleme ..., mahkemece önceki kararda direnilmiştir. TEMYİZ EDENLER : E. K., S. A. T., Y. H., S. K., I. M. vekili Av. M. P. Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme...
... okunduktan sonra gereği görüşüldü: KARAR : Direnme kararı E. K., S. A. T., Y. H., S. K. ve I. M. vekili Av. M. P. tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay...
Mahkemesinin 24.06.2005 gün ve 2004/271-2005/29 sayılı yazısında aynen "E. K. vekili Av. M. T. mahkememize verdiği 17.06.2005 tarihli dilekçesi ile temyizden...
...dilekçesi yazımız ekindedir." İfadelerine yer verilmiş ise de yazı ekinde E. K. vekili Av. M. P. imzalı temyizden vazgeçme dilekçesi yer almakta olup, dilekçe...

21. Yargıtay Kararları

Yargıtay, Hukuk Genel Kurulu, E. 2019/655, K. 2019/1392, T. 19.12.2019

Ön İzleme ... davanın reddine dair verilen 19.09.2017 tarihli ve 2016/1357 E., 2017/368 K. sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekilince istenilmesi üzerine Ankara...
...isteminin esastan reddine dair verilen 19.04.2018 tarihli ve 2018/122 E., 2018/986 K. sayılı kararın temyizen incelenmesi davacı vekilince istenilmesi üzerine, ...
Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin 12.09.2018 tarihli ve 2018/10008 E., 2018/18413 K. sayılı kararıyla Bölge Adliye Mahkemesi kararı ortadan kaldırılarak bozulmuş...
...hareket edildiği, Hukuk Genel Kurulunun 13.03.1985 tarihli ve E:1984/9-834, K:1985/201 sayılı kararında da, benzer bir konunun ele alındığı görülmüş ve 2822...

22. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 17. Ceza Dairesi, E. 2015/10454, K. 2015/8911, T. 9.11.2015

Ön İzleme ...temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Sanık B. K.'nın kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık ve...
...cezalandırıldığı, sanığın hükmü temyiz ettiği, B. K.'nın 26.06.2015 tarihli dilekçesi ile yeğeni Y. K.'nın kimlik bilgilerini kullanarak suç işlediğini,
...işlediğini, Silivri'de yatmakta olduğunu, suçları kabul etmediğini beyan ettiği, Y. K.'nın 12.10.2015 tarihli dilekçesinde ise 30.03.2011 tarihinde işlediği suç ...
...tarihine kadar tutuklu kaldıktan sonra tahliye olduğunu, gerçek isminin B. K. değil Y. K. olduğunu, çektiği vicdan azabı nedeniyle suçunu samimi şekilde ikrar...

23. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 13. Hukuk Dairesi, E. 2011/2219, K. 2011/11547, T. 12.07.2011

Ön İzleme ...ithalatçı K... Teknoloji Ürünleri Tic. A.Ş. 'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı V... Bilgisayar A.Ş. ve davalı K... Teknik...
...isabetsizlik bulunmamasına göre davalı V... Bilgisayar A.Ş. 'nin tüm, davalı K... Teknik Servis Hiz. A.Ş. 'nin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz ...
...iadesi istemine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesinde V... Bilgisayar dışında K... Teknik Servis Hiz. A.Ş. yi de davalı göstermiş, yargılama sırasında verdiği...
...sehven hata yaptıklarını bildirerek, K... Teknoloji Ürn. Tic. A.Ş. 'nin davalı olarak kabul edilmesini istemiştir. Davalı K... Teknik Servis Hiz. A.Ş. ise, ...

24. Yargıtay Kararları

Yargıtay, Hukuk Genel Kurulu, E. 2011/505, K. 2011/636, T. 19.10.2011

ÖZÜ DAVA AYIPLI OLDUĞU İLERİ SÜRÜLEN ARACIN YENİSİ İLE DEĞİŞTİRİLMESİ İSTEMİNE İLİŞKİNDİR. TİCARİ ALIM SATIMDA, SATICI, İTHALATÇI VEYA İMALATÇI TARAFINDAN VERİLEN GARANTİYİ ALACAKLIYA KARŞI KENDİSİ DE TAAHHÜT ETTİĞİNDEN BU TAAHHÜDÜNÜN YERİNE GETİRİLMESİ YÜKÜMÜ ALTINDADIR. ANA BAYİİ TARAFINDAN İMZALANAN VE ONUN BAYİSİ DURUMUNDAKİ DAVALI SATICI TARAFINDAN ARACIN TESLİMİ SIRASINDA SATIŞ EVRAKI EKİNDE SATICI SIFATI İLE İMZALANARAK DAVACIYA VERİLEN GARANTİ BELGESİNDE İKİ YILLIK GARANTİ SÜRESİ ÖNGÖRÜLDÜĞÜNDEN, SATICININ BU SÜRE İÇİNDE AYIBA KARŞI TEKEFFÜLDE BULUNDUĞUNUN KABULÜ GEREKİR.

Ön İzleme Mahkemesince, davanın reddine dair verilen 27.5.2009 gün ve 2009/143 E-2009/270 K. Sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay...
... Otoyol Sanayi A.Ş.’nin ürettiği İveco Eurobüs marka aracı, davalılardan K... K... A.Ş.’den satın aldığı, davalı Otokoç Oto Ticari A.Ş. ( Birleşik Motor...
...ile davalı K... K... A.Ş.’ye bildirdikleri, iddiasıyla, ayıplı aracın yenisi ile değiştirilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı K... K... A.Ş. vekili...
...gerekçeleri ile davalı Otokoç Oto Tic. A.Ş. yönünden davanın husumetten; davalı K... K... A.Ş. yönünden ise davanın zamanaşımı sebebiyle reddine karar verilmiştir...

25. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 13. Hukuk Dairesi, E. 2015/29550, K. 2015/29555, T. 19.10.2015

Ön İzleme ...gereği konuşulup düşünüldü: KARAR : Davacılar, murisleri G. B.'ün davalı K. K.'nun işletmeciliğini yaptığı D...-2 adlı müzikhole eğlenmek için gittiğini...
...derhal haber vermeyen ve çalışma saatlerine riayet etmeyen işyeri sahibi davalı K.'den tüm davacılar için 100.000,00 TL maddi, 200.000,00 TL manevi tazminatın...
...müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı K. K., olayda kusurunun olmadığını savunarak davanın reddini dilemiş; karşı dava...
Davalı T. A., davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, asıl dava yönünden davalı K. K.'ya karşı açılan davanın reddine, davalı T. A.'a karşı açılan davanın kısmen...