k - HukukTürk

1. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/3824, K. 2015/12948, T. 10.11.2015

Ön İzleme

1 ...isteklerine ilişkindir. Asıl davada davacılar, mirasbırakanları Ş.. K..'un Salihli Sart Ç...... K........... Limited Şirketindeki paylarını, S............... düzenlenen... 2 ...sırasında da, dava konusu şirket hisselerinin muris Ş.. K..'un eşi olan kök mirasbırakanları H...... S....... K.........'a ait olduğunu, onun yapmış olduğu vasiyetname... 3 ... S...... K..........'un yapmış olduğu 17.03.1966 tarihli vasiyetname ile vakıf kurma gayesinin olduğunu, murisin malvarlığı üzerinde eşi Ş.. K..'un ölünceye... 4 ...sürerek, davalı adına olan şirket paylarının iptali ile muris H...... S....... K.........'un terekesine iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, şirket...

2. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 8. Hukuk Dairesi, E. 2013/20714, K. 2014/2586, T. 18.02.2014

Ön İzleme

1 ...2011/35-2013/107 V.. D.., dahili davacılar Y.. D.. ve müşterekleri ile M.. K.. ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair... 2 ...yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı M.. K.. vekili, duruşmasız olarak incelenmesi ise davalı P.. K.. (kendi adına asaleten çocuğu N.. adına da velayeten... 3 ... taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı M.. K.. bizzat ve vekili Avukat M.. S.. geldi. Karşı taraftan kimse gelmedi. Duruşmaya... 4 ...kaldıklarını, davacının muris annesinin kardeşleri Z.., A.., M.., H.. ve S.. K..'nın 10.04.1978 tereke taksim sözleşmesi ile Aksaray İli, Alaca Köyü 1263 ...

3. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 7. Ceza Dairesi, E. 2005/15803, K. 2006/16846, T. 2.11.2006

ÖZÜ İSTANBUL 8. AĞIR CEZA MAHKEMESİ`NİN ÜYESİ OLMAYAN, ASIL ÜYENİN BULUNMAMASI NEDENİYLE DURUŞMAYA ÇIKTIĞI ANLAŞILAN ADI GEÇEN HAKİMİN, ANLATILAN YARGILAMA SÜRECİ İÇERİSİNDE OLAĞANÜSTÜ BİR GAYRETLE DOSYADAKİ TÜM EVRAKI OKUYUP, ANLAYARAK BAĞIMSIZ, YANSIZ VE GERÇEK İRADESİYLE VERİLEN KARARA KATILMIŞ OLMASI MÜMKÜNDÜR. ANCAK ANLATILAN YARGILAMA SÜRECİ İÇERİSİNDE, OBJEKTİF ÖLÇÜLERE GÖRE DAVANIN TARAFLARINCA DA BU OLGUNUN KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNU SÖYLEMEK OLANAKLI DEĞİLDİR. TARAFLARIN, YARGIÇLARIN DOSYAYI BİLMEDEN KARAR VERDİKLERİ HUSUSUNDA HAKLI OLARAK KUŞKUYA DÜŞMELERİNİN, ADİL YARGILAMA HAKKININ İHLALİ ANLAMINA GELECEĞİ GÖZETİLEREK BU KUŞKUYU GİDERECEK HİÇBİR İŞLEM YAPILMADAN HÜKME VARILMASI, BOZMAYI GEREKTİRMİŞTİR.

Ön İzleme

1 ...sanıklar H.G. ve C. B.'in mahkumiyetlerine, sanıklar M.N. G., N. G., K. G. ve S. F. K.'ın beraatlerine, sanık H. G. hakkında açılan mükerrer davanın reddine... 2 ...maksadıyla dolandırıcılık suçundan sanıklar M.N.G., N.G., K. G., H. G., G. B., O. Y. B., Ş. K., İ. E., Ö. C., M. Y., F. B. ve M. B.'in mahkumiyetlerine, 3 ... zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılmasına, sanıklar H. G., O. Y. B., Ş. K., M. Y., M. C., O. A. haklarında açılan kamu davasının ortadan kaldırılmasına... 4 ...sanıklar Y. O., A. Ş., M.A., F. E. B., B. G. G., B. T., O. K., H. T. M., H. Ç., Y. K., M. F. K., G. Z. Y. ve F. S. Ş.'ın beraatlerine, şuç işlemek amacıyla...

4. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Ceza Dairesi, E. 2015/6442, K. 2015/27834, T. 2.07.2015

Ön İzleme

1 ...ihbarnamesi ile; Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan hükümlü K.. Y..'ın, 5237 sayılı TCK'nun 204/2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 1... 2 Vezirköprü Cumhuriyet Başsavcılığının 29.03.2005 tarihli iddianamesi, sanık K.. Y..'ın Vezirköprü İlçe Nüfus Müdürlüğünde Veri Hazırlama Kontrol İşletmeni... 3 ...tarihinde kaydettirdiği, kızı Ö..'i K.. K.. ile evlendirmek istediği, bu nedenle nüfus müdürlüğüne eşi, kızı ve damat adayı K.. ile birlikte gittiği, Nüfus Müdürlüğünde... 4 Müdürlüğünde görevli nüfus memuru sanık K.. Y..'dan kızının evlenmesi için yaşının büyültülmesi konusunda yardım istediği, sanık K..'nın da 27.01.2005 düzenleme ...

5. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 8. Hukuk Dairesi, E. 2021/14445, K. 2022/4357, T. 10.05.2022

Ön İzleme

1 ...davacı M. N.; davacılar C. T. , M. K., D. C., A. K., B. C., Y. C., İ. C.; davacılar O. H., A. T., N. P., S. Ö., N. Ü., R. K. vekilleri tarafından temyiz edilmiş... 2 ...edilmiş; asli müdahiller M. N., Y. C., A. C., M. K., C. T. , A. K., M. N. vekillerinin duruşmalı temyiz istemelerinin ise değerden reddine karar verilmekle... 3 ...yüzölçümündeki tapu kayıtlarına istinaden kadastro komisyon tutanağı ile A. K., C. K., M. N. ile İ., N., H., B., R. Ü., S. Ö., N. P. adlarına; 103 ada 23 parsel... 4 ...tarla vasfıyla kadastro tespit tutanağı ile H., N., H., M., S., A., A., N. K. adlarına; 103 ada 24 parsel sayılı 10208,18 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla...

6. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 1. Hukuk Dairesi, E. 2021/4336, K. 2022/2718, T. 4.04.2022

Ön İzleme

1 ...yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen karar süresi içinde davalı M.. K.. vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten... 2 ...sayılı taşınmazların davalı M.. K.. adına ... ada ..., ..., ..., ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazın davalı A.. K.. adına tespit ve tescil edildiğini... 3 ...oranında tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı A.. K.. cevap dilekçesinde; kız kardeşleri olan ... ve ...'ın kadastro tespitinde... 4 ... ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/06/2015 tarihli ve 2014/253 E. 2015/160 K. sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, ... ada ..., ..., ... ada ..., ...

7. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 8. Hukuk Dairesi, E. 2013/19657, K. 2014/17206, T. 25.09.2014

Ön İzleme

1 Mahkemesi TARİHİ : 09/07/2013 NUMARASI : 2013/67-2013/155 A.. Ş.. ile M.. K.. ve müşterekleri aralarındaki mirasçılık belgesinin iptali davasının kabulüne... 2 ... 09.07.2013 gün ve 67/155 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı M.. K.. tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü... 3 ...düşünüldü: KARAR Davacı vekili, 27.03.2012 tarihinde vefat eden mirasbırakan N. K.'nin mirasçılarının Çayeli Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/96 Esas ve 2012/130... 4 ...kayıtlı Memiş ve Zeliha oğlu, 03/04/1943 Çayeli doğumlu, ..... T.C.K Numaralı N. K.'nin 27/03/2012 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla TEREKESİNİN SÜBUTUNA, mirası...

8. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 8. Hukuk Dairesi, E. 2013/23487, K. 2014/1640, T. 4.02.2014

Ön İzleme

1 ...ve karşı taraftan davalılardan N.. K.. vekili Avukat H.. N.. İ.., S.. T.. ve müşterekleri vekili Avukat M.. Ş.. Ş.. K.. vekili Avukat N.. Ö.. geldiler. ... 2 ...çalışmalarında V.. oğlu K.. adına tesbit edilerek kesinleştiğini, davalıların V.. oğlu K.. varisleri olarak göründüklerini, V.. oğlu K.. adına oluşturulan ... 3 ...oluşturulan tapu kaydında yapılan tashih ve intikaller ve H.. Ö.. ile N.. K..'a yapılan satış işlemine ait evrak sahte olarak düzenlendiğinden kaydın hukuki dayanağı... 4 ... davacıların malik sıfatı ile zilyet bulunduklarını, kayıt maliki V.. oğlu K...'in 1300 tarihinde öldüğünü ve tapunun hukuki değerini yitirdiğini açıklayarak...

9. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 7. Ceza Dairesi, E. 2013/14890, K. 2014/9179, T. 12.05.2014

Ön İzleme

1 Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04/05/2010 NUMARASI : 2008/55 (E) ve 2010/107 (K) SUÇ : Dolandırılıcılık, kredi kartının kötüye kullanılması,resmi belgede ... 2 CMUK'nın 317. maddesi uyarınca, istem gibi REDDİNE, 2-Sanıklar K.. K.., M.. K.., İ.. K..V.. A.. ve M.. D.. müdafıleri ile müdahiller Bankacılık Düzenleme... 3 ...geçen sanıklar hakkındaki temyizine gelince ; Dosya kapsamına göre; Sanık K.. K..'un, müdahil O.. O.. AŞ. Kahramanmaraş şubesinde çalıştığı 2006-2007 yılları... 4 ...kredi kartı çıkartan mağdurlar Y.. K..,Y.. K..'nın kredi kartı bilgileri ile güvenlik numaralarını, kardeşi olan sanık M.. K.. ile arkadaşları olan sanıklar...

10. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 8. Hukuk Dairesi, E. 2013/23819, K. 2014/17135, T. 25.09.2014

Ön İzleme

1 Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 08/05/2013 NUMARASI : 2011/472-2013/207 M.. K.. ile K.. K.. aralarındaki tapu iptali ve tescil davasında karar verilmesine yer ... 2 ...gün ve 472/207 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi bir kısım davalılar E.. K.. ve müşterekleri vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi... 3 ...dışındaki boş arsaların Münire, Hatice ve Emine'ye ait olacağı, kalan kısımların K.. K.. ve davacı adına ½ hisseli olarak tescil edileceğinin belirtildiğini açıklayarak... 4 ...davalı K.. K.. adına tesciline, fabrika, edavat, ev ve müştemilatın ½ hissesinin vekil edenine ait olduğuna dair tapuya şerh verilmesine, davalı K.. K..'in...

11. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 8. Hukuk Dairesi, E. 2021/15415, K. 2022/2315, T. 14.03.2022

Ön İzleme

1 A.; A. R. K. ve B. D. ; H. Gün ve M. Öndersev; Y... Yapı Kooperatifi Başkanlığı ile A. K. ve müşterekleri; A. K. ve H. Coşkun K.; B. Ç. ; P. K.; I. S. ; 2 ...tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosya davacısı P. K., Marmaris Asliye Hukuk Mahkemesinde davalılar Ş. Denizli ve S... Gıda San. 3 ...yapılan yargılama sonunda; müdahil davacı Ö. F. A.'ın davası ile davacı P. K.'ın tapu iptal talebine yönelik davasının reddine, davacı Orman Yönetiminin... 4 ...numaralı bölümün F. Emanet'e, 6 numaralı bölümün B. E. 'e, 7 numaralı bölümün A. K.'a, 8 numaralı bölümün Öner Kuran'a, 9 numaralı bölümün H. Ö. 'e, 10 numaralı...

12. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 18. Hukuk Dairesi, E. 2015/2521, K. 2015/17400, T. 30.11.2015

Ön İzleme

1 ... Y.. E.., N.. Ç.., N.. K.., R.. K.., H.. Ç.., M.. Ö.., Ö.. K.., Ö.. A.., G.. D.., S.. K.., C.. G.., İ.. Ç.., N.. F.., B.. M.., K.. E.., A.. Y.., M.. D.. 2 ... H.. T.., Ş.. Ö.., K.. M.., A.. S.., A.. E.., E.. Y.., D.. S.., K.. P.., M.. K.., A.. K.., E.. A.., F.. G.., A.. İ.., A.. A.., H.. K.., H.. Ö.., A.. A.. 3 ... S.. G.., D.. D.., M.. A.., Yasem İnş .Tic. Aş., F.. K.., B.. Ö.., H.. S.., B.. Y.., B.. Y.., İ.. K.., B.. O.., M.. Y.., H.. H.., A.. B.., T.. Ç.., H.. ... 4 ..... G.., U.. Ü.., S.. E.., M.. H.., M.. Ö.., F.. G.., A.. U.., M.. B.., Z.. K.., H.. Y.., İ.. D.., S.. B.., A.. E.., Z.. N.., Türkiye Hayırlar Yap Ve İdame...

13. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 7. Ceza Dairesi, E. 2014/24438, K. 2015/23931, T. 30.12.2015

Ön İzleme

1 Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/04/2014 NUMARASI : 2004/132 (E) ve 2013/86 (K) SUÇ : 4389 sayılı Kanuna Muhalefet, Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanmak... 2 ...iddianamesine konu yapılan, sanıklar S.. G.., M.. P.., İ.. C.., C.. D.., A.. K.., E.. S.., A.. G.., M.A.. U.. ve C.. E.. P.. haklarında A..M.. Tekstil San.Tic... 3 ...soruşturma sayılı iddianamesine konu yapılan, sanıklar İ.. C.., H.. T.., K.. K.., M.. K.., İ.. Y.., M.. M.. ve M.. U.. haklarında O.. Tekstil San. ve Tic. Ltd... 4 Nak. Gümrükleme ve Tic. A.Ş' ye kredi verilmesi eylemleriyle ilgili, sanık K.. K.. hakkında; E.. Nak. Gümrükleme ve Tic. A.Ş, R..Teks Ürn. San ve Tic Ltd ...

14. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 8. Hukuk Dairesi, E. 2013/11263, K. 2014/700, T. 20.01.2014

Ön İzleme

1 ...düşünüldü: KARAR Davacı 3.kişi vekili, alacaklı vekili tarafından, Ankara İli K. Mah. .. Cad. No: . A. Ankara adresindeki market vasfındaki işyerinde, 03.11.2012... 2 ...muhatap olan B.. K.. üzerinden haczin devamını talep ve dava etmiştir. Davalı alacaklı vekili, davanın reddini savunmuştur. Davalı borçlu B.. K..; haciz yapılan... 3 ...yapılan adresin davacı olan kardeşi H.. K..'a ait olduğunu, kendisi ile bir alakası olmadığını bildirmiştir. Her iki hacze ilişkin açılan davalar birleştirilmiştir... 4 ...alacaklı P. İ. Un Mamulleri Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından davalı borçlu B.. K..'ın adresine haciz için gidildiği, bu adreste borçlu bulunamayınca, borçlunun...

15. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 7. Ceza Dairesi, E. 2017/10104, K. 2017/5867, T. 10.07.2017

Ön İzleme

1 ...2013/20831 (E), 2014/18204 (K) sayılı dosyası ile onanarak kesinleşen ... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/362 (E) ve 2012/313 (K) sayılı dosyasında, sanığın... 2 ...2014/502 (E), 2015/22086 (K) sayılı dosyası ile onanarak kesinleşen Tutak Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/198 (E) ve 2012/67 (K) sayılı dosyasında, sanığın... 3 ...2014/27443 (E), 2016/4982 (K) sayılı dosyası ile onanarak kesinleşen ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/356 (E) ve 2013/202 (K) sayılı dosyasında, sanığın... 4 ...2015/20704 (E), 2016/4886 (K) sayılı dosyası ile onanarak kesinleşen ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/218 (E) ve 2013/1013 (K) sayılı dosyasında, sanığın...

16. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/7264, K. 2014/11003, T. 4.06.2014

Ön İzleme

1 ... TL, D.. Ş.. ve H.. K.. için 437,50'şer TLA.. K.., Ümmet H. Karaca, N.. S.., Aslan Ç. Karaca ve H.. K.. için 218,75'er TL'nin C.. K..'dan tahsilini; N.. 2 ...şer TL, D.. Ş.. ve H.. K.. için 62,50'şer TLA.. K.., Ümmet H. Karaca, N.. S.., Aslan Ç. Karaca ve H.. K.. için 31,25'er TL'nin K.. K..'dan tahsilini istemiş... 3 Mahkemece, C.. K..'nın sorumluğu olduğu ecrimisil tutarı N.. D.. ve H.. Ş.. için 1564,72'şer TL, D.. Ş.. için 1043,03 TL, H.. K.. için 720,78 TL, A.. K.., Ümmet... 4 ...ve H.. K.. için 360,28'er TL; K.. K..'nın sorumlu olduğu ecrimisil tutarı N.. D.. ve H.. Ş.. için 1.030,92'şer TL, D.. Ş.. için 687,28 TL, H.. K.. için ...

17. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 1. Hukuk Dairesi, E. 2009/4088, K. 2009/7598, T. 30.06.2009

Ön İzleme

1 ... Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalıların murisi M. K. 'dan M. Ö. ve K.. B.. C. İle birlikte toplam 100.000 Amerikan doları borç aldıklarını... 2 ...parsel sayılı arsada kat irtifaklı . nolu villanın M. K. Ya devredildiğini, borç ödendiğinde % 50 si K. B. C.'ya , % 50'si kendisine bilabedel devredileceğinin... 3 ...kararlaştırıldığını, gerek kendisi ile ilgili borcunu, gerekse dava dışı oğlu M.ve ortağı K. B.. C. ile ilgili borcun tamamını ödediği halde M. K.nın ölümü nedeniyle taşınmazın... 4 ... Davalılar, dava konusu taşınmazın protokol gereği borç ödenmediği için M. K. lehine irat kaydedildiğini bilidirip davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece...

18. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 8. Hukuk Dairesi, E. 2014/15732, K. 2014/20749, T. 13.11.2014

Ön İzleme

1 Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/05/2014 NUMARASI : 2013/535-2014/392 Davacı M.. K..'in mirasçılık belgesi istemi davasının kabulüne dair İstanbul 15. Sulh Hukuk... 2 ...bırakanı (annesi) G.. K..'in 08.04.2013 tarihinde vefat ettiğini, mirasçısı olarak vekil edeni/kızı ve oğlu D.. K..'i bıraktığını, D.. K..'in 06.04.1999 tarihinde... 3 ...tarihinde miras bırakandan önce vefat ettiğini, D.. K..'in A..K.. ve A.. K.. isimli iki çocuğunun bulunduğunu, bu kişilerin Amerika Birleşik Devletleri ... 4 Devletleri vatandaşı olduklarını açıklayarak, mirasbırakan G.. K..'in mirasçılarını ve miras paylarını gösterir veraset belgesi verilmesini talep etmiştir. Mahkemece...

19. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Ceza Dairesi, E. 2016/6346, K. 2019/844, T. 23.01.2019

Ön İzleme

1 ...115 E. 2018/330 K.). Aynı mahiyette bkz. CGK'nin 23.10.2018 tarih, 2017/1-842 E. 2018/457 K., 26.06.2018 tarih, 2015/15-389 E. 2018/318 K., 01.10.2013 tarih... 2 ...tarih, 2012/8-1343 E. 2013/404 K., 18.06.2013 tarih, 2012/15-1351 E. 2013/328 K., 06.10.2009 tarih, 2009/8-124 E. 2009/224 K. Dairemizin, bugüne kadar istikrar... 3 ...14442 E., 2019/897 K.). Aynı mahiyette bkz. Dairenin, 25.04.2018 tarih, 2016/7561 E. 2018/3862 K., 12.04.2018 tarih, 2016/6444 E. 2018/3495 K., 12.04.2018 tarih... 4 .../3494 K., 14.02.2018 tarih, 2017/11500 E. 2018/1238 K., 26.12.2017 tarih, 2017/11638 E. 2017/9377 K., 26.12.2017 tarih, 2017/4247 E. 2017/9376 K., 25.10.2017...

20. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 1. Hukuk Dairesi, E. 2022/125, K. 2022/2491, T. 28.03.2022

Ön İzleme

1 ...numaralı bağımsız bölümün müvekkilinin bilgisi olmaksızın vekil M. K. aracılığıyla Galip K.'ya daha sonra da davalı Aysel E.'a satıldığını, müvekkilinin satış... 2 ...satış iradesinin bulunmadığını, satışta müvekkilini temsil eden vekil M. K.'nın davacı tarafından yalnızca Kurtdoğmuş Köyü sınırları içerisindeki gayrimenkuller... 3 ...dışına çıkarak Doğu Mahallesi'nde bulunan 2 taşınmazı davalıya sattığını, Galip K.'nın müvekkilinin oğlu ile arasında husumet bulunması nedeniyle yolsuz tescili... 4 ...müvekkilinin bilgisi olmaksızın vekil M. K. aracılığıyla Galip K.'ya satıldığını belirterek aynı iddialarla taşınmazın davalı Galip K. adına olan tapusunun iptali ...

21. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 8. Hukuk Dairesi, E. 2014/21139, K. 2014/19650, T. 31.10.2014

Ön İzleme

1 ...düşünüldü: KARAR Alacaklı R.. K.. tarafından, borçlu Osman Koçak'ın mirasçıları olan O.. K.., S..K.., Ç.. Ö..ve G..M..K.. aleyhine Şereflikoçhisar İcra... 2 Hatipoğlu Unlu Mamülleri ünvanlı iş yerinde yapılan hacizde, takip borçlusu O.. K.. tarafından, üçüncü kişi lehine haczedilen mallara ilişkin istihkak iddiasında... 3 ...üzere eldeki dava açılmıştır. Mahkemece, "... Takip borçlusu olan davalı O.. K..'ın, davada pasif taraf sıfatı bulunmadığı, davanın üçüncü kişi konumunda ... 4 ...eden O.. K..'ın, sağlığında düzenleyip imzaladığı senetlere dayalı borcundan dolayı, onun mirasçıları olan O.. K.., S.. K.., Ç.. Ö.. ve G.. M.. K.. aleyhine...

22. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 8. Hukuk Dairesi, E. 2010/7126, K. 2011/7467, T. 22.12.2011

Ön İzleme

1 ... DAVA : T. K. ile O. Z. ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali, tescil ve alacak davasının kabulüne dair Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen... 2 ...gereği düşünüldü: KARAR : Davacı vekili, vekil edeninin miras bırakanı H. K.'ın 11.2.1966 tarihli senetle uyuşmazlık konusu taşınmazların öncesi 308 parselde... 3 ...2254 ada 1, 2 ve 7 parseller olduğunu; kaldı ki davalıların miras bırakanı M. K.'ın ölüm tarihinden itibaren tapu kaydının intikal görmemesi sebebiyle hukuki... 4 ...başka adreste tebliğ ile kesinleştirilmiş ise de; davalılar vekili Av. F.t K.'nın talebi üzerine mahkemece yapılan değerlendirmeyle aynı isimle başka vekile...

23. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 8. Hukuk Dairesi, E. 2012/11129, K. 2013/5608, T. 12.04.2013

Ön İzleme

1 ...kabulüne yönelik hüküm kurulmuştur. Hüküm; davacı vekili ile davalılardan G. K., C. A., G. A. ( E. ), E. D. ve Z. A. ( E. ) tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir... 2 ...kimler tarafından zilyet ve tasarruf edildiğinin, üstün kullanma hakkının kimde bulunduğunun, kendilerinden sorulup belirlenmesine çalışılması, beyanları... 3 ...faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. 29.04.2011 tarihli dilekçeyle G. K. müdahale talebinde bulunarak özetle; kendisinin muris E. A.'ın kanuni mirasçısı... 4 ...mirasçıları sekiz kişi davaya dahil edilmiştir. 30.12.2011 tarihli dilekçeyle G. K. ve arkadaşları birlikte davaya cevap vermişler, özetle; davacının amca oğlu...

24. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 8. Hukuk Dairesi, E. 2011/2143, K. 2011/3611, T. 21.06.2011

ÖZÜ DAVA DİLEKÇESİNDE DEĞER 30.000 TL GÖSTERİLMİŞ VE BU DEĞER ÜZERİNDEN HARÇ YATIRILMIŞTIR. YARGILAMA SIRASINDA DAVALI M. K. PAYINA DÜŞEN BÖLÜMÜN DEĞERİ 197.283 TL. OLARAK BELİRLENMİŞ, BU MİKTAR ÜZERİNDEN DE HARÇ TAMAMLANMIŞTIR. KARAR TARİHİ İTİBARIYLA YÜRÜRLÜKTE OLAN AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFELERİ GEREĞİNCE BU MİKTAR ÜZERİNDEN BELİRLENEN NİSPİ AVUKATLIK ÜCRETİ 15.536,98 TL OLMASI GEREKTİĞİ HALDE TAŞINMAZIN TÜMÜNÜN DEĞERİ ÜZERİNDEN FAZLA ŞEKİLDE 24.482,64 TL. AVUKATLIK ÜCRETİNE HÜKMEDİLMİŞ OLMASI DA DOĞRU OLMAMIŞTIR.

Ön İzleme

1 ...taşınmazın tarafların kök miras bırakanı S. K.'nin ölümünü takiben yapılan taksim sonunda vekil edenlerinin murisi D. K.'ye kaldığını, o tarihten itibaren vekil... 2 ... davalılardan Y. K. mirasçıları yönünden zeminde kullanım durumunu da dikkate alarak açtıkları davadan feragat ettiklerini, davaya M. K. yönünden devam ... 3 ...devam ettiklerini açıklamışlardır. Davalılar Y. K. mirasçıları vekili, hak düşürücü sürenin geçtiğini, taşınmazın taksim edilmediğini, taksimin yazılı yapılması... 4 ...gerektiğini açıklayarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı M. K. vekili, taksim yapılmadığını, bu hususun davacıların murisi tarafından taraflar...

25. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 18. Hukuk Dairesi, E. 2012/11655, K. 2012/11727, T. 5.11.2012

Ön İzleme

1 ...2.9.2006 doğumlu K. K.'nin A. ve H. K.'nin çocuğu olmadığı halde gerçeğe aykırı beyanla nüfusta bu kişilerin hanesine kaydedildiği, gerçekte N. K.'nin evlilik... 2 ...ilişkisinden olduğu ve 25.2.2009 tarihinde öldüğü belirtilerek K. K.'nin gerçeğe uygun şekilde N. K.'nin kızlık hanesine ölü olarak kaydedilmesi ve bu suretle... 3 ...mahkemece davanın kabulüne ve K. K.'nin, A. ve H. K.'nin hanesindeki kaydının iptali ile N. K.'nin evlilik dışı çocuğu ve ölü olarak N. K.'nin kızlık hanesine kaydına... 4 ...belgelerden; K. K.'nin, A. ve H. K.'nin çocuğu olmadığı ve N. K.'nin evlilik dışı ilişkisinden olduğu halde gerçeğe aykırı beyanla nüfusa A. ve H. K.'nin hanesine...