Bulunan Sonuç Sayısı : 66.774
Aramanızın kapsamını aşağıdaki filtreleri kullanarak daraltabilirsiniz.

Yargıtay Kararları - Gelişmiş Arama sayfasında daha fazla kritere göre arama ve sıralama yapabilirsiniz.
 Filtresiz görünüm Sadece Hukuk Daireleri289.177 Sadece Ceza Daireleri229.095 Tümü518.475

1. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...davalılar A.. K.., B.. K.., E.. K.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, davalı K.. K..'a ait ...
...ait ve davalı E.. K.. yönetimindeki motorsikletin, dava dışı kişi yönetimindeki otomobile çarpması sonucu otomobildeki davacı H.. H..'in yaralandığını, davalı...
...davalı E.. K..'nın 09.06.2006 kaza tarihinde reşit olmadığı ve ehliyetinin bulunmadığını,davalılar Birol ve Aynur'un, davalı Emre'nin anne ve babası olduğu...
...savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacılar vekilinin davalılar B.. K.. ve A.. K.. için aile başkanının sorumluluğuna dayandığı, TMK'nun 369 maddesine...
2. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar K.. K.., T.. K.., M.. K.., M. U. K. ve N.. A.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya...
...gösterilen araç maliki F.. K..'ın vefat etmiş olduğunun anlaşılması nedeniyle mirasçıları K.. K.., T.. K.., M.. K.., M. U. K. ve N.. A.. davaya dahil edilmiştir...
...ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar K.. K.., T.. K.., M.. K.., M.. U.. K..ve N.. A.. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava,
...nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davalı araç işleteni F.. K..'ın, dava açılmadan önce 20/06/1991 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla taraf...
3. Yargıtay Kararları
Ön İzleme Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/03/2013 NUMARASI : 2012/1187 (E) ve 2013/311 (K) SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığının ihlali, Mala zarar verme, Suç eşyasının...
... O.. K.. ve İ.. Y.. hakkında, müşteki R.. D..'e karşı işlenen hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlali ve mala zarar verme suçlarından sanık O.. K.. ve ...
...hakkında; müşteki A.. Y..'a karşı işlenen mala zarar verme suçundan sanık O.. K..ve sanık İ.. Y.. hakkında; katılan M.. Y..'a karşı işlenen hırsızlık, konut...
...konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme suçlarından sanıklar O.. K.., N.. K.. ve İ.. Y.. hakkında; katılan B.. Ö..'a karşı işlenen hırsızlık, konut...
4. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...02/2010 günü saat 09:20 sıralarında Y. K.' ın sevk ve idaresinde bulunan araca çarptığını, çarpma sonucunda Y. K.'ın vefat ettiğini, kaza tespit tutanağına...
...tutanağına göre O.. O..'un kazada kusurlu olduğunu, ölen Y. K.'ın eşi ve tüm çocuklarının ihtiyaç ve bakımlarını kendisinin karşıladığını, ölümü üzerine gerek...
...2010 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte, K.. K.. için 1.000,00 TL, Ö. K. için 500,00 TL, M.. K.. için 500,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi...
...müvekkilleri K.. K.. için 15.000,00 TL, Ö. K. için 10.000,00 TL, D. K. için 10.000,00 TL, F.. K.. için 10.000,00TL, Ö.. K.. için 10.000,00 TL ve M. Ş. K. için ...
5. Yargıtay Kararları
ÖZÜ İFADE EDİLEN BİÇİMDE KURULAN HÜKÜM DOĞRU OLMAKLA BİRLİKTE, İCRA VE İNFAZ EDİLMESİ YÖNÜNDEN YETERLİ AÇIKLIKTA DEĞİLDİR. TEMYİZ EDEN DAVALILAR, K. K. DIŞ TİC. AŞ.'NE, B.'İN İ.'E, İ.'İN DE ADI GEÇEN ŞİRKETE SATIŞI YOLUYLA TAŞINMAZ PAYI İNTİKAL ETTİĞİNİ, KEZA ADI GEÇEN ŞİRKETE, H. VE S. K.'NİN DE PAYLARININ SATILDIĞINI, BU ŞEKİLDE DE PAY İNTİKAL ETTİĞİNİ ÖNE SÜRMÜŞLERDİR. BU DURUMDA B. K.'DEN İ. K.'YE ONDAN DA K. K. DIŞ TİC. AŞ.'NE SATIŞ YOLUYLA İNTİKAL EDEN PAYLARIN, HANGİ BAĞIMSIZ BÖLÜMLERE İSABET ETTİĞİ DE BELİRLENEREK, İNFAZDA TEREDDÜTE SEBEP OLMAYACAK BİÇİMDE HÜKMEDİLMESİ GEREKİR.
Ön İzleme ... sonunda verilen hükmün, duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar İ. K. ve K. Dış Tic. AŞ. vekilince istenmiş olmakla, duruşma için tayin edilen 04.11.2008...
...04.11.2008 Salı günü davacı vekili Avukat N. Yeşiloğlu geldi. Davalılar İ. K. ve K. Dış Tic. AŞ. vekili Avukat İ. B. geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde...
...davacının, davalı borçlu B. K.'nin Hatay 1. İcra Müdürlüğünün 2002/3538 esas sayılı takibe konu alacağının, diğer davalılardan K. Dış Tic. AŞ.'nin hissedar...
... 2151 nolu parsellerdeki davalı borçlu B.'ten davalı İ.'e, ondan da davalı K. AŞ.'ne intikal eden bağımsız bölümlerdeki hisselerinden cebri icra yoluyla...
6. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...davalılardan sigorta şirketine sigortalı, B.Ö.E. Ltd Şti'ye ait, sürücü R.. K.. idaresindeki aracın müvekkiller desteği yaya S.K.'ye tam kusurlu olarak çarptığını...
...davacılardan K.. K.. için 100,00-TL destekten yoksun kalma (DYK), 30.000,00-TL manevi, H.. K.. için 100,00-TL maddi, 30.000,00-TL manevi, kız kardeş E.. K.. için...
... R.. K..'dan müteselsilen tahsilini istemiştir. Birleşen Bafra 2.AHM'nin 2006/383-370 sayılı dosyasında davacılar vekili; davacılardan baba K.. K.. için...
...için 15.000,00-TL maddi, anne H.. K.. için 15.000,00-TL maddi, kız kardeş E.. K.. için 5.000,00-TL maddi tazminat olmak üzere toplam 35.000,00-TL maddi tazminatın...
7. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...sanıklar H. K. ve R. B. ile silahlı çete mensuplarına hal ve sıfatlarını bilerek yardım ve yataklık yapmaktan sanıklar S. K., A. Ö., A. K., K. G., V. K., S. A...
... A., H. K. ve A. K.'ın yapılan yargılamaları sonunda; Mahkumiyetlerine dair MALATYA 2 No'lu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 26.3.2002 gün ve 1999/
...vekilleri ve C.Savcısı tarafınadn istenilmiş ve sanıklardan N. Y., H. K., A. A., K. G., V. K. ile S. A. yönünden incelemenin duruşmalı olarak yapılması talep...
...gönderilmekle usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen sanıklardan A. A. ve K. G. vekillerinin duruşmaya gelmediği ve bir mazeret de bildirmediği anlaşılmakla...
8. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...neticesinde, davacılardan H. K...'nun eşi, küçükler A.. K.., E.K.. ve G. K..'nun babaları, diğer davacılar A.. K.. ve D.. K..'nun oğulları muris M.K..'nun...
...nun eşi H. K.. için 1.000,00 TL maddi, 2.500,00 TL manevi, 2.500,00 TL destek yoksun kalma tazminatı, küçük çocukları A.. K.., G. K.. ve E. K.. için 1.000,00...
....000,00'er TL maddi, A.. K.. için 1.500,00 TL, G. K.. için 1.000,00 TLE. K.. için de 500,00 TL maddi ve 2.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatı,
...tazminatı, ölenin babası A.. K.. ve annesi D.. K.. için 1.000,00'er TL maddi, 1.500,00'er TL manevi ve 1.500,00'er TL destekten yoksun tazminatının davalıdan olay...
9. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan N.. A.. vekili ile K.. S.. ve S.. K.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü...
...tazminatın, kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar K.. S.., S.. K.., F.. A.., H.. A.., H.. A.., M.. A..,N.. A.. ve Metro Tur.Ltd.Şti.'
...tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar K.. S.., S.. K.., F.. A.., H.. A.., H.. A.., M.. A.., N.. A.. ve Metro Tur.Ltd.Şti.
...tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılardan N.. A.. vekili ile davalı K.. S.. ve S.. K.. tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan...
10. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR : Davacı vekili, davalı borçlu H. K.'ün aleyhine hükmedilen tazminat alacağını karşılıksız bırakmak amacıyla adına...
M. A. K.'e, diğerini oğlu S. K.'e, diğerini oğlu İ. K.'e, diğer taşınmazını da 1/3'er hisse oranında yine davalı oğulları M. A. K., S. K. ve İ. K. 'e sattığını...
...satış yetkisi verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar H. K., M. A. K., S. K. ve İ. K. vekili tarafından temyiz edilmiştir. SONUÇ : Dosya içerisindeki...
...usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar H. K., M. A. K., S. K. ve İ. K. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle...
11. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ... hükmün süresi içinde davacı vekili süresi dışında davalılar K.. K.., M.. K.. ve N.. K.. K.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, ...
..., gereği düşünüldü: -KARAR- Davacı vekili, davalı borçlu K.. K..'nin alacaklılarından mal kaçırmak adına kayıtlı Turgutlu 22 parsel 1 nolu bağımsız bölümü...
...ederek 4.2.2010 tarihinde kızı davalı N.. K..'ya, adına kayıtlı 2804 parseli 25.3.2010 tarihinde oğlu davalı M.. K..'ye sattığını belirterek davalılar arasındaki...
...tasarrufların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar K.. A.., Nurdan ve M.. K.. vekili, 27.12.2007 tarihli satışın borçtan önce yapıldığını,taşınmazları...
12. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ... nakleden S.. K..'nın suçunu üstlendiği iddia ve kabul edilen sanık L.. K.. ile suça konu orman emvalini S.. K..'nın değil de sanık L.. K..'nın getirdiğini...
...kayırma suçunu işlediği iddia ve kabul edilen sanık F.. K.. hakkında aynı tarihteki olay nedeniyle S.. K.. ile birlikte 6831 sayılı Kanuna muhalefet suçundan...
...sayılı kararı ile sanıklar S.. K.. ve F.. K..'nın beraatine, sanık L.. K..'nın ise mahkumiyetine karar verilip, sanık L.. K..'nın temyizi üzerine Yargıtay...
...2010/3705-2011/4829 sayılı kararı ile mahkumiyet hükmünün onanarak, F.. K.. ile S.. K.. hakkındaki beraat hükümlerinin de temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin...
13. Yargıtay Kararları
ÖZÜ SÖZKONUSU PARSEL DAVA KONUSU EDİLMESİNE KARŞIN SİCİL OLUŞTURMAYA ESAS OLMAK ÜZERE HAKKINDA OLUMLU YA DA OLUMSUZ BİR KARAR VERİLMEMESİ DOĞRU OLMADIĞI GİBİ KAYDEN PAY SAHİBİNE PAYININ ADINA TESCİLİNE KARAR VERİLMEYİŞİNİN GEREKÇESİNİN HÜKÜM YERİNDE GÖSTERİLMEMESİ İSABETSİZDİR.
Ön İzleme ...katılan Ş. K., davalı G. E., davacı-davalı Y. K. mirasçıları Y., Ş., A. ve S. A. K. ile davalı E. K. mirasçılarından S. K., H. T., Y. T., Ş. ( K. ) K. tarafından...
... bozmaya uyulduktan sonra davacı-davalı, hazine davalı-davacı Y. K. ve katılan A. Ş. K.'nın davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine ve dava konusu 433...
...katılan Ş. K., davalı G. E., davacı-davalı Y. K. mirasçıları Y., Ş., A. ve S. A. K. ile davalı E. K. mirasçılarından S. K., H. T., Y. T., Ş. ( K. ) K. tarafından...
14. Yargıtay Kararları
ÖZÜ SANIK M. D.'A İLİŞKİN OLARAK; SANIĞIN KOLLUK İFADESİNDEKİ AYRINTILI BEYANLARI DA GÖZETİLEREK KABULE ESAS ALINAN "GÜVENLİK GÜÇLERİNCE DÜZENLENEN ÇOK SAYIDAKİ OPERASYONDA GÜVENLİK GÜÇLERİNİN KARŞISINDA YER ALDIĞI VE BİR ÇOK GÜVENLİK GÜÇLERİNİN ŞEHİT EDİLMESİ" EYLEMLERİNE KARIŞTIĞINA İLİŞKİN TÜM EYLEM EVRAKI ARAŞTIRILIP DOSYAYA CELP EDİLDİKTEN VE SANIĞIN HANGİ EYLEMLERE KATILDIĞI KESİN OLARAK BELİRLENDİKTEN SONRA HUKUKİ DURUMUNUN BUNA GÖRE TAYİN VE TAKDİRİ GEREKİRKEN; EKSİK SORUŞTURMAYLA VE GENEL BİR İFADE KULLANILARAK BİRÇOK EYLEME KATILDIĞI KABUL EDİLMEK SURETİYLE HÜKÜM TESİSİ, KANUNA AYKIRIDIR.
Ön İzleme ... M. D., silahlı çetenin sair efradı olmaktan sanıklar N. B., S. Ç., F. K. ve E. K., silahlı çetenin sair efradı olmak ve patlayıcı madde atmaktan sanık ...
...hal ve sıfatlarını bilerek yardım ve yataklık yapmaktan sanıklar E. K., S. K. ve O. K.'ın yapılan yargılamaları sonunda; Mahkumiyetlerine dair İSTANBUL 6...
N. B., S. Ç., F. K., E. K. ve S. A. yönünden re'sen de temyize tabi olan hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklardan M. D., S. A. ve E. K. ile sanıklar vekilleri...
...gönderilmekle; usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen sanıklardan E. K., O. K., S. K. ve S. Ç. vekillerinin duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmedikleri...
15. Yargıtay Kararları
ÖZÜ TEMYİZ DAVASININ AÇILABİLMESİ İÇİN, 5320 SAYILI CEZA MUHAKEMESİ YASASININ YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA YASANIN 8/1. MADDESİ UYARINCA YÜRÜRLÜKTE BULUNAN 1412 SAYILI CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ YASASININ 310. MADDESİNE GÖRE İKİ KOŞULUN VARLIĞI GEREKLİDİR. BUNLARDAN İLKİ SÜRE KOŞULUDUR. İKİNCİ KOŞUL İSE İSTEK KOŞULUDUR. YARGILAMA HUKUKUNUN TEMEL PRENSİPLERİNDEN OLAN "DAVASIZ YARGILAMA OLMAZ." İLKESİNE UYGUN OLARAK TEMYİZ DAVASI KENDİLİĞİNDEN AÇILMAZ, BU KONUDA BİR İSTEĞİN BULUNMASI GEREKLİDİR.
Ön İzleme ... DAVA : Sanıklar Ö. K., S. K., M. K. ve Ş. K. hakkında mağdur Yıldırım'ı yaralamak suçundan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle TCY.nın...
Ceza Dairesince 18.7.2005 gün ve 231-11326 sayı ile; "... 1- Sanıklar M. K. ve Ş. K.'a ilişkin hükümlere yönelik temyizde; Dilekçenin süresi içinde verilmediği...
...maddesi uyarınca sanıklar M. K. ve Ş. K.'un tebliğnameye uygun olarak temyiz isteğinin reddine, 2- Sanıklar Ö. K. ve S. K.'a ilişkin hükümlere yönelik ...
Yargıtay'ca incelenmesi olanaksızdır. İncelenen dosyada; Sanıklar Ö. K., S. K., M. K. ve Ş. K. hakkında mağdur Yıldırım'ı yaralamak suçundan açılan kamu davasının...
16. Yargıtay Kararları
ÖZÜ PİR SULTAN ABDAL ŞENLİKLERİ İÇİN SİVAS'A GELEN ( A.N. )'NİN, ŞEYTAN AYETLERİ İSİMLİ KİTABI YAYINLATARAK, İSLAM'A VE PEYGAMBERİNE DİL UZATTIĞINA DAİR BİLDİRİLER DAĞITILMASI ÜZERİNE, OLAY GÜNÜ CUMA NAMAZINDAN ÇIKAN TOPLULUKLARIN, CUMHURİYETÇİLİK VE LAİKLİK İLKELERİNİ DEVLET DÜZENİNDEN KALDIRMAYA YÖNELİK SLOGANLAR ATARAK, VİLAYET ÖNÜNE VE KÜLTÜR MERKEZİNE YÜRÜMELERİ, KÜLTÜR MERKEZİNİ TAŞLAYIP, ÖNÜNDEKİ ANITI TAHRİP ETMELERİ, BAZI GRUPLARIN SAAT 18 SIRALARINDA ( A.N. )'NİN VE ŞENLİĞE İL DIŞINDAN KATILANLARIN, KALDIĞI MADIMAK OTELİ ÖNÜNDE TOPLANAN TOPLULUĞA KATILMALARI, OTELİ VE ÖNÜNDEKİ ARAÇLARI ATEŞE VERMELERİ, 35 KİŞİNİN YANGIN SEBEBİYLE, 2 KİŞİNİN SİLAHLA YARALAMA SONUCU ÖLMESİ, BİR ÇOK KİŞİNİN DE, YARALANMASI, BİR KISIM EV, İŞYERİ VE MÜZENİN TAŞLANMASI, ATATÜRK BÜSTÜNÜN KOPARILMASI EYLEMLERİ, BİR BÜTÜN HALİNDE TCK.NUN 146/1. MADDESİNDE YAZILI SUÇU OLUŞTURUR. AYRICA, ADAM ÖLDÜRME SUÇUNDAN CEZA TAYİN EDİLEMEZ. SUÇUN İŞLENMESİNDEN ÖNCE VE İŞLENDİĞİ SIRADA YASADIŞI YÜRÜYÜŞ VE TOPLANTILARDA BÖLÜMLER HALİNDE YER ALARAK, TCK.NUN 146/1. MADDESİNDE YAZILI SUÇUN İŞLENMESİNİ KOLAYLAŞTIRAN BİR KISIM SANIKLARIN EYLEMİ İSE, TCK.NUN 146/3. MADDESİNDE YAZILI SUÇU OLUŞTURUR. OLAYDA, ÖLDÜRÜLEN KİŞİLERDEN SANIKLARA YÖNELİK TAHRİK TEŞKİL EDEN HAKSIZ BİR FİİL SAPTANMADIĞINDAN, TCK.NUN 51. MADDESİ UYGULANAMAZ. HAKLARINDA YETERLİ DELİL OLAN SANIKLARIN MAHKUMİYETLERİNE, YETERLİ DELİL OLMAYAN SANIKLARIN BERAATLERİNE KARAR VERİLMELİDİR. HÜKÜMDE ZORUNLU VE YETERLİ GEREKÇE GÖSTERİLMEMESİ, SANIĞIN SÜRÜCÜ BELGESİ ARAŞTIRILMADAN GERİ ALINMASINA KARAR VERİLMESİ, 18 YAŞINI BİTİREN SANIK HAKKINDA TCK.NUN 55. MADDESİNİN VE TEKERRÜR HÜKÜMLERİNİN UYGULANMASI AÇISINDAN ÖNCEKİ MAHKUMİYETLERİN İNFAZ TARİHLERİNİN ARAŞTIRILMAMASI YASAYA AYKIRIDIR. TCK.NUN 450/6. MADDESİ UYARINCA CEZALANDIRILAN SANIKLAR HAKKINDA MAKTÜL VE MAĞDUR SAYISINCA UYGULAMA YAPILMALIDIR VE BU MADDEDE YAZILI FİİLİ DOĞRUDAN DOĞRUYA BİRLİKTE İŞLEYEN SANIKLAR HAKKINDA TCK.NUN 463. MADDESİ UYGULANMAZ. ANCAK, TCK.NUN 64. MADDESİ UYGULANIR.
Ön İzleme H. İ. D., A. K., E. Ç., D. T., H. K.., H. G., Z. Y., Ö. F. G., L. K., H. G., B. Ç., E. S., M. U. Y., A. A., A. T. K., F. B., Haruk K., E. K., H. Y., M. ...
S. Y., S. Y., Özay K., Y. Z. E., M. C., G. T., A. K., Y. K., H. Y., S. T., M. Ç.,Mevlüt A., B. D., A. O., A. T., T. T., Özer Ç., K. K., A. Ö., F. C., E.
A., S. K., M. Y., A. K., E. B., M. D., A. U., M. K., H. Ş., A. O., K. O., A. H. A., Z. T., O. D., Ü. B., O. D., K. K., İlhami Ç., A. T. Y., H. K., M. Y.
Y., V. K., E. Y., E. C., M. D., A. M., A. Y., K. Y., E. D., A. B., S. T., H. D., M. T., Zayim B., S. Ö., O. K., O. Ç., İ. O., B. K., F. E:, R. Ö., Y. Y.
17. Yargıtay Kararları
ÖZÜ DOSYA KAPSAMINA GÖRE SANIKLARIN SÜBUTU KABUL EDİLEN EYLEMLERİNİN, NİTELİĞİ İTİBARİYLE TCK'NUN 169. MADDESİ KAPSAMINDA BULUNDUĞU GÖZETİLMEDEN SUÇ VASFINDA YANILGIYA DÜŞÜLEREK YAZILI ŞEKİLDE MAHKUMİYETLERİNE KARAR VERİLMESİ, YASAYA AYKIRIDIR.
Ön İzleme ...çetenin sair efradı olmaktan sanıklar A. K., F. K. ve F. U.'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklardan A. K. ve F. K.'ın müsnet suçtan dolayı ayrı ayrı mahkumiyetlerine...
Yargıtayca incelenmesi sanıklardan A. K. ve F. K. vekilleri ile tüm sanıklar tarafından istenilmiş sanıklar A. K. ve F. K. vekillerince incelemenin duruşmalı...
C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle sanıklardan A. K. ve F. K. haklarında duruşmalı, diğer sanık F. U. hakkında ise duruşmasız olarak...
...reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2- Sanıklar A. K. ve F. K.'a ilişkin temyize gelince; Kabul bakımından, Sanıklar hakkında tayin...
18. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...dair verilen hükmün süresi içinde davalılar F.. K.., V.. A.., Ç.. G.. ve M.. K.. vekilleri ile davalı S.. K.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi...
... kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar F.. K.., V.. A.., Ç.. G.. ve M.. K.. vekilleri ile davalı S.. K.. tarafından temyiz edilmiştir. 1-Hükmü temyiz...
... eden davalılar V.. A..'in 08.07.2013 tarihli, F.. K.. ve Ç.. G.. vekilinin 29.08.2013 tarihli, M.. K.. vekilinin ise 28.08.2013 tarihli dilekçeleri ile...
...anlaşıldığından temyiz istemlerinin (dilekçelerinin) Reddi Gerekmiştir. 2-Davalı S.. K.. vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Dava İİK.nun 277 ve devamı maddelerine...
19. Yargıtay Kararları
ÖZÜ MAHKEMECE BOZMA ILAMINA UYULDUĞU HALDE BOZMANIN GEREĞI KISMEN YERINE GETIRILMEMIŞTIR. BOZMA ILAMININ 2. BENDINDE," H.U.M.K.'NUN 275. VE DEVAMI MADDELERI HÜKMÜNCE, ÇÖZÜMÜ ÖZEL VEYA TEKNIK BILGIYI GEREKTIREN HALLERDE BILIRKIŞININ OY VE GÖRÜŞÜ ALINMALIDIR. BUNA GÖRE, MAHKEMECE, TEK TARAFLI OLARAK YAPTIRILMIŞ OLAN VE DAVALIYA TEBLIĞ EDILMEYEN DELIL TESPIT RAPORUNA DAYANILARAK YAZILI ŞEKILDE HÜKÜM KURULMASI DOĞRU DEĞILDIR.
Ön İzleme ...kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalının mirasçıları E. K., A. K., S. K. ve F. T. vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği...
...istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalının mirasçıları Esat K., Adil K., Saniye K. ve Fatma T. vekilince temyiz edilmiştir. 1-) Dosya içerisindeki...
...yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının mirasçıları Esat K., Adil K., Saniye K. ve Fatma T. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair...
...mirasçıları E. K., A. K., S. K. ve F. T. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ( 2 ) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalının mirasçıları E. K., A. ...
20. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...dolayı kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar S.. K.. ve R.. K.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü...
...20.09.2009 tarihinde davalı.... Sigorta AŞ'ye sigortalı ve davalı R.. K..'e ait olup davalı S.. K.. idaresindeki .... plakalı araç ile müvekkillerinin içinde bulunduğu...
...müvekkillerinin yaraladığını, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü S.. K..'in tamamen kusurlu olarak direksiyon hâkimiyetini kaybederek zincirleme kazaya...
...için 543,00-TL maddi, 7.500,00-TL manevi, M.. K.. için 1.023,40-TL maddi, 5.000,00-TL manevi, davacı M.. K..'ın kaza nedeniyle defalarca Gerede'ye gidip...
21. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içindedavalılar K. Y. ve K. E. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği ...
...sattığını onlarında daha sonra kendilerine ait payları diğer davalılar K. Y. ve K. E.'es attığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini talep etmiş...
...çıkarılması sebebiyle davasını tazminat istemine çevirmiştir. Davalılar K. Y. ve K. E. davanın reddini savunmuş, diğer davalılar cevap vermemiştir. Mahkemece...
...280. maddeleri uyarınca davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar K. Y. ve K. E. Vekili tarafından temyiz edilmiştir. SONUÇ : Dosya içerisindeki...
22. Yargıtay Kararları
ÖZÜ DAVALININ TEREKESİ İŞTİRAK HALİNDE OLUP KALITÇILARINDAN BİR KISMININDAVAYI KABUL ETMESİ ÖTEKİ MİRASÇILARI BAĞLAMAZ VE AYRICA BU KABULHUKUKSAL SONUÇ DA DOĞURMAZ. BU NEDENLERLE DAVA KONUSU TRAKTÖRÜN2/3 PAYININ DAVACILARA, 1/3 PAYININ İSE DAVALI MİRASÇILARINA AİTOLDUĞU YOLUNDA HÜKÜM KURULMALIDIR.
Ön İzleme ...yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Satı A. ve Hanife K. avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: ...
...arazileri miktarı karşılamadığından davalılardan Mustafa K. ile diğer davalıların murisi Muttalip K.'ın davalılardan Döne ile Nihat E.'nin murisi Hüseyin ...
Davalılardan Mustafa K.; iddianın kendi yönünden doğru olduğunu, ne var ki davacıların dava konusu traktörü, diğer davalıların murisi Muttalip K.'la birlikte satın...
...davacının kızı olan Satı K. ve davacının gelini olan Hatun K. işi mahkemenin takdirine bıraktıklarını beyan etmişlerdir. Davalılardan Hanife K. vasisi Süleyman...
23. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...verilen hüküm davacı ve davalılar M. K. vekili, davalı M. K. vekili ile davalı T. D. tarafından temyiz edilmiş, davalı M. K. vekilince de duruşma talep edilmiş...
...edilen 30.4.2012 Salı günü davacı vekili Avukat K. B. ile davalı M. K. vekili Avukat E. Ü. U. ve davalı M. K. geldiler. Diğer davalılar tarafından gelen olmadı...
...verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan tarafların vekilleri ve davalı M. K. dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR : Davacı vekili...
...trampa yaptıktan sonra davalı M. K.'a sattıklarını, 553 ada 1 Sayılı parsel üzerindeki 4 numaralı meskeni ise davalı M. K.'e sattığını onunda diğer davalı...
24. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar Ş.. İ.., A.. K.. ve H.. K.. vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 27.10.2015 Salı...
...davacı C.. P.. vekili Av. D. T. S. geldi. Davalılar Ş. İl., H.. K.. ve A.. K.. vekili Av. Ö.. K.. geldi. Davalı F.. G.. tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin...
... Halil ve A.. K.. vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, davalı borçlular A.. K.. ve H.. K..'ün alacaklılarından...
...iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı borçlular Abdullah ve H.. K..,aciz belgesi sunulmadığını, dava konusu taşınmazı beş hisseder olarak müteahhitlik...
25. Yargıtay Kararları
ÖZÜ BELİRTMEK GEREKİR Kİ, TARAFLAR ARASINDAKİ JOİNT VENTURE ANLAŞMASI MAHİYETİ İTİBARİYLE YÜRÜRLÜKTEKİ MEVZUATIMIZA GÖRE BORÇLAR KANUNUNDA DÜZENLENEN ADİ ORTAKLIK SÖZLEŞMESİ MAHİYETİNDE OLUP, BU TÜR ORTAKLIK İLİŞKİLERİNDE ORTAKLAR ARASINDA ÇIKAN UYUŞMAZLIKLARDA ÖNCELİKLE SÖZLEŞME HÜKÜMLERİ, SÖZLEŞMEDE HÜKÜM BULUNMAYAN HALLERDE DE, BK.NUN 520. VD. MADDELERİ UYGULANMAK SURETİYLE UYUŞMAZLIKLARIN ÇÖZÜME KAVUŞTURULMASI GEREKİR. ORTAKLIĞI TEK BAŞINA TEMSİLE YETKİLİ OLAN İDARECİ ORTAĞIN ORTAKLIK İŞLERİNİN YÜRÜTÜLMESİ VE BORÇLARININ ÖDENMESİ KONUSUNDA ORTAK HESAPTAN PARA ÇEKME VE BU YOLDA VEKALETNAME VERME YETKİSİNİN OLMAYACAĞININ VE VARSA BİR ALACAĞIN BUNUN TASFİYEDE NAZARA ALINMASI GEREKTİĞİNİN KABULÜ, TARAFLAR ARASINDAKİ SÖZLEŞME HÜKÜMLERİNE VE YASA KAPSAMINA AÇIKÇA AYKIRILIK TEŞKİL EDER. DAVALI K. LTD.ŞTİ.NİN İDARECİ ORTAK OLDUĞU MAHKEMENİN DE KABULÜNDEDİR. ÖZELLİKLE DAVALI K. LTD.ŞTİ. SÖZLEŞMEDEN DOĞAN LİDERLİK ÜCRETİ, İHRACATI TEŞVİK MENFAATLERİ, ORTAKLIĞA KİRALADIĞI İŞ MAKİNALARI KİRA ÜCRETİ, GÜMRÜK MUAFİYETİNE İLİŞKİN İTHALATÇI KARINDAN DOĞAN ALACAĞI BULUNDUĞUNU SAVUNDUĞUNA GÖRE MAHKEMECE BU SAVUNMA ÜZERİNDE DURULMALI VE ARAŞTIRMALIDIR. BU NEVİDEN DOĞAN ALACAKLAR DAVALILARIN ŞAHSİ ALACAKLARI OLUP, ORTAKLIĞIN TASFİYESİNİ BEKLEMEYE GEREK VE TAHAMMÜLÜ OLMAYAN ALACAKLARDANDIR. ZİRA, DAVALININ ORTAKLIĞA KARŞI KENDİ YÜKÜMLÜLÜKLERİNİ YERİNE GETİREBİLMESİ İÇİN DE BUNDA ZORUNLULUK VARDIR. O HALDE, ORTAKLIĞI TEK BAŞINA TEMSİLE YETKİLİ OLAN İDARECİ ORTAĞIN ORTAKLIK İŞLERİNİN YÜRÜTÜLMESİ VE BORÇLARININ ÖDENMESİ KONUSUNDA ORTAK HESAPTAN PARA ÇEKME VE BU YOLDA VEKALETNAME VERME YETKİSİNİN OLMAYACAĞININ VE VARSA BİR ALACAĞIN BUNUN TASFİYEDE NAZARA ALINMASI GEREKTİĞİNİN KABULÜ, AYRICA VEKALETNAMENİN İPTALİNE KARAR VERİLMESİ TARAFLAR ARASINDAKİ SÖZLEŞME HÜKÜMLERİNE VE YASA KAPSAMINA AÇIKÇA AYKIRILIK TEŞKİL EDER. ÖYLE İSE MAHKEMECE, İDARECİ ORTAK OLAN DAVALI K. LTD.ŞTİ.NİN YASADAN DOĞAN HESAP VERME ZORUNLULUĞU DA GÖZ ÖNÜNDE BULUNDURULMAK SURETİYLE, ORTAKLIĞIN BU DAVALIYA LİDERLİK ÜCRETİ, İŞ MAKİNALARI KİRALARI,İTHALATÇI KARI VE İHRACATI TEŞVİK BELGELERİNDEN DOĞAN MENFAATLERİN İDARECİ TÜRK ORTAĞA AİT ALACAĞINA İLİŞKİN BEYOĞLU 2.TİCARET MAHKEMESİ 1997/40-374 SAYILI KESİNLEŞMİŞ İLAMININ DA NAZARA ALINMASI SURETİYLE YÖNÜNDEN NE MİKTARDA BORCU BULUNDUĞU KONUSUNDA HESAP VERMESİ İSTENMELİ, VERİLEN HESAP ÜZERİNDE TARAFLARIN UYUŞUP, UYUŞMADIKLARI NOKTALAR SAPTANMALI, UYUŞMADIKLARI KONULARDA HER İKİ TARAFTAN DELİL VE BELGELERİ SORULARAK TOPLANMALI, GEREKİRSE ORTAKLIĞA AİT DEFTER VE BELGELER ÜZERİNDE KONUSUNDA UZMAN BİLİRKİŞİ KURULU MARİFETİYLE İNCELEME YAPTIRILIP TARAF VE YARGITAY DENETİMİNE ELVERİŞLİ RAPOR ALINIP, SONUCUNA GÖRE BİR KARAR VERİLMELİDİR.AYRICA; DAVALILARDAN K. LTD.ŞTİ. MAHKEMEYE VERDİĞİ 18.5.2001 GÜNLÜ DİLEKÇESİNDE, DAVAYA KONU VEKALETNAMEYE DAYANARAK DAVALI BANKADAKİ ORTAKLIĞA AİT HESAPTAN TOPLAM 5.860.000 AMERİKAN DOLARI ÇEKTİĞİNİ, ŞAHSİ ALACAĞINA İLİŞKİN OLAN BU PARANIN BİR KISMI İLE DE DAVALI BANKANIN AYNI ŞUBESİNE OLAN KREDİ BORCUNU ÖDEDİĞİNİ BEYAN ETMEK SURETİYLE KENDİ TEMSİLCİSİ OLAN N.K. İLE ÇALIŞANI G.B.NİN YAPTIĞI İŞLEMLERİNİ BENİMSEMİŞTİR. K. LTD.ŞTİ. NİN KENDİSİNİ BAĞLAYAN BU BEYANI KARŞISINDA VE AYRICA K. LTD.ŞTİ.NİN ÇALIŞANI OLARAK KENDİLERİNE VERİLEN GÖREVİ YERİNE GETİRMEK ZORUNDA OLDUKLARI GİBİ, DAVACIYI ZARARLANDIRMAK KASIT VE GAYESİ İLE HAREKET ETTİKLERİ İSBAT EDİLEMEYEN DAVALILARDAN N.K.NIN VE G.B.NİN DA ÇEKİLEN PARADAN SORUMLU TUTULMUŞ OLMASI USUL VE YASAYA AYKIRIDIR.
Ön İzleme ...gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat S.Ç. vekili avukat A.G. ile davalı K. vekili avukat N.Y. ve İ. B. vekili avukat S.İnin gelmiş olmalarıyla duruşmaya...
...dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü : KARAR : Davacı, davalılardan K. Ltd.Şti. ile birlikte İzmir-Aydın Otoyolu ile İzmir Çevre Yolu yapımı işini...
...bulunduğunu, sözleşme hükümlerine ve bankaya verilen talimatlara aykırı olarak K. Ltd. Şti.nin yetkilisi olan davalılardan N.K.nın noterde müstenidatı bulunmayan...
... çekerek davalılardan K. Ltd.Şti. hesabına aktardığını ve yine 7.4.2000 günü de aynı hesaptan 100.000 Amerikan dolarının davalı K. Ltd.Şti.nin elemanlarından...