Bulunan Sonuç Sayısı : 5.158
1. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/22613, K. 2012/4530, T. 23.02.2012

Ön İzleme ... MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 28.233.00 TL ecrimisilin işgal tarihinden itibaren yasal faiziyle davalı taraftan tahsili istenilmiştir...
...olarak kullanılması nedeniyle, 01.07.2006-30.09.2010 tarihleri arası için ecrimisil bedeli olarak fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak üzere toplam 28.233,00...
...tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili 01.06.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile ecrimisil talebinin toplam 108.294,00 TL olduğunu belirterek davasını ıslah etmiştir.Mahkemece...
...bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile toplam 27.018,00 TL ecrimisilin dönem sonları itibariyle hesap edilecek kademeli yasal faizi ile birlikte...
2. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 3. Hukuk Dairesi, E. 2003/7853, K. 2003/8058, T. 26.06.2003

Ön İzleme ... DAVA : Dava dilekçesinde 120.000.000 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü...
...120.000.000 lira ecrimisilin tahsili istenilmiş, davalı taraf taşınmazdaki payı karşılığı tasarruf ettiğini savunmuş, mahkemece 784.400 lira ecrimisilin tahsiline...
...tahsiline karar verilmiştir. Ecrimisil kötüniyetli şagilin ödemekle sorumlu olduğu tazminat olup en azı kira geliri en çoğu ise gelir yoksunluğudur. Kira geliri...
...geliri üzerinden ecrimisilin belirlenmesinde ise, taraflardan öncelikle emsalleri istenmeli, emsal bulunmadığı takdirde yerleşmiş yargısal ilkeler doğrultusunda...
3. Yargıtay Kararları

Yargıtay, Hukuk Genel Kurulu, E. 2004/293, K. 2004/319, T. 2.06.2004

Ön İzleme ...kal ve ecrimisil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Menderes Asliye Hukuk Mahkemesince men'i müdahale ve kal davasının reddine, ecrimisil talebinin...
...5925 sayılı ilamı ile; (...Dava,çaplı yere elatmanın önlenmesi yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkindir. Dosya içeriğine,toplanan delillere göre, davacı...
...bir isabetsizlik yoktur.Ne var ki, haksız fiil tazminatı niteliğindeki ecrimisil isteği bakımından adli yargı yerinin görevli olduğu düşünülmeksizin yanılgılı...
...atmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteğinde bulunmuş, mahkemenin "el atmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinin kabulüne, ecrimisil istemine ilişkin davada...
4. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 3. Hukuk Dairesi, E. 2004/1995, K. 2004/1771, T. 8.03.2004

ÖZÜ 4531 SAYILI YASA HÜKÜMLERİNİN ECRİMİSİL DAVALARINDA UYGULAMA OLANAĞI BULUNMAMAKTADIR. SOMUT OLAYDA, DAVACI İDARE İLE DAVALI ARASINDA BİR KİRA AKDİ BULUNMADIĞINA VE DAVALI KÖTÜ NİYETLİ ŞAGİL OLDUĞUNA GÖRE, İLK DÖNEM İÇİN BELİRLENEN ECRİMİSİL BEDELİNE, HER YENİ DÖNEM İÇİN T.E.F.E. ARTIŞ ORANINDA HESAPLAMA YAPILARAK ECRİMİSİL MİKTARI SAPTANMALIDIR. MAHKEMECE, BELİRTİLEN ŞEKİLDE ARAŞTIRMA VE HESAPLAMA YAPILARAK SAPTANACAK ECRİMİSİLE HÜKMEDİLMESİ GEREKİRKEN, YAZILI ŞEKİLDE DÜŞÜK ECRİMİSİLE HÜKMEDİLMESİ DOĞRU GÖRÜLMEMİŞTİR.
Ön İzleme ...dilekçesinde taşınmaza vaki müdahalenin men 'i ile 3.286.000.000 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece...
Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm ecrimisile yönelik olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi ...
...taşınmazdan 1997-2002 tarihleri arasındaki dönem için ecrimisil talep edilmiş, mahkemece, ecrimisil talebinin kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı...
...isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, ecrimisil kötüniyetli şagilin ödemekle sorumlu olduğu tazminat olup, en azı kira ...
5. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 3. Hukuk Dairesi, E. 2002/2567, K. 2002/3016, T. 28.03.2002

ÖZÜ MAHKEMECE, DAVACININ DAVADA ECRİMİSİL TALEP ETTİĞİ YILLAR ( DÖNEMLER )GÖZÖNÜNE ALINARAK MECURUN ECRİMİSİLE KONU EDİLECEK AZAMİ MİKTARI KONUSUNDA BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ YAPTIRTILIP, SONUCUNA GÖRE BİR KARAR VERİLMESİ GEREKİR.
Ön İzleme ... DAVA : Dava dilekçesinde 2.033.000.000 lira ecrimisilin, yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen...
...ederek 1.6.1999-31.5.2001 tarihleri arasında toplam 2.033.000.000 lira ecrimisilin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. ...
... etmiştir. Mahkemece, 1999 yılı için aylık ecrimisil tutarının 25.000.000 lira olduğu (bir önceki ecrimisil talebine ilişkin dava da kabul edildiği şekilde...
...oranında artış ile aylık ecrimisil miktarının 31.250.000 lira, 2001 yılı için ise T.E.F.E. (%51.4)uygulanmak suretiyle aylık ecrimisilin 47.300.000 lira olduğu...
6. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 3. Hukuk Dairesi, E. 2001/10345, K. 2001/10839, T. 13.12.2001

ÖZÜ TARAFLAR ARASINDA KİRA SÖZLEŞMESİ BULUNMADIĞINDAN, KESİNLEŞEN DÖNEM AYLIK ECRİMİSİL MİKTARINA TOPTAN EŞYA FİYAT ENDEKSİ ORANLARININ TAMAMI YANSITILARAK TALEP EDİLEN DÖNEMLER İÇİN HESAPLAMA YAPILMASI, BÖYLECE TALEPTEN FAZLA ECRİMİSİLİN DE BULUNUP BULUNMADIĞININ SAPTANMASI İÇİN BİLİRKİŞİDEN EK RAPOR ALINMASI VE TOPLANAN TÜM DELİLLER ÇERÇEVESİNDE KARAR VERİLMESİ GEREKİR.
Ön İzleme ... DAVA : Dava dilekçesinde 4.688.000.000 lira ecrimisil faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenmiştir. Mahkemece davanın (4.111.600.000...
...için ecrimisil talep edilmiş, mahkemece, bilirkişi raporu gibi davanın kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin isteğin reddine karar verilmiştir. Ecrimisil, kötü...
...şagilin ödemekle sorumlu bulunduğu tazminat olup, kesinleşen önceki dönem ecrimisil tutarına Toptan Eşya Fiyat Endeksinin tamamının yansıtılması suretiyle ...
...raporunda, kesinleşen önceki dönem aylık ecrimisil miktarına TEFE 'nin tamamı yansıtılarak talep edilen dönem için ecrimisil miktarının hesaplanması, fazlaya ilişkin...
7. Yargıtay Kararları

Yargıtay, Hukuk Genel Kurulu, E. 2004/294, K. 2004/320, T. 2.06.2004

ÖZÜ 2886 SAYILI DEVLET İHALE KANUNUNUN 75. MADDESİ İLE ECRİMİSİL ALACAĞI İÇİN HAZİNEYE ÖZEL BİR TESPİT, TAHSİL VE TAHLİYE İMKANI TANINMIŞ OLUP, HAZİNE İSTERSE 75. MADDE UYARINCA TESPİT ETTİĞİ ECRİMİSİLİ İHTARNAME VEYA İHBARNAME İLE FUZULİ ŞAGİLE TEBLİĞ EDİP, RIZAEN ÖDENMEMESİ HALİNDE 6183 SAYILI KANUN HÜKÜMLERİNE GÖRE TAHSİL EDEBİLİR, TAŞINMAZIN BULUNDUĞU YER MÜLKİYE AMİRİNCE FUZULİ ŞAGİLİ TAHLİYE ETTİREBİLİR. ANCAK BU DURUMDA, ORTADA İDARİ BİR İŞLEM SÖZ KONUSU OLACAĞINDAN, İDARİ İŞLEMİN İPTALİ TALEBİ İDARİ YARGIDA GÖRÜLÜR. HAZİNE DİLERSE SEÇİMLİK HAKKINI KULLANARAK 2886 SAYILI KANUNUN 75. MADDESİNDE SÖZÜ EDİLEN KOMİSYONU OLUŞTURMADAN İHBARNAME VEYA İHTARNAME DÜZENLEMEDEN VE BUNU ŞAGİLE TEBLİĞ ETMEDEN YANİ İDARİ BİR İŞLEM YAPMADAN DOĞRUDAN DOĞRUYA GENEL MAHKEMEDE, GENEL HÜKÜMLERE GÖRE EL ATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM VE ECRİMİSİL İSTEMİNE İLİŞKİN DAVA AÇABİLİR. SOMUT OLAYDA OLDUĞU GİBİ HAZİNE SEÇİMLİK HAKKINI DAVA YOLU İLE KULLANMIŞ İSE HAKİM GEREKLİ ARAŞTIRMA VE SORUŞTURMAYI YAPARAK SONUCUNA GÖRE KARAR VERMEK ZORUNDADIR. MÜLKİYET UYUŞMAZLIKLARINA İLİŞKİN DAVALARDA GENEL MAHKEMELERCE VERİLEN EL ATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM VE ECRİMİSİL KARARLARI İCRA DAİRELERİNCE İNFAZ EDİLEREK TAHSİL YOLUNA GİDİLECEKTİR. HAZİNENİN ECRİMİSİL ALACAĞI BİR KAMU ALACAĞI İSE DE, BU ALACAK KAMU İLİŞKİSİNDEN ( HUKUKUNDAN ) DEĞİL HAKSIZ EYLEMDEN KAYNAKLANAN HAKSIZ İŞGAL TAZMİNATIDIR. NİTEKİM, 6183 SAYILI KANUNUN 1. MADDESİNDE KANUN KOYUCU AYNI DÜŞÜNCEYİ BENİMSEMEK SURETİYLE "DEVLET, VİLAYET HUSUSİ İDARELERİ VE BELEDİYELERİN AKİTTEN, HAKSIZ FİİL VE HAKSIZ İKTİSAPTAN DOĞAN ALACAKLARININ BU KANUN KAPSAMINDA OLMADIĞINI" AÇIKÇA BELİRTMİŞTİR. HAZİNE DİLERSE SEÇİMLİK HAKKINI KULLANARAK 2886 SAYILI KANUNUN 75. MADDESİNDE SÖZÜ EDİLEN KOMİSYONU OLUŞTURMADAN İHBARNAME VEYA İHTARNAME DÜZENLEMEDEN VE BUNU ŞAGİLE TEBLİĞ ETMEDEN YANİ İDARİ BİR İŞLEM YAPMADAN DOĞRUDAN DOĞRUYA GENEL MAHKEMEDE, GENEL HÜKÜMLERE GÖRE EL ATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM VE ECRİMİSİL İSTEMİNE İLİŞKİN DAVA AÇABİLİR.
Ön İzleme ...müdahale, kal ve ecrimisil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; M. A. Hukuk Mahkemesince men 'i müdahale ve kal davasının reddine, ecrimisil talebinin...
...5924 sayılı ilamı ile; (...Dava, çaplı yere elatmanın önlenmesi yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkindir. Dosya içeriğine, toplanan delillere göre, davacı...
...bir isabetsizlik yoktur. Ne var ki, haksız fiil tazminatı niteliğindeki ecrimisil isteği bakımından adli yargı yerinin görevli olduğu düşünülmeksizin yanılgılı...
...atmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteğinde bulunmuş, mahkemenin "el atmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinin kabulüne, ecrimisil istemine ilişkin davada...
8. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/1233, K. 2012/6187, T. 8.03.2012

Ön İzleme ...:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 8.000 TL ecrimisilin karşı dava ile 10.000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili...
...gönderdiklerini ve 5 yıllık ecrimisil bedelinin ödenmesi için talepte bulunduklarını,ancak ödeme yapılmadığını,bu nedenle 5 yıllık ecrimisil bedeli olan 8000 TL'nin...
...verilmek suretiyle kulanıldığından bahisle her bir davacıdan ayrı ayrı 5000TL ecrimisil talebinde bulunmuştur. Mahkemece, 26.07.2010 tarihli hukukçu(avukat)bilirkişi...
.....) için ne kadar ecrimisil talep edildiği açıkça belirtilmediği gibi, dava konusu her taşınmaz için her yıla(döneme)ilişkin ecrimisil bedeli belirtilmeden...
9. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 3. Hukuk Dairesi, E. 2002/7820, K. 2002/12353, T. 22.10.2002

Ön İzleme ... fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı tutularak 500.000.000 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece...
... olan süre için ürün esasına göre ecrimisil talep edilmiş, mahkemece iki yıllık kira geliri dikkate alınarak ecrimisil hesabı yapan bilirkişi raporu esa...
...alınarak hüküm kurulmuştur. 1-Davacı tarafın temyiz itirazları yönünden; Ecrimisil kötü niyetli şagilin ödemek zorunda olduğu tazminat olup, en azı kira geliri...
...kira gelirine göre ecrimisil isteyebileceği gibi, ürün esasına göre de ecrimisil talep edebilir. Davacının ürün esasına göre ecrimisil istemesi halinde -
10. Yargıtay Kararları

Yargıtay, Hukuk Genel Kurulu, E. 2004/534, K. 2004/549, T. 13.10.2004

ÖZÜ ECRİMİSİL İSTEMİ İKİ ŞEKİLDE DÜZENLENMİŞTİR. 1- 2886 SAYILI DEVLET İHALE KANUNUNUN 75. MADDESİ İLE ECRİMİSİL ALACAĞI İÇİN HAZİNEYE ÖZEL BİR TESPİT, TAHSİL VE TAHLİYE İMKANI TANINMIŞ OLUP, HAZİNE İSTERSE 75. MADDE UYARINCA TESPİT ETTİĞİ ECRİMİSİLİ İHTARNAME VEYA İHBARNAME İLE FUZULİ ŞAGİLE TEBLİĞ EDİP, RIZAEN ÖDENMEMESİ HALİNDE 6183 SAYILI KANUN HÜKÜMLERİNE GÖRE TAHSİL EDEBİLİR, TAŞINMAZIN BULUNDUĞU YER MÜLKİYE AMİRİNE FUZULİ ŞAGİLİ TAHLİYE ETTİREBİLİR. ANCAK BU DURUMDA, ORTADA İDARİ BİR İŞLEM SÖZ KONUSU OLACAĞINDAN, İDARİ İŞLEMİN İPTALİ TALEBİ İDARİ YARGIDA GÖRÜLÜR. 2- HAZİNE DİLERSE SEÇİMLİK HAKKINI KULLANARAK 2886 SAYILI KANUNUN 75. MADDESİNDE SÖZÜ EDİLEN KOMİSYONU OLUŞTURMADAN İHBARNAME VEYA İHTARNAME DÜZENLEMEDEN VE BUNU ŞAGİLE TEBLİĞ ETMEDEN YANİ İDARİ BİR İŞLEM YAPMADAN DOĞRUDAN DOĞRUYA GENEL MAHKEMEDE, GENEL HÜKÜMLERE GÖRE EL ATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM VE ECRİMİSİL İSTEMİNE İLİŞKİN DAVA AÇABİLİR. SOMUT OLAYDA, SADECE ECRİMİSİL İSTEĞİ YER ALMAMIŞ ONUN YANINDA, EL ATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM İSTEĞİYLE BİRLİKTE HAKSIZ EYLEMDEN KAYNAKLANAN BİR TAZMİNAT İSTENMİŞTİR. HAZİNE SEÇİMLİLİK HAKKINI KULLANARAK DOĞRUDAN DOĞRUYA GENEL MAHKEMEYE DAVA AÇMIŞTIR. ESASEN, HAZİNEYİ BU OLANAKTAN ALIKOYAN BİR YASAL HÜKÜM DE BULUNMAMAKTADIR. YASA KOYUCU BAŞKA TÜRLÜ DÜŞÜNSEYDİ, 2886 SAYILI KANUNUN 75. MADDESİNDE, ECRİMİSİLİN GENEL YARGI YOLU İLE TAKİP VE DAVA EDİLEMEYECEĞİNİ DE DÜZENLERDİ. DİĞER TARAFTAN, HAKSIZ EYLEMDEN KAYNAKLANAN BİR ALACAĞIN DAVA EDİLMESİNDE HUKUKSAL YARARIN VARLIĞI TARTIŞILAMAZ BİR GERÇEKTİR. ÖZELLİKLE, EL ATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM YA DA BAŞKA BİR DAVA İLE ECRİMİSİL İSTENMESİ HALİNDE, ECRİMİSİLLE İLGİLİ DAVAYI İDARİ YARGIYA GÖNDERMEK; GENEL MAHKEMEDEKİ DAVALARI BEKLETİCİ SORUN SAYMAK, ECRİMİSİLİN TAHSİLİNİN UZUNCA BİR SÜRE SÜRÜNCEMEDE KALMASI SONUCUNU DOĞURUR. KALDI Kİ, İDARİ YARGILAMA USULÜ KANUNUNUN 2. MADDESİ İDARENİN İŞLEM VE EYLEMLERİNE KARŞI AÇILAN DAVALARI İDARİ YARGI KAPSAMINA ALMIŞTIR. İDARENİN ŞAHISLAR ALEYHİNE AÇTIĞI DAVALAR İSE BU KAPSAMA GİRMEMEKTEDİR. ELDEKİ DAVADA İDARİ ANLAMDA ALINMIŞ BİR KARAR YAPILMIŞ İDARİ BİR İŞLEM YA DA EYLEM BULUNMADIĞI GİBİ, KOMİSYON DA OLUŞTURULMAMIŞTIR. MAHKEMECE, BU HUSUS GÖZETİLMEKSİZİN ECRİMİSİL İSTEMİNDE İDARİ YARGININ GÖREVLİ OLDUĞUNDAN SÖZ EDİLEREK GÖREVSİZLİK KARARI VERİLMİŞ OLMASI YERİNDE GÖRÜLMEMİŞTİR.
Ön İzleme ...müdahale, kal ve ecrimisil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; M. A. Hukuk Mahkemesince meni müdahale ve kal davasının reddine, ecrimisil talebinin ...
...elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkindir. Mahkemece, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinin kabulüne, ecrimisil isteğinin ise reddine ...
...davada ileri sürülen davalı eyleminin haksız fiil niteliğinde bulunduğu, ecrimisil isteğinin ise buna bağlı haksız işgal tazminatına dair olduğu gözetilerek...
...elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteğinde bulunmuş, mahkemenin "elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinin kabulüne, ecrimisil istemine ilişkin davada ...
11. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 3. Hukuk Dairesi, E. 2003/7781, K. 2003/8066, T. 26.06.2003

Ön İzleme ... DAVA : Dava dilekçesinde 1.385.000.000 lira ecrimisil ve ( 1.471.000.000) lira işlemiş faiz için yapılan takibe itirazın iptali faiz ve masraflarla birlikte...
...taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın (1.051.000.000) lira ecrimisilin kabulü cihetine gidilmiş, hüküm iki taraf tarafından temyiz edilmiştir...
... edilen taşınmazdan 1.1.1998-13.3.2002 tarihleri arasındaki dönem için ecrimisil ve işlemiş faizin tahsili için icra takibi yapılmış, takibe itiraz edilmesi...
...takibine itirazın iptali talep edilmiş, mahkemece; (1.051.000.000) lira ecrimisil yönünden itirazın iptaline ve fazla isteğin reddine karar verilmiştir. ...
12. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/4186, K. 2012/8700, T. 2.04.2012

Ön İzleme MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava ve ıslah dilekçesinde 34.927.29 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece...
..., davalı aleyhine açtıkları önceki döneme ilişkin davada davacı lehine ecrimisile hükmedildiğini, haksız kullanımının devam ettiğini beyanla 21.01.2008-
...21.01.2008-21.01.2010 tarihleri arasındaki dönem için 34.927,20 TL ecrimisilin işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Mahkemece...
...etmiştir.Mahkemece, davanın kabulü ile toplam 34.927,20 TL ecrimisilin her yıl sonundan itibaren tahakkuk eden ecrimisile dönem sonlarından itibaren yasal faiz uygulanmak...
13. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 3. Hukuk Dairesi, E. 2009/19083, K. 2010/1026, T. 28.01.2010

Ön İzleme ... MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 30.996,79 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece...
..., davalı aleyhine açtıkları önceki döneme ilişkin davada davacı lehine ecrimisile hükmedildiğini, haksız kullanımının devam ettiğini beyanla 2003 yılı Nisan...
Nisan ayı ile 16.03.2006 tarihleri arasındaki dönem için 30.996,79 TL ecrimisilin her ayın sonundan itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan...
...davanın kısmen kabulü ile toplam 25.025,00 TL ecrimisilin her yıl sonundan itibaren tahakkuk eden ecrimisile dönem sonlarından itibaren yasal faiz uygulanmak...
14. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 3. Hukuk Dairesi, E. 1988/3438, K. 1988/8810, T. 20.10.1988

Ön İzleme ... DAVA : Dava dilekçesinde 242.466 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü...
...25.12.1979-1.1.1984 tarihleri arasındaki süre için haksız işgal nedeniyle ecrimisil istenmiş olup mahkemece, 28.3.1985 tarihli tapu tahsis belgesine bağlanan...
...bağlanan 400 metrekarelik yer dışında kalan taşınmaz bölümü için ecrimisile hükmedilmiştir. 2981 sayılı Kanunun, 3291 sayılı Kanunla değişik 9 . maddesinin...
...maddesinin (d) bendinde her ne kadar yasa kapsamında kalan gecekondulara ecrimisil ve arsa kullanım bedeli tahakkuk ettirilmeyeceği kullanım bedelinin arsa...
15. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 3. Hukuk Dairesi, E. 2005/3218, K. 2005/3623, T. 4.04.2005

Ön İzleme ... DAVA : Dava dilekçesinde 83.610.000.000 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Birleştirilen İstanbul 8.
...153.870.000.000 lira ecrimisilin faizi ile tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile ( 13.733.641.132 TL ) ecrimisilin faizi ile tahsili ...
...1.9.1999-31.9.2000 tarihleri arasında tahakkuk eden 83.610.000.000 lira ecrimisilin faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
...dosyasında da; 1.10.2000-31.12.2001 tarihleri arası için 153.870.000.000 lira ecrimisil talep edilmiş, bu dosya ile birleştirilmiştir. Davalılar vekili cevap ...
16. Yargıtay Kararları

Yargıtay, Hukuk Genel Kurulu, E. 1989/567, K. 1989/646, T. 13.12.1989

ÖZÜ 2981 SAYILI KANUN KAPSAMINDA KALAN GECEKONDULARDAN ECRİMİSİL VE ARSA KULLANIM BEDELİ ALINAMAZ.
Ön İzleme ... DAVA : Taraflar arasındaki "ecrimisil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Beykoz Sulh Hukuk Mahkemesi 'nce davanın kısmen kabulüne dair verilen...
...25.12.1979 - 1.01.1984 tarihleri arasındaki süre içinde haksız işgal nedeniyle ecrimisil istenmiş olup mahkemece, 17.12.1984 tarihli tapu tahsis belgesine bağlanan...
...bağlanan 400 metrekarelik yer dışında kalan taşınmaz bölümü için ecrimisile hükmedilmiştir. 2981 Sayılı Kanun 'un 3291 sayılı Kanunla değişik 9. maddesinin...
...gecekondulara ecrimisil ve arsa kullanım bedeli tahakkuk ettirilemeyeceği ve alınmayacağı, tahakkuk ettirilmiş veya tahsil edilmiş ise; bu ecrimisil ve arsa ...
17. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/23572, K. 2013/1775, T. 7.02.2013

Ön İzleme ... DAVA : Dava dilekçesinde 14.100 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine...
...ihtarnamenin tebliğ edildiği 17.12.2007 tarihinden dava tarihine kadar 14.100 TL ecrimisilin tahsilini istemiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini istemiştir...
... davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ecrimisil davaları haksız fiil benzeri davalar olup, ecrimisil miktarının en çoğu tam kar mahrumiyeti, en azı...
Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamaları doğrultusunda önceki dönem için belirlenen ecrimisil miktarına Üretici Fiyat Endeksinin ( ÜFE ) tamamı yansıtılmak suretiyle...
18. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 14. Hukuk Dairesi, E. 2003/343, K. 2003/722, T. 3.02.2003

Ön İzleme ... DAVA : Dava, kişisel hakka dayalı müdahalenin men'i ve ecrimisil istemine ilişkindir. Davanın reddine dair verilen yerel mahkeme kararı Dairemizce "
...kadar 466.750.000 TL ecrimisilin ve dava tarihinden hüküm tarihine kadar aylık 40.000.000 TL.dan toplam 1.262.000.000 TL ecrimisilin davalıdan alınarak davacıya...
...sözleşmesine dayanarak dava1ının nizalı bağımsız bölüme müdahalesinin men 'ine ve ecrimisile karar verilmesini istemiş, bu şekilde objektif dava birleşmesi oluşmuştur...
... ile ecrimisil miktarı toplamından oluşur. 492 sayılı Harçlar Kanun'un 16 /II maddesinde de gayrimenkulün aynına taalluk eden davalarda ecrimisil talebinin...
19. Yargıtay Kararları

Yargıtay, Hukuk Genel Kurulu, E. 2005/116, K. 2005/135, T. 2.03.2005

ÖZÜ SOMUT OLAYDA, SADECE ECRİMİSİL İSTEĞİ YER ALMAMIŞ ONUN YANINDA, EL ATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM İSTEĞİYLE BİRLİKTE HAKSIZ EYLEMDEN KAYNAKLANAN BİR TAZMİNAT İSTENMİŞTİR. HAZİNE SEÇİMLİLİK HAKKINI KULLANARAK DOĞRUDAN DOĞRUYA GENEL MAHKEMEYE DAVA AÇMIŞTIR. ESASEN, HAZİNEYİ BU OLANAKTAN ALIKOYAN BİR YASAL HÜKÜM DE BULUNMAMAKTADIR. YASA KOYUCU BAŞKA TÜRLÜ DÜŞÜNSEYDİ, 2886 SAYILI KANUNUN 75.MADDESİNDE, ECRİMİSİLİN GENEL YARGI YOLU İLE TAKİP VE DAVA EDİLEMEYECEĞİNİ DE DÜZENLERDİ. ELDEKİ DAVADA İDARİ ANLAMDA ALINMIŞ BİR KARAR YAPILMIŞ İDARİ BİR İŞLEM YA DA EYLEM BULUNMADIĞI GİBİ, KOMİSYON DA OLUŞTURULMAMIŞTIR. MAHKEMECE, BU HUSUS GÖZETİLMEKSİZİN ECRİMİSİL İSTEMİNDE İDARİ YARGININ GÖREVLİ OLDUĞUNDAN SÖZ EDİLEREK, GÖREVSİZLİK KARARI VERİLMİŞ OLMASI YERİNDE GÖRÜLMEMİŞTİR.
Ön İzleme ... DAVA : Taraflar arasındaki "men'i müdahale, kal, ecrimisil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Menderes Asliye Hukuk Mahkemesince davanın men'i...
...men'i müdahale ve kal isteminin kabulüne, ecrimisil isteminin görev yönünden reddine dair verilen 06.03.2003 gün ve 2002/56 E. 2003/85 K. sayılı kararın...
.....Dava, elatmanın önlenmesi, yıkım, ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, diğer isteklerin kabulüne, ecrimisil istemi bakımından mahkemenin görevsizliğine...
... elattığı anlaşılmaktadır. Davacı Hazine haksız kullanım bedeli olarak ecrimisil isteminde bulunmuştur. Hazinenin bu istemi, haksız eylem niteliğindeki ...
20. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 3. Hukuk Dairesi, E. 2005/10946, K. 2005/13743, T. 13.12.2005

ÖZÜ ECRİMİSİL, KÖTÜNİYETLİ ŞAGİLİN ÖDEMEKLE SORUMLU OLDUĞU TAZMİNAT OLUP, EN AZI KİRA GELİRİ, EN ÇOĞU İSE TAM GELİR YOKSUNLUĞUDUR.
Ön İzleme ... DAVA : Dava dilekçesinde 10.528.898.243 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen ...
...1.12.2001 dönemi için 10.528.898.243 TL ecrimisil bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Mahkemece, ( önceki ecrimisil dosyasında hükme esas alınan bilirkişi...
Mahkemesinin 2001/217-2002/553 sayılı ecrimisil dosyasında bulunan bilirkişi raporunda 1.1.2001-31.3.2001 tarihleri için ecrimisil bedelinin 2000 yılına ait miktarın...
...suretiyle hesaplanan ecrimisil miktarına karar verildiği ve hükmün 3. Hukuk Dairesinin onama ilamı ile kesinleştiği anlaşılmaktadır. Ecrimisil, kötüniyetli şagilin...
21. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 3. Hukuk Dairesi, E. 2020/1680, K. 2020/2507, T. 1.06.2020

Ön İzleme ... belirterek ecrimisil ihbarı gönderdiğini, cezalı konuma düşmek istemeyen davacı ...'in 10.607,80 TL, diğer davacının 13.055,75 TL ecrimisil ödediğini, ...
...zenginleşme hükümlerine göre sorumlu olması gerektiğini belirterek ödenen ecrimisil bedellerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı,
...dükkanların kendileri tarafından yapılıp kiraya verildiğini, davacıların ecrimisil bedellerini ödemek zorunda olmadıklarını, kiraya verenin malik olması gerekmediğini...
... gerekmediğini, davacıların sözleşmeyi iptal etmeyip ödedikleri ecrimisili istediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacıların...
22. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 3. Hukuk Dairesi, E. 2004/1223, K. 2004/1149, T. 23.02.2004

ÖZÜ ECRİMİSİL, KÖTÜNİYETLİ ŞAGİLİN ÖDEMEKLE SORUMLU OLDUĞU TAZMİNAT OLUP, EN AZI KİRA GELİRİ, EN ÇOĞU İSE TAM GELİR YOKSUNLUĞUDUR. YERLEŞMİŞ YARGISAL İLKELER DOĞRULTUSUNDA KESİNLEŞEN ÖNCEKİ DÖNEMİN ECRİMİSİL MİKTARINA TOPTAN EŞYA FİAT ENDEKSİNİN ( TEFE'NİN ) TAMAMI YANSITILMAK SURETİYLE BELİRLENECEK MİKTARDAN AZ OLMAMAK KOŞULUYLA BULUNACAK ECRİMİSİLİN HÜKÜM ALTINA ALINMASI GEREKİR.
Ön İzleme ... DAVA : Dava dilekçesinde müdahalenin men 'i, kal ve 633.000.000 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece...
... davalıdan 1996-2000 tarihleri arasındaki dönem için 633.000.000 lira ecrimisilin tahsili, müdahalenin men 'i ve muhtesatın kal 'i talep ve dava edilmiştir...
...müdahalenin men 'ine ve kal 'e karar verildiğini, 9.9.1998 tarihine kadar da ecrimisile hükmedildiğini, bu miktarın yatırıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur...
...bu talebin reddi, ecrimisil yönünden ise davanın kısmen kabulü ile 1998, 1999 ve 2000 yılları için toplam 411.883.562 lira ecrimisilin her yıl için dönem...
23. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 3. Hukuk Dairesi, E. 2003/8437, K. 2003/8178, T. 30.06.2003

Ön İzleme ... DAVA : Dava dilekçesinde Müdahalenin men'i, kşl ve 468.800.000 ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalıdan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın...
...kabulü ile davalının müdahalesinin men'i, muhtesatın kali, 275.000.000 TL ecrimisilin 01.01.1996 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsili cihetine...
...taşınmazdan dava tarihinden geriye doğru 5 yıllık dönem için 468.800.000 TL ecrimisil (fazla hak saklı tutularak), müdahalenin meni ve kşl istenilmiş, mahkemece...
...kabulü ile 275.000.000 TL ecrimisil ile müdahalenin men'i ve muhtesatın kşline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından ecrimisile ilişkin olarak temyiz edilmiştir...
24. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 3. Hukuk Dairesi, E. 2002/12009, K. 2002/12462, T. 24.10.2002

Ön İzleme ... DAVA : Dava dilekçesinde 2.432.000.000 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 1.849.443.750.000...
...tahakkuk eden 3.000.000.000 lira ecrimisil borcu olup 568.000.000 lira ödeme yaptığından dolayı 2.432.000.000 lira ecrimisilin tahsili istenilmiştir. Davalı...
Davalı, davaya 568.000.000 lira ödeme yaptığını, üç yıllık ecrimisil borcu olduğunu savunmuştur. Mahkemece, 20.3.1998 ilÖ dava tarihi 25.1.2002 arasındaki...
...için davacının payı oranında 1.849.443.750 lira ecrimisilin tahsiline karar verilmiştir. Davalının, ecrimisil borcuna karşılık davacıya 568.000.000 lira ödeme...
25. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 3. Hukuk Dairesi, E. 2012/10531, K. 2012/15292, T. 18.06.2012

ÖZÜ U DURUMDA, ELMA GELİRİ ESASINA GÖRE ECRİMİSİLE HÜKMOLUNAMAZ. TARLA ÜRÜNLERİ GELİRİ ESASINA GÖRE ECRİMİSİL BELİRLENMELİDİR.MAHKEMECE, TARLA ÜRÜNLERİ GELİR ESASINA GÖRE ECRİMİSİLE HÜKÜM UYGULANMASI GEREKİR.
Ön İzleme ... DAVA : Dava ve ıslah dilekçesinde 11.711,70 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen...
...davalı hakkında açılan men'i müdahale ve 2004, 2005, 2006 yıllarına ilişkin ecrimisil davasının kabulü ile sonuçlandığını, ancak; halen davalının haksız işgalinin...
...dilekçesinde toplam 11.711,70 TL ecrimisilin davalıdan tahsili talep ve dava edilmiştir. Mahkemece, 2009 yılına ilişkin ecrimisil şartlarının oluşmadığı, 2007...
...olarak bilirkişi raporuna göre elma geliri olarak hesaplanan 6752,10 TL'lik ecrimisil bedelinin kabulüne karar verilmiş hüküm taraf vekilince temyiz edilmiştir...