71.227 kayıt bulundu.
1. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/3824, K. 2015/12948, T. 10.11.2015

Ön İzleme
1 ...isteklerine ilişkindir. Asıl davada davacılar, mirasbırakanları Ş.. K..'un Salihli Sart Ç...... K........... Limited Şirketindeki paylarını, S............... düzenlenen... 2 ...sırasında da, dava konusu şirket hisselerinin muris Ş.. K..'un eşi olan kök mirasbırakanları H...... S....... K.........'a ait olduğunu, onun yapmış olduğu vasiyetname... 3 ... S...... K..........'un yapmış olduğu 17.03.1966 tarihli vasiyetname ile vakıf kurma gayesinin olduğunu, murisin malvarlığı üzerinde eşi Ş.. K..'un ölünceye... 4 ...sürerek, davalı adına olan şirket paylarının iptali ile muris H...... S....... K.........'un terekesine iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, şirket...
2. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/5827, K. 2012/1989, T. 13.02.2012

Ön İzleme
1 ...incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: KARAR : Davacı vekili, dava dışı Z. K.'tan 2 adet taşınmaz satın aldığını, taşınmaz üzerinde davalı Halk Bankası ... 2 ...davalı bankanın alacağını diğer davalı H. K.'a temlik ettiğini öğrendiklerini; davalı H. K. tarafından dava dışı Z. K.'un ipotekle temin edilmiş borcunun kefil... 3 ...durumda geçerli bir temlikten söz edilemeyeceğini belirterek davalı banka ve H. K. arasındaki alacağın temliki işleminin iptaline tapu kaydındaki ipotek şerhinin... 4 Bankası vekili, dava dışı K. Kardeşler Ltd. Şti.'ne 1.6.2006 tarihinde 50,000 TL. kredi kullandırıldığını, sözleşmede H. K., Z. K. ve F. S.'nın kefalet imzalarının...
3. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 23. Ceza Dairesi, E. 2015/17984, K. 2016/482, T. 21.01.2016

Ön İzleme
1 MAHKEMESİ : Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi NUMARASI : 2009/286 (E) ve 2012/93 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, suç örgütü üyesi olmak, nitelikli dolandırıcılık... 2 ...cezası, 80.000 TL. adli para cezası, 24 taksit, hak yoksunluğu 10- Sanık G... K... hakkında: Beraat: TCK'nın 220. maddesi gereğince Mahkûmiyet: TCK'nın ... 3 ...uyarınca REDDİNE, B) Sanıkların temyiz istemlerine gelince; Sanıklar G... K..., G... Ö..., Z... T..., A... R... A... ve Balıkesir 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin... 4 ..., Temyiz dışı sanık M... K...'ın, yanında çalışan sanık M... Ö... ile birlikte 2008 yılı Aralık ayı içerisinde katılan M... K...'tan 13.500 TL'lik tekstil...
4. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 1. Hukuk Dairesi, E. 2021/4336, K. 2022/2718, T. 4.04.2022

Ön İzleme
1 ...yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen karar süresi içinde davalı M.. K.. vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten... 2 ...sayılı taşınmazların davalı M.. K.. adına ... ada ..., ..., ..., ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazın davalı A.. K.. adına tespit ve tescil edildiğini... 3 ...oranında tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı A.. K.. cevap dilekçesinde; kız kardeşleri olan ... ve ...'ın kadastro tespitinde... 4 ... ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/06/2015 tarihli ve 2014/253 E. 2015/160 K. sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, ... ada ..., ..., ... ada ..., ...
5. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Hukuk Dairesi, E. 2013/6069, K. 2014/12848, T. 3.07.2014

Ön İzleme
1 ... vekili, davalı V.. K.. vekili, davalılar H.. C.. ve A.. Ç.. vekili, davalılar C.. K.., O.. S.., İ. Öz.., S.. A.., A.. S.., S. S.. K.. S.., Ö.. S.., C.K... 2 ...davalılardan C.. K.., O.. S.., İ.. S.., S. A.., A.. S.., S. S.., K.. S.., Ö.. S.., C.. G.. ve A.. S.. vekili Av. B.. D.., davalılardan V.. K.. vekili Av. B... 3 ...kurulunun yaptığı araştırmada davalı B.. C..'ın işyerinin davalılar O.. S.. ve C.. K.. tarafından satın alınmak istendiği, O.. S.. ve yakın arkadaşlarının kredi... 4 ...belirlendiğini, kredi kartını finans amaçlı kullanan davalılar B.. C.., O.. S.. ve C.. K..'in bu nedenle, diğer davalıların da kredi kartını alışveriş amaçlı değilde...
6. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 23. Ceza Dairesi, E. 2015/14050, K. 2015/6243, T. 9.11.2015

Ön İzleme
1 ... Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/05/2011 NUMARASI : 2006/277 (E) ve 2011/336 (K) SUÇ : Kamu malına yakarak zarar verme, hükümlü veya tutukluların ayaklanması... 2 ...kararının infazının durdurulmasını talep ettikleri; ayrıca sanıklar A.. K.., K.. K.., E.. K.., H.. S.., T.. B.. ve A.. Ö..'in, koğuş odasındaki muhtelif malzemeleri... 3 ...yaptıkları telkinler sayesinde ayaklanmanın sona erdirildiği, sanıklar E.. K.., M.. T.. ve Ü.. D..'in ayaklanmanın sona ermesinden sonra açlık grevinde ... 4 Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyiz talepleri ile sanıklar A.. K.., K.. K.., A.. Ö.., T.. B.., H.. S.., E.. E.., U.. G.. haklarında hükümlü veya...
7. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Hukuk Dairesi, E. 2012/12233, K. 2014/7820, T. 22.04.2014

Ön İzleme
1 ...2006/638 Esas) davada davalılar vekili, asıl ve birleşen davalarda N.. K.. ve U.. K.. vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 08/04/2014... 2 ...davalılardan E.. Ö.., S. S. ve K.. Ö.. vekili Av. U.. K.., davalı Ç.. S.. mirasçıları Ç. N.ve Ş.. S.. vekili Av. M.P.A., N.. K.. ve U.. K.. vekili Av. T.. Ö.., ... 3 ..., davalı asil U.. K.., Adalet Bakanlığı vekili Av. H. G., D.Sigorta vekili Av. N. D. THK ile beraber A.. G.., Y.. G.., R.. A.., Ö.. A.., Z.S., M.. D.., ... 4 ...pay devri sözleşmesi imzalandığını, bu satış nedeniyle E.. Ö.., Ç.. S.. ve K.. Ö..'e davacı N.A.Ş.'nin 315.000.000-USD bedel ödediğini, pay devir sözleşmesinin...
8. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Hukuk Dairesi, E. 2014/735, K. 2014/1887, T. 4.02.2014

Ön İzleme
1 ...sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl davada birleşen davada davalı K.. K.. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği... 2 ... sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı K.. K.. vekili, asıl dosya kapsamında, müvekkili K.. K.. ile davalı M.. Ö..'in davacı şirketin %50'şer ... 3 ...hisseye sahip ortakları ve müteselsil yetkili müdürleri olduğunu, davacı K.. K.. ile davalı M.. Ö..'in birlikte imzası ve onayı olmadan hiçbir hukuki işlemin... 4 ...yevmiye numaralı vekaletnamesi ile İ.. A..'e yetki verildiğini, müvekkili K.. K..'ın yapmış olduğu incelemede davacı şirketin evrak ve belgelerde tahsil ...
9. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Hukuk Dairesi, E. 2015/2408, K. 2015/7826, T. 5.06.2015

Ön İzleme
1 ...2014 tarih ve 2012/97-2014/248 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı K. Gıda Pet. Ürn. Hay. Tic. Yat. A.Ş. vekili ile davacı vekili tarafından istenmiş... 2 ...incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalı K.. A..'nin Fransa temsilciliğini yapan davalı M.. Ş.. aracılığıyla müvekilinin... 3 ...istendiği an geri verileceği ve sair gerçek dışı iddialarla ikna edildiğini, K.. A..'ye ortak olduğuna dair Ortaklık Sözleşmesi başlıklı bir belge imzaladığını... 4 ...dair K.Yatırım A.Ş. başlıklı bir tahsilat makbuzu ile birlikte davalılardan K. Gıda Petrol Ürn. Hay. Tic. A.Ş. adına 6 adet A serisi 2. tertip on hisselik...
10. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Hukuk Dairesi, E. 2014/4042, K. 2014/10256, T. 2.06.2014

Ön İzleme
1 N... Metal Enerji Nakliye İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili, davalı Ö.. K.. Kompozit Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin... 2 T.. K..'nın müvekkili şirketin eski hissedarı olduğunu ve şirketteki 1 adet hissesini 27.12.2010 tarihinde devrederek ortaklıktan ayrıldığını, T.. K..'nın... 3 ...'nın ortaklığı henüz sona ermeden dava dışı S.. K.. ile birlikte 24.12.2010 tarihinde tescil edilen davalı şirketi kurduğunu, müvekkili şirketin tescilli... 4 ...kullandığını, davalı şirket iş adresinde tespit yaptırdıklarını, diğer davalı K.. K..'nın davalı Tuğba'nın babası olup müvekkili şirketin gayri resmi ortağı ...
11. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Hukuk Dairesi, E. 2014/17996, K. 2014/20012, T. 18.12.2014

Ön İzleme
1 ...tarih ve 2013/148-2013/501 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı K.. G.. vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 02/12/2014 günü... 2 ...hazır bulunan davacılardan asil M.. K.., tüm davacılar vekili Av. A.. İ.., davalılardan asil K.. G.. ve davalılardan K.. G.. vekili Av. İ.. M.. dinlenildikten... 3 ...işletildiğini, bitişikteki 230 ada 33 parsel sayılı taşınmazda davalılardan K.. G.. tarafından kazı çalışması yaptırıldığını, bu kazı çalışması sırasında... 4 ...hasarın teminat dışı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı K.. G.. vekili, meydana gelen bir zarar var ise sigorta şirketinin sorumluluğunun...
12. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Hukuk Dairesi, E. 2009/8503, K. 2011/2502, T. 10.03.2011

ÖZÜ KARŞILIKSIZ KALDIĞI İDDİA OLUNAN SENEDİN TAHSİLİ VE DAVANIN KONUSUZ KALMASI HAKKINDA
Ön İzleme
1 ...işin gereği görüşülüp, düşünüldü: KARAR : Davacı vekili, müvekkilinin davalı K... Holding A.Ş.'ne ortaklık hisse senetlerinin devredilmesi ve her yıl düzenli... 2 ...olması sebebiyle iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı K... Holding A.Ş. vekili, davacının K... İnşaat Tarım San. ve Tic. A.Ş.'nin hamiline hisse senetlerini... 3 ...davacının kötüniyetli olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı K... Kağıt Matbaa Gıda ve Teks. San. Tic. A.Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur... 4 ....1999 tarihli makbuz ile ödeme yaptığı tarihte K... Kağıt Matbaa Gıda Teks. San. ve Tic. AŞ'nin davalı K... Holding A.Ş.'ne ortak olduğu, her ne kadar hisse...
13. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/3696, K. 2012/4256, T. 5.06.2012

ÖZÜ SOMUT OLAYDA DAVACI VEYA KATILAN DAVACI SIFATI BULUNMAYAN DAVALILAR S., A., VE O. K. ADLARINA 6/24'ER PAY OLARAK DAĞITILMAK SURETİYLE TAM HİSSE OLARAK TESPİT GÖREN TAŞINMAZLARIN DAVALILAR ARASINDA PAYLI MÜLKİYET OLARAK TAPUYA TESCİL EDİLMESİ İLE TALEP OLMAYAN BİR KONU HAKKINDA VE TALEBİN DIŞINA ÇIKILARAK HÜKÜM KURULMUŞ OLMASI DAHİ İSABETSİZDİR.
Ön İzleme
1 ...sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar R. K., G. D. ve davalılar O. K., A. K., S. K. ve A. O. tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde... 2 ...davalı A. K. adına, 136 ada 10 ve 125 ada 19 parsel sayılı taşınmazlar davalı O. K. adına, 134 ada 5 ve 125 ada 18 parsel sayılı taşınmazlar davalı S. K. adına... 3 ...adına tespit edilmiştir. Davacılar R. K. ve G. D. miras yoluyla gelen hakka dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek... 4 ...taşınmazların 3/24'er paylarının davacılar G. D. ve R. K. adlarına, 6/24'er paylarının ise davalılar O., A. ve S. K. adlarına, 101 ada 48, 127 ada 2, 128 ada 8, ...
14. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Hukuk Dairesi, E. 2014/2807, K. 2014/20299, T. 23.12.2014

Ön İzleme
1 ...sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacılar müteveffa N.. D.. K.. D.., M.. K.. mirasçıları ile E.. B.. vekili, davacılar A.. Ba.. ve M.. B.. vekili... 2 ...sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Asıl davada müteveffa N.. D.., K.. D. ve M...K.. mirasçıları vekili, davalılardan E..r Gıda San. Tic. Ltd. Şti'nin ... 3 ...kazasında otobüste yolcu olarak bulunan müvekkillerinin murisleri N.. D.., K.. D.. ve M.. K..'nın vefat ettiğini, kazada otobüs şoförü R.. E..'in %100 kusurlu ... 4 ...olan çocukları Ş.., M.. ve K.. yönünden her biri için 25.000,00 TL olmak üzere toplam 130.000,00 TL manevi tazminatın, müteveffa K.. D...nin ölümü nedeniyle...
15. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Hukuk Dairesi, E. 2014/1692, K. 2014/8669, T. 7.05.2014

Ön İzleme
1 ...2013/89 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalılar K.. K.. ile F.. Ü.. vekilleri tarafından ayrı ayrı istenmiş ve temyiz dilekçesinin... 2 ...yayınlandığını, bu klibin yönetmeninin davalı K.. K.. olduğunu, davacıya ait klibin görüntülerinin yine yönetmeni davalı K.. K.. olan, davalı F.. Ü.. tarafından seslendirilen... 3 Müzik Film Yapım ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili, dava konusu klibin davalı K.. K.. tarafından çekildiğini, müvekkilinin sadece davalı F.. Ü..'e ait albümün... 4 ...iki klibin farklı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir., Davalı K.. K.. vekili, davacının klibinden alıntılamanın 20 saniye kadar olduğunu, davacının...
16. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Hukuk Dairesi, E. 2014/12217, K. 2015/10019, T. 6.10.2015

Ön İzleme
1 ... incelenmesi davacılar vekilleri, davalı A.. K.. vekili, davalı Müflis A. A.Ş. İflas İdaresi, davalı D.. K.. tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen... 2 E.., davalı A.. Ş.. vekili Av. M.. K.., davalı A.. K.. vekili Av. Ş.. D.., Av. K.. Ç.. ve Av. İ. Z. ile davalı A.. K.. ve davalı Z. D. D.K. vekili Av. İ.Z... 3 ...miras yoluyla aldığını ve grup şirketlerin ortağı olduğunu, davalılardan A.. K..'i liseden tanıdığını ve davalının ısrarlı daveti ve talepleri sonucu oluşan... 4 Değerler A.Ş. aracılığı ile yaptığını, ayrıca müvekkilinin bu güven ile A.. K..'in tavsiyelerine uyarak ortaklıklar kurduğunu ve davalı aracı kurumun hisselerinin...
17. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Hukuk Dairesi, E. 2021/1264, K. 2022/5125, T. 21.06.2022

Ön İzleme
1 Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 21.10.2020 tarih ve 2014/216 E. - 2020/369 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı M. Ö. vekili tarafından istenmiş... 2 ...sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: KARAR : Davacı K. K. vekili, asıl davada, müvekkili K. K. ile davalı M. Ö.'in davacı şirketin %50'şer hisseye sahip... 3 ...vekaletnamesi ile İ. H. A.'e şirketi temsil yetkisi verildiğini, müvekkili K. K.'ın yapmış olduğu incelemede, davacı şirketin evrak ve belgelerinde tahsil... 4 ...ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen 2008/95 E. 2009/262 K. sayılı davada, aynı olaylar sebebiyle davalı İ. H. A.'ün vekaletnamesinin ...
18. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 19. Hukuk Dairesi, E. 1996/4301, K. 1996/10567, T. 27.11.1996

ÖZÜ DAVA SENET İPTALİ VE MENFİ TESPİT DAVASIDIR. DAVACI ABDULLAH KURT TARAFINDAN BOŞ OLARAK VERİLDİĞİ İDDİA OLUNAN SENEDİN HENÜZ DOLDURULMADIĞI VE TAHSİLE VERİLMEDİĞİ GİBİ, TAKİP KONUSU DA YAPILMADIĞI ANLAŞILMAKTADIR. BU BONONUN TAHSİLE KONU EDİLİP EDİLMEYECEĞİ ŞAYET TAHSİLE KONU EDİLİR İSE ANLAŞMAYA AYKIRI DOLDURULUP DOLDURULMAYACAĞI HUSUSLARINDA BİR AÇIKLIK OLMAMASINA GÖRE BU DAVACI YÖNÜNDEN DAVANIN REDDİNDE BİR İSABETSİZLİK YOKTUR.
Ön İzleme
1 ...ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek. Av.Ahmet K. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluklarında duruşmaya... 2 ...davalının müvekkillerinden İ. K. 'un eniştesi, A. K. 'un damadı olduğunu, 1988 yılında çalışmakta olduğu Fransa 'ya kaynı İ. K. 'u götürüp orada ortak iş ... 3 ...kredinin teminatı olarak da kaynı İ. K. ile kayınpederi A. K. 'tan birer açık bono aldığını, davalının müvekkili İ. K. 'u Fransa 'ya götürüp bankadan 100.000... 4 ...ortaklığın son bulduğunu, bundan sonra davalının eline bulunan açık senetlerden İ. K. 'a ait olanını 230.000.000.-TL. olarak doldurup, Polatlı 1.İcra Müdürlüğü ...
19. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 7. Hukuk Dairesi, E. 2013/2572, K. 2013/2349, T. 7.03.2013

Ön İzleme
1 Dosya incelendi, gereği görüşüldü: KARAR : Davacı vekili, davacının davalı K... Nakliyat Limited Şirketinde 10.11.2005 tarihinde depo personeli olarak çalışmaya... 2 ...feshin geçersizliği ile işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı K... Nakliyat Limited Şirketi vekili, davalı şirketin diğer davalı M... Şirketinden... 3 .... İnsan Kaynakları Limited Şirketi vekili, müvekkili şirketin diğer davalı K... Nakliyat Limited Şirketi'ne hizmet sağladığını, davacının çalıştığı işyerinin... 4 ...taşeron ilişkisinin muvazaalı olduğuna dair herhangi bir iddia bulunmayan davalı K... Nak. Ltd. Şti. yönünden davanın husumet nedeniyle reddedilmesi gerektiği...
20. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Hukuk Dairesi, E. 2014/3356, K. 2014/9659, T. 26.05.2014

Ön İzleme
1 ...uyarınca feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar S.. K.., İ.. K.. ve S.. Turizm A.Ş. vekili, davada husumetin yanlış yönetildiğini, davacıların... 2 ...gerektiği, ayrıca davacı C.. K.. kendi adına ve diğer ortaklar M.. K.., A.. K.. ve M.. K.. adına da velayeten davayı açmış ise de, M.. K..'ın davanın açıldığı ... 3 ...doldurmuş olduğu, yine velayeten adlarına dava açılan A.. K.. ve M.. K.. şirketin ortağı olup davacı C.. K.. ile aralarında menfaat çatışması olduğu mutlak olduğundan... 4 ...açması ve huzurunda davanın görülmesi gerektiği gerekçeleriyle M.. K.., A.. K.. ve M.. K.. yönünden açılan davanın dava ehliyetleri olmadığından HMK'nın 114...
21. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/13240, K. 2014/18647, T. 24.12.2014

Ön İzleme
1 ...hükmün birleşen davanın davacısı Özel K.....Ltd. Şti. vekilince duruşmalı, asıl davanın davacısı-birleşen davanın davalısı K...Ltd. Şti. vekili ile asıl ve birleşen... 2 ... birleşen davaların davalısı Ş.. K.. vekili tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde birleşen... 3 ...birleşen dosya davacısı Özel K....Ltd. Şti. vekili Av. .. ile asıl ve birleşen davaların davalısı Ş.. K.. vekili Av. H.. K..'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya... 4 Özel K....Ltd. Şti. den almış olduğu çekin keşideci şirkette çalışan davalı Ş.. K.. tarafından müvekkilinin rızası dışında alındığını, davalı Ş.. K.. çekin...
22. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Hukuk Dairesi, E. 2013/11049, K. 2014/3573, T. 26.02.2014

Ön İzleme
1 ...incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalılardan K.. P..'in müvekkili şirkette muhasebe ve mali işler müdürü sıfatı ile işten ... 2 Mahkemesi'nin 2006/295 Esas sayılı dava dosyasının derdest olduğunu, davalı K.. P..'e bu şekilde işlem yapabilme yetkisinin müvekkili şirketçe verilmediğini... 3 TL'sinden davalı O.. A.., 5.000,00 TL'sinden davalı T.. B.., tamamından davalılar K.. P.. ve A. T.A.Ş.'nin sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen... 4 ...itibaren ticari avans faizinin uygulanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı K.. P.. vekili, davanın BK'nın 60. maddesi gereğince zamanaşımına uğradığını,
23. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/7264, K. 2014/11003, T. 4.06.2014

Ön İzleme
1 ... TL, D.. Ş.. ve H.. K.. için 437,50'şer TLA.. K.., Ümmet H. Karaca, N.. S.., Aslan Ç. Karaca ve H.. K.. için 218,75'er TL'nin C.. K..'dan tahsilini; N.. 2 ...şer TL, D.. Ş.. ve H.. K.. için 62,50'şer TLA.. K.., Ümmet H. Karaca, N.. S.., Aslan Ç. Karaca ve H.. K.. için 31,25'er TL'nin K.. K..'dan tahsilini istemiş... 3 Mahkemece, C.. K..'nın sorumluğu olduğu ecrimisil tutarı N.. D.. ve H.. Ş.. için 1564,72'şer TL, D.. Ş.. için 1043,03 TL, H.. K.. için 720,78 TL, A.. K.., Ümmet... 4 ...ve H.. K.. için 360,28'er TL; K.. K..'nın sorumlu olduğu ecrimisil tutarı N.. D.. ve H.. Ş.. için 1.030,92'şer TL, D.. Ş.. için 687,28 TL, H.. K.. için ...
24. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Hukuk Dairesi, E. 2015/1118, K. 2015/8323, T. 16.06.2015

Ön İzleme
1 ...2014 gün ve 2014/680-2014/15530 sayılı kararı aleyhinde davalı Y.. K.. vekili, davalı E.. K.. vekili ve davalı B.. D.. vekili tarafından karar düzeltilmesi... 2 ...iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre davalı Y.. K.. yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulü ... 3 ... B.. mirasçıları, davalı B.. D.., davalı E.. K.. vekilleri, davalı İ.. D.. ve katılma yoluyla davalı Y.. K.. vekilince temyizi üzerine karar dairemizce ... 4 ...dairemizce davacı yararına bozulmuştur. Davalı Y.. K.. vekili, davalı E.. K.. vekili ve davalı B.. D.. vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. 1- ...
25. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 1. Hukuk Dairesi, E. 2009/4088, K. 2009/7598, T. 30.06.2009

Ön İzleme
1 ... Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalıların murisi M. K. 'dan M. Ö. ve K.. B.. C. İle birlikte toplam 100.000 Amerikan doları borç aldıklarını... 2 ...parsel sayılı arsada kat irtifaklı . nolu villanın M. K. Ya devredildiğini, borç ödendiğinde % 50 si K. B. C.'ya , % 50'si kendisine bilabedel devredileceğinin... 3 ...kararlaştırıldığını, gerek kendisi ile ilgili borcunu, gerekse dava dışı oğlu M.ve ortağı K. B.. C. ile ilgili borcun tamamını ödediği halde M. K.nın ölümü nedeniyle taşınmazın... 4 ... Davalılar, dava konusu taşınmazın protokol gereği borç ödenmediği için M. K. lehine irat kaydedildiğini bilidirip davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece...