19.214 kayıt bulundu.
1. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/5827, K. 2012/1989, T. 13.02.2012

Ön İzleme
1 ...incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: KARAR : Davacı vekili, dava dışı Z. K.'tan 2 adet taşınmaz satın aldığını, taşınmaz üzerinde davalı Halk Bankası ... 2 ...davalı bankanın alacağını diğer davalı H. K.'a temlik ettiğini öğrendiklerini; davalı H. K. tarafından dava dışı Z. K.'un ipotekle temin edilmiş borcunun kefil... 3 ...durumda geçerli bir temlikten söz edilemeyeceğini belirterek davalı banka ve H. K. arasındaki alacağın temliki işleminin iptaline tapu kaydındaki ipotek şerhinin... 4 Bankası vekili, dava dışı K. Kardeşler Ltd. Şti.'ne 1.6.2006 tarihinde 50,000 TL. kredi kullandırıldığını, sözleşmede H. K., Z. K. ve F. S.'nın kefalet imzalarının...
2. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 19. Hukuk Dairesi, E. 1996/4301, K. 1996/10567, T. 27.11.1996

ÖZÜ DAVA SENET İPTALİ VE MENFİ TESPİT DAVASIDIR. DAVACI ABDULLAH KURT TARAFINDAN BOŞ OLARAK VERİLDİĞİ İDDİA OLUNAN SENEDİN HENÜZ DOLDURULMADIĞI VE TAHSİLE VERİLMEDİĞİ GİBİ, TAKİP KONUSU DA YAPILMADIĞI ANLAŞILMAKTADIR. BU BONONUN TAHSİLE KONU EDİLİP EDİLMEYECEĞİ ŞAYET TAHSİLE KONU EDİLİR İSE ANLAŞMAYA AYKIRI DOLDURULUP DOLDURULMAYACAĞI HUSUSLARINDA BİR AÇIKLIK OLMAMASINA GÖRE BU DAVACI YÖNÜNDEN DAVANIN REDDİNDE BİR İSABETSİZLİK YOKTUR.
Ön İzleme
1 ...ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek. Av.Ahmet K. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluklarında duruşmaya... 2 ...davalının müvekkillerinden İ. K. 'un eniştesi, A. K. 'un damadı olduğunu, 1988 yılında çalışmakta olduğu Fransa 'ya kaynı İ. K. 'u götürüp orada ortak iş ... 3 ...kredinin teminatı olarak da kaynı İ. K. ile kayınpederi A. K. 'tan birer açık bono aldığını, davalının müvekkili İ. K. 'u Fransa 'ya götürüp bankadan 100.000... 4 ...ortaklığın son bulduğunu, bundan sonra davalının eline bulunan açık senetlerden İ. K. 'a ait olanını 230.000.000.-TL. olarak doldurup, Polatlı 1.İcra Müdürlüğü ...
3. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/13240, K. 2014/18647, T. 24.12.2014

Ön İzleme
1 ...hükmün birleşen davanın davacısı Özel K.....Ltd. Şti. vekilince duruşmalı, asıl davanın davacısı-birleşen davanın davalısı K...Ltd. Şti. vekili ile asıl ve birleşen... 2 ... birleşen davaların davalısı Ş.. K.. vekili tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde birleşen... 3 ...birleşen dosya davacısı Özel K....Ltd. Şti. vekili Av. .. ile asıl ve birleşen davaların davalısı Ş.. K.. vekili Av. H.. K..'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya... 4 Özel K....Ltd. Şti. den almış olduğu çekin keşideci şirkette çalışan davalı Ş.. K.. tarafından müvekkilinin rızası dışında alındığını, davalı Ş.. K.. çekin...
4. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 15. Ceza Dairesi, E. 2015/9983, K. 2015/28150, T. 7.09.2015

Ön İzleme
1 ... H.. Ç.., İ.. Ç.., H.. Y.., Ş.. K.., O.. Ü.., A.. G.., E.. G.., A.. G.., M.. K.., ............, C.. Y.., G.. G.., R.. K.., T.. B.., T.. Ç.., H.. Y.., F. 2 ... Y.. K.., M.. E.., .............. C.. Ş.., Ş.. D.., M.. K.., Ö.. T.., Ö.. Ç.., M.. E.., K.. Y.., S.. Y.., A.. D.., H.. T.., C.. Ö.., M.. Y.., İ.. K.., Ö... 3 ..... Ö.., H.. K.., S.. A.., R.. Y.., G.. Ü.., A.. A.., M.. Ç.., S.. A.., N.. A.., Y.. K.., M.. S.., Y.. Ü.., F.. Y.., M.. Y.., M.. T.., K.. K.., N.. O.., ... 4 ..... A.., A.. B.., A.. K.., Ö.. S.., D.. Ö.., S.. D.., N.. T.., S.. A.., T.. A.., H.. Y.., N.. T.., G.. T.., İ.. G.., İ.. K.., E.. K.., İ.. E.., .........
5. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 15. Ceza Dairesi, E. 2015/11965, K. 2015/30144, T. 15.10.2015

Ön İzleme
1 ... G.., O.. R.., K.. K.., H.. K.., B.. Ç.., K.. A.., D.. A.., M.. A.., K.. K.., Z.. G.., Ş.. B.., M.. K.., G.. M.., R.. Y.., S.. K.., R.. K.., B.. A.., Y. 2 Y.. D.., M.. K.., Hatice Karaca, Ö.. A.., S.. D.., Ü.. D.. ve şikayetçiler Y.. Y.., D.. A.. ve katılan M.. K.. ile İstanbul Kadıköy Kayışdağı 226 pafta, 3 ... G.., O.. R.., K.. K.., H.. K.., B.. Ç.., K.. A.., D.. A.., M.. A.., K.. K.., Z.. G.., Ş.. B.., M.. K.., G.. M.., R.. Y.., S.. K.., R.. K.., B.. A.., Y. 4 Y.. D.., M.. K.., Hatice Karaca, Ö.. A.., S.. D.. ve şikayetçiler Y.. Y.. ve D.. A.. ile katılan M.. K..'ya yönelik eylemlerinden dolayı yapılan incelemede...
6. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/16824, K. 2016/6009, T. 6.04.2016

Ön İzleme
1 ...2015/168 DAVACI : .. P.. ... vek. Av. E.. V.. DAVALILAR :1- K..K... Şti. 2- M.. K.. 3- N.. K.. vek. Av. Y.. E.. Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan... 2 ...incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, davalılar M.. K.. ve Nejdet Kepez'in maliki olduğu taşınmaz üzerinde .. tarihinden ... tarihine... 3 ...denkleştirici adalet ilkesine göre hesaplanmış..TL nin davalı malikler M.. K.. ve N.. K..'den temerrüt (ödeme) tarihinden itibaren, 9.691,94 TL ticari teşvik... 4 ...sonunda; davalılar M.. K.. ve N.. K..'e ödenmesi kararlaştırılan intifa bedeli alacağının M.. K.. ve N.. K.. tarafından davalı K.. K..Ş..ne temlik edilmesi...
7. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/1840, K. 2014/4807, T. 12.03.2014

Ön İzleme
1 ...davanın davalılardan F.. T.., K.. Ö.., A. A.. E.., R.. T.., B.. T.., L.. T.., B.. A.., A.. S.., M.A.. T.., M.. T.., Y.. K.., H.. Ü.., M.. E.., V.. G.., ... 2 ..., A.. E.., M.. E.., T.. K.., M.. T.. A.. E.., İ.. K.., H.. K.., M.. T.. yönünden dava konusuz kaldığından reddine diğer davalılar yönünden davanın kabulüne... 3 ...olarak verilen hükmün süresi içinde davacı banka vekili ile davalılardan N.. K.. vekili ile İ.. E.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği... 4 ...bulunamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı K.. B.., hissesine düşen miktarı bankaya yatırdığını belirterek hakkındaki davanın...
8. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 14. Hukuk Dairesi, E. 1989/4603, K. 1989/6791, T. 7.07.1989

ÖZÜ MİRASÇILAR ARASINDA MİRAS PAYLARININ TEMLİKİNE İLİŞKİN SÖZLEŞMELERGEÇERLİ OLDUĞUNA GÖRE MURİS ADINA KAYITLI PAYLARIN DAVACI ADINATESCİLİ ZORUNLUDUR.
Ön İzleme
1 ...davacı tarafından istenilmekle gereği düşünüldü: KARAR : Davacı vekili, Halef K.'ın ölümü nedeniyle kendisinden sonra ölen oğlu Halil mirasçıları hariç olmak... 2 ...olmak üzere diğer mirasçıların çekişmeli taşınmazlardaki paylarını Abdullah K.'a sattıklarını ve onun da sözkonusu payları müvekkiline devrettiğini bildirerek... 3 ...kısmı, ölü Elif K.'nın payına ilişkindir. Gaziantep Birinci Noterliğince re'sen düzenlenen sözleşme ile Elif K. ölü murisi ve eşi Halef K.'dan miras yolu... 4 ...oğlu Doğan K.'a yetmişbinlira karşılığında temlik etmiş ve Doğan K. da bu temliki kabul ederek satış bedelini ödediğini bildirmiştir. Doğan K. da bu temliki...
9. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 14. Hukuk Dairesi, E. 2014/8225, K. 2014/13990, T. 8.12.2014

Ön İzleme
1 ...düşünüldü: KARAR : Davacılar vekili, davacılar ve murisleri olan anneleri A. K.'ın 06.02.2008 tarihli vekaletname ile dava konusu 471 ada 9 parsel sayılı ... 2 ...kardeşleri olan M. C. K.'a yetki verdiklerini, ancak M. C. K.'ın dava konusu bağımsız bölüm üzerinde davacıların ve murisleri A. K.'ın ortak olmadığı dava... 3 ...davacılar, dava dışı M. C. K. ve murisleri A. K.'ın paylı malik olduğunu, paylı malik A. K.'ın ölümü nedeniyle mirasçısı M. C. K.'ın muvafakatinin alınması... 4 ...alınması veya muris A. K. terekesine temsilci atanarak davaya devam edilmesi gerektiği, ayrıca M. C. K.'ın payına yönelik ipoteğin kaldırılması davası olmadığı...
10. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 14. Hukuk Dairesi, E. 2006/15414, K. 2007/1573, T. 21.02.2007

ÖZÜ TÜRK MEDENİ KANUNUN 705. MADDESİ HÜKMÜNCE KURAL OLARAK TAŞINMAZ MÜLKİYETİNİN KAZANILMASI TESCİLLE OLUR. ANCAK, ANILAN MADDENİN 2.BENDİNDE MÜLKİYET İCRA SATIŞI SONUCU EDİNİLMİŞSE TESCİLDEN ÖNCE DE KAZANILACAĞINDAN İDDİA EDİLEN İŞLEMLERİN GERÇEK OLMASI HALİNDE DAVACI KURUM TAŞINMAZIN TESCİLİNİN SAĞLANMASINI SATIŞ MEMURLUĞUNDAN DOĞRUDAN İSTEYEBİLECEĞİNDEN AYRICA DAVA AÇMAKTA HAKKI VE HUKUKİ YARARI YOKTUR.
Ön İzleme
1 ...reddine dair verilen 15.6.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı A. K. T. vekili, A. T., C. T., SSK. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu... 2 ...düzenlenen 7.11.1995 günlü 'protokol' başlıklı sözleşmenin 4. maddesi ile davacı A. K. T.'e satımı kararlaştırılan 14 parseldeki bankanın 2/4 hissesinin kayıt iptali... 3 ...iptali ve tescili istemiyle açılmıştır. Müdahillerden Hasan Kök davacı A. K. T.'in sözleşmedeki haklarını 1.4.1999 günlü temlik sözleşmesi ile temellük... 4 ... bu payın adına tescilini, Müdahil A. T. davaya müdahil olarak katılan H. K.'ün 1.4.1999 tarihli temlikname ile kazandığı hakları 1.12.2004 günlü temlikname...
11. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 15. Ceza Dairesi, E. 2015/11600, K. 2015/29632, T. 7.10.2015

Ön İzleme
1 ... Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/12/2014 NUMARASI : 2013/454 (E) ve 2014/491 (K) SANIKLAR : C.. Y.., M.. A.., A.. B.., B.. Y.., L.. Y.. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık... 2 ...incelenerek gereği düşünüldü: Hakkında beraat kararı verilen sanıklarla ilgili E.. K.. ve İbrahim Karaosmanoğlu haricindeki mağdurların temyiz isteminde bulunmadıkları... 3 ..., O yer Cumhuriyet savcısı, sanık M.. A.. müdafi, katılan E.. K.. vekilleri, katılan İ.. K.. vekilinin temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede... 4 ...kurulmuş örgüte üye olmak suçlarından verilen beraat kararına yönelik katılan E.. K.. vekilleri, katılan İbrahim Karaosmanoğlu vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde...
12. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 15. Ceza Dairesi, E. 2013/32911, K. 2014/7798, T. 22.04.2014

Ön İzleme
1 ... Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/12/2011 NUMARASI : 2010/150 (E) ve 2011/716 (K) SUÇ : Dolandırıcılık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; O yer Cumhuriyet... 2 ... M.. K..'ın köylüsü olan C.. K..'ya, kardeşi F.. K..'ı evlendirmek istediklerini ve bunun için uygun bir bayan aradıklarını söylemesi üzerine C.. K..'nın... 3 ...kendisine, K.. Ö.. isimli bir tanıdığı olduğunu ve Kasım 'ın uygun birini bulabileceğini söylediği, ardından M.. K.. ile C.. K..'nın durumu K.. Ö..'e anlattıkları... 4 ...bir tanıdıkları olduğunu söylediği, bunun üzerine her iki katılanın C.. K.. ve K.. Ö.. ile Fatsa'ya gittikleri ve burada sanıklardan kendisini Şükrü olarak...
13. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/3192, K. 2014/3677, T. 25.02.2014

Ön İzleme
1 ... gönderilmişti. Belli günde davacı vekili ile davalılardan V. K., M. K., H. K. ve H. İ. K. vekili ile davalılardan T. O. vekilinin gelmiş olmalarıyla duruşmaya... 2 ...kameralarından da anlaşılabileceğini, ayrıca tanıklarının da olduğunu, davalı H. İ. K.'ın Cumhuriyet Savcılığındaki beyanında taraflar arasında alacak verecek meselesi... 3 Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/571 E, 2012/239 K. sayılı dosyasında M. K., H. İ. K. ve H. K. hakkında birden fazla kişiyle tehdit suçundan dolayı... 4 ...bilirkişi raporuna göre A. B. ve A... Tekstil İnşaat Mobilya Ltd. Şti. ile K. soyadlı davalılar arasında herhangi bir mal alışı ve ticari ilişki olmadığının...
14. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 14. Hukuk Dairesi, E. 2014/3342, K. 2014/7084, T. 28.05.2014

Ön İzleme
1 ...kabulüne dair verilen 18.12.2013 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı K. K. tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne... 2 ...taşınmazda davalı S. K. adına olan 500/53319 payın tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, depo edilen önalım bedelinin davalı S. K.'a ödenmesine karar... 3 ...karar verilmiştir. Hükmü davalı K. K. temyiz etmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine dair olması sebebiyle mülkiyet hakkı etkilenecek tapu kayıt... 4 ...parsel sayılı taşınmazda 500/53319 pay K. K. adına kayıtlı iken satış yoluyla davalı S. K.'a devredilmiş, davalı S. de K. K.'tan satın aldığı bu payı 4.11.2011...
15. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 14. Hukuk Dairesi, E. 2014/7701, K. 2014/13243, T. 20.11.2014

Ön İzleme
1 ...davalı A.. K.. tarafından satın alınan 6/28 payın önalım hakkı nedeniyle iptali ve kendi adına tescili istemiyle dava açmıştır. Davalı A.. K.. vekili, ... 2 ... tapuda hissedar olan babası Z.. K..'na iade ettiğini, davanın konusuz kaldığını savunmuştur. Mahkemece, Davalı A.. K.. yönünden açılan davanın husumet... 3 Z.. K.. yönünden açılan davanın kabulü ile 2 parsel sayılı taşınmazdaki A.. oğlu Z.. K.. adına kayıtlı 3/14 hissenin iptali ile davacı A. oğlu B.. K.. adına... 4 ...parsel sayılı taşınmazda davalı Y.. K.. ve dava dışı M.. K.. paydaş iken 3/28'er payları 25/08/2011 tarihinde davalı A.. K..'na devretmişlerdir. Önalım hakkına...
16. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 19. Hukuk Dairesi, E. 2013/13007, K. 2014/9934, T. 28.05.2014

Ön İzleme
1 ...nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılardan E.. K.. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı... 2 ...kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. A.. O.. ile davalılardan E.. K.. vek. Av. M.. A.. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda... 3 Davacı vekili, müvekkili şirketin bağlı olduğu ve bir aile şirketi olan N. F. K. Holding A.Ş. 'nin yönetim kurulu başka vekili sıfatıyla yetkilisi olan davalı... 4 ... "nakden" kaydı bulunan senette davalı M.. B..'ın lehtar, diğer davalı E.. K..'un da hamil olduğunu, müvekkili şirketin keşidecisi olduğu bu senetteki imzalardan...
17. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/15448, K. 2015/12894, T. 15.10.2015

Ön İzleme
1 ...reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar Z. T., M. K., F. K. vekilince duruşmalı, davalı S. K. vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere... 2 ...ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde davalılar Z. T., M. K. ve F. K. vekili gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olmakla duruşmaya başlanarak... 3 ...verilmiş, hüküm davalı S. K. vekili ve davalılar M. K., Z. T., F. K. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- )Hükmü temyiz eden davalı S. K. vekili, 15.09.2014... 4 ...delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar M. K., Z. T. ve F. K. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen...
18. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 19. Hukuk Dairesi, E. 2001/8872, K. 2002/3126, T. 29.04.2002

ÖZÜ DAVAYA KONU FATURALARIN SON ÖDEME TARİHLERİ 15.9.2000 OLUP, DAVACI TARAFINDAN HAVALE EDİLEN BEDEL, DAVALI ŞİRKETİN HESABINA 19.9.2000 TARİHİNDE GEÇMİŞTİR. BU DURUMDA MAHKEMECE, YAPILAN HAVALENİN SON ÖDEME TARİHİNDE DAVALI ŞİRKETE BİLDİRİLİP BİLDİRİLMEDİĞİ ARAŞTIRILDIKTAN SONRA, BİLDİRİM YAPILMAMIŞ İSE; SÖZLEŞME HÜKÜMLERİNE GÖRE ÖDEMENİN GEÇ YAPILMASINDAN DOLAYI DAVALININ TALEPTE HAKLI BULUNDUĞU GECİKME ZAMMI MİKTARI BİLİRKİŞİ VASITASIYLA HESAPLANARAK VARILACAK UYGUN SONUÇ DAİRESİNDE BİR KARAR VERİLMEK GEREKİR.
Ön İzleme
1 ...kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılardan K.... Elektrik A.Ş vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere... 2 ...dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü: KARAR : Davacı vekili, davalı K... A.Ş tarafından düzenlenen elektrik faturalarının düzenli olarak ödendiğini... 3 ...verdikleri talimat ile davalı E....bank Antalya Şubesi nezdinde bulunan davalı K... A.Ş hesabına havale olunduğunu, ancak bu havalenin İmarbankası Antalya Şubesine... 4 ...gerekirken hataen adı geçen şubeye yapıldığını, davalı E....bank Antalya Şubesinin, K.... A.Ş 'nin kendisinde hesabı bulunmadığından parayı iade etmesi gerekirken...
19. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/3535, K. 2014/8187, T. 30.04.2014

Ön İzleme
1 ...davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı K.. Gıda Elk. İnş. Ltd. Şti. hakkındaki davanın reddine, diğer davalı E.. Gıda... 2 ...vekili ile davalılardan K.. Gıda Elekt. İnş. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiş ancak mahkemece 13.09.2013 tarihli ek kararla davalı ( K. Gıda Ltd. Şti.) vekili... 3 ...temyiz başvurusu yapılmamış sayılmasına karar verilmiş, bu karar da davalı (K. Gıda Elek.Ltd. Şti.) vekilince temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği... 4 ...40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı K.. Gıda…Ltd. şti. temsilcisi cevap dilekçesi sunmamış, 31.05.2012 tarihli celsede...
20. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 15. Ceza Dairesi, E. 2015/3065, K. 2016/2665, T. 22.03.2016

Ön İzleme
1 ...olayda, 1-Sanık İ.. K.. hakkında F.. A.., Z.. O.., A..I.., F.. Y.., S.. Ü.., S.. K.., M.. K.., İ.. S.., B.. E.., H.. A.., V.. Ç.., M.. K.., L.. Y.., M.. S... 2 ....., Y.. K.., İ.. K.., H.. S.., A.. A.., M.. T.., A.. Y.., M.. A.., N.. D.., S.. K.., M.. O.., A.. A.., B.. S.., A.. C.., M.. Ö.., M.. G.., Y.. K.., M.. ... 3 .... Y.., H.. Ö.., B.. K.., O.. V.., F.. G.., K.. Ç.., R.. B.., S.. Ö.., A.. D.., E.. K.., S.. E.., H.. Y.., S.. S.., E.. D.., A.. B.., M.. D.., N.. O.., R... 4 ... R.. O.., F.. H.. K.., Ç.. F.., L.. K.. ve A.. Ç..'e yönelik nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde...
21. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/1665, K. 2014/6104, T. 31.03.2014

Ön İzleme
1 ... ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili, müvekkili şirketin ünvanında L.. K.. diye bir ilavenin bulunmadığını, davanın husumetten reddi gerektiğini, iddiaya... 2 ...davanın reddini istemiş, daha sonra L.. K.. adına da vekaletnamesini sunarak L.. K..'in sözleşmenin tarafı olmadığını L.. K.. hesabına yapılmış bir ödeme bulunmadığını... 3 ...sözleşmede "K.. Yapı ve Tes. Malz. Tic. AŞ." kaşesi adı altında L.. K.. imzası alınmak suretiyle düzenlendiği davacının husumeti hem şirkete hem de L.. K..'e yönlendirdiği... 4 ...temsil edileceğinin sabit olduğu oysa sözleşmede bulunan tek imzanın davalı L.. K..'e ait olduğu hal böyle olunca davalı şirketin düzenlenen sözleşmeden, herhangi...
22. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 14. Hukuk Dairesi, E. 2014/7736, K. 2014/13297, T. 24.11.2014

Ön İzleme
1 ...gereği düşünüldü: _ KARAR _ Davacı, davalılardan S.. Ş.. ile arsa sahibi N.. K..'nun imzaladıkları 25.05.2007 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile ... 2 ...muvazaalı olarak S.. U..'a verildiğini, daha sonra kısa süre içerisinde D.. K.. ve T.. K.. adına devredildiğini, bu devirlerin de muvazaalı olduğunu beyan ederek... 3 ... ile birlikte davalılardan tahsilini istemiştir. Davalı T.. K.. davaya konu taşımazı D.. K..'dan 45.000,00 TL'ye satın aldığını, inşaat bitmediği için ... 4 ...malikten aldığını, sadece kendisine satan D.. K..'ı tanıdığını, davanın reddini savunmuştur. Davalı arsa sahibi N.. K.. vekili, müteahhite ait olan bağımsız ...
23. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 19. Hukuk Dairesi, E. 2019/33104, K. 2019/13267, T. 22.10.2019

Ön İzleme
1 Dairesi 2019/1017 E. 2019/1340 K. sayılı kararı, 2-) Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi 2018/5173 E. 2019/1004 K. sayılı kararı, 3-) Adana Bölge... 2 ... Dairesi 2018/465 E. 2018/260 K. sayılı kararı, 4-) Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi 2018/1141 E. 2018/1368 K. sayılı kararı, 5-) Adana Bölge... 3 Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi :2018/2156 E. 2018/2262 K. sayılı kararı. C-) KARAR UYUŞMAZLIĞININ GİDERİLMESİNE KONU BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ CEZA... 4 Ceza Dairesinin 2019/1017 E. 2019/1340 K. ve Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 2018/5173 E. 2019/1004 K. sayılı kararlarında özetle; 1136 sayılı...
24. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 15. Ceza Dairesi, E. 2013/15717, K. 2015/30831, T. 4.11.2015

Ön İzleme
1 ...2011 NUMARASI : 2007/91 (E) ve 2011/271 (K) SANIKLAR : O.. Y.., O.. K.., K.. K.., A.. Ö.., H.. Ö.., A.. E.., B.. K.. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi... 2 ...sanıklar H...., A..... ve A...'nin satın aldıkları malları diğer sanıklar K.. K.. ve O.. K..'ın kurduğu ......... firması aracılığı ile kısmen sanık O.. Y..'a... 3 ...1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanıklar O.. K.., K.. K.., B.. K.. ve O.. Y.. haklarında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede ... 4 ... hükümlerine yönelik olarak yapılan incelemede; Her ne kadar sanıklar B.. K.. ve O.. Y.. haklarında atılı eylemlere doğrudan katıldıkları iddia edilmiş...
25. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 15. Ceza Dairesi, E. 2015/14004, K. 2015/30019, T. 14.10.2015

Ön İzleme
1 Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/03/2015 NUMARASI : 2014/175 (E) ve 2015/66 (K) SANIK : G.. Ç.. SUÇ : Dolandırıcılık Dosya incelenerek gereği düşünüldü... 2 ...menfaatler temin ettiği, bu kapsamda; Katılan E.. K..'nın kardeşi, katılan R.. K..'nın oğlu olan Y.. K..'nın cezaevinde hükümlü olarak bulunması sebebiyle... 3 ...sebebiyle, sanık ile görüştükleri, sanığın her iki katılana Y.. K..'yı tahliye ettirebileceğini, Elmalı Adliyesinde tanıdığı bir savcı olduğunu arasının iyi ... 4 ....000 TL para istediği, katılan E.. K..'nın 5000 TL'yi Sahilkent'deki evinde ödediği, kalan 5000 TL'yi de annesi R.. K.. ile birlikte yine Sahilkent'e ödediği...