k - HukukTürk

1. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 23. Ceza Dairesi, E. 2015/17984, K. 2016/482, T. 21.01.2016

Ön İzleme

1 MAHKEMESİ : Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi NUMARASI : 2009/286 (E) ve 2012/93 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, suç örgütü üyesi olmak, nitelikli dolandırıcılık... 2 ...cezası, 80.000 TL. adli para cezası, 24 taksit, hak yoksunluğu 10- Sanık G... K... hakkında: Beraat: TCK'nın 220. maddesi gereğince Mahkûmiyet: TCK'nın ... 3 ...uyarınca REDDİNE, B) Sanıkların temyiz istemlerine gelince; Sanıklar G... K..., G... Ö..., Z... T..., A... R... A... ve Balıkesir 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin... 4 ..., Temyiz dışı sanık M... K...'ın, yanında çalışan sanık M... Ö... ile birlikte 2008 yılı Aralık ayı içerisinde katılan M... K...'tan 13.500 TL'lik tekstil...

2. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 23. Ceza Dairesi, E. 2015/14050, K. 2015/6243, T. 9.11.2015

Ön İzleme

1 ... Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/05/2011 NUMARASI : 2006/277 (E) ve 2011/336 (K) SUÇ : Kamu malına yakarak zarar verme, hükümlü veya tutukluların ayaklanması... 2 ...kararının infazının durdurulmasını talep ettikleri; ayrıca sanıklar A.. K.., K.. K.., E.. K.., H.. S.., T.. B.. ve A.. Ö..'in, koğuş odasındaki muhtelif malzemeleri... 3 ...yaptıkları telkinler sayesinde ayaklanmanın sona erdirildiği, sanıklar E.. K.., M.. T.. ve Ü.. D..'in ayaklanmanın sona ermesinden sonra açlık grevinde ... 4 Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyiz talepleri ile sanıklar A.. K.., K.. K.., A.. Ö.., T.. B.., H.. S.., E.. E.., U.. G.. haklarında hükümlü veya...

3. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/3696, K. 2012/4256, T. 5.06.2012

ÖZÜ SOMUT OLAYDA DAVACI VEYA KATILAN DAVACI SIFATI BULUNMAYAN DAVALILAR S., A., VE O. K. ADLARINA 6/24'ER PAY OLARAK DAĞITILMAK SURETİYLE TAM HİSSE OLARAK TESPİT GÖREN TAŞINMAZLARIN DAVALILAR ARASINDA PAYLI MÜLKİYET OLARAK TAPUYA TESCİL EDİLMESİ İLE TALEP OLMAYAN BİR KONU HAKKINDA VE TALEBİN DIŞINA ÇIKILARAK HÜKÜM KURULMUŞ OLMASI DAHİ İSABETSİZDİR.

Ön İzleme

1 ...sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar R. K., G. D. ve davalılar O. K., A. K., S. K. ve A. O. tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde... 2 ...davalı A. K. adına, 136 ada 10 ve 125 ada 19 parsel sayılı taşınmazlar davalı O. K. adına, 134 ada 5 ve 125 ada 18 parsel sayılı taşınmazlar davalı S. K. adına... 3 ...adına tespit edilmiştir. Davacılar R. K. ve G. D. miras yoluyla gelen hakka dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek... 4 ...taşınmazların 3/24'er paylarının davacılar G. D. ve R. K. adlarına, 6/24'er paylarının ise davalılar O., A. ve S. K. adlarına, 101 ada 48, 127 ada 2, 128 ada 8, ...

4. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 10. Hukuk Dairesi, E. 2003/2107, K. 2003/2726, T. 31.03.2003

ÖZÜ "BİR İŞTE VEYA BİR İŞİN BÖLÜM VEYA EKLENTİLERİNDE İŞVERENDEN İŞ ALAN VE KENDİ ADINA SİGORTALI ÇALIŞTIRAN ÜÇÜNCÜ KİŞİYE ARACI DENİR" TARAFLARARASINDAKİ UYUŞMAZLIKTA HER İKİ DAVALI ŞİRKETİN GÖRDÜKLERİ İŞLER BİRBİRİNDEN FARKLI VE BAĞIMSIZ İŞLERDİR. DOLAYISIYLA SOMUT OLAYDA ALT İŞVEREN DEĞİL, BAĞIMSIZ İŞVEREN SÖZ KONUSUDUR. NİTEKİM, HUKUK GENEL KURULU 29.04.1998 TARİH VE 1998/307-312 SAYILI KARARINDA, ÇİMENTO FABRİKASINA AİT MAKİNALARIN İHALE İLE ONARIM İŞİNİ YÜKLENEN KİŞİYİ ÇİMENTO İŞVERENİNİN ALT İŞVERENİ SAYMAMIŞTIR. DAİREMİZ KARARLARI DA BU DOĞRULTUDADIR.22.02.1998 TARİH VE 98/238-3542 SAYILI BİR KARARDA METAL FABRİKASINDA YAPTIRILMAKTA OLAN EK BİNA İNŞAAT İŞİNİN METAL ÜRETİM İŞİNDEN AYRI VE BAĞIMSIZ BİR İŞ OLDUĞU KABUL EDİLMİŞTİR. HAL BÖYLE OLUNCA 87.MADDEYE GÖRE SORUMLULUKTAN SÖZ EDİLEMEZ.

Ön İzleme

1 ...vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davalı K... Mensucat San. Tic. A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Dosyadaki... 2 Dosyadaki bilgi ve belgelerden, asıl işi Polyester iplik ve dokuma üretimi olan K... A. Ş 'ye ait fabrikanın yanına ek fabrika, depo ve hizmet binası yaptırmak... 3 ...yaralanan sigortalının S... A.Ş. nin işçisi olduğu anlaşılmaktadır. Davalı K... A. Ş.nin sorumluluğunu belirlerken 506 Sayılı Kanunun 87. maddesinde yazılı... 4 ...alan ve kendi adına sigortalı çalıştıran üçüncü kişiye aracı denir" Davalı K... A. Ş. 'nin 87. maddedeki tanıma göre asıl işveren, diğer davalı S... A. ...

5. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 10. Hukuk Dairesi, E. 2021/11975, K. 2022/4591, T. 30.03.2022

Ön İzleme

1 ... davalılar-karşı davacılar Y. T. ile H. K.'un 13/01/2012-12/01/2013 tarihleri arasında davacı-karşı davalı T. K. yanında çalışmadıklarının tespiti ile ilgili... 2 ... Birleşen dava; davacı-karşı davalı H. K.'un 05.11.2011-15.02.2013 tarihleri arasında davalı-karşı davacı T. K.'a ait inşaatta bekçi olarak çalıştığının... 3 ...davalı Y. T.'ün 05.11.2011-13.02.2013 tarihleri arasında davalı-karşı davacı T. K.'a ait işyerinde çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince... 4 ...kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı-karşı davalı T. K., davalı-karşı davacı H. K. ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması...

6. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 7. Hukuk Dairesi, E. 2013/2572, K. 2013/2349, T. 7.03.2013

Ön İzleme

1 Dosya incelendi, gereği görüşüldü: KARAR : Davacı vekili, davacının davalı K... Nakliyat Limited Şirketinde 10.11.2005 tarihinde depo personeli olarak çalışmaya... 2 ...feshin geçersizliği ile işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı K... Nakliyat Limited Şirketi vekili, davalı şirketin diğer davalı M... Şirketinden... 3 .... İnsan Kaynakları Limited Şirketi vekili, müvekkili şirketin diğer davalı K... Nakliyat Limited Şirketi'ne hizmet sağladığını, davacının çalıştığı işyerinin... 4 ...taşeron ilişkisinin muvazaalı olduğuna dair herhangi bir iddia bulunmayan davalı K... Nak. Ltd. Şti. yönünden davanın husumet nedeniyle reddedilmesi gerektiği...

7. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 7. Hukuk Dairesi, E. 2005/1093, K. 2005/1523, T. 10.05.2005

ÖZÜ DAVACI K. K. İLE G. Ö. TAŞINMAZLARIN ORTAK MİRAS BIRAKANLARI K. K.'A AİT OLDUĞUNU TAŞINMAZLAR ÜZERİNDE MİRAS YOLUYLA GELEN HAKLARI OLDUĞUNU ÖNE SÜREREK DAVA AÇMIŞLARDIR. DAVALI M. OĞLU A. K. 200 ADA 1 PARSEL, 194 ADA 7 PARSEL VE 116 ADA 12 PARSEL SAYILI TAŞINMAZLARIN DAVA DIŞI 3.KİŞİDEN SATIN ALDIĞINI DAVAYA KONU DİĞER TAŞINMAZLARIN İSE PAYLAŞMA İLE KENDİLERİNE KALDIĞINI SAVUNMUŞTUR. MAHKEMECE DAVANIN REDDİNE KARAR VERİLMİŞ,HÜKÜM DAVACILAR TARAFINDAN TEMYİZ EDİLMİŞTİR.

Ön İzleme

1 ...günü belirlenen saatte temyiz edenler K. K. ve G. Ö. vekilleri Av. A. D. ile aleyhine temyiz istenilenlerden A. K. vekili Av. S. T. geldiler. Gelenlerin... 2 ...zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak bir bölüm davalıların miras bırakanı M. K. adına, 190 ada 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazlar ise tapu kaydına miras yoluyla... 3 ...zilyetliğine dayanılarak davalı S. K. ile bir bölüm davalıların miras bırakanı M. K. adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı K. K. ile G. Ö. taşınmazların ortak... 4 ...bırakanları K. K.'a ait olduğunu taşınmazlar üzerinde miras yoluyla gelen hakları olduğunu öne sürerek dava açmışlardır. Davalı M. oğlu A. K. 200 ada 1 ...

8. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 7. Hukuk Dairesi, E. 2014/20119, K. 2015/1858, T. 17.02.2015

Ön İzleme

1 ...günü belirlenen saatte temyiz eden davalı ..........Bankası A.Ş. vekili Av.Ö. K. ve davalı S.. T.. vekili Av.T. D. geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Gelenlerin... 2 ...muhasebe hileleri ile gizlendiğini ve bu ödemelerin sanki müvekkili şirket ortağı K. D. 'a yapılmış gibi gösterildiğini, davalı S.. T..'ın bu eylemleri nedeniyle... 3 ...çekildiği, bunun 23.400,00 TL'sının dava dışı şirket ortağı K. D. 'un hesabına aktarıldığı, bu miktarın K. D. tarafından kendi hesabına yatırılan 49.015,00 TL ... 4 ...hesabına girdiği, 129.860,00 TL'sının K. D. hesabına aktarıldığı, bunun 4.000,00 TL ve 5.500,00 TL'sının iki parça halinde K. D. 'un hesaplarına geçtiği, bu ...

9. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 23. Ceza Dairesi, E. 2015/3441, K. 2015/5856, T. 2.11.2015

Ön İzleme

1 ... ve 2011/876 (K) SUÇ : Tehdit, hakaret, bedelsiz senedi kullanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar R.. K.., M.. K.. ve A.. K..'ın katılan ... 2 ...katılan C.. B..'e vermiş oldukları borç mukabilinde alacaklısı R.. K.. borçlusu S.. V.. ve kefili C.. B.. olan 40.000 TL'lik senedi 2006 yılı başlarında düzenledikleri... 3 NM 195 plakalı aracını borcunun bir kısmına karşılık olmak üzere sanık R.. K..'a devrini sağladığı halde sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket... 4 ...sanık İhsan Karapınar aracılığı ile icra takibine koydukları, ayrıca sanık M.. K..'ın 2006 yılı Eylül ve Ekim aylarında katılan C.. B..'e "evde yatıyorsun yok...

10. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 23. Ceza Dairesi, E. 2015/4524, K. 2015/7022, T. 24.11.2015

Ön İzleme

1 NUMARASI : 2012/296 (E) ve 2013/112 (K) SUÇ TARİHİ : 04/06/2012 Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan Y.. K..'ın kendi adına kayıtlı bulunan... 2 ...ortamında ilan verdiği ve ilana kardeşi olan katılan M.. K..'ın telefonunu yazdığı, katılan M.. K..'ı arayan sanık T.. İ..'in kendisini "V.B.." sahte ismiyle... 3 ..., katılandan adres alan sanık T.. İ..'in yanında çalıştırdığı sanıklar V.. K.., M.. M.. ve M.. Y..'i aracı bakmaya gönderdiği, yapılan pazarlık sonucu 90.500... 4 ... satılacağını söyleyip araç sahibi olan Y.. K..'tan satış vekaletnamesi vermesini istedikleri, katılan Y.. K..'ın da sanıklardan M.. M.. adına Bakırköy ...

11. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 7. Hukuk Dairesi, E. 2011/3936, K. 2012/1595, T. 8.03.2012

ÖZÜ HAL BÖYLE OLUNCA MAHKEMECE ÖNCELİKLE TARSUS SULH HUKUK MAHKEMESİNİN 1976/752-913 ESAS VE KARAR SAYILI DOSYASININ VE DAVACI VE ANNESİNİN NÜFUS KAYITLARI GETİRTİLEREK DAVACININ GERÇEKTEN MİRAS BIRAKANIN MİRASÇISI OLUP OLMADIĞININ BELİRLENMESİ, ARA KARARI ÜZERİNE İSTENİLEN MİRASÇILIK BELGELERİNİN BÜYÜK ÇOĞUNLUĞUNUN DAVACI VEKİLİNCE DOSYA İÇİNE SUNULDUĞU GÖZETİLEREK MİRASÇILIK BELGESİ BULUNMADIĞI KABUL EDİLEN F. U.'UN ÖLÜM TARİHİNİ VE TÜM MİRASÇILARINI GÖSTERİR NÜFUS AİLE KAYITLARININ İLGİLİ NÜFUS İDARESİNDEN GETİRTİLEREK DOSYA İÇİNE ALINMASI, GETİRTİLEN KAYITLARIN İNCELENEREK F. U.'UN MİRASÇILARININ DA BELİRLENMESİ, GEREKİRSE BU AMAÇLA AÇILDIĞI ANLAŞILAN MERSİN 4. SULH HUKUK MAHKEMESİNDEKİ DAVA SONUCUNUN BEKLENMESİ, DAHA SONRA MİRASÇI OLDUĞU HALDE DAVA VE DAHİLİ DAVA EDİLMEMİŞ OLAN TÜM MİRASÇILARIN BELİRLENEREK DAVAYA DAHİL EDİLMESİ VE ADLARINA TEBLİGAT ÇIKARTILMASI İÇİN GEREKEN GİDERLERİ VERMESİ KONUSUNDA DAVACI VEKİLİNE YÖNTEMİNE UYGUN ŞEKİLDE KESİN SÜRE VERİLMESİ, DAVAYA DAHİL EDİLECEK BU MİRASÇILARDAN DA DAVAYA KARŞI DİYECEKLERİNİN, DELİLLERİNİN SORULUP SAPTANMASI, GÖSTERECEKLERİ DELİLLERİN TOPLANMASI, DAHA SONRA TOPLANAN VE TOPLANACAK TÜM DELİLLER BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLEREK SONUCUNA GÖRE BİR KARAR VERİLMESİ GEREKİR.

Ön İzleme

1 Kevser ve Hikmet U. ile yine gayrıresmi eşi Fatma'dan olma çocukları M. Y., C. K. ve M. E. U.'u bıraktığı, miras bırakanın çocuklarından Kevser'in bekar olarak... 2 ...çocuklarından C. K.'nun 09.11.1970 tarihinde ölümü ile geride mirasçı olarak eşi Osman ile çocukları Muzaffer, Ayhan, Necla ve E. İ. K.'nun kaldığı, Cennet'in... 3 ...ölümü ile geride mirasçı olarak eşi Şerife Y. ile çocukları Bülent, Ayşe ve K. Y.'ı bıraktığı, miras bırakanın bunlardan başka mirasçısının bulunmadığı kabul... 4 ...bıraktığı, Cennet K.'nun çocuklarından Muzaffer K.'nun 05.05.2002 tarihinde öldüğü, geride mirasçı olarak eşi Nimet K. ile çocukları Murat ve Kaan K.'nu bıraktığı...

12. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 7. Hukuk Dairesi, E. 2005/2674, K. 2005/4073, T. 26.12.2005

ÖZÜ DAVA VE TEMYİZ KONUSU 1350 VE 5349 PARSEL SAYILI TAŞINMAZLARA YÖNELİK OLARAK ALEYHLERİNDEKİ KADASTRO KOMİSYON KARARINA KARŞI TESBİT GÜNÜNDEN ÖNCEKİ HUKUKSAL NEDENLERE DAYANARAK H. K. MİRASÇILARI DAVA AÇTIKLARI DİKKATE ALINDIĞINDA UYUŞMAZLIĞIN GENEL MAHKEMEDE ÇÖZÜMLENMESİ OLANAKSIZ, KADASTRO MAHKEMESİNDE ÇÖZÜMLENMESİ ZORUNLUDUR. GÖREV KAMU DÜZENİNE İLİŞKİN OLUP İSTEK OLMASA BİLE MAHKEMECE YARGILAMANIN HER AŞAMASINDA RESEN GÖZETİLMESİ ZORUNLUDUR.

Ön İzleme

1 ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi bir kısım davalı A. K. ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu ... 2 ... davalı H. K., 1350 ve 5349 parsel sayılı taşınmazlar ise tapu kaydına dayanılarak H. K. mirasçıları adına ayrı ayrı tesbit edilmiştir. A. K., B. ve S. ... 3 ...ile S. K.'un miras yoluyla gelen hakka dayanan itirazları kadastro komisyonunca kabul edilerek taşınmazlar payları oranında ölü K. oğlu S. ve ölü K. oğlu... 4 ...oğlu H. adına tesbitine karar verilmiştir. Davacı H. K. mirasçıları kısmen satın alma imar ve ihya ve kısmen de miras yoluyla gelen hakka paylaşmaya ve kazandırıcı...

13. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 23. Ceza Dairesi, E. 2015/4795, K. 2015/7633, T. 3.12.2015

Ön İzleme

1 Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/02/2012 NUMARASI : 2010/225 (E) ve 2012/28 (K) SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik SUÇ TARİHİ : 20... 2 ...gereği düşünüldü: Sanık S.. Y..'un katılan K.. T..'ın borçlu, açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen H.. K.. isimli kişinin alacaklı olarak gözüktüğü ... 3 ...düzenlettirip, yine söz konusu senedi açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen H.. K.. ve K.. K.. isimli kişiler tarafından ciro edilmiş gibi gösterdikten sonra kendisi... 4 ...kendisine borcu olan K.. K.. isimli kişiden aldığını, senette alacaklı ve ikinci ciranta olarak gözüken H.. K.. isimli kişinin de K.. K..'nın kardeşi olduğunu...

14. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 10. Hukuk Dairesi, E. 2021/1110, K. 2022/16774, T. 27.12.2022

Ön İzleme

1 ...amaç, zararın varlığının öğrenilmesidir. Yargıtay 4. H.D. 1987/7532-485 E-K sayılı kararında " bacakta kalıcı kısalık ve diz kapağında normal hareketi ... 2 ...öğrenildiği tarih olarak kabul etmiştir. Yine Yargıtay 11. H.D. 1994/6410-1301 E.-K. sayılı kararında daha önceden açılıp kesinleşen tazminat davasına rağmen, ... 3 ...2002/4-882 E., 2002/874 K.; 10.06.2015 tarihli ve 2014/21-282 E.,2015/1548 K.; 01.03.2017 tarihli ve 2014/21-2372 E., 2017/379 K. sayılı kararları ile Dairemizin... 4 ... Dairemizin 8.10.2022 tarih ve 2022/6879 E.- 2022/12624 K. sayılı ilamları bu yöndedir.) Davanın açıldığı tarih itibariyle yürürlükte bulunan 1086 sayılı...

15. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 14. Hukuk Dairesi, E. 1989/4603, K. 1989/6791, T. 7.07.1989

ÖZÜ MİRASÇILAR ARASINDA MİRAS PAYLARININ TEMLİKİNE İLİŞKİN SÖZLEŞMELERGEÇERLİ OLDUĞUNA GÖRE MURİS ADINA KAYITLI PAYLARIN DAVACI ADINATESCİLİ ZORUNLUDUR.

Ön İzleme

1 ...davacı tarafından istenilmekle gereği düşünüldü: KARAR : Davacı vekili, Halef K.'ın ölümü nedeniyle kendisinden sonra ölen oğlu Halil mirasçıları hariç olmak... 2 ...olmak üzere diğer mirasçıların çekişmeli taşınmazlardaki paylarını Abdullah K.'a sattıklarını ve onun da sözkonusu payları müvekkiline devrettiğini bildirerek... 3 ...kısmı, ölü Elif K.'nın payına ilişkindir. Gaziantep Birinci Noterliğince re'sen düzenlenen sözleşme ile Elif K. ölü murisi ve eşi Halef K.'dan miras yolu... 4 ...oğlu Doğan K.'a yetmişbinlira karşılığında temlik etmiş ve Doğan K. da bu temliki kabul ederek satış bedelini ödediğini bildirmiştir. Doğan K. da bu temliki...

16. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 14. Hukuk Dairesi, E. 2014/8225, K. 2014/13990, T. 8.12.2014

Ön İzleme

1 ...düşünüldü: KARAR : Davacılar vekili, davacılar ve murisleri olan anneleri A. K.'ın 06.02.2008 tarihli vekaletname ile dava konusu 471 ada 9 parsel sayılı ... 2 ...kardeşleri olan M. C. K.'a yetki verdiklerini, ancak M. C. K.'ın dava konusu bağımsız bölüm üzerinde davacıların ve murisleri A. K.'ın ortak olmadığı dava... 3 ...davacılar, dava dışı M. C. K. ve murisleri A. K.'ın paylı malik olduğunu, paylı malik A. K.'ın ölümü nedeniyle mirasçısı M. C. K.'ın muvafakatinin alınması... 4 ...alınması veya muris A. K. terekesine temsilci atanarak davaya devam edilmesi gerektiği, ayrıca M. C. K.'ın payına yönelik ipoteğin kaldırılması davası olmadığı...

17. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 7. Hukuk Dairesi, E. 2022/3350, K. 2022/4642, T. 29.06.2022

Ön İzleme

1 ...verilen 06/06/2016 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar H.T., T. K., S. K., Z.D. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz... 2 ...eden muris M. E. K.'in Kırıkkale 1. Noterliğinin 09 Nisan 2001 tarih ve 3041 yevmiye numaralı vasiyetnamesi ile mirasçılarından ölü B. K.'i mirasından mahrum... 3 ...mahrum bıraktığını, B. K.'in vasiyetnamenin iptali için Keskin Asliye Hukuk Mahkemesinde 1989/300 Esas, 1989/330 Karar sayılı dosyasında açtığı davanın ... 4 Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalılar H.T., T. K., S. K., Z.D. vekili temyiz etmiştir. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 598 ...

18. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 14. Hukuk Dairesi, E. 2006/15414, K. 2007/1573, T. 21.02.2007

ÖZÜ TÜRK MEDENİ KANUNUN 705. MADDESİ HÜKMÜNCE KURAL OLARAK TAŞINMAZ MÜLKİYETİNİN KAZANILMASI TESCİLLE OLUR. ANCAK, ANILAN MADDENİN 2.BENDİNDE MÜLKİYET İCRA SATIŞI SONUCU EDİNİLMİŞSE TESCİLDEN ÖNCE DE KAZANILACAĞINDAN İDDİA EDİLEN İŞLEMLERİN GERÇEK OLMASI HALİNDE DAVACI KURUM TAŞINMAZIN TESCİLİNİN SAĞLANMASINI SATIŞ MEMURLUĞUNDAN DOĞRUDAN İSTEYEBİLECEĞİNDEN AYRICA DAVA AÇMAKTA HAKKI VE HUKUKİ YARARI YOKTUR.

Ön İzleme

1 ...reddine dair verilen 15.6.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı A. K. T. vekili, A. T., C. T., SSK. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu... 2 ...düzenlenen 7.11.1995 günlü 'protokol' başlıklı sözleşmenin 4. maddesi ile davacı A. K. T.'e satımı kararlaştırılan 14 parseldeki bankanın 2/4 hissesinin kayıt iptali... 3 ...iptali ve tescili istemiyle açılmıştır. Müdahillerden Hasan Kök davacı A. K. T.'in sözleşmedeki haklarını 1.4.1999 günlü temlik sözleşmesi ile temellük... 4 ... bu payın adına tescilini, Müdahil A. T. davaya müdahil olarak katılan H. K.'ün 1.4.1999 tarihli temlikname ile kazandığı hakları 1.12.2004 günlü temlikname...

19. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 7. Hukuk Dairesi, E. 2011/622, K. 2011/6349, T. 25.10.2011

ÖZÜ DAVALI H. VE D. K.'IN 3.9.2009 TARIHLI CELSEDE ALINAN BEYANLARINA DAYANILARAK, KEŞIF YAPILMADAN DAVAYA KONU TAŞINMAZLARIN TAMAMI 300 HISSE KABUL EDILEREK TESPITLERININ IPTALI ILE 132/300 PAYIN DAVACI M. K. GERIYE KALAN PAYLARIN TESPIT GIBI TESCILLERINE DAIR HÜKÜM KURULMUŞSA DA VARILAN SONUÇ DOSYA IÇERIĞI VE YASAL DÜZENLEMELERE UYGUN DÜŞMEMIŞTIR.

Ön İzleme

1 ...görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı D. ve H K. tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya... 2 ...taşınmazlar davalı H K., 117 ada 6, 118 ada 13,119 ada 8 parsel sayılı taşınmazlar davalı D. K. adına tespit edilmiştir. Davacı M. K. miras yoluyla gelen... 3 ...edilerek 132/300 payın davacı M. K. adına, geriye kalan payların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı D. ve H K. tarafından ayrı ayrı temyiz ... 4 ...temyiz edilmiştir. Davalı Hacı ve D. K.'ın 3.9.2009 tarihli celsede alınan beyanlarına dayanılarak, keşif yapılmadan davaya konu taşınmazların tamamı 300 hisse...

20. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 10. Hukuk Dairesi, E. 2021/5965, K. 2022/10869, T. 20.09.2022

Ön İzleme

1 ...tarihindeki yaşına göre, (Dairemizin 23.02.2021 tarih ve 2020/9717 E - 2021/2003 K sayılı ilamında da açıkça işaret olunduğu üzere) TRH 2010 bakiye ömür tablosu... 2 ...kalkmıştır. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 25.11.2013 Tarih, E. 2013/11532, K. 2013/16442 sayılı kararında da belirtildiği gibi "Sosyal Güvenlik Kurumunda... 3 ...08.12.2020 tarih 2019/5969 E - 2020/7461 K, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 15.01.2020 tarih 2018/2651 E, 2020/70 K, Yargıtay11. Hukuk Dairesi'nin 09.09.2019... 4 ...09.09.2019 tarih 2018/3706 E, 2019/5177 K, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 10.02.2020 tarih 2018/4934 E - 2020/921 K, sayılı kararlarında maddi tazminat hesabında...

21. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 10. Hukuk Dairesi, E. 2011/11666, K. 2012/1198, T. 2.02.2012

Ön İzleme

1 ...230 E. - 288 K., 31.05.2006 gün ve 2006/10-307 E. - 337 K., 12.07.2006 gün ve 2006/4-519 E. - 527 K., 24.01.2007 gün ve 2007/4-16 E. - 25 K., 15.10.2008... 2 ...624 E. - 632 K., 04.11.2009 gün ve 2009/13-370 E. - 480 K., 18.11.2009 gün ve 2009/12-474 E. - 518 K., 17.02.2010 gün ve 2010/9-71 E. - 87 K., 09.02.2011... 3 ...714 - 2011/41 K., 06.04.2011 gün ve 2011/9-117 E. - 76 K., 13.04.2011 gün ve 2011/18-21 E. - 135 K., 20.04.2011 gün ve 2011/17-34 E. - 216 K., 04.05.2011... 4 ...192 E. - 286 K., 25.05.2011 gün ve 2011/5-210 E. - 355 K., 08.06.2011 gün ve 2011/1-361 E. - 390 K., 15.06.2011 gün ve 2011/1-293 E. - 424 K., 15.06.2011...

22. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 14. Hukuk Dairesi, E. 2014/3342, K. 2014/7084, T. 28.05.2014

Ön İzleme

1 ...kabulüne dair verilen 18.12.2013 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı K. K. tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne... 2 ...taşınmazda davalı S. K. adına olan 500/53319 payın tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, depo edilen önalım bedelinin davalı S. K.'a ödenmesine karar... 3 ...karar verilmiştir. Hükmü davalı K. K. temyiz etmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine dair olması sebebiyle mülkiyet hakkı etkilenecek tapu kayıt... 4 ...parsel sayılı taşınmazda 500/53319 pay K. K. adına kayıtlı iken satış yoluyla davalı S. K.'a devredilmiş, davalı S. de K. K.'tan satın aldığı bu payı 4.11.2011...

23. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 14. Hukuk Dairesi, E. 2014/7701, K. 2014/13243, T. 20.11.2014

Ön İzleme

1 ...davalı A.. K.. tarafından satın alınan 6/28 payın önalım hakkı nedeniyle iptali ve kendi adına tescili istemiyle dava açmıştır. Davalı A.. K.. vekili, ... 2 ... tapuda hissedar olan babası Z.. K..'na iade ettiğini, davanın konusuz kaldığını savunmuştur. Mahkemece, Davalı A.. K.. yönünden açılan davanın husumet... 3 Z.. K.. yönünden açılan davanın kabulü ile 2 parsel sayılı taşınmazdaki A.. oğlu Z.. K.. adına kayıtlı 3/14 hissenin iptali ile davacı A. oğlu B.. K.. adına... 4 ...parsel sayılı taşınmazda davalı Y.. K.. ve dava dışı M.. K.. paydaş iken 3/28'er payları 25/08/2011 tarihinde davalı A.. K..'na devretmişlerdir. Önalım hakkına...

24. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 7. Hukuk Dairesi, E. 2014/584, K. 2014/9454, T. 28.04.2014

Ön İzleme

1 ...birlikte 958.006,96TL olarak davalılardan tahsilini istemiştir. Davalı A.. K.., açılan davada sorumluluğun tüm davalılara ait olduğunu, kendisinin kasa ... 2 ...ilgisi olmadığını, kendisinin olayla da bir ilgisinin bulunmadığını, davalı A.. K.. ' ın bilgisayar marifeti ile suistimal yaptığını, diğer davalı E.. G..' in... 3 ...olmadığını, suistimalin tamamen kasa sorumlusu A.. K.. tarafından bilgisayar ile gerçekleştirildiğini, davalı A.. K..' ın akşamları kendisinin normal kasa özet... 4 ...kasadan bir miktar para aldığını, şirkette nakit para ile sadece davalı A.. K..' ın ilgilendiğini, olayı davalı E.. G..' den öğrendiğini, ondan şüphelendiklerini...

25. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 7. Hukuk Dairesi, E. 2022/2688, K. 2022/4525, T. 28.06.2022

Ön İzleme

1 Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı-birleştirilen dava davacısı Z. K. vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 08.02.2022 günü için yapılan ... 2 ....A. K.'nın, vefatından önce mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla tüm malvarlığını muvazaalı olarak ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile davalı Z. K.'ya ... 3 ...taşınmazlarla ilgili tenkis isteminde bulunmuş, birleştirilen davada ise, davacı Z. K., ölünceye kadar bakma sözleşmesine konu olan Dikilitaş Köyü 369, 1190, 1217... 4 ...dosyada muris H.A. K.'nın yedi mirasçısı vekili tarafından 25.11.2013 tarihli dilekçeyle ve 2014/179 Esas sayılı dosyada davacı mirasçı D. K. vekili tarafından...