k - HukukTürk

1. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 4. Hukuk Dairesi, E. 2011/5010, K. 2012/8200, T. 9.05.2012

Ön İzleme

1 ... DAVA : Davacı M. Ç. vekili Avukat B. P. tarafından, davalılar A. K. vdl. aleyhine 6.3.2007 gününde verilen dilekçeyle maddi ve manevi tazminat istenmesi... 2 ...verilen 23.12.2010 tarihli kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalı A. K. vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne... 3 ... Davacı tarafından, birleşen davada 6.000,00 TL maddi tazminatın davalı A. K.'tan tahsili talep edilmiştir. Mahkemece istemin tamamı kabul edilmesine karsın... 4 ...biçimi ile ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı A. K.'a yükletilmesine ve davacıdan peşin alınan harcın istenmesi halinde iadesine...

2. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 23. Ceza Dairesi, E. 2015/17984, K. 2016/482, T. 21.01.2016

Ön İzleme

1 MAHKEMESİ : Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi NUMARASI : 2009/286 (E) ve 2012/93 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, suç örgütü üyesi olmak, nitelikli dolandırıcılık... 2 ...cezası, 80.000 TL. adli para cezası, 24 taksit, hak yoksunluğu 10- Sanık G... K... hakkında: Beraat: TCK'nın 220. maddesi gereğince Mahkûmiyet: TCK'nın ... 3 ...uyarınca REDDİNE, B) Sanıkların temyiz istemlerine gelince; Sanıklar G... K..., G... Ö..., Z... T..., A... R... A... ve Balıkesir 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin... 4 ..., Temyiz dışı sanık M... K...'ın, yanında çalışan sanık M... Ö... ile birlikte 2008 yılı Aralık ayı içerisinde katılan M... K...'tan 13.500 TL'lik tekstil...

3. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 23. Ceza Dairesi, E. 2015/14050, K. 2015/6243, T. 9.11.2015

Ön İzleme

1 ... Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/05/2011 NUMARASI : 2006/277 (E) ve 2011/336 (K) SUÇ : Kamu malına yakarak zarar verme, hükümlü veya tutukluların ayaklanması... 2 ...kararının infazının durdurulmasını talep ettikleri; ayrıca sanıklar A.. K.., K.. K.., E.. K.., H.. S.., T.. B.. ve A.. Ö..'in, koğuş odasındaki muhtelif malzemeleri... 3 ...yaptıkları telkinler sayesinde ayaklanmanın sona erdirildiği, sanıklar E.. K.., M.. T.. ve Ü.. D..'in ayaklanmanın sona ermesinden sonra açlık grevinde ... 4 Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyiz talepleri ile sanıklar A.. K.., K.. K.., A.. Ö.., T.. B.., H.. S.., E.. E.., U.. G.. haklarında hükümlü veya...

4. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 4. Hukuk Dairesi, E. 2023/1189, K. 2023/3489, T. 14.03.2023

Ön İzleme

1 ...davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı K.. D.. vekili ve M.. K.. tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer... 2 ...incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde, borçlu M.. K.. hakkında yaptıkları takibin semeresiz kaldığını, dava konusu taşınmazlarını... 3 ...2014/291 Esas, 2015/119 sayılı kararıyla; davalı M.. K.. ile H.. K..'un kardeş olduğu davalı H.. K.. tarafından 411 nolu parselin ilk satıştan kısa bir ... 4 Bozma Kararı (1) 1. Mahkeme kararına karşı süresi içinde davalılar M.. G.. ve K.. D.. vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk...

5. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 10. Hukuk Dairesi, E. 2003/2107, K. 2003/2726, T. 31.03.2003

ÖZÜ "BİR İŞTE VEYA BİR İŞİN BÖLÜM VEYA EKLENTİLERİNDE İŞVERENDEN İŞ ALAN VE KENDİ ADINA SİGORTALI ÇALIŞTIRAN ÜÇÜNCÜ KİŞİYE ARACI DENİR" TARAFLARARASINDAKİ UYUŞMAZLIKTA HER İKİ DAVALI ŞİRKETİN GÖRDÜKLERİ İŞLER BİRBİRİNDEN FARKLI VE BAĞIMSIZ İŞLERDİR. DOLAYISIYLA SOMUT OLAYDA ALT İŞVEREN DEĞİL, BAĞIMSIZ İŞVEREN SÖZ KONUSUDUR. NİTEKİM, HUKUK GENEL KURULU 29.04.1998 TARİH VE 1998/307-312 SAYILI KARARINDA, ÇİMENTO FABRİKASINA AİT MAKİNALARIN İHALE İLE ONARIM İŞİNİ YÜKLENEN KİŞİYİ ÇİMENTO İŞVERENİNİN ALT İŞVERENİ SAYMAMIŞTIR. DAİREMİZ KARARLARI DA BU DOĞRULTUDADIR.22.02.1998 TARİH VE 98/238-3542 SAYILI BİR KARARDA METAL FABRİKASINDA YAPTIRILMAKTA OLAN EK BİNA İNŞAAT İŞİNİN METAL ÜRETİM İŞİNDEN AYRI VE BAĞIMSIZ BİR İŞ OLDUĞU KABUL EDİLMİŞTİR. HAL BÖYLE OLUNCA 87.MADDEYE GÖRE SORUMLULUKTAN SÖZ EDİLEMEZ.

Ön İzleme

1 ...vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davalı K... Mensucat San. Tic. A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Dosyadaki... 2 Dosyadaki bilgi ve belgelerden, asıl işi Polyester iplik ve dokuma üretimi olan K... A. Ş 'ye ait fabrikanın yanına ek fabrika, depo ve hizmet binası yaptırmak... 3 ...yaralanan sigortalının S... A.Ş. nin işçisi olduğu anlaşılmaktadır. Davalı K... A. Ş.nin sorumluluğunu belirlerken 506 Sayılı Kanunun 87. maddesinde yazılı... 4 ...alan ve kendi adına sigortalı çalıştıran üçüncü kişiye aracı denir" Davalı K... A. Ş. 'nin 87. maddedeki tanıma göre asıl işveren, diğer davalı S... A. ...

6. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 3. Hukuk Dairesi, E. 2023/3649, K. 2024/1188, T. 20.03.2024

Ön İzleme

1 Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 2022/727 E., 2022/1060 K. sayılı görevsizlik kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, incelemeyi... 2 Hukuk Dairesinin 2022/858 E., 2022/1330 K., İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 2023/60 E., 2023/370 K., İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36... 3 Hukuk Dairesinin 2022/368 E., 2022/604 K., İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesinin 2021/617 E., 2021/841 K. sayılı kesin nitelikteki kararları... 4 İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 49. Hukuk Dairesinin 2023/756 E., 2023/591 K. sayılı kesin nitelikteki kararı arasında, İDTM ile ... arasında sözleşmeden...

7. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 10. Hukuk Dairesi, E. 2021/11975, K. 2022/4591, T. 30.03.2022

Ön İzleme

1 ... davalılar-karşı davacılar Y. T. ile H. K.'un 13/01/2012-12/01/2013 tarihleri arasında davacı-karşı davalı T. K. yanında çalışmadıklarının tespiti ile ilgili... 2 ... Birleşen dava; davacı-karşı davalı H. K.'un 05.11.2011-15.02.2013 tarihleri arasında davalı-karşı davacı T. K.'a ait inşaatta bekçi olarak çalıştığının... 3 ...davalı Y. T.'ün 05.11.2011-13.02.2013 tarihleri arasında davalı-karşı davacı T. K.'a ait işyerinde çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince... 4 ...kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı-karşı davalı T. K., davalı-karşı davacı H. K. ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması...

8. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 4. Hukuk Dairesi, E. 2014/16785, K. 2015/13232, T. 18.11.2015

Ön İzleme

1 ...kendisine asaleten Can velayeten) vekili Avukat Caner tarafından, davalılar K.. K.. ve diğeri aleyhine 14/08/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat... 2 ...dair verilen 29/05/2014 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan K.. K.. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne... 3 ...bir bölümü kabul edilmiş, karar davalılardan K.. K.. vekilince temyiz edilmiştir. Davacı, davalılardan K.. K..'nın, eşi olan diğer davalı S.. Ç.. ile birlikte... 4 ... uğradığı manevi zararın ödetilmesi isteminde bulunmuştur. Davalılardan K.. K.., davacının iddialarını kabul etmediğini belirterek davanın reddine karar...

9. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 23. Ceza Dairesi, E. 2015/3441, K. 2015/5856, T. 2.11.2015

Ön İzleme

1 ... ve 2011/876 (K) SUÇ : Tehdit, hakaret, bedelsiz senedi kullanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar R.. K.., M.. K.. ve A.. K..'ın katılan ... 2 ...katılan C.. B..'e vermiş oldukları borç mukabilinde alacaklısı R.. K.. borçlusu S.. V.. ve kefili C.. B.. olan 40.000 TL'lik senedi 2006 yılı başlarında düzenledikleri... 3 NM 195 plakalı aracını borcunun bir kısmına karşılık olmak üzere sanık R.. K..'a devrini sağladığı halde sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket... 4 ...sanık İhsan Karapınar aracılığı ile icra takibine koydukları, ayrıca sanık M.. K..'ın 2006 yılı Eylül ve Ekim aylarında katılan C.. B..'e "evde yatıyorsun yok...

10. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 23. Ceza Dairesi, E. 2015/4524, K. 2015/7022, T. 24.11.2015

Ön İzleme

1 NUMARASI : 2012/296 (E) ve 2013/112 (K) SUÇ TARİHİ : 04/06/2012 Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan Y.. K..'ın kendi adına kayıtlı bulunan... 2 ...ortamında ilan verdiği ve ilana kardeşi olan katılan M.. K..'ın telefonunu yazdığı, katılan M.. K..'ı arayan sanık T.. İ..'in kendisini "V.B.." sahte ismiyle... 3 ..., katılandan adres alan sanık T.. İ..'in yanında çalıştırdığı sanıklar V.. K.., M.. M.. ve M.. Y..'i aracı bakmaya gönderdiği, yapılan pazarlık sonucu 90.500... 4 ... satılacağını söyleyip araç sahibi olan Y.. K..'tan satış vekaletnamesi vermesini istedikleri, katılan Y.. K..'ın da sanıklardan M.. M.. adına Bakırköy ...

11. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/18537, K. 2015/1950, T. 9.02.2015

Ön İzleme

1 ... Davacı-birleşen dosyada davalı K.. K.. ile davalı-birleşen dosyada davacı H.. K.. aralarındaki itirazın iptali ve alacak davasına dair Ankara 25.Asliye... 2 ...günlü ve 2012/413 E.-2013/520 K. sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 17.06.2014 günlü ve 2014/4023 E.-2014/9743 K. sayılı ilama karşı davalı- 3 ...davalı-birleşen dosyada davacı H.. K.. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki... 4 ... Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 28.02.2008 günlü ve 2007/13909 E. 2008/2685 K. sayılı ilamı ile; (.... Davacı ile davalı arasında noterde düzenlenen 26.3.2001...

12. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 4. Hukuk Dairesi, E. 2009/14007, K. 2011/932, T. 1.02.2011

ÖZÜ AVACILAR VEKİLİNİN 09.02.2009 GÜNLÜ AÇIKLAMASINDAN, DAVA KONUSU EYLEM NEDENİYLE DAVALILARDAN A. S. AŞ TARAFINDAN DAVACILARA 10.000,00 TL ÖDENDİĞİ ANLAŞILMAKTADIR. SİGORTA ŞİRKETİ TARAFINDAN VERİLEN PARAYI TAZMİNAT HESABININ YAPILDIĞI GÜNDEN ÖNCE ALAN DAVACILAR, BU PARANIN TAZMİNAT HESABININ YAPILDIĞI GÜNE KADAR İŞLEYEN YASAL FAİZİ KADAR KAZANIM SAĞLAMIŞ OLACAKLARINDAN; ZARAR VE YARARIN DENKLEŞTİRİLMESİ İLKESİ GEREĞİNCE BU ÖDEMENİN, DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATININ HESAPLANDIĞI GÜNE KADAR GEÇEN SÜREYE İLİŞKİN GETİRİSİNİN YASAL FAİZ ÖLÇÜSÜNDE GÜNCELLEŞTİRİLİP BELİRLENEREK, HESAPLANAN TAZMİNATTAN İNDİRİLMESİ GEREKİR.

Ön İzleme

1 ... DAVA : Davacı S. K. ve diğerleri vekili tarafından, davalı A. S. AŞ ve diğerleri aleyhine 18/07/2008 gününde verilen dilekçe ile trafik kazasından kaynaklanan... 2 ...isabetsizlik görülmemesine göre davacılardan S. K., S. K., S. K. ve S. K.'ın tüm, diğer davacılar S. K. ve S. K.'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz... 3 ... temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacılardan S. K. ve S. K.'ın diğer temyiz itirazına gelince; dava, trafik kazası nedeniyle desteğin ölümünden dolayı... 4 ...annesi ve babası olup destek S. K.'ın; davalılardan E. D.'in sürücüsü, diğer davalı A. S. AŞ tarafından kasko sigortası, Y. K. S. AŞ tarafından da zorunlu ...

13. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 4. Hukuk Dairesi, E. 2015/10471, K. 2015/15169, T. 24.12.2015

Ön İzleme

1 ...215-2014/187 Davacı T.. M.. vekili Avukat N.. D.. tarafından, davalılar N..K.. ve diğerleri aleyhine 25/12/2009-22/06/2010 günlerinde verilen dilekçeler... 2 ...2014 günlü kararın Yargıtay'da duruşmalı olarak incelenmesi davalılar N..K..ve M.. K.. vekili, duruşmasız olarak incelenmesi de davalı V.. B.. vekili tarafından... 3 ... günü için yapılan tebligat üzerine davalı asiller N.. K.. ve M.. K.. ile vekilleri Avukat O.. K.. geldiler. Davalı V.. B.. ve karşı taraftan davacı kurum... 4 ..., davalılar N.. K..ve M..K..'un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Davalılar N..K.. ve M.. K.. diğer temyiz itirazlarına...

14. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 4. Hukuk Dairesi, E. 2021/24558, K. 2023/4193, T. 22.03.2023

Ön İzleme

1 ...2021/833 K. HÜKÜM/KARAR : Reddine / Yeni hüküm kurulmasına İLK DERECE MAHKEMESİ :...14. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/423 E., 2018/151 K. Taraflar... 2 Adliye Mahkemesi kararı davalı M.. M.. Mirasçıları ve E.. M.. vekili ve davalı K.. D.. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer... 3 ...16.05.2018 tarihli ve 2016/423 esas ve 2018/151 karar sayılı kararıyla; "...davalı K.. D..'ye yapılan satışların gerçek satış olduğu, satış bedelinin banka aracılığı... 4 ...borçlular ile devralan davalının daha önceden birbirlerini tanıdığını, davalı K.. D..'nin davalı borçluların mali durumunu ve zarar verme kastını yakından ...

15. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 23. Ceza Dairesi, E. 2015/4795, K. 2015/7633, T. 3.12.2015

Ön İzleme

1 Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/02/2012 NUMARASI : 2010/225 (E) ve 2012/28 (K) SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik SUÇ TARİHİ : 20... 2 ...gereği düşünüldü: Sanık S.. Y..'un katılan K.. T..'ın borçlu, açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen H.. K.. isimli kişinin alacaklı olarak gözüktüğü ... 3 ...düzenlettirip, yine söz konusu senedi açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen H.. K.. ve K.. K.. isimli kişiler tarafından ciro edilmiş gibi gösterdikten sonra kendisi... 4 ...kendisine borcu olan K.. K.. isimli kişiden aldığını, senette alacaklı ve ikinci ciranta olarak gözüken H.. K.. isimli kişinin de K.. K..'nın kardeşi olduğunu...

16. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 10. Hukuk Dairesi, E. 2021/1110, K. 2022/16774, T. 27.12.2022

Ön İzleme

1 ...amaç, zararın varlığının öğrenilmesidir. Yargıtay 4. H.D. 1987/7532-485 E-K sayılı kararında " bacakta kalıcı kısalık ve diz kapağında normal hareketi ... 2 ...öğrenildiği tarih olarak kabul etmiştir. Yine Yargıtay 11. H.D. 1994/6410-1301 E.-K. sayılı kararında daha önceden açılıp kesinleşen tazminat davasına rağmen, ... 3 ...2002/4-882 E., 2002/874 K.; 10.06.2015 tarihli ve 2014/21-282 E.,2015/1548 K.; 01.03.2017 tarihli ve 2014/21-2372 E., 2017/379 K. sayılı kararları ile Dairemizin... 4 ... Dairemizin 8.10.2022 tarih ve 2022/6879 E.- 2022/12624 K. sayılı ilamları bu yöndedir.) Davanın açıldığı tarih itibariyle yürürlükte bulunan 1086 sayılı...

17. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 14. Hukuk Dairesi, E. 1989/4603, K. 1989/6791, T. 7.07.1989

ÖZÜ MİRASÇILAR ARASINDA MİRAS PAYLARININ TEMLİKİNE İLİŞKİN SÖZLEŞMELERGEÇERLİ OLDUĞUNA GÖRE MURİS ADINA KAYITLI PAYLARIN DAVACI ADINATESCİLİ ZORUNLUDUR.

Ön İzleme

1 ...davacı tarafından istenilmekle gereği düşünüldü: KARAR : Davacı vekili, Halef K.'ın ölümü nedeniyle kendisinden sonra ölen oğlu Halil mirasçıları hariç olmak... 2 ...olmak üzere diğer mirasçıların çekişmeli taşınmazlardaki paylarını Abdullah K.'a sattıklarını ve onun da sözkonusu payları müvekkiline devrettiğini bildirerek... 3 ...kısmı, ölü Elif K.'nın payına ilişkindir. Gaziantep Birinci Noterliğince re'sen düzenlenen sözleşme ile Elif K. ölü murisi ve eşi Halef K.'dan miras yolu... 4 ...oğlu Doğan K.'a yetmişbinlira karşılığında temlik etmiş ve Doğan K. da bu temliki kabul ederek satış bedelini ödediğini bildirmiştir. Doğan K. da bu temliki...

18. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 3. Hukuk Dairesi, E. 2015/3240, K. 2015/15164, T. 6.10.2015

Ön İzleme

1 ...temyiz eden bir kısım davalılar vekili Av.M. E. A. ile davalılardan G.. D.., K.. D.., L.. A.., M.. Ö.. ve H.. Ö.. geldi. Karşı taraf adına davacılardan B. 2 ...kardeşi olan Beyhan'ın, 01.07.2005 tarihinde davalılardan Ü.. K.., L.. A.., G.. D.., M.. Ö.. ve Y.. K.. tarafından bıçaklanması sonucunda öldüğünü, olayın faillerinin... 3 Davalılardan Ü.. K.., N. K. ve B.. K.. davaya cevap vermemiş, diğer davalılar ise davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davalılar Ü.. K.., N. K. ve B.. K.. yönünden... 4 ...verilmiş; hüküm, Ü.. K.., N. K. ve B.. K.. dışındaki davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davalılar Y.. K.., F.. K.. ve A.. K.. yönünden temyiz...

19. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 14. Hukuk Dairesi, E. 2014/8225, K. 2014/13990, T. 8.12.2014

Ön İzleme

1 ...düşünüldü: KARAR : Davacılar vekili, davacılar ve murisleri olan anneleri A. K.'ın 06.02.2008 tarihli vekaletname ile dava konusu 471 ada 9 parsel sayılı ... 2 ...kardeşleri olan M. C. K.'a yetki verdiklerini, ancak M. C. K.'ın dava konusu bağımsız bölüm üzerinde davacıların ve murisleri A. K.'ın ortak olmadığı dava... 3 ...davacılar, dava dışı M. C. K. ve murisleri A. K.'ın paylı malik olduğunu, paylı malik A. K.'ın ölümü nedeniyle mirasçısı M. C. K.'ın muvafakatinin alınması... 4 ...alınması veya muris A. K. terekesine temsilci atanarak davaya devam edilmesi gerektiği, ayrıca M. C. K.'ın payına yönelik ipoteğin kaldırılması davası olmadığı...

20. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 4. Hukuk Dairesi, E. 2002/5808, K. 2002/8687, T. 9.02.2002

ÖZÜ DAVA HAKSIZ EYLEM NEDENİYLE TAZMİNAT DAVASIDIR. SAHTE VE İĞFAL KABİLİYETİ OLAN KİMLİK BELGELERİNİ DÜZENLEYEN DAVALILARIN EYLEMLERİ VE DAVACI ÇALIŞANI MEHMET KUMRU'NUN EYLEMİ AĞIR KUSUR OLUŞTURDUĞUNDAN ZARAR İLE KARARI TEMYİZ EDEN DAVALILAR MUZAFFER GÖRÜRGÖZ, HASAN KILIÇ, FAHRETTİN KALYON VE NAZIM KALYON'UN EYLEMLERİ ARASINDAKİ İLLİYET BAĞI KESİLMİŞTİR, BU NEDENLE DE ANILAN DAVALILARIN SORUMLULUĞUNDAN SÖZEDİLEMEZ.

Ön İzleme

1 Görürgöz ve vekili A. A. Üstünbaş ile diğer davalılardan asiller H. Kılıç, F. K. ve N. K. ve karşı taraftan davacı banka vekili A. M. Özyiğit geldiler. Açık duruşmaya... 2 ...vekaletname ile para çekildiğini, davalı H. K. ve F. K. 'un Ankara 9. Noteri yeminli katibi diğer davalı N. K. 'un ise Noter başkatibi olduğunu, anılan kişilerin... 3 ... Müdürlüğünde şef yardımcısı olarak çalışan M. K. ile tanışıp samimiyet kurdukları, S. Karadeniz 'in M. K. 'nun maddi sıkıntı içinde olmasından yararlanarak... 4 ...hesaplardan sahte vekaletname ile para çekme konusunu gündeme getirdiği, M. K. 'nun tereddüt etmesi üzerine A. Alan ve A. Karadeniz 'in devreye girdikleri...

21. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 14. Hukuk Dairesi, E. 2006/15414, K. 2007/1573, T. 21.02.2007

ÖZÜ TÜRK MEDENİ KANUNUN 705. MADDESİ HÜKMÜNCE KURAL OLARAK TAŞINMAZ MÜLKİYETİNİN KAZANILMASI TESCİLLE OLUR. ANCAK, ANILAN MADDENİN 2.BENDİNDE MÜLKİYET İCRA SATIŞI SONUCU EDİNİLMİŞSE TESCİLDEN ÖNCE DE KAZANILACAĞINDAN İDDİA EDİLEN İŞLEMLERİN GERÇEK OLMASI HALİNDE DAVACI KURUM TAŞINMAZIN TESCİLİNİN SAĞLANMASINI SATIŞ MEMURLUĞUNDAN DOĞRUDAN İSTEYEBİLECEĞİNDEN AYRICA DAVA AÇMAKTA HAKKI VE HUKUKİ YARARI YOKTUR.

Ön İzleme

1 ...reddine dair verilen 15.6.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı A. K. T. vekili, A. T., C. T., SSK. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu... 2 ...düzenlenen 7.11.1995 günlü 'protokol' başlıklı sözleşmenin 4. maddesi ile davacı A. K. T.'e satımı kararlaştırılan 14 parseldeki bankanın 2/4 hissesinin kayıt iptali... 3 ...iptali ve tescili istemiyle açılmıştır. Müdahillerden Hasan Kök davacı A. K. T.'in sözleşmedeki haklarını 1.4.1999 günlü temlik sözleşmesi ile temellük... 4 ... bu payın adına tescilini, Müdahil A. T. davaya müdahil olarak katılan H. K.'ün 1.4.1999 tarihli temlikname ile kazandığı hakları 1.12.2004 günlü temlikname...

22. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 3. Hukuk Dairesi, E. 2022/4244, K. 2022/6073, T. 22.06.2022

Ön İzleme

1 ...davanın reddini dilemiştir. Mahkemece; davalılar N. S., M. S., E. Ş., A. K., S. K., İ. K.'in sahibi oldukları Trabzon ili Çukurçayır Beldesi Ada:196 Parsel 2... 2 ... davalı U... İnşaat ve onun alt kuruluşu taşeron şirketi konumunda bulunan K... İnşaatla kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaparak devrettikleri, yüklenici... 3 San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile diğer davalılar N. S., M. S., E. Ş., A. K., S. K., İ. K. ve K... İnşaat Turz. San. İç Ve Dış Tic. A.Ş. yönünden tazminat istemi... 4 ...olup, yapılan satış sözleşmelerinde davalı arsa sahipleri ve diğer davalılar K... İnşaat Ltd. Şti. ve H... İnşaat Ltd. Şti. taraf olmadığı gibi bu kişilerin...

23. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 10. Hukuk Dairesi, E. 2021/5965, K. 2022/10869, T. 20.09.2022

Ön İzleme

1 ...tarihindeki yaşına göre, (Dairemizin 23.02.2021 tarih ve 2020/9717 E - 2021/2003 K sayılı ilamında da açıkça işaret olunduğu üzere) TRH 2010 bakiye ömür tablosu... 2 ...kalkmıştır. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 25.11.2013 Tarih, E. 2013/11532, K. 2013/16442 sayılı kararında da belirtildiği gibi "Sosyal Güvenlik Kurumunda... 3 ...08.12.2020 tarih 2019/5969 E - 2020/7461 K, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 15.01.2020 tarih 2018/2651 E, 2020/70 K, Yargıtay11. Hukuk Dairesi'nin 09.09.2019... 4 ...09.09.2019 tarih 2018/3706 E, 2019/5177 K, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 10.02.2020 tarih 2018/4934 E - 2020/921 K, sayılı kararlarında maddi tazminat hesabında...

24. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 10. Hukuk Dairesi, E. 2011/11666, K. 2012/1198, T. 2.02.2012

Ön İzleme

1 ...230 E. - 288 K., 31.05.2006 gün ve 2006/10-307 E. - 337 K., 12.07.2006 gün ve 2006/4-519 E. - 527 K., 24.01.2007 gün ve 2007/4-16 E. - 25 K., 15.10.2008... 2 ...624 E. - 632 K., 04.11.2009 gün ve 2009/13-370 E. - 480 K., 18.11.2009 gün ve 2009/12-474 E. - 518 K., 17.02.2010 gün ve 2010/9-71 E. - 87 K., 09.02.2011... 3 ...714 - 2011/41 K., 06.04.2011 gün ve 2011/9-117 E. - 76 K., 13.04.2011 gün ve 2011/18-21 E. - 135 K., 20.04.2011 gün ve 2011/17-34 E. - 216 K., 04.05.2011... 4 ...192 E. - 286 K., 25.05.2011 gün ve 2011/5-210 E. - 355 K., 08.06.2011 gün ve 2011/1-361 E. - 390 K., 15.06.2011 gün ve 2011/1-293 E. - 424 K., 15.06.2011...

25. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 4. Hukuk Dairesi, E. 1989/6719, K. 1990/1614, T. 22.02.1990

ÖZÜ MALİK OLMAYAN YARARINA HASAR TAZMİNATINA HÜKMEDİLEMEZ. İŞLETEN LEHİNE HASAR TAZMİNATINA HÜKMEDİLMESİ GEREKİR. MÜTESELSİLEN TAHSİL İSTEĞİ BULUNMAMASI DURUMUNDA O YOLDA HÜKÜM KURULMASI USULE AYKIRIDIR.

Ön İzleme

1 Üzeyir ve Faruk Ö'ten müştereken ve müteselsilen alınarak Niyazi ve Mustafa K'ya ödenmesine, 686.250 liranın 31.5.1987 tarihinden itibaren % 30 faiziyle birlikte... 2 ...ödenmesine; tarafların fazlaya dair istekleri ile Üzeyir ve Faruk Ö., Mustafa K. hakkındaki davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde taraflar avukatlarınca... 3 ...dava aynı trafik kazasından doğan karşılıklı tazminat istemleridir. Mustafa K.'ya ait 06 plakalı araçla Faruk Ö.'e ait 06 plakalı aracın 31.5.1987 günü çarpışması... 4 ...her iki araç hasara uğramakla beraber birinci aracın sürücüsü Turgut Sülen K. ölmüştür. Diğer aracın sürücüsü ise Üzeyir Ö. tir. Aynı kazada birinci araçta...