77.582 kayıt bulundu.
1. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/3824, K. 2015/12948, T. 10.11.2015

Ön İzleme
1 ...isteklerine ilişkindir. Asıl davada davacılar, mirasbırakanları Ş.. K..'un Salihli Sart Ç...... K........... Limited Şirketindeki paylarını, S............... düzenlenen... 2 ...sırasında da, dava konusu şirket hisselerinin muris Ş.. K..'un eşi olan kök mirasbırakanları H...... S....... K.........'a ait olduğunu, onun yapmış olduğu vasiyetname... 3 ... S...... K..........'un yapmış olduğu 17.03.1966 tarihli vasiyetname ile vakıf kurma gayesinin olduğunu, murisin malvarlığı üzerinde eşi Ş.. K..'un ölünceye... 4 ...sürerek, davalı adına olan şirket paylarının iptali ile muris H...... S....... K.........'un terekesine iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, şirket...
2. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 1. Hukuk Dairesi, E. 2021/4336, K. 2022/2718, T. 4.04.2022

Ön İzleme
1 ...yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen karar süresi içinde davalı M.. K.. vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten... 2 ...sayılı taşınmazların davalı M.. K.. adına ... ada ..., ..., ..., ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazın davalı A.. K.. adına tespit ve tescil edildiğini... 3 ...oranında tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı A.. K.. cevap dilekçesinde; kız kardeşleri olan ... ve ...'ın kadastro tespitinde... 4 ... ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/06/2015 tarihli ve 2014/253 E. 2015/160 K. sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, ... ada ..., ..., ... ada ..., ...
3. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 10. Hukuk Dairesi, E. 2003/2107, K. 2003/2726, T. 31.03.2003

ÖZÜ "BİR İŞTE VEYA BİR İŞİN BÖLÜM VEYA EKLENTİLERİNDE İŞVERENDEN İŞ ALAN VE KENDİ ADINA SİGORTALI ÇALIŞTIRAN ÜÇÜNCÜ KİŞİYE ARACI DENİR" TARAFLARARASINDAKİ UYUŞMAZLIKTA HER İKİ DAVALI ŞİRKETİN GÖRDÜKLERİ İŞLER BİRBİRİNDEN FARKLI VE BAĞIMSIZ İŞLERDİR. DOLAYISIYLA SOMUT OLAYDA ALT İŞVEREN DEĞİL, BAĞIMSIZ İŞVEREN SÖZ KONUSUDUR. NİTEKİM, HUKUK GENEL KURULU 29.04.1998 TARİH VE 1998/307-312 SAYILI KARARINDA, ÇİMENTO FABRİKASINA AİT MAKİNALARIN İHALE İLE ONARIM İŞİNİ YÜKLENEN KİŞİYİ ÇİMENTO İŞVERENİNİN ALT İŞVERENİ SAYMAMIŞTIR. DAİREMİZ KARARLARI DA BU DOĞRULTUDADIR.22.02.1998 TARİH VE 98/238-3542 SAYILI BİR KARARDA METAL FABRİKASINDA YAPTIRILMAKTA OLAN EK BİNA İNŞAAT İŞİNİN METAL ÜRETİM İŞİNDEN AYRI VE BAĞIMSIZ BİR İŞ OLDUĞU KABUL EDİLMİŞTİR. HAL BÖYLE OLUNCA 87.MADDEYE GÖRE SORUMLULUKTAN SÖZ EDİLEMEZ.
Ön İzleme
1 ...vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davalı K... Mensucat San. Tic. A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Dosyadaki... 2 Dosyadaki bilgi ve belgelerden, asıl işi Polyester iplik ve dokuma üretimi olan K... A. Ş 'ye ait fabrikanın yanına ek fabrika, depo ve hizmet binası yaptırmak... 3 ...yaralanan sigortalının S... A.Ş. nin işçisi olduğu anlaşılmaktadır. Davalı K... A. Ş.nin sorumluluğunu belirlerken 506 Sayılı Kanunun 87. maddesinde yazılı... 4 ...alan ve kendi adına sigortalı çalıştıran üçüncü kişiye aracı denir" Davalı K... A. Ş. 'nin 87. maddedeki tanıma göre asıl işveren, diğer davalı S... A. ...
4. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 10. Hukuk Dairesi, E. 2021/11975, K. 2022/4591, T. 30.03.2022

Ön İzleme
1 ... davalılar-karşı davacılar Y. T. ile H. K.'un 13/01/2012-12/01/2013 tarihleri arasında davacı-karşı davalı T. K. yanında çalışmadıklarının tespiti ile ilgili... 2 ... Birleşen dava; davacı-karşı davalı H. K.'un 05.11.2011-15.02.2013 tarihleri arasında davalı-karşı davacı T. K.'a ait inşaatta bekçi olarak çalıştığının... 3 ...davalı Y. T.'ün 05.11.2011-13.02.2013 tarihleri arasında davalı-karşı davacı T. K.'a ait işyerinde çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince... 4 ...kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı-karşı davalı T. K., davalı-karşı davacı H. K. ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması...
5. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/7264, K. 2014/11003, T. 4.06.2014

Ön İzleme
1 ... TL, D.. Ş.. ve H.. K.. için 437,50'şer TLA.. K.., Ümmet H. Karaca, N.. S.., Aslan Ç. Karaca ve H.. K.. için 218,75'er TL'nin C.. K..'dan tahsilini; N.. 2 ...şer TL, D.. Ş.. ve H.. K.. için 62,50'şer TLA.. K.., Ümmet H. Karaca, N.. S.., Aslan Ç. Karaca ve H.. K.. için 31,25'er TL'nin K.. K..'dan tahsilini istemiş... 3 Mahkemece, C.. K..'nın sorumluğu olduğu ecrimisil tutarı N.. D.. ve H.. Ş.. için 1564,72'şer TL, D.. Ş.. için 1043,03 TL, H.. K.. için 720,78 TL, A.. K.., Ümmet... 4 ...ve H.. K.. için 360,28'er TL; K.. K..'nın sorumlu olduğu ecrimisil tutarı N.. D.. ve H.. Ş.. için 1.030,92'şer TL, D.. Ş.. için 687,28 TL, H.. K.. için ...
6. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 1. Hukuk Dairesi, E. 2009/4088, K. 2009/7598, T. 30.06.2009

Ön İzleme
1 ... Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalıların murisi M. K. 'dan M. Ö. ve K.. B.. C. İle birlikte toplam 100.000 Amerikan doları borç aldıklarını... 2 ...parsel sayılı arsada kat irtifaklı . nolu villanın M. K. Ya devredildiğini, borç ödendiğinde % 50 si K. B. C.'ya , % 50'si kendisine bilabedel devredileceğinin... 3 ...kararlaştırıldığını, gerek kendisi ile ilgili borcunu, gerekse dava dışı oğlu M.ve ortağı K. B.. C. ile ilgili borcun tamamını ödediği halde M. K.nın ölümü nedeniyle taşınmazın... 4 ... Davalılar, dava konusu taşınmazın protokol gereği borç ödenmediği için M. K. lehine irat kaydedildiğini bilidirip davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece...
7. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 19. Ceza Dairesi, E. 2015/2651, K. 2015/7806, T. 25.11.2015

Ön İzleme
1 ...konusu yapılması olanaklı değildir." (CGK., 11.12.2007, 2007/2-267 E., 2007/271 K.) "Yasa yararına bozma yöntemi, ... olağanüstü bir denetim yolu olması nedeniyle... 2 ...incelemesi sırasında dikkate alabilir." (CGK., 19.02.2008, 2008/5-19 E., 2008/31 K.) "... hükümdeki her hukuka aykırılık, bu yasa yolunun olağanüstü bir yasa... 3 ... yasal olarak olanaklı değildir." (CGK., 07.04.2009, 2009/8-51 E., 2009/85 K.) Yargıtay CGK ve Özel Dairelerince temyiz incelemesi yapılırken, hükmün veya... 4 ...edilmiştir." (CGK., 03.04.2012, 2011/10-438 E., 2012/141 K. Aynı yönde, CGK., 14.12.2010, 2010/232 E., 2010/260 K.) "...bu kanunyolu dar kapsamlı olup, her türlü...
8. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 1. Hukuk Dairesi, E. 2022/125, K. 2022/2491, T. 28.03.2022

Ön İzleme
1 ...numaralı bağımsız bölümün müvekkilinin bilgisi olmaksızın vekil M. K. aracılığıyla Galip K.'ya daha sonra da davalı Aysel E.'a satıldığını, müvekkilinin satış... 2 ...satış iradesinin bulunmadığını, satışta müvekkilini temsil eden vekil M. K.'nın davacı tarafından yalnızca Kurtdoğmuş Köyü sınırları içerisindeki gayrimenkuller... 3 ...dışına çıkarak Doğu Mahallesi'nde bulunan 2 taşınmazı davalıya sattığını, Galip K.'nın müvekkilinin oğlu ile arasında husumet bulunması nedeniyle yolsuz tescili... 4 ...müvekkilinin bilgisi olmaksızın vekil M. K. aracılığıyla Galip K.'ya satıldığını belirterek aynı iddialarla taşınmazın davalı Galip K. adına olan tapusunun iptali ...
9. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 1. Hukuk Dairesi, E. 2007/5582, K. 2007/8915, T. 25.09.2007

Ön İzleme
1 ...babaları H..çekişme konusu taşınmazlarını aracı kullanılmak suretiyle davalı oğlu K....mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak aktardığını ileri sürüp... 2 ...muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı K...tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü... 3 ...vekili Avukat Abdulkadir Beyazıt, Avukat O..K..Avukat F..K... ile temyiz edilen vs. vekili Avukat N.. A.. Avukat T...K...geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde... 4 Davacılar, birleştirilerek görülen her iki davalarında da, miras bırakan H...K... çekişmeli taşınmazlarını, kendilerinden mal kaçırmak amacı ile davalılara...
10. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 19. Ceza Dairesi, E. 2015/74, K. 2015/7448, T. 19.11.2015

Ön İzleme
1 ...konusu yapılması olanaklı değildir." (CGK., 11.12.2007, 2007/2-267 E., 2007/271 K.) "Yasa yararına bozma yöntemi, ... olağanüstü bir denetim yolu olması nedeniyle... 2 ...incelemesi sırasında dikkate alabilir." (CGK., 19.02.2008, 2008/5-19 E., 2008/31 K.) "... hükümdeki her hukuka aykırılık, bu yasa yolunun olağanüstü bir yasa... 3 ... yasal olarak olanaklı değildir." (CGK., 07.04.2009, 2009/8-51 E., 2009/85 K.) Yargıtay CGK ve Özel Dairelerince temyiz incelemesi yapılırken, hükmün veya... 4 ...edilmiştir." (CGK., 03.04.2012, 2011/10-438 E., 2012/141 K. Aynı yönde, CGK., 14.12.2010, 2010/232 E., 2010/260 K.) "...bu kanunyolu dar kapsamlı olup, her türlü...
11. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/1911, K. 2015/11451, T. 7.10.2015

Ön İzleme
1 ...araştırma ve inceleme yapıldığını söyleme imkânı bulunmamaktadır. O halde, davalı K. adına kayıtlı taşınmazlar yönünden, anılan ilkeler çerçevesinde tarafların... 2 ...tescil isteği yönünden bir değerlendirme yapılması, ayrıca son kayıt maliki K. yönünden de TMK'nın 1023. maddesinin kuruculuğundan yararlanacak konumda olup... 3 ...üzerine temyiz eden vekili Avukat B. Y. ile temyiz edilenler vekili Avukat Z. K. B. geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan... 4 ... alan " Peşin alınan harcın mahsubu ile noksan 22.422,00TL harcın davalı K.. K..'dan alınarak hazineye gelir olarak kaydedilmesine," Davacı taraf kendisini...
12. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 10. Hukuk Dairesi, E. 2021/1110, K. 2022/16774, T. 27.12.2022

Ön İzleme
1 ...amaç, zararın varlığının öğrenilmesidir. Yargıtay 4. H.D. 1987/7532-485 E-K sayılı kararında " bacakta kalıcı kısalık ve diz kapağında normal hareketi ... 2 ...öğrenildiği tarih olarak kabul etmiştir. Yine Yargıtay 11. H.D. 1994/6410-1301 E.-K. sayılı kararında daha önceden açılıp kesinleşen tazminat davasına rağmen, ... 3 ...2002/4-882 E., 2002/874 K.; 10.06.2015 tarihli ve 2014/21-282 E.,2015/1548 K.; 01.03.2017 tarihli ve 2014/21-2372 E., 2017/379 K. sayılı kararları ile Dairemizin... 4 ... Dairemizin 8.10.2022 tarih ve 2022/6879 E.- 2022/12624 K. sayılı ilamları bu yöndedir.) Davanın açıldığı tarih itibariyle yürürlükte bulunan 1086 sayılı...
13. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 1. Hukuk Dairesi, E. 2014/4349, K. 2014/14153, T. 15.09.2014

Ön İzleme
1 ...paylı bir şekilde tespit ve tescil edildiği, 17.06.1963 tarihinde ise F. K. ve Z. K. isimli şahıslar adına paylı olarak 114 yevmiye numaralı işlemle hükmen... 2 ...kayıtlı paydan 250/9226 hisseyi davalı K.. K..'a temlik ettiği, kalan payını ise bir kısım davalılar murisi olan F.. K..'a 18.05.1979 tarihinde bağış suretiyle... 3 ...davalılar murisi olan L.. K..'e satış suretiyle temlik ettiği, F. K.'un ise adına kayıtlı payı farklı tarihlerde davalı M.. K.. ile bir kısım davalılar ... 4 ...davalılar murisi olan İsmail Kılıç'a satış suretiyle temlik ettiği, M.. K..'ın adına kayıtlı paydan 500/9226 hisseyi 12.09.1979 tarihinde yine bir kısım davalılar...
14. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 14. Hukuk Dairesi, E. 1989/4603, K. 1989/6791, T. 7.07.1989

ÖZÜ MİRASÇILAR ARASINDA MİRAS PAYLARININ TEMLİKİNE İLİŞKİN SÖZLEŞMELERGEÇERLİ OLDUĞUNA GÖRE MURİS ADINA KAYITLI PAYLARIN DAVACI ADINATESCİLİ ZORUNLUDUR.
Ön İzleme
1 ...davacı tarafından istenilmekle gereği düşünüldü: KARAR : Davacı vekili, Halef K.'ın ölümü nedeniyle kendisinden sonra ölen oğlu Halil mirasçıları hariç olmak... 2 ...olmak üzere diğer mirasçıların çekişmeli taşınmazlardaki paylarını Abdullah K.'a sattıklarını ve onun da sözkonusu payları müvekkiline devrettiğini bildirerek... 3 ...kısmı, ölü Elif K.'nın payına ilişkindir. Gaziantep Birinci Noterliğince re'sen düzenlenen sözleşme ile Elif K. ölü murisi ve eşi Halef K.'dan miras yolu... 4 ...oğlu Doğan K.'a yetmişbinlira karşılığında temlik etmiş ve Doğan K. da bu temliki kabul ederek satış bedelini ödediğini bildirmiştir. Doğan K. da bu temliki...
15. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 21. Ceza Dairesi, E. 2015/3213, K. 2015/4049, T. 19.10.2015

Ön İzleme
1 Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/10/2011 NUMARASI : 2011/94 (E) ve 2011/394 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik 1- Sanıkların,..... ve .... plakalı araçların... 2 ...üzerine başlatılan soruşturma kapsamında, ..... plakalı traktörün gerçekte D.. K... adına kayıtlı ..... plakalı araç olduğu, motor ve şasi numarası üzerinde... 3 A..O... Cumhuriyet savcısındaki ifadesinde; olayda önce işyerine gelen V...K.. isimli kişinin, traktör satın aldığını, bunların tescil işlemlerini yaptırmak... 4 Konya'da İ.. K.. isimli kişiden satın aldığını, aracı halası olan D.. K... adına tescil ettirdiğini, 2007 yılında aracı satın aldığı İ.. K.. geri verdiğini...
16. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 1. Hukuk Dairesi, E. 2021/623, K. 2022/467, T. 20.01.2022

Ön İzleme
1 ...bulunmuştur. 2. Bozma Kararı Dairenin 18/02/2020 tarihli ve 2017/39 E., 2020/1034 K. sayılı kararıyla; “Dosya içeriği ve toplanan delillerden; eski 115 ada 926... 2 ...objektiftir. 6.2.3. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2017/1-2620 E, 2021/445 K sayılı 8.4.2021 tarihli kararında " 13. Görüleceği gibi Mahkemece davanın esastan... 3 ... Kurulunun 04.02.1959 tarihli ve 1957/13 E., 1960/5 K. ve 09.05.1960 tarihli ve 1960/21 E., 1960/9 K. sayılı ilamlarında açıklandığı üzere, bir mahkemenin... 4 ... bir içtihadı birleştirme kararı (09.05.1960 tarihli ve 1960/21 E., 1960/9 K. sayılı YİBK) ya da geçmişe etkili yeni bir kanun çıkması karşısında, Yargıtay...
17. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 14. Hukuk Dairesi, E. 2014/8225, K. 2014/13990, T. 8.12.2014

Ön İzleme
1 ...düşünüldü: KARAR : Davacılar vekili, davacılar ve murisleri olan anneleri A. K.'ın 06.02.2008 tarihli vekaletname ile dava konusu 471 ada 9 parsel sayılı ... 2 ...kardeşleri olan M. C. K.'a yetki verdiklerini, ancak M. C. K.'ın dava konusu bağımsız bölüm üzerinde davacıların ve murisleri A. K.'ın ortak olmadığı dava... 3 ...davacılar, dava dışı M. C. K. ve murisleri A. K.'ın paylı malik olduğunu, paylı malik A. K.'ın ölümü nedeniyle mirasçısı M. C. K.'ın muvafakatinin alınması... 4 ...alınması veya muris A. K. terekesine temsilci atanarak davaya devam edilmesi gerektiği, ayrıca M. C. K.'ın payına yönelik ipoteğin kaldırılması davası olmadığı...
18. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 19. Ceza Dairesi, E. 2016/445, K. 2016/2004, T. 16.02.2016

Ön İzleme
1 ...nedeniyle mahkeme tarafından duruşma açılarak 11/04/2013 gün, 2012/669 E-2013/273 K sayılı karar ile 5846 sayılı Kanunun 71/1, 81/13, 5237 Sayılı TCK'nın 62 Maddeleri... 2 Askeri Yargıtay Yüksek Daireler Kurulunun 08/12/2011 gün, 2011/114 E-2011/114 K sayılı ilamında; CMK'nın 231/11'inci maddesi uyarınca hüküm açıklanırken, ... 3 Yargıtay Yüksek 6. Ceza Dairesinin 02/03/2015 gün, 2012/23496 E-2015/37497 K sayılı ilamı: CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan ... 4 Yargıtay Yüksek 13. Ceza Dairesinin 30/05/2015 gün, 2011/34813 E-2013/16688 K sayılı ilamı: Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde denetimli ...
19. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 14. Hukuk Dairesi, E. 2006/15414, K. 2007/1573, T. 21.02.2007

ÖZÜ TÜRK MEDENİ KANUNUN 705. MADDESİ HÜKMÜNCE KURAL OLARAK TAŞINMAZ MÜLKİYETİNİN KAZANILMASI TESCİLLE OLUR. ANCAK, ANILAN MADDENİN 2.BENDİNDE MÜLKİYET İCRA SATIŞI SONUCU EDİNİLMİŞSE TESCİLDEN ÖNCE DE KAZANILACAĞINDAN İDDİA EDİLEN İŞLEMLERİN GERÇEK OLMASI HALİNDE DAVACI KURUM TAŞINMAZIN TESCİLİNİN SAĞLANMASINI SATIŞ MEMURLUĞUNDAN DOĞRUDAN İSTEYEBİLECEĞİNDEN AYRICA DAVA AÇMAKTA HAKKI VE HUKUKİ YARARI YOKTUR.
Ön İzleme
1 ...reddine dair verilen 15.6.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı A. K. T. vekili, A. T., C. T., SSK. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu... 2 ...düzenlenen 7.11.1995 günlü 'protokol' başlıklı sözleşmenin 4. maddesi ile davacı A. K. T.'e satımı kararlaştırılan 14 parseldeki bankanın 2/4 hissesinin kayıt iptali... 3 ...iptali ve tescili istemiyle açılmıştır. Müdahillerden Hasan Kök davacı A. K. T.'in sözleşmedeki haklarını 1.4.1999 günlü temlik sözleşmesi ile temellük... 4 ... bu payın adına tescilini, Müdahil A. T. davaya müdahil olarak katılan H. K.'ün 1.4.1999 tarihli temlikname ile kazandığı hakları 1.12.2004 günlü temlikname...
20. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 19. Ceza Dairesi, E. 2019/35817, K. 2020/415, T. 27.01.2020

Ön İzleme
1 ...1903 E. 2017/1873 K. sayılı kararı, 2-) Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 27.09.2019 tarih ve 2019/3250 E. 2019/1425 K. sayılı kararı, 2 .../1436 E. 2019/2048 K. sayılı kararı, 4-) Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 12.12.2018 tarih ve 2018/45 E. 2018/5044 K. sayılı kararı, 5... 3 ...tarih ve 2018/2678 E. 2018/4555 K. sayılı kararı, 6-) ... 10. Ceza Dairesinin 22.11.2018 tarih ve 2018/3320 E. 2018/3214 K. sayılı kararı. C-) KARAR UYUŞMAZLIĞININ... 4 ...tarihli, 2017/1903 E. 2017/1873 K. sayılı Kararı Adana 1. İcra Ceza Mahkemesinin, 11.04.2017 tarihli, 2017/55 E. 2017/281 K. sayılı kararıyla; tüzel kişiye...
21. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 10. Hukuk Dairesi, E. 2021/5965, K. 2022/10869, T. 20.09.2022

Ön İzleme
1 ...tarihindeki yaşına göre, (Dairemizin 23.02.2021 tarih ve 2020/9717 E - 2021/2003 K sayılı ilamında da açıkça işaret olunduğu üzere) TRH 2010 bakiye ömür tablosu... 2 ...kalkmıştır. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 25.11.2013 Tarih, E. 2013/11532, K. 2013/16442 sayılı kararında da belirtildiği gibi "Sosyal Güvenlik Kurumunda... 3 ...08.12.2020 tarih 2019/5969 E - 2020/7461 K, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 15.01.2020 tarih 2018/2651 E, 2020/70 K, Yargıtay11. Hukuk Dairesi'nin 09.09.2019... 4 ...09.09.2019 tarih 2018/3706 E, 2019/5177 K, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 10.02.2020 tarih 2018/4934 E - 2020/921 K, sayılı kararlarında maddi tazminat hesabında...
22. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 10. Hukuk Dairesi, E. 2011/11666, K. 2012/1198, T. 2.02.2012

Ön İzleme
1 ...230 E. - 288 K., 31.05.2006 gün ve 2006/10-307 E. - 337 K., 12.07.2006 gün ve 2006/4-519 E. - 527 K., 24.01.2007 gün ve 2007/4-16 E. - 25 K., 15.10.2008... 2 ...624 E. - 632 K., 04.11.2009 gün ve 2009/13-370 E. - 480 K., 18.11.2009 gün ve 2009/12-474 E. - 518 K., 17.02.2010 gün ve 2010/9-71 E. - 87 K., 09.02.2011... 3 ...714 - 2011/41 K., 06.04.2011 gün ve 2011/9-117 E. - 76 K., 13.04.2011 gün ve 2011/18-21 E. - 135 K., 20.04.2011 gün ve 2011/17-34 E. - 216 K., 04.05.2011... 4 ...192 E. - 286 K., 25.05.2011 gün ve 2011/5-210 E. - 355 K., 08.06.2011 gün ve 2011/1-361 E. - 390 K., 15.06.2011 gün ve 2011/1-293 E. - 424 K., 15.06.2011...
23. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 14. Hukuk Dairesi, E. 2014/3342, K. 2014/7084, T. 28.05.2014

Ön İzleme
1 ...kabulüne dair verilen 18.12.2013 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı K. K. tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne... 2 ...taşınmazda davalı S. K. adına olan 500/53319 payın tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, depo edilen önalım bedelinin davalı S. K.'a ödenmesine karar... 3 ...karar verilmiştir. Hükmü davalı K. K. temyiz etmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine dair olması sebebiyle mülkiyet hakkı etkilenecek tapu kayıt... 4 ...parsel sayılı taşınmazda 500/53319 pay K. K. adına kayıtlı iken satış yoluyla davalı S. K.'a devredilmiş, davalı S. de K. K.'tan satın aldığı bu payı 4.11.2011...
24. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 19. Ceza Dairesi, E. 2019/33104, K. 2019/13267, T. 22.10.2019

Ön İzleme
1 Dairesi 2019/1017 E. 2019/1340 K. sayılı kararı, 2-) Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi 2018/5173 E. 2019/1004 K. sayılı kararı, 3-) Adana Bölge... 2 ... Dairesi 2018/465 E. 2018/260 K. sayılı kararı, 4-) Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi 2018/1141 E. 2018/1368 K. sayılı kararı, 5-) Adana Bölge... 3 Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi 2018/2156 E. 2018/2262 K. sayılı kararı. C-) KARAR UYUŞMAZLIĞININ GİDERİLMESİNE KONU BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ CEZA... 4 Ceza Dairesinin 2019/1017 E. 2019/1340 K. ve Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 2018/5173 E. 2019/1004 K. sayılı kararlarında özetle; 1136 sayılı...
25. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 1. Hukuk Dairesi, E. 2015/6583, K. 2015/7863, T. 28.05.2015

Ön İzleme
1 ...aralarındaki sözleşme gereğince borçlar yerine getirildiğinde taşınmazın V. K. ya da onun göstereceği kişiye iade edilmesi gerektiğini, davalı Vakıfın anlaşmaya... 2 ... teminat amaçlı devri bilen kişiler olduklarını, daha önce aynı istemle V. K. tarafından açılan Araban Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/176 Esas sayılı dosyasında... 3 ...taşınmazı dava dışı K. ve L. S.'ya, temlik ettiği onların da davalı Vakıfa, Vakıfın da davalı A.'e satış suretiyle temlik ettikleri, V. K. tarafından açılan... 4 ...sayılı taşınmaz M. K. adına kayıtlı iken 20.9.1994 tarihinde M. N.'a satış suretiyle temlik edildiği, bu kişi adına vekaleten davalı Vakıf K. tarafından da ...