90.446 kayıt bulundu.
1. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 2. Ceza Dairesi, E. 2014/16199, K. 2014/13433, T. 14.05.2014

Ön İzleme
1 Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/03/2013 NUMARASI : 2012/1187 (E) ve 2013/311 (K) SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığının ihlali, Mala zarar verme, Suç eşyasının... 2 ... O.. K.. ve İ.. Y.. hakkında, müşteki R.. D..'e karşı işlenen hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlali ve mala zarar verme suçlarından sanık O.. K.. ve ... 3 ...hakkında; müşteki A.. Y..'a karşı işlenen mala zarar verme suçundan sanık O.. K..ve sanık İ.. Y.. hakkında; katılan M.. Y..'a karşı işlenen hırsızlık, konut... 4 ...konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme suçlarından sanıklar O.. K.., N.. K.. ve İ.. Y.. hakkında; katılan B.. Ö..'a karşı işlenen hırsızlık, konut...
2. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/5827, K. 2012/1989, T. 13.02.2012

Ön İzleme
1 ...incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: KARAR : Davacı vekili, dava dışı Z. K.'tan 2 adet taşınmaz satın aldığını, taşınmaz üzerinde davalı Halk Bankası ... 2 ...davalı bankanın alacağını diğer davalı H. K.'a temlik ettiğini öğrendiklerini; davalı H. K. tarafından dava dışı Z. K.'un ipotekle temin edilmiş borcunun kefil... 3 ...durumda geçerli bir temlikten söz edilemeyeceğini belirterek davalı banka ve H. K. arasındaki alacağın temliki işleminin iptaline tapu kaydındaki ipotek şerhinin... 4 Bankası vekili, dava dışı K. Kardeşler Ltd. Şti.'ne 1.6.2006 tarihinde 50,000 TL. kredi kullandırıldığını, sözleşmede H. K., Z. K. ve F. S.'nın kefalet imzalarının...
3. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Ceza Dairesi, E. 2015/6442, K. 2015/27834, T. 2.07.2015

Ön İzleme
1 ...ihbarnamesi ile; Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan hükümlü K.. Y..'ın, 5237 sayılı TCK'nun 204/2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 1... 2 Vezirköprü Cumhuriyet Başsavcılığının 29.03.2005 tarihli iddianamesi, sanık K.. Y..'ın Vezirköprü İlçe Nüfus Müdürlüğünde Veri Hazırlama Kontrol İşletmeni... 3 ...tarihinde kaydettirdiği, kızı Ö..'i K.. K.. ile evlendirmek istediği, bu nedenle nüfus müdürlüğüne eşi, kızı ve damat adayı K.. ile birlikte gittiği, Nüfus Müdürlüğünde... 4 Müdürlüğünde görevli nüfus memuru sanık K.. Y..'dan kızının evlenmesi için yaşının büyültülmesi konusunda yardım istediği, sanık K..'nın da 27.01.2005 düzenleme ...
4. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/3696, K. 2012/4256, T. 5.06.2012

ÖZÜ SOMUT OLAYDA DAVACI VEYA KATILAN DAVACI SIFATI BULUNMAYAN DAVALILAR S., A., VE O. K. ADLARINA 6/24'ER PAY OLARAK DAĞITILMAK SURETİYLE TAM HİSSE OLARAK TESPİT GÖREN TAŞINMAZLARIN DAVALILAR ARASINDA PAYLI MÜLKİYET OLARAK TAPUYA TESCİL EDİLMESİ İLE TALEP OLMAYAN BİR KONU HAKKINDA VE TALEBİN DIŞINA ÇIKILARAK HÜKÜM KURULMUŞ OLMASI DAHİ İSABETSİZDİR.
Ön İzleme
1 ...sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar R. K., G. D. ve davalılar O. K., A. K., S. K. ve A. O. tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde... 2 ...davalı A. K. adına, 136 ada 10 ve 125 ada 19 parsel sayılı taşınmazlar davalı O. K. adına, 134 ada 5 ve 125 ada 18 parsel sayılı taşınmazlar davalı S. K. adına... 3 ...adına tespit edilmiştir. Davacılar R. K. ve G. D. miras yoluyla gelen hakka dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek... 4 ...taşınmazların 3/24'er paylarının davacılar G. D. ve R. K. adlarına, 6/24'er paylarının ise davalılar O., A. ve S. K. adlarına, 101 ada 48, 127 ada 2, 128 ada 8, ...
5. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 10. Hukuk Dairesi, E. 2003/2107, K. 2003/2726, T. 31.03.2003

ÖZÜ "BİR İŞTE VEYA BİR İŞİN BÖLÜM VEYA EKLENTİLERİNDE İŞVERENDEN İŞ ALAN VE KENDİ ADINA SİGORTALI ÇALIŞTIRAN ÜÇÜNCÜ KİŞİYE ARACI DENİR" TARAFLARARASINDAKİ UYUŞMAZLIKTA HER İKİ DAVALI ŞİRKETİN GÖRDÜKLERİ İŞLER BİRBİRİNDEN FARKLI VE BAĞIMSIZ İŞLERDİR. DOLAYISIYLA SOMUT OLAYDA ALT İŞVEREN DEĞİL, BAĞIMSIZ İŞVEREN SÖZ KONUSUDUR. NİTEKİM, HUKUK GENEL KURULU 29.04.1998 TARİH VE 1998/307-312 SAYILI KARARINDA, ÇİMENTO FABRİKASINA AİT MAKİNALARIN İHALE İLE ONARIM İŞİNİ YÜKLENEN KİŞİYİ ÇİMENTO İŞVERENİNİN ALT İŞVERENİ SAYMAMIŞTIR. DAİREMİZ KARARLARI DA BU DOĞRULTUDADIR.22.02.1998 TARİH VE 98/238-3542 SAYILI BİR KARARDA METAL FABRİKASINDA YAPTIRILMAKTA OLAN EK BİNA İNŞAAT İŞİNİN METAL ÜRETİM İŞİNDEN AYRI VE BAĞIMSIZ BİR İŞ OLDUĞU KABUL EDİLMİŞTİR. HAL BÖYLE OLUNCA 87.MADDEYE GÖRE SORUMLULUKTAN SÖZ EDİLEMEZ.
Ön İzleme
1 ...vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davalı K... Mensucat San. Tic. A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Dosyadaki... 2 Dosyadaki bilgi ve belgelerden, asıl işi Polyester iplik ve dokuma üretimi olan K... A. Ş 'ye ait fabrikanın yanına ek fabrika, depo ve hizmet binası yaptırmak... 3 ...yaralanan sigortalının S... A.Ş. nin işçisi olduğu anlaşılmaktadır. Davalı K... A. Ş.nin sorumluluğunu belirlerken 506 Sayılı Kanunun 87. maddesinde yazılı... 4 ...alan ve kendi adına sigortalı çalıştıran üçüncü kişiye aracı denir" Davalı K... A. Ş. 'nin 87. maddedeki tanıma göre asıl işveren, diğer davalı S... A. ...
6. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 10. Hukuk Dairesi, E. 2021/11975, K. 2022/4591, T. 30.03.2022

Ön İzleme
1 ... davalılar-karşı davacılar Y. T. ile H. K.'un 13/01/2012-12/01/2013 tarihleri arasında davacı-karşı davalı T. K. yanında çalışmadıklarının tespiti ile ilgili... 2 ... Birleşen dava; davacı-karşı davalı H. K.'un 05.11.2011-15.02.2013 tarihleri arasında davalı-karşı davacı T. K.'a ait inşaatta bekçi olarak çalıştığının... 3 ...davalı Y. T.'ün 05.11.2011-13.02.2013 tarihleri arasında davalı-karşı davacı T. K.'a ait işyerinde çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince... 4 ...kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı-karşı davalı T. K., davalı-karşı davacı H. K. ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması...
7. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 19. Hukuk Dairesi, E. 1996/4301, K. 1996/10567, T. 27.11.1996

ÖZÜ DAVA SENET İPTALİ VE MENFİ TESPİT DAVASIDIR. DAVACI ABDULLAH KURT TARAFINDAN BOŞ OLARAK VERİLDİĞİ İDDİA OLUNAN SENEDİN HENÜZ DOLDURULMADIĞI VE TAHSİLE VERİLMEDİĞİ GİBİ, TAKİP KONUSU DA YAPILMADIĞI ANLAŞILMAKTADIR. BU BONONUN TAHSİLE KONU EDİLİP EDİLMEYECEĞİ ŞAYET TAHSİLE KONU EDİLİR İSE ANLAŞMAYA AYKIRI DOLDURULUP DOLDURULMAYACAĞI HUSUSLARINDA BİR AÇIKLIK OLMAMASINA GÖRE BU DAVACI YÖNÜNDEN DAVANIN REDDİNDE BİR İSABETSİZLİK YOKTUR.
Ön İzleme
1 ...ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek. Av.Ahmet K. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluklarında duruşmaya... 2 ...davalının müvekkillerinden İ. K. 'un eniştesi, A. K. 'un damadı olduğunu, 1988 yılında çalışmakta olduğu Fransa 'ya kaynı İ. K. 'u götürüp orada ortak iş ... 3 ...kredinin teminatı olarak da kaynı İ. K. ile kayınpederi A. K. 'tan birer açık bono aldığını, davalının müvekkili İ. K. 'u Fransa 'ya götürüp bankadan 100.000... 4 ...ortaklığın son bulduğunu, bundan sonra davalının eline bulunan açık senetlerden İ. K. 'a ait olanını 230.000.000.-TL. olarak doldurup, Polatlı 1.İcra Müdürlüğü ...
8. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 7. Hukuk Dairesi, E. 2013/2572, K. 2013/2349, T. 7.03.2013

Ön İzleme
1 Dosya incelendi, gereği görüşüldü: KARAR : Davacı vekili, davacının davalı K... Nakliyat Limited Şirketinde 10.11.2005 tarihinde depo personeli olarak çalışmaya... 2 ...feshin geçersizliği ile işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı K... Nakliyat Limited Şirketi vekili, davalı şirketin diğer davalı M... Şirketinden... 3 .... İnsan Kaynakları Limited Şirketi vekili, müvekkili şirketin diğer davalı K... Nakliyat Limited Şirketi'ne hizmet sağladığını, davacının çalıştığı işyerinin... 4 ...taşeron ilişkisinin muvazaalı olduğuna dair herhangi bir iddia bulunmayan davalı K... Nak. Ltd. Şti. yönünden davanın husumet nedeniyle reddedilmesi gerektiği...
9. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/13240, K. 2014/18647, T. 24.12.2014

Ön İzleme
1 ...hükmün birleşen davanın davacısı Özel K.....Ltd. Şti. vekilince duruşmalı, asıl davanın davacısı-birleşen davanın davalısı K...Ltd. Şti. vekili ile asıl ve birleşen... 2 ... birleşen davaların davalısı Ş.. K.. vekili tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde birleşen... 3 ...birleşen dosya davacısı Özel K....Ltd. Şti. vekili Av. .. ile asıl ve birleşen davaların davalısı Ş.. K.. vekili Av. H.. K..'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya... 4 Özel K....Ltd. Şti. den almış olduğu çekin keşideci şirkette çalışan davalı Ş.. K.. tarafından müvekkilinin rızası dışında alındığını, davalı Ş.. K.. çekin...
10. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 2. Ceza Dairesi, E. 2015/896, K. 2015/5997, T. 23.03.2015

Ön İzleme
1 Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/05/2014 NUMARASI : 2014/1 (E) ve 2014/371 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek, suç eşyasının... 2 ...üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 3-Sanıklar M.. Y.., K.. Ö.. ve Gürkan Kurtçu'nun müşteki S.. B..'ye karşı işledikleri hırsızlık, ... 3 M.. Y.. ve G. K. hakkında katılan G.. G..'e karşı işledikleri hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından, Sanıklar M.. Y.., K.. Ö.. ve G. K.hakkında... 4 ...bozmak ve mala zarar vermek suçlarından, Sanıklar M.. Y.., K.. Ö.. ve G. K. hakkında müşteki U.. K..' e karşı işledikleri hırsızlık, konut dokunulmazlığını...
11. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 7. Hukuk Dairesi, E. 2005/1093, K. 2005/1523, T. 10.05.2005

ÖZÜ DAVACI K. K. İLE G. Ö. TAŞINMAZLARIN ORTAK MİRAS BIRAKANLARI K. K.'A AİT OLDUĞUNU TAŞINMAZLAR ÜZERİNDE MİRAS YOLUYLA GELEN HAKLARI OLDUĞUNU ÖNE SÜREREK DAVA AÇMIŞLARDIR. DAVALI M. OĞLU A. K. 200 ADA 1 PARSEL, 194 ADA 7 PARSEL VE 116 ADA 12 PARSEL SAYILI TAŞINMAZLARIN DAVA DIŞI 3.KİŞİDEN SATIN ALDIĞINI DAVAYA KONU DİĞER TAŞINMAZLARIN İSE PAYLAŞMA İLE KENDİLERİNE KALDIĞINI SAVUNMUŞTUR. MAHKEMECE DAVANIN REDDİNE KARAR VERİLMİŞ,HÜKÜM DAVACILAR TARAFINDAN TEMYİZ EDİLMİŞTİR.
Ön İzleme
1 ...günü belirlenen saatte temyiz edenler K. K. ve G. Ö. vekilleri Av. A. D. ile aleyhine temyiz istenilenlerden A. K. vekili Av. S. T. geldiler. Gelenlerin... 2 ...zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak bir bölüm davalıların miras bırakanı M. K. adına, 190 ada 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazlar ise tapu kaydına miras yoluyla... 3 ...zilyetliğine dayanılarak davalı S. K. ile bir bölüm davalıların miras bırakanı M. K. adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı K. K. ile G. Ö. taşınmazların ortak... 4 ...bırakanları K. K.'a ait olduğunu taşınmazlar üzerinde miras yoluyla gelen hakları olduğunu öne sürerek dava açmışlardır. Davalı M. oğlu A. K. 200 ada 1 ...
12. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 7. Hukuk Dairesi, E. 2014/20119, K. 2015/1858, T. 17.02.2015

Ön İzleme
1 ...günü belirlenen saatte temyiz eden davalı ..........Bankası A.Ş. vekili Av.Ö. K. ve davalı S.. T.. vekili Av.T. D. geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Gelenlerin... 2 ...muhasebe hileleri ile gizlendiğini ve bu ödemelerin sanki müvekkili şirket ortağı K. D. 'a yapılmış gibi gösterildiğini, davalı S.. T..'ın bu eylemleri nedeniyle... 3 ...çekildiği, bunun 23.400,00 TL'sının dava dışı şirket ortağı K. D. 'un hesabına aktarıldığı, bu miktarın K. D. tarafından kendi hesabına yatırılan 49.015,00 TL ... 4 ...hesabına girdiği, 129.860,00 TL'sının K. D. hesabına aktarıldığı, bunun 4.000,00 TL ve 5.500,00 TL'sının iki parça halinde K. D. 'un hesaplarına geçtiği, bu ...
13. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Ceza Dairesi, E. 2016/6346, K. 2019/844, T. 23.01.2019

Ön İzleme
1 ...115 E. 2018/330 K.). Aynı mahiyette bkz. CGK'nin 23.10.2018 tarih, 2017/1-842 E. 2018/457 K., 26.06.2018 tarih, 2015/15-389 E. 2018/318 K., 01.10.2013 tarih... 2 ...tarih, 2012/8-1343 E. 2013/404 K., 18.06.2013 tarih, 2012/15-1351 E. 2013/328 K., 06.10.2009 tarih, 2009/8-124 E. 2009/224 K. Dairemizin, bugüne kadar istikrar... 3 ...14442 E., 2019/897 K.). Aynı mahiyette bkz. Dairenin, 25.04.2018 tarih, 2016/7561 E. 2018/3862 K., 12.04.2018 tarih, 2016/6444 E. 2018/3495 K., 12.04.2018 tarih... 4 .../3494 K., 14.02.2018 tarih, 2017/11500 E. 2018/1238 K., 26.12.2017 tarih, 2017/11638 E. 2017/9377 K., 26.12.2017 tarih, 2017/4247 E. 2017/9376 K., 25.10.2017...
14. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 7. Hukuk Dairesi, E. 2011/3936, K. 2012/1595, T. 8.03.2012

ÖZÜ HAL BÖYLE OLUNCA MAHKEMECE ÖNCELİKLE TARSUS SULH HUKUK MAHKEMESİNİN 1976/752-913 ESAS VE KARAR SAYILI DOSYASININ VE DAVACI VE ANNESİNİN NÜFUS KAYITLARI GETİRTİLEREK DAVACININ GERÇEKTEN MİRAS BIRAKANIN MİRASÇISI OLUP OLMADIĞININ BELİRLENMESİ, ARA KARARI ÜZERİNE İSTENİLEN MİRASÇILIK BELGELERİNİN BÜYÜK ÇOĞUNLUĞUNUN DAVACI VEKİLİNCE DOSYA İÇİNE SUNULDUĞU GÖZETİLEREK MİRASÇILIK BELGESİ BULUNMADIĞI KABUL EDİLEN F. U.'UN ÖLÜM TARİHİNİ VE TÜM MİRASÇILARINI GÖSTERİR NÜFUS AİLE KAYITLARININ İLGİLİ NÜFUS İDARESİNDEN GETİRTİLEREK DOSYA İÇİNE ALINMASI, GETİRTİLEN KAYITLARIN İNCELENEREK F. U.'UN MİRASÇILARININ DA BELİRLENMESİ, GEREKİRSE BU AMAÇLA AÇILDIĞI ANLAŞILAN MERSİN 4. SULH HUKUK MAHKEMESİNDEKİ DAVA SONUCUNUN BEKLENMESİ, DAHA SONRA MİRASÇI OLDUĞU HALDE DAVA VE DAHİLİ DAVA EDİLMEMİŞ OLAN TÜM MİRASÇILARIN BELİRLENEREK DAVAYA DAHİL EDİLMESİ VE ADLARINA TEBLİGAT ÇIKARTILMASI İÇİN GEREKEN GİDERLERİ VERMESİ KONUSUNDA DAVACI VEKİLİNE YÖNTEMİNE UYGUN ŞEKİLDE KESİN SÜRE VERİLMESİ, DAVAYA DAHİL EDİLECEK BU MİRASÇILARDAN DA DAVAYA KARŞI DİYECEKLERİNİN, DELİLLERİNİN SORULUP SAPTANMASI, GÖSTERECEKLERİ DELİLLERİN TOPLANMASI, DAHA SONRA TOPLANAN VE TOPLANACAK TÜM DELİLLER BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLEREK SONUCUNA GÖRE BİR KARAR VERİLMESİ GEREKİR.
Ön İzleme
1 Kevser ve Hikmet U. ile yine gayrıresmi eşi Fatma'dan olma çocukları M. Y., C. K. ve M. E. U.'u bıraktığı, miras bırakanın çocuklarından Kevser'in bekar olarak... 2 ...çocuklarından C. K.'nun 09.11.1970 tarihinde ölümü ile geride mirasçı olarak eşi Osman ile çocukları Muzaffer, Ayhan, Necla ve E. İ. K.'nun kaldığı, Cennet'in... 3 ...ölümü ile geride mirasçı olarak eşi Şerife Y. ile çocukları Bülent, Ayşe ve K. Y.'ı bıraktığı, miras bırakanın bunlardan başka mirasçısının bulunmadığı kabul... 4 ...bıraktığı, Cennet K.'nun çocuklarından Muzaffer K.'nun 05.05.2002 tarihinde öldüğü, geride mirasçı olarak eşi Nimet K. ile çocukları Murat ve Kaan K.'nu bıraktığı...
15. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Ceza Dairesi, E. 2006/250, K. 2007/2112, T. 28.03.2007

ÖZÜ 01.06.2005 TARİHİNDE YÜRÜRLÜĞE GİREN 5237 SAYILI TÜRK CEZA KANUNU'NUN 7 VE 5349 SAYILI KANUNLA DEĞİŞİK 5252 SAYILI TÜRK CEZA KANUNU'NUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUNUN 9. MADDELERİ UYARINCA; ANILAN KANUNLAR DEĞERLENDİRİLEREK SONUCUNA GÖRE SANIĞIN HUKUKİ DURUMUNUN TAKDİR VE TAYİNİNDE ZORUNLULUK BULUNMASI, BOZMAYI GEREKTİRMİŞTİR.
Ön İzleme
1 ...suçlarından sanıklar K. K., A. K., A. K., M. Y., A. B., A. D., K. Y., M. T. ve T. Ç.'ın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda: Sanıklar K., A., A. ve M. 2 ...in her iki suçtan, sanıklar A., A., A., M., K. ve M.'ın resmi belgede sahtecilik suçundan beraatlerine, K. K.'ın resmi belgede sahtecilik suçundan, sanık... 3 ...hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılanlar vekilleri ile sanıklar K., A., A. ve M. müdafii ile sanık T. Ç. müdafii tarafından istenilmiş olduğundan... 4 ...isteminde bulunup, müdahil sıfatını kazanmadı anlaşıldığından, sanıklar K. K., A. K., A. K. ve M.Y. hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı...
16. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Ceza Dairesi, E. 2008/21148, K. 2009/3610, T. 31.03.2009

Ön İzleme
1 Sanıklar Y. K. ve İ. D.'un resmi belgede sahtecilik, sanıklar Y. K., İ. D. ve R. K.'ın suç işlemek için örgüt kurma ve sanık Y. K.'ın şikayetçi H. B. K.'ya yönelik... 2 ... İ. D. ve Y. K.'ın resmi belgede sahtecilik, sanıklar Y. K., R. K., İ. D.'un suç işlemek için örgüt kurma ve sanık Y. K.'ın müşteki H. B. K.'ya yönelik ... 3 ...verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklardan R. K. müdafiinin ve Y. K.'ın bir sebebe dayanmayan sanık İhsan ve Yakup müdafiilerinin delil... 4 ... yasaya uygun olan hükümlerin ONANMASINA, II-Sanıklar R. K., İ. D. müdafileri ile sanık Y. K. ve müdafiinin nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan...
17. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Ceza Dairesi, E. 2005/5629, K. 2006/9286, T. 20.11.2006

ÖZÜ HÜKÜMDEN SONRA, 01.06.2005 TARİHİNDE YÜRÜRLÜĞE GİREN 5237 SAYILI TÜRK CEZA KANUNUNUN 7 VE 5349 SAYILI KANUNLA DEĞİŞİK 5252 SAYILI TÜRK CEZA KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUNUN 9. MADDELERİ UYARINCA; ANILAN KANUNLAR DEĞERLENDİRİLEREK SONUCUNA GÖRE SANIKLARIN HUKUKİ DURUMLARININ TAKDİR VE TAYİNİNDE ZORUNLULUK BULUNMAKTADIR.
Ön İzleme
1 ...suçundan sanıklar K. K., R. K. ve E. Ç.'nun yapılan yargılamaları sonunda: 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80 ve 59/2. maddeleri gereğince sanıklar K. K. ve E. Ç.'nun... 2 ...'nun 1 yıl 11 ay 10'ar gün ağır hapis cezasıyla mahkumiyetlerine, sanık R. K.'nun beraatine dair ANKARA 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.06.2004 gün... 3 ...ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü: KARAR : 1- Sanık K. K.'nun Azerbaycan'dan, gerçekte 08.09.1998 tarihinde edindiği 1987 model 200... 4 ...sanıklar R. K. ve E. Ç.'nun da otomobilin yurt dışından getirilmesinde, gümrük işlemlerinin yapılmasında ve üçüncü kişilere satılmasında sanık K. K.'yla birlikte...
18. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 19. Hukuk Dairesi, E. 2015/16824, K. 2016/6009, T. 6.04.2016

Ön İzleme
1 ...2015/168 DAVACI : .. P.. ... vek. Av. E.. V.. DAVALILAR :1- K..K... Şti. 2- M.. K.. 3- N.. K.. vek. Av. Y.. E.. Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan... 2 ...incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, davalılar M.. K.. ve Nejdet Kepez'in maliki olduğu taşınmaz üzerinde .. tarihinden ... tarihine... 3 ...denkleştirici adalet ilkesine göre hesaplanmış..TL nin davalı malikler M.. K.. ve N.. K..'den temerrüt (ödeme) tarihinden itibaren, 9.691,94 TL ticari teşvik... 4 ...sonunda; davalılar M.. K.. ve N.. K..'e ödenmesi kararlaştırılan intifa bedeli alacağının M.. K.. ve N.. K.. tarafından davalı K.. K..Ş..ne temlik edilmesi...
19. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 7. Hukuk Dairesi, E. 2005/2674, K. 2005/4073, T. 26.12.2005

ÖZÜ DAVA VE TEMYİZ KONUSU 1350 VE 5349 PARSEL SAYILI TAŞINMAZLARA YÖNELİK OLARAK ALEYHLERİNDEKİ KADASTRO KOMİSYON KARARINA KARŞI TESBİT GÜNÜNDEN ÖNCEKİ HUKUKSAL NEDENLERE DAYANARAK H. K. MİRASÇILARI DAVA AÇTIKLARI DİKKATE ALINDIĞINDA UYUŞMAZLIĞIN GENEL MAHKEMEDE ÇÖZÜMLENMESİ OLANAKSIZ, KADASTRO MAHKEMESİNDE ÇÖZÜMLENMESİ ZORUNLUDUR. GÖREV KAMU DÜZENİNE İLİŞKİN OLUP İSTEK OLMASA BİLE MAHKEMECE YARGILAMANIN HER AŞAMASINDA RESEN GÖZETİLMESİ ZORUNLUDUR.
Ön İzleme
1 ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi bir kısım davalı A. K. ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu ... 2 ... davalı H. K., 1350 ve 5349 parsel sayılı taşınmazlar ise tapu kaydına dayanılarak H. K. mirasçıları adına ayrı ayrı tesbit edilmiştir. A. K., B. ve S. ... 3 ...ile S. K.'un miras yoluyla gelen hakka dayanan itirazları kadastro komisyonunca kabul edilerek taşınmazlar payları oranında ölü K. oğlu S. ve ölü K. oğlu... 4 ...oğlu H. adına tesbitine karar verilmiştir. Davacı H. K. mirasçıları kısmen satın alma imar ve ihya ve kısmen de miras yoluyla gelen hakka paylaşmaya ve kazandırıcı...
20. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 2. Ceza Dairesi, E. 2012/25414, K. 2013/13959, T. 29.05.2013

Ön İzleme
1 Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 23/03/2010 NUMARASI : 2009/159 (E) ve 2010/167 (K) SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması... 2 ...maddesi ile yakalanan İ.. K..'nün yanında nüfus cüzdanın bulunmamasından da istifade ederek kimliğini gerçeğe aykırı olarak akrabası M. K. olarak beyan ettiği... 3 ...bulunmaması nedeniyle gerçek kimliği tespit edilemeyen şüphelinin sorgusunun M. K. ismi ile yapıldığı tutuklanmasını müteakip Mustafa Kalyon ismi ile tutuklama... 4 İnfaz Kurumuna konulduğu, İ.. K..'nün 27/12/2007 tarihli beyanı ile başlatılan inceleme neticesinde gerçek kimliğinin İ.. K.. olduğu tanık beyanı bağlı bulunduğu...
21. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/1840, K. 2014/4807, T. 12.03.2014

Ön İzleme
1 ...davanın davalılardan F.. T.., K.. Ö.., A. A.. E.., R.. T.., B.. T.., L.. T.., B.. A.., A.. S.., M.A.. T.., M.. T.., Y.. K.., H.. Ü.., M.. E.., V.. G.., ... 2 ..., A.. E.., M.. E.., T.. K.., M.. T.. A.. E.., İ.. K.., H.. K.., M.. T.. yönünden dava konusuz kaldığından reddine diğer davalılar yönünden davanın kabulüne... 3 ...olarak verilen hükmün süresi içinde davacı banka vekili ile davalılardan N.. K.. vekili ile İ.. E.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği... 4 ...bulunamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı K.. B.., hissesine düşen miktarı bankaya yatırdığını belirterek hakkındaki davanın...
22. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 2. Ceza Dairesi, E. 2024/5010, K. 2024/6280, T. 22.04.2024

Ön İzleme
1 ...ve 2014/19393 E., 2015/11771 K. ve Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 22.05.2018 tarihli ve 2018/1409 E., 2018/7888 K. sayılı kararlarına karşı Yargıtay... 2 ...32. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.12.2012 tarihli ve 2008/1241 E., 2012/1400 K. sayılı kararı ile sanığın atılı suçlardan mahkûmiyetine karar verilmiş, sanık... 3 Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 24.06.2015 tarihli ve 2014/19393 E., 2015/11771 K. sayılı kararı ile adı geçen sanık yönünden konut dokunulmazlığının ihlâli ... 4 .... 32. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.10.2017 tarihli ve 2015/397 E., 2017/583 K. sayılı kararı ile sanığın TCK'nın 142/1-b,62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay...
23. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Ceza Dairesi, E. 2024/2366, K. 2024/7895, T. 6.06.2024

Ön İzleme
1 ... MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1 E., 2024/31 K. SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan... 2 ...115 E. 2018/330 K.). Aynı mahiyette bkz. CGK'nin23.10.2018 tarih, 2017/1-842 E. 2018/457 K., 26.06.2018 tarih, 2015/15-389 E. 2018/318 K., 01.10.2013 tarih... 3 ...tarih, 2012/8-1343 E. 2013/404 K., 18.06.2013 tarih, 2012/15-1351 E. 2013/328 K., 06.10.2009 tarih, 2009/8-124 E. 2009/224 K. 5237 sayılı TCK'nın 61 inci... 4 ...14442 E., 2019/897 K.).Aynı mahiyette bkz. Dairenin,25.04.2018 tarih, 2016/7561 E. 2018/3862 K., 12.04.2018 tarih, 2016/6444 E. 2018/3495 K., 12.04.2018 tarih...
24. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 10. Hukuk Dairesi, E. 2021/1110, K. 2022/16774, T. 27.12.2022

Ön İzleme
1 ...amaç, zararın varlığının öğrenilmesidir. Yargıtay 4. H.D. 1987/7532-485 E-K sayılı kararında " bacakta kalıcı kısalık ve diz kapağında normal hareketi ... 2 ...öğrenildiği tarih olarak kabul etmiştir. Yine Yargıtay 11. H.D. 1994/6410-1301 E.-K. sayılı kararında daha önceden açılıp kesinleşen tazminat davasına rağmen, ... 3 ...2002/4-882 E., 2002/874 K.; 10.06.2015 tarihli ve 2014/21-282 E.,2015/1548 K.; 01.03.2017 tarihli ve 2014/21-2372 E., 2017/379 K. sayılı kararları ile Dairemizin... 4 ... Dairemizin 8.10.2022 tarih ve 2022/6879 E.- 2022/12624 K. sayılı ilamları bu yöndedir.) Davanın açıldığı tarih itibariyle yürürlükte bulunan 1086 sayılı...
25. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 14. Hukuk Dairesi, E. 1989/4603, K. 1989/6791, T. 7.07.1989

ÖZÜ MİRASÇILAR ARASINDA MİRAS PAYLARININ TEMLİKİNE İLİŞKİN SÖZLEŞMELERGEÇERLİ OLDUĞUNA GÖRE MURİS ADINA KAYITLI PAYLARIN DAVACI ADINATESCİLİ ZORUNLUDUR.
Ön İzleme
1 ...davacı tarafından istenilmekle gereği düşünüldü: KARAR : Davacı vekili, Halef K.'ın ölümü nedeniyle kendisinden sonra ölen oğlu Halil mirasçıları hariç olmak... 2 ...olmak üzere diğer mirasçıların çekişmeli taşınmazlardaki paylarını Abdullah K.'a sattıklarını ve onun da sözkonusu payları müvekkiline devrettiğini bildirerek... 3 ...kısmı, ölü Elif K.'nın payına ilişkindir. Gaziantep Birinci Noterliğince re'sen düzenlenen sözleşme ile Elif K. ölü murisi ve eşi Halef K.'dan miras yolu... 4 ...oğlu Doğan K.'a yetmişbinlira karşılığında temlik etmiş ve Doğan K. da bu temliki kabul ederek satış bedelini ödediğini bildirmiştir. Doğan K. da bu temliki...