k - HukukTürk

1. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 2. Ceza Dairesi, E. 2014/16199, K. 2014/13433, T. 14.05.2014

Ön İzleme

1 Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/03/2013 NUMARASI : 2012/1187 (E) ve 2013/311 (K) SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığının ihlali, Mala zarar verme, Suç eşyasının... 2 ... O.. K.. ve İ.. Y.. hakkında, müşteki R.. D..'e karşı işlenen hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlali ve mala zarar verme suçlarından sanık O.. K.. ve ... 3 ...hakkında; müşteki A.. Y..'a karşı işlenen mala zarar verme suçundan sanık O.. K..ve sanık İ.. Y.. hakkında; katılan M.. Y..'a karşı işlenen hırsızlık, konut... 4 ...konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme suçlarından sanıklar O.. K.., N.. K.. ve İ.. Y.. hakkında; katılan B.. Ö..'a karşı işlenen hırsızlık, konut...

2. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/5827, K. 2012/1989, T. 13.02.2012

Ön İzleme

1 ...incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: KARAR : Davacı vekili, dava dışı Z. K.'tan 2 adet taşınmaz satın aldığını, taşınmaz üzerinde davalı Halk Bankası ... 2 ...davalı bankanın alacağını diğer davalı H. K.'a temlik ettiğini öğrendiklerini; davalı H. K. tarafından dava dışı Z. K.'un ipotekle temin edilmiş borcunun kefil... 3 ...durumda geçerli bir temlikten söz edilemeyeceğini belirterek davalı banka ve H. K. arasındaki alacağın temliki işleminin iptaline tapu kaydındaki ipotek şerhinin... 4 Bankası vekili, dava dışı K. Kardeşler Ltd. Şti.'ne 1.6.2006 tarihinde 50,000 TL. kredi kullandırıldığını, sözleşmede H. K., Z. K. ve F. S.'nın kefalet imzalarının...

3. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 8. Hukuk Dairesi, E. 2013/20714, K. 2014/2586, T. 18.02.2014

Ön İzleme

1 ...2011/35-2013/107 V.. D.., dahili davacılar Y.. D.. ve müşterekleri ile M.. K.. ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair... 2 ...yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı M.. K.. vekili, duruşmasız olarak incelenmesi ise davalı P.. K.. (kendi adına asaleten çocuğu N.. adına da velayeten... 3 ... taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı M.. K.. bizzat ve vekili Avukat M.. S.. geldi. Karşı taraftan kimse gelmedi. Duruşmaya... 4 ...kaldıklarını, davacının muris annesinin kardeşleri Z.., A.., M.., H.. ve S.. K..'nın 10.04.1978 tereke taksim sözleşmesi ile Aksaray İli, Alaca Köyü 1263 ...

4. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Ceza Dairesi, E. 2015/6442, K. 2015/27834, T. 2.07.2015

Ön İzleme

1 ...ihbarnamesi ile; Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan hükümlü K.. Y..'ın, 5237 sayılı TCK'nun 204/2, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 1... 2 Vezirköprü Cumhuriyet Başsavcılığının 29.03.2005 tarihli iddianamesi, sanık K.. Y..'ın Vezirköprü İlçe Nüfus Müdürlüğünde Veri Hazırlama Kontrol İşletmeni... 3 ...tarihinde kaydettirdiği, kızı Ö..'i K.. K.. ile evlendirmek istediği, bu nedenle nüfus müdürlüğüne eşi, kızı ve damat adayı K.. ile birlikte gittiği, Nüfus Müdürlüğünde... 4 Müdürlüğünde görevli nüfus memuru sanık K.. Y..'dan kızının evlenmesi için yaşının büyültülmesi konusunda yardım istediği, sanık K..'nın da 27.01.2005 düzenleme ...

5. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 8. Hukuk Dairesi, E. 2021/14445, K. 2022/4357, T. 10.05.2022

Ön İzleme

1 ...davacı M. N.; davacılar C. T. , M. K., D. C., A. K., B. C., Y. C., İ. C.; davacılar O. H., A. T., N. P., S. Ö., N. Ü., R. K. vekilleri tarafından temyiz edilmiş... 2 ...edilmiş; asli müdahiller M. N., Y. C., A. C., M. K., C. T. , A. K., M. N. vekillerinin duruşmalı temyiz istemelerinin ise değerden reddine karar verilmekle... 3 ...yüzölçümündeki tapu kayıtlarına istinaden kadastro komisyon tutanağı ile A. K., C. K., M. N. ile İ., N., H., B., R. Ü., S. Ö., N. P. adlarına; 103 ada 23 parsel... 4 ...tarla vasfıyla kadastro tespit tutanağı ile H., N., H., M., S., A., A., N. K. adlarına; 103 ada 24 parsel sayılı 10208,18 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla...

6. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 8. Hukuk Dairesi, E. 2013/19657, K. 2014/17206, T. 25.09.2014

Ön İzleme

1 Mahkemesi TARİHİ : 09/07/2013 NUMARASI : 2013/67-2013/155 A.. Ş.. ile M.. K.. ve müşterekleri aralarındaki mirasçılık belgesinin iptali davasının kabulüne... 2 ... 09.07.2013 gün ve 67/155 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı M.. K.. tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü... 3 ...düşünüldü: KARAR Davacı vekili, 27.03.2012 tarihinde vefat eden mirasbırakan N. K.'nin mirasçılarının Çayeli Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/96 Esas ve 2012/130... 4 ...kayıtlı Memiş ve Zeliha oğlu, 03/04/1943 Çayeli doğumlu, ..... T.C.K Numaralı N. K.'nin 27/03/2012 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla TEREKESİNİN SÜBUTUNA, mirası...

7. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 8. Hukuk Dairesi, E. 2013/23487, K. 2014/1640, T. 4.02.2014

Ön İzleme

1 ...ve karşı taraftan davalılardan N.. K.. vekili Avukat H.. N.. İ.., S.. T.. ve müşterekleri vekili Avukat M.. Ş.. Ş.. K.. vekili Avukat N.. Ö.. geldiler. ... 2 ...çalışmalarında V.. oğlu K.. adına tesbit edilerek kesinleştiğini, davalıların V.. oğlu K.. varisleri olarak göründüklerini, V.. oğlu K.. adına oluşturulan ... 3 ...oluşturulan tapu kaydında yapılan tashih ve intikaller ve H.. Ö.. ile N.. K..'a yapılan satış işlemine ait evrak sahte olarak düzenlendiğinden kaydın hukuki dayanağı... 4 ... davacıların malik sıfatı ile zilyet bulunduklarını, kayıt maliki V.. oğlu K...'in 1300 tarihinde öldüğünü ve tapunun hukuki değerini yitirdiğini açıklayarak...

8. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 8. Hukuk Dairesi, E. 2013/23819, K. 2014/17135, T. 25.09.2014

Ön İzleme

1 Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 08/05/2013 NUMARASI : 2011/472-2013/207 M.. K.. ile K.. K.. aralarındaki tapu iptali ve tescil davasında karar verilmesine yer ... 2 ...gün ve 472/207 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi bir kısım davalılar E.. K.. ve müşterekleri vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi... 3 ...dışındaki boş arsaların Münire, Hatice ve Emine'ye ait olacağı, kalan kısımların K.. K.. ve davacı adına ½ hisseli olarak tescil edileceğinin belirtildiğini açıklayarak... 4 ...davalı K.. K.. adına tesciline, fabrika, edavat, ev ve müştemilatın ½ hissesinin vekil edenine ait olduğuna dair tapuya şerh verilmesine, davalı K.. K..'in...

9. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 8. Hukuk Dairesi, E. 2021/15415, K. 2022/2315, T. 14.03.2022

Ön İzleme

1 A.; A. R. K. ve B. D. ; H. Gün ve M. Öndersev; Y... Yapı Kooperatifi Başkanlığı ile A. K. ve müşterekleri; A. K. ve H. Coşkun K.; B. Ç. ; P. K.; I. S. ; 2 ...tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosya davacısı P. K., Marmaris Asliye Hukuk Mahkemesinde davalılar Ş. Denizli ve S... Gıda San. 3 ...yapılan yargılama sonunda; müdahil davacı Ö. F. A.'ın davası ile davacı P. K.'ın tapu iptal talebine yönelik davasının reddine, davacı Orman Yönetiminin... 4 ...numaralı bölümün F. Emanet'e, 6 numaralı bölümün B. E. 'e, 7 numaralı bölümün A. K.'a, 8 numaralı bölümün Öner Kuran'a, 9 numaralı bölümün H. Ö. 'e, 10 numaralı...

10. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 10. Hukuk Dairesi, E. 2003/2107, K. 2003/2726, T. 31.03.2003

ÖZÜ "BİR İŞTE VEYA BİR İŞİN BÖLÜM VEYA EKLENTİLERİNDE İŞVERENDEN İŞ ALAN VE KENDİ ADINA SİGORTALI ÇALIŞTIRAN ÜÇÜNCÜ KİŞİYE ARACI DENİR" TARAFLARARASINDAKİ UYUŞMAZLIKTA HER İKİ DAVALI ŞİRKETİN GÖRDÜKLERİ İŞLER BİRBİRİNDEN FARKLI VE BAĞIMSIZ İŞLERDİR. DOLAYISIYLA SOMUT OLAYDA ALT İŞVEREN DEĞİL, BAĞIMSIZ İŞVEREN SÖZ KONUSUDUR. NİTEKİM, HUKUK GENEL KURULU 29.04.1998 TARİH VE 1998/307-312 SAYILI KARARINDA, ÇİMENTO FABRİKASINA AİT MAKİNALARIN İHALE İLE ONARIM İŞİNİ YÜKLENEN KİŞİYİ ÇİMENTO İŞVERENİNİN ALT İŞVERENİ SAYMAMIŞTIR. DAİREMİZ KARARLARI DA BU DOĞRULTUDADIR.22.02.1998 TARİH VE 98/238-3542 SAYILI BİR KARARDA METAL FABRİKASINDA YAPTIRILMAKTA OLAN EK BİNA İNŞAAT İŞİNİN METAL ÜRETİM İŞİNDEN AYRI VE BAĞIMSIZ BİR İŞ OLDUĞU KABUL EDİLMİŞTİR. HAL BÖYLE OLUNCA 87.MADDEYE GÖRE SORUMLULUKTAN SÖZ EDİLEMEZ.

Ön İzleme

1 ...vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davalı K... Mensucat San. Tic. A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Dosyadaki... 2 Dosyadaki bilgi ve belgelerden, asıl işi Polyester iplik ve dokuma üretimi olan K... A. Ş 'ye ait fabrikanın yanına ek fabrika, depo ve hizmet binası yaptırmak... 3 ...yaralanan sigortalının S... A.Ş. nin işçisi olduğu anlaşılmaktadır. Davalı K... A. Ş.nin sorumluluğunu belirlerken 506 Sayılı Kanunun 87. maddesinde yazılı... 4 ...alan ve kendi adına sigortalı çalıştıran üçüncü kişiye aracı denir" Davalı K... A. Ş. 'nin 87. maddedeki tanıma göre asıl işveren, diğer davalı S... A. ...

11. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 8. Hukuk Dairesi, E. 2013/11263, K. 2014/700, T. 20.01.2014

Ön İzleme

1 ...düşünüldü: KARAR Davacı 3.kişi vekili, alacaklı vekili tarafından, Ankara İli K. Mah. .. Cad. No: . A. Ankara adresindeki market vasfındaki işyerinde, 03.11.2012... 2 ...muhatap olan B.. K.. üzerinden haczin devamını talep ve dava etmiştir. Davalı alacaklı vekili, davanın reddini savunmuştur. Davalı borçlu B.. K..; haciz yapılan... 3 ...yapılan adresin davacı olan kardeşi H.. K..'a ait olduğunu, kendisi ile bir alakası olmadığını bildirmiştir. Her iki hacze ilişkin açılan davalar birleştirilmiştir... 4 ...alacaklı P. İ. Un Mamulleri Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından davalı borçlu B.. K..'ın adresine haciz için gidildiği, bu adreste borçlu bulunamayınca, borçlunun...

12. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 10. Hukuk Dairesi, E. 2021/11975, K. 2022/4591, T. 30.03.2022

Ön İzleme

1 ... davalılar-karşı davacılar Y. T. ile H. K.'un 13/01/2012-12/01/2013 tarihleri arasında davacı-karşı davalı T. K. yanında çalışmadıklarının tespiti ile ilgili... 2 ... Birleşen dava; davacı-karşı davalı H. K.'un 05.11.2011-15.02.2013 tarihleri arasında davalı-karşı davacı T. K.'a ait inşaatta bekçi olarak çalıştığının... 3 ...davalı Y. T.'ün 05.11.2011-13.02.2013 tarihleri arasında davalı-karşı davacı T. K.'a ait işyerinde çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince... 4 ...kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı-karşı davalı T. K., davalı-karşı davacı H. K. ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması...

13. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 19. Hukuk Dairesi, E. 1996/4301, K. 1996/10567, T. 27.11.1996

ÖZÜ DAVA SENET İPTALİ VE MENFİ TESPİT DAVASIDIR. DAVACI ABDULLAH KURT TARAFINDAN BOŞ OLARAK VERİLDİĞİ İDDİA OLUNAN SENEDİN HENÜZ DOLDURULMADIĞI VE TAHSİLE VERİLMEDİĞİ GİBİ, TAKİP KONUSU DA YAPILMADIĞI ANLAŞILMAKTADIR. BU BONONUN TAHSİLE KONU EDİLİP EDİLMEYECEĞİ ŞAYET TAHSİLE KONU EDİLİR İSE ANLAŞMAYA AYKIRI DOLDURULUP DOLDURULMAYACAĞI HUSUSLARINDA BİR AÇIKLIK OLMAMASINA GÖRE BU DAVACI YÖNÜNDEN DAVANIN REDDİNDE BİR İSABETSİZLİK YOKTUR.

Ön İzleme

1 ...ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek. Av.Ahmet K. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluklarında duruşmaya... 2 ...davalının müvekkillerinden İ. K. 'un eniştesi, A. K. 'un damadı olduğunu, 1988 yılında çalışmakta olduğu Fransa 'ya kaynı İ. K. 'u götürüp orada ortak iş ... 3 ...kredinin teminatı olarak da kaynı İ. K. ile kayınpederi A. K. 'tan birer açık bono aldığını, davalının müvekkili İ. K. 'u Fransa 'ya götürüp bankadan 100.000... 4 ...ortaklığın son bulduğunu, bundan sonra davalının eline bulunan açık senetlerden İ. K. 'a ait olanını 230.000.000.-TL. olarak doldurup, Polatlı 1.İcra Müdürlüğü ...

14. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 19. Hukuk Dairesi, E. 2014/13240, K. 2014/18647, T. 24.12.2014

Ön İzleme

1 ...hükmün birleşen davanın davacısı Özel K.....Ltd. Şti. vekilince duruşmalı, asıl davanın davacısı-birleşen davanın davalısı K...Ltd. Şti. vekili ile asıl ve birleşen... 2 ... birleşen davaların davalısı Ş.. K.. vekili tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde birleşen... 3 ...birleşen dosya davacısı Özel K....Ltd. Şti. vekili Av. .. ile asıl ve birleşen davaların davalısı Ş.. K.. vekili Av. H.. K..'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya... 4 Özel K....Ltd. Şti. den almış olduğu çekin keşideci şirkette çalışan davalı Ş.. K.. tarafından müvekkilinin rızası dışında alındığını, davalı Ş.. K.. çekin...

15. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 8. Hukuk Dairesi, E. 2014/15732, K. 2014/20749, T. 13.11.2014

Ön İzleme

1 Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/05/2014 NUMARASI : 2013/535-2014/392 Davacı M.. K..'in mirasçılık belgesi istemi davasının kabulüne dair İstanbul 15. Sulh Hukuk... 2 ...bırakanı (annesi) G.. K..'in 08.04.2013 tarihinde vefat ettiğini, mirasçısı olarak vekil edeni/kızı ve oğlu D.. K..'i bıraktığını, D.. K..'in 06.04.1999 tarihinde... 3 ...tarihinde miras bırakandan önce vefat ettiğini, D.. K..'in A..K.. ve A.. K.. isimli iki çocuğunun bulunduğunu, bu kişilerin Amerika Birleşik Devletleri ... 4 Devletleri vatandaşı olduklarını açıklayarak, mirasbırakan G.. K..'in mirasçılarını ve miras paylarını gösterir veraset belgesi verilmesini talep etmiştir. Mahkemece...

16. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 2. Ceza Dairesi, E. 2015/896, K. 2015/5997, T. 23.03.2015

Ön İzleme

1 Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/05/2014 NUMARASI : 2014/1 (E) ve 2014/371 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek, suç eşyasının... 2 ...üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 3-Sanıklar M.. Y.., K.. Ö.. ve Gürkan Kurtçu'nun müşteki S.. B..'ye karşı işledikleri hırsızlık, ... 3 M.. Y.. ve G. K. hakkında katılan G.. G..'e karşı işledikleri hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından, Sanıklar M.. Y.., K.. Ö.. ve G. K.hakkında... 4 ...bozmak ve mala zarar vermek suçlarından, Sanıklar M.. Y.., K.. Ö.. ve G. K. hakkında müşteki U.. K..' e karşı işledikleri hırsızlık, konut dokunulmazlığını...

17. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Ceza Dairesi, E. 2016/6346, K. 2019/844, T. 23.01.2019

Ön İzleme

1 ...115 E. 2018/330 K.). Aynı mahiyette bkz. CGK'nin 23.10.2018 tarih, 2017/1-842 E. 2018/457 K., 26.06.2018 tarih, 2015/15-389 E. 2018/318 K., 01.10.2013 tarih... 2 ...tarih, 2012/8-1343 E. 2013/404 K., 18.06.2013 tarih, 2012/15-1351 E. 2013/328 K., 06.10.2009 tarih, 2009/8-124 E. 2009/224 K. Dairemizin, bugüne kadar istikrar... 3 ...14442 E., 2019/897 K.). Aynı mahiyette bkz. Dairenin, 25.04.2018 tarih, 2016/7561 E. 2018/3862 K., 12.04.2018 tarih, 2016/6444 E. 2018/3495 K., 12.04.2018 tarih... 4 .../3494 K., 14.02.2018 tarih, 2017/11500 E. 2018/1238 K., 26.12.2017 tarih, 2017/11638 E. 2017/9377 K., 26.12.2017 tarih, 2017/4247 E. 2017/9376 K., 25.10.2017...

18. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 8. Hukuk Dairesi, E. 2014/21139, K. 2014/19650, T. 31.10.2014

Ön İzleme

1 ...düşünüldü: KARAR Alacaklı R.. K.. tarafından, borçlu Osman Koçak'ın mirasçıları olan O.. K.., S..K.., Ç.. Ö..ve G..M..K.. aleyhine Şereflikoçhisar İcra... 2 Hatipoğlu Unlu Mamülleri ünvanlı iş yerinde yapılan hacizde, takip borçlusu O.. K.. tarafından, üçüncü kişi lehine haczedilen mallara ilişkin istihkak iddiasında... 3 ...üzere eldeki dava açılmıştır. Mahkemece, "... Takip borçlusu olan davalı O.. K..'ın, davada pasif taraf sıfatı bulunmadığı, davanın üçüncü kişi konumunda ... 4 ...eden O.. K..'ın, sağlığında düzenleyip imzaladığı senetlere dayalı borcundan dolayı, onun mirasçıları olan O.. K.., S.. K.., Ç.. Ö.. ve G.. M.. K.. aleyhine...

19. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 8. Hukuk Dairesi, E. 2010/7126, K. 2011/7467, T. 22.12.2011

Ön İzleme

1 ... DAVA : T. K. ile O. Z. ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali, tescil ve alacak davasının kabulüne dair Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen... 2 ...gereği düşünüldü: KARAR : Davacı vekili, vekil edeninin miras bırakanı H. K.'ın 11.2.1966 tarihli senetle uyuşmazlık konusu taşınmazların öncesi 308 parselde... 3 ...2254 ada 1, 2 ve 7 parseller olduğunu; kaldı ki davalıların miras bırakanı M. K.'ın ölüm tarihinden itibaren tapu kaydının intikal görmemesi sebebiyle hukuki... 4 ...başka adreste tebliğ ile kesinleştirilmiş ise de; davalılar vekili Av. F.t K.'nın talebi üzerine mahkemece yapılan değerlendirmeyle aynı isimle başka vekile...

20. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 8. Hukuk Dairesi, E. 2012/11129, K. 2013/5608, T. 12.04.2013

Ön İzleme

1 ...kabulüne yönelik hüküm kurulmuştur. Hüküm; davacı vekili ile davalılardan G. K., C. A., G. A. ( E. ), E. D. ve Z. A. ( E. ) tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir... 2 ...kimler tarafından zilyet ve tasarruf edildiğinin, üstün kullanma hakkının kimde bulunduğunun, kendilerinden sorulup belirlenmesine çalışılması, beyanları... 3 ...faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. 29.04.2011 tarihli dilekçeyle G. K. müdahale talebinde bulunarak özetle; kendisinin muris E. A.'ın kanuni mirasçısı... 4 ...mirasçıları sekiz kişi davaya dahil edilmiştir. 30.12.2011 tarihli dilekçeyle G. K. ve arkadaşları birlikte davaya cevap vermişler, özetle; davacının amca oğlu...

21. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 8. Hukuk Dairesi, E. 2011/2143, K. 2011/3611, T. 21.06.2011

ÖZÜ DAVA DİLEKÇESİNDE DEĞER 30.000 TL GÖSTERİLMİŞ VE BU DEĞER ÜZERİNDEN HARÇ YATIRILMIŞTIR. YARGILAMA SIRASINDA DAVALI M. K. PAYINA DÜŞEN BÖLÜMÜN DEĞERİ 197.283 TL. OLARAK BELİRLENMİŞ, BU MİKTAR ÜZERİNDEN DE HARÇ TAMAMLANMIŞTIR. KARAR TARİHİ İTİBARIYLA YÜRÜRLÜKTE OLAN AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFELERİ GEREĞİNCE BU MİKTAR ÜZERİNDEN BELİRLENEN NİSPİ AVUKATLIK ÜCRETİ 15.536,98 TL OLMASI GEREKTİĞİ HALDE TAŞINMAZIN TÜMÜNÜN DEĞERİ ÜZERİNDEN FAZLA ŞEKİLDE 24.482,64 TL. AVUKATLIK ÜCRETİNE HÜKMEDİLMİŞ OLMASI DA DOĞRU OLMAMIŞTIR.

Ön İzleme

1 ...taşınmazın tarafların kök miras bırakanı S. K.'nin ölümünü takiben yapılan taksim sonunda vekil edenlerinin murisi D. K.'ye kaldığını, o tarihten itibaren vekil... 2 ... davalılardan Y. K. mirasçıları yönünden zeminde kullanım durumunu da dikkate alarak açtıkları davadan feragat ettiklerini, davaya M. K. yönünden devam ... 3 ...devam ettiklerini açıklamışlardır. Davalılar Y. K. mirasçıları vekili, hak düşürücü sürenin geçtiğini, taşınmazın taksim edilmediğini, taksimin yazılı yapılması... 4 ...gerektiğini açıklayarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı M. K. vekili, taksim yapılmadığını, bu hususun davacıların murisi tarafından taraflar...

22. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 8. Hukuk Dairesi, E. 2021/14815, K. 2023/5915, T. 7.11.2023

Ön İzleme

1 ...2021/6 K. KARAR : Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine BİRLEŞEN DAVA DOSYASI : MAHKEMESİ : ...Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2012/2 E., 2012/1 K. DAVACILAR... 2 SAYISI : 2008/80 E., 2008/28 K. BİRLEŞEN DAVA DOSYASI : MAHKEMESİ : ...Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2007/53 E., 2008/21 K. BİRLEŞEN DAVA DOSYASI : MAHKEMESİ... 3 SAYISI : 2007/51 E., 2008/20 K. BİRLEŞEN DAVA DOSYASI : MAHKEMESİ : ...Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2007/51 E., 2008/20 K. DAVALILAR : Hazine vd. BİRLEŞEN... 4 SAYISI : 2008/97 E., 2008/32 K. BİRLEŞEN DAVA DOSYASI : MAHKEMESİ : ...Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2008/81 E., 2008/29 K. BİRLEŞEN DAVA DOSYASI : MAHKEMESİ...

23. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 8. Hukuk Dairesi, E. 2021/9138, K. 2022/3585, T. 12.04.2022

Ön İzleme

1 ...362 K. sayılı dosyasında dava konusu olan 40 ada 11, 20034/581 E. - 200/361 K. sayılı dosyasında dava konusu olan 38 ada 7, 2003/578 E. - 2006/360 K. sayılı... 2 .../263 K. sayılı dosyasında dava konusu olan 35 ada 1, 2003/873 E. - 2008/412 K. sayılı dosyasında dava konusu olan 38 ada 4, 2003/814 E. - 2009/8 K. sayılı... 3 ...konusu olan 39 da 1, 2003/580 E. - 2009/7 K. sayılı dosyasında dava konusu olan 39 da 2 ve 2007/428 E. - 2009279 K. sayılı dosyasında dava konusu olan 38 ... 4 ...408 K. sayılı dosyasında dava konusu olan 38 ada 6, 2003/592 E. - 2009/410 K. sayılı dosyasında dava konusu olan 40 ada 7, 2003/591 E. - 2008/409 K. sayılı...

24. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 8. Hukuk Dairesi, E. 2012/11600, K. 2012/11702, T. 3.12.2012

ÖZÜ MAHALLİNDE KEŞİF YAPILMASINA KARAR VERİLMİŞ İSE DE, TANIKLARIN KEŞİF MAHALLİNE HANGİ YOLLA ÇAĞRILIP DİNLENECEKLERİ KONUSUNDA HERHANGİ BİR AÇIKLAMAYA YER VERİLMEMİŞTİR. BU DURUMDA MAHKEMECE YAPILACAK İŞ; TARAFLARA DELİL VE TANIK LİSTESİNİ SUNMAK ÜZERE SÜRE VE İMKAN TANINARAK BİLDİRECEKLERİ TANIKLAR İLE YEREL BİLİRKİŞİLERİN HUMK.NUN 243 VE 244 MADDELERİ GEREĞİNCE KEŞİF YERİNE DAVETİYE İLE ÇAĞRILMALARI, GELMEDİKLERİ TAKDİRDE ZABITA YOLUYLA KEŞİF YERİNDE HAZIR BULUNDURULMALARI ( HMK.245. MADDESİ ) UYUŞMAZLIĞIN TAŞINMAZA İLİŞKİN OLMASI SEBEBİYLE YEREL BİLİRKİŞİ VE TANIKLARIN KEŞİF YERİNDE DİNLENMELERİ, DAVA KONUSU TAŞINMAZLARIN ORTAK MURİS ABBASTAN KALIP KALMADIĞI, ABBASIN TAŞINMAZLARI DAVALI TARAFA YA DA MURİSLERİNE SATIP SATMADIĞI, ABBASIN TEREKESİNİN TAKSİM EDİLİP EDİLMEDİĞİ, YEREL BİLİRKİŞİ VE TANIKLARDAN SORULARAK AÇIKLIĞA KAVUŞTURULMALI, TAŞINMAZLARIN TARAFLARIN ORTAK MURİSİ ABBASTAN KALDIĞI VE TEREKESİNİN TAKSİM EDİLMEDİĞİ, DAVALI TARAFA SATIŞ YOLUYLA DA GEÇMEDİĞİNİN TESPİT EDİLMESİ HALİNDE İSE, TARAFLARIN VERASET İLAMINDAKİ PAYLARI ESAS ALINARAK HÜKÜM KURULMASI GEREKİR

Ön İzleme

1 ... DAVA : E. K. ile A. K. ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Alaçam Asliye Hukuk Mahkemesinden... 2 ...05.11.2010 gün ve 279/581 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılar E. K. ve A. K. taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü... 3 ... Davalı A. K. yargılama oturumuna gelerek, dava konusu yerleri bilmediğini açıklayarak beyanda bulunmak için süre istemiştir. Davalı A. K. yargılama oturumunda... 4 ...davacının hakkı olup olmadığını bilmediğini açıklamıştır. Davalılardan E. ve S. K. ise 23.03.2010 tarihli oturuma gelerek babalarının davacının hisselerini satarak...

25. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 11. Ceza Dairesi, E. 2006/250, K. 2007/2112, T. 28.03.2007

ÖZÜ 01.06.2005 TARİHİNDE YÜRÜRLÜĞE GİREN 5237 SAYILI TÜRK CEZA KANUNU'NUN 7 VE 5349 SAYILI KANUNLA DEĞİŞİK 5252 SAYILI TÜRK CEZA KANUNU'NUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ŞEKLİ HAKKINDA KANUNUN 9. MADDELERİ UYARINCA; ANILAN KANUNLAR DEĞERLENDİRİLEREK SONUCUNA GÖRE SANIĞIN HUKUKİ DURUMUNUN TAKDİR VE TAYİNİNDE ZORUNLULUK BULUNMASI, BOZMAYI GEREKTİRMİŞTİR.

Ön İzleme

1 ...suçlarından sanıklar K. K., A. K., A. K., M. Y., A. B., A. D., K. Y., M. T. ve T. Ç.'ın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda: Sanıklar K., A., A. ve M. 2 ...in her iki suçtan, sanıklar A., A., A., M., K. ve M.'ın resmi belgede sahtecilik suçundan beraatlerine, K. K.'ın resmi belgede sahtecilik suçundan, sanık... 3 ...hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılanlar vekilleri ile sanıklar K., A., A. ve M. müdafii ile sanık T. Ç. müdafii tarafından istenilmiş olduğundan... 4 ...isteminde bulunup, müdahil sıfatını kazanmadı anlaşıldığından, sanıklar K. K., A. K., A. K. ve M.Y. hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı...