k - HukukTürk

1. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 10. Hukuk Dairesi, E. 2003/2107, K. 2003/2726, T. 31.03.2003

ÖZÜ "BİR İŞTE VEYA BİR İŞİN BÖLÜM VEYA EKLENTİLERİNDE İŞVERENDEN İŞ ALAN VE KENDİ ADINA SİGORTALI ÇALIŞTIRAN ÜÇÜNCÜ KİŞİYE ARACI DENİR" TARAFLARARASINDAKİ UYUŞMAZLIKTA HER İKİ DAVALI ŞİRKETİN GÖRDÜKLERİ İŞLER BİRBİRİNDEN FARKLI VE BAĞIMSIZ İŞLERDİR. DOLAYISIYLA SOMUT OLAYDA ALT İŞVEREN DEĞİL, BAĞIMSIZ İŞVEREN SÖZ KONUSUDUR. NİTEKİM, HUKUK GENEL KURULU 29.04.1998 TARİH VE 1998/307-312 SAYILI KARARINDA, ÇİMENTO FABRİKASINA AİT MAKİNALARIN İHALE İLE ONARIM İŞİNİ YÜKLENEN KİŞİYİ ÇİMENTO İŞVERENİNİN ALT İŞVERENİ SAYMAMIŞTIR. DAİREMİZ KARARLARI DA BU DOĞRULTUDADIR.22.02.1998 TARİH VE 98/238-3542 SAYILI BİR KARARDA METAL FABRİKASINDA YAPTIRILMAKTA OLAN EK BİNA İNŞAAT İŞİNİN METAL ÜRETİM İŞİNDEN AYRI VE BAĞIMSIZ BİR İŞ OLDUĞU KABUL EDİLMİŞTİR. HAL BÖYLE OLUNCA 87.MADDEYE GÖRE SORUMLULUKTAN SÖZ EDİLEMEZ.

Ön İzleme

1 ...vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davalı K... Mensucat San. Tic. A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Dosyadaki... 2 Dosyadaki bilgi ve belgelerden, asıl işi Polyester iplik ve dokuma üretimi olan K... A. Ş 'ye ait fabrikanın yanına ek fabrika, depo ve hizmet binası yaptırmak... 3 ...yaralanan sigortalının S... A.Ş. nin işçisi olduğu anlaşılmaktadır. Davalı K... A. Ş.nin sorumluluğunu belirlerken 506 Sayılı Kanunun 87. maddesinde yazılı... 4 ...alan ve kendi adına sigortalı çalıştıran üçüncü kişiye aracı denir" Davalı K... A. Ş. 'nin 87. maddedeki tanıma göre asıl işveren, diğer davalı S... A. ...

2. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 3. Hukuk Dairesi, E. 2023/3649, K. 2024/1188, T. 20.03.2024

Ön İzleme

1 Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 2022/727 E., 2022/1060 K. sayılı görevsizlik kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, incelemeyi... 2 Hukuk Dairesinin 2022/858 E., 2022/1330 K., İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 2023/60 E., 2023/370 K., İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36... 3 Hukuk Dairesinin 2022/368 E., 2022/604 K., İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesinin 2021/617 E., 2021/841 K. sayılı kesin nitelikteki kararları... 4 İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 49. Hukuk Dairesinin 2023/756 E., 2023/591 K. sayılı kesin nitelikteki kararı arasında, İDTM ile ... arasında sözleşmeden...

3. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 10. Hukuk Dairesi, E. 2021/11975, K. 2022/4591, T. 30.03.2022

Ön İzleme

1 ... davalılar-karşı davacılar Y. T. ile H. K.'un 13/01/2012-12/01/2013 tarihleri arasında davacı-karşı davalı T. K. yanında çalışmadıklarının tespiti ile ilgili... 2 ... Birleşen dava; davacı-karşı davalı H. K.'un 05.11.2011-15.02.2013 tarihleri arasında davalı-karşı davacı T. K.'a ait inşaatta bekçi olarak çalıştığının... 3 ...davalı Y. T.'ün 05.11.2011-13.02.2013 tarihleri arasında davalı-karşı davacı T. K.'a ait işyerinde çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince... 4 ...kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı-karşı davalı T. K., davalı-karşı davacı H. K. ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması...

4. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/18537, K. 2015/1950, T. 9.02.2015

Ön İzleme

1 ... Davacı-birleşen dosyada davalı K.. K.. ile davalı-birleşen dosyada davacı H.. K.. aralarındaki itirazın iptali ve alacak davasına dair Ankara 25.Asliye... 2 ...günlü ve 2012/413 E.-2013/520 K. sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 17.06.2014 günlü ve 2014/4023 E.-2014/9743 K. sayılı ilama karşı davalı- 3 ...davalı-birleşen dosyada davacı H.. K.. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki... 4 ... Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 28.02.2008 günlü ve 2007/13909 E. 2008/2685 K. sayılı ilamı ile; (.... Davacı ile davalı arasında noterde düzenlenen 26.3.2001...

5. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 10. Hukuk Dairesi, E. 2021/1110, K. 2022/16774, T. 27.12.2022

Ön İzleme

1 ...amaç, zararın varlığının öğrenilmesidir. Yargıtay 4. H.D. 1987/7532-485 E-K sayılı kararında " bacakta kalıcı kısalık ve diz kapağında normal hareketi ... 2 ...öğrenildiği tarih olarak kabul etmiştir. Yine Yargıtay 11. H.D. 1994/6410-1301 E.-K. sayılı kararında daha önceden açılıp kesinleşen tazminat davasına rağmen, ... 3 ...2002/4-882 E., 2002/874 K.; 10.06.2015 tarihli ve 2014/21-282 E.,2015/1548 K.; 01.03.2017 tarihli ve 2014/21-2372 E., 2017/379 K. sayılı kararları ile Dairemizin... 4 ... Dairemizin 8.10.2022 tarih ve 2022/6879 E.- 2022/12624 K. sayılı ilamları bu yöndedir.) Davanın açıldığı tarih itibariyle yürürlükte bulunan 1086 sayılı...

6. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 14. Hukuk Dairesi, E. 1989/4603, K. 1989/6791, T. 7.07.1989

ÖZÜ MİRASÇILAR ARASINDA MİRAS PAYLARININ TEMLİKİNE İLİŞKİN SÖZLEŞMELERGEÇERLİ OLDUĞUNA GÖRE MURİS ADINA KAYITLI PAYLARIN DAVACI ADINATESCİLİ ZORUNLUDUR.

Ön İzleme

1 ...davacı tarafından istenilmekle gereği düşünüldü: KARAR : Davacı vekili, Halef K.'ın ölümü nedeniyle kendisinden sonra ölen oğlu Halil mirasçıları hariç olmak... 2 ...olmak üzere diğer mirasçıların çekişmeli taşınmazlardaki paylarını Abdullah K.'a sattıklarını ve onun da sözkonusu payları müvekkiline devrettiğini bildirerek... 3 ...kısmı, ölü Elif K.'nın payına ilişkindir. Gaziantep Birinci Noterliğince re'sen düzenlenen sözleşme ile Elif K. ölü murisi ve eşi Halef K.'dan miras yolu... 4 ...oğlu Doğan K.'a yetmişbinlira karşılığında temlik etmiş ve Doğan K. da bu temliki kabul ederek satış bedelini ödediğini bildirmiştir. Doğan K. da bu temliki...

7. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 3. Hukuk Dairesi, E. 2015/3240, K. 2015/15164, T. 6.10.2015

Ön İzleme

1 ...temyiz eden bir kısım davalılar vekili Av.M. E. A. ile davalılardan G.. D.., K.. D.., L.. A.., M.. Ö.. ve H.. Ö.. geldi. Karşı taraf adına davacılardan B. 2 ...kardeşi olan Beyhan'ın, 01.07.2005 tarihinde davalılardan Ü.. K.., L.. A.., G.. D.., M.. Ö.. ve Y.. K.. tarafından bıçaklanması sonucunda öldüğünü, olayın faillerinin... 3 Davalılardan Ü.. K.., N. K. ve B.. K.. davaya cevap vermemiş, diğer davalılar ise davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davalılar Ü.. K.., N. K. ve B.. K.. yönünden... 4 ...verilmiş; hüküm, Ü.. K.., N. K. ve B.. K.. dışındaki davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davalılar Y.. K.., F.. K.. ve A.. K.. yönünden temyiz...

8. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 14. Hukuk Dairesi, E. 2014/8225, K. 2014/13990, T. 8.12.2014

Ön İzleme

1 ...düşünüldü: KARAR : Davacılar vekili, davacılar ve murisleri olan anneleri A. K.'ın 06.02.2008 tarihli vekaletname ile dava konusu 471 ada 9 parsel sayılı ... 2 ...kardeşleri olan M. C. K.'a yetki verdiklerini, ancak M. C. K.'ın dava konusu bağımsız bölüm üzerinde davacıların ve murisleri A. K.'ın ortak olmadığı dava... 3 ...davacılar, dava dışı M. C. K. ve murisleri A. K.'ın paylı malik olduğunu, paylı malik A. K.'ın ölümü nedeniyle mirasçısı M. C. K.'ın muvafakatinin alınması... 4 ...alınması veya muris A. K. terekesine temsilci atanarak davaya devam edilmesi gerektiği, ayrıca M. C. K.'ın payına yönelik ipoteğin kaldırılması davası olmadığı...

9. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 14. Hukuk Dairesi, E. 2006/15414, K. 2007/1573, T. 21.02.2007

ÖZÜ TÜRK MEDENİ KANUNUN 705. MADDESİ HÜKMÜNCE KURAL OLARAK TAŞINMAZ MÜLKİYETİNİN KAZANILMASI TESCİLLE OLUR. ANCAK, ANILAN MADDENİN 2.BENDİNDE MÜLKİYET İCRA SATIŞI SONUCU EDİNİLMİŞSE TESCİLDEN ÖNCE DE KAZANILACAĞINDAN İDDİA EDİLEN İŞLEMLERİN GERÇEK OLMASI HALİNDE DAVACI KURUM TAŞINMAZIN TESCİLİNİN SAĞLANMASINI SATIŞ MEMURLUĞUNDAN DOĞRUDAN İSTEYEBİLECEĞİNDEN AYRICA DAVA AÇMAKTA HAKKI VE HUKUKİ YARARI YOKTUR.

Ön İzleme

1 ...reddine dair verilen 15.6.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı A. K. T. vekili, A. T., C. T., SSK. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu... 2 ...düzenlenen 7.11.1995 günlü 'protokol' başlıklı sözleşmenin 4. maddesi ile davacı A. K. T.'e satımı kararlaştırılan 14 parseldeki bankanın 2/4 hissesinin kayıt iptali... 3 ...iptali ve tescili istemiyle açılmıştır. Müdahillerden Hasan Kök davacı A. K. T.'in sözleşmedeki haklarını 1.4.1999 günlü temlik sözleşmesi ile temellük... 4 ... bu payın adına tescilini, Müdahil A. T. davaya müdahil olarak katılan H. K.'ün 1.4.1999 tarihli temlikname ile kazandığı hakları 1.12.2004 günlü temlikname...

10. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 3. Hukuk Dairesi, E. 2022/4244, K. 2022/6073, T. 22.06.2022

Ön İzleme

1 ...davanın reddini dilemiştir. Mahkemece; davalılar N. S., M. S., E. Ş., A. K., S. K., İ. K.'in sahibi oldukları Trabzon ili Çukurçayır Beldesi Ada:196 Parsel 2... 2 ... davalı U... İnşaat ve onun alt kuruluşu taşeron şirketi konumunda bulunan K... İnşaatla kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaparak devrettikleri, yüklenici... 3 San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile diğer davalılar N. S., M. S., E. Ş., A. K., S. K., İ. K. ve K... İnşaat Turz. San. İç Ve Dış Tic. A.Ş. yönünden tazminat istemi... 4 ...olup, yapılan satış sözleşmelerinde davalı arsa sahipleri ve diğer davalılar K... İnşaat Ltd. Şti. ve H... İnşaat Ltd. Şti. taraf olmadığı gibi bu kişilerin...

11. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 10. Hukuk Dairesi, E. 2021/5965, K. 2022/10869, T. 20.09.2022

Ön İzleme

1 ...tarihindeki yaşına göre, (Dairemizin 23.02.2021 tarih ve 2020/9717 E - 2021/2003 K sayılı ilamında da açıkça işaret olunduğu üzere) TRH 2010 bakiye ömür tablosu... 2 ...kalkmıştır. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 25.11.2013 Tarih, E. 2013/11532, K. 2013/16442 sayılı kararında da belirtildiği gibi "Sosyal Güvenlik Kurumunda... 3 ...08.12.2020 tarih 2019/5969 E - 2020/7461 K, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 15.01.2020 tarih 2018/2651 E, 2020/70 K, Yargıtay11. Hukuk Dairesi'nin 09.09.2019... 4 ...09.09.2019 tarih 2018/3706 E, 2019/5177 K, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 10.02.2020 tarih 2018/4934 E - 2020/921 K, sayılı kararlarında maddi tazminat hesabında...

12. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 10. Hukuk Dairesi, E. 2011/11666, K. 2012/1198, T. 2.02.2012

Ön İzleme

1 ...230 E. - 288 K., 31.05.2006 gün ve 2006/10-307 E. - 337 K., 12.07.2006 gün ve 2006/4-519 E. - 527 K., 24.01.2007 gün ve 2007/4-16 E. - 25 K., 15.10.2008... 2 ...624 E. - 632 K., 04.11.2009 gün ve 2009/13-370 E. - 480 K., 18.11.2009 gün ve 2009/12-474 E. - 518 K., 17.02.2010 gün ve 2010/9-71 E. - 87 K., 09.02.2011... 3 ...714 - 2011/41 K., 06.04.2011 gün ve 2011/9-117 E. - 76 K., 13.04.2011 gün ve 2011/18-21 E. - 135 K., 20.04.2011 gün ve 2011/17-34 E. - 216 K., 04.05.2011... 4 ...192 E. - 286 K., 25.05.2011 gün ve 2011/5-210 E. - 355 K., 08.06.2011 gün ve 2011/1-361 E. - 390 K., 15.06.2011 gün ve 2011/1-293 E. - 424 K., 15.06.2011...

13. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/4023, K. 2014/9743, T. 17.06.2014

Ön İzleme

1 ... için tayin olunan günde temyiz eden davacı-birleşen dosya davalısı asil K.. K.. ile vekili Av.A.. E.. geldi. Davalı-birleşen dosya davacısı vekili Av.G... 2 ... TL. nin dava tarihinden itibaren günlük %1 faiz ile davalı-karşı davacı K.. K..'tan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki... 3 ...bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı-karşı davacı H.. K..'ın tüm davacı-karşı davalı K.. K..'ın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının... 4 ...bilirkişi raporunda, H.. K.. tarafından dava dışı SSK'ya ödenen 16.762,56 TL. SSK priminin yarısından davacı-karşı davalı K.. K..'tan tahsili bildirilmiştir...

14. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 14. Hukuk Dairesi, E. 2014/3342, K. 2014/7084, T. 28.05.2014

Ön İzleme

1 ...kabulüne dair verilen 18.12.2013 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı K. K. tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne... 2 ...taşınmazda davalı S. K. adına olan 500/53319 payın tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, depo edilen önalım bedelinin davalı S. K.'a ödenmesine karar... 3 ...karar verilmiştir. Hükmü davalı K. K. temyiz etmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine dair olması sebebiyle mülkiyet hakkı etkilenecek tapu kayıt... 4 ...parsel sayılı taşınmazda 500/53319 pay K. K. adına kayıtlı iken satış yoluyla davalı S. K.'a devredilmiş, davalı S. de K. K.'tan satın aldığı bu payı 4.11.2011...

15. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 14. Hukuk Dairesi, E. 2014/7701, K. 2014/13243, T. 20.11.2014

Ön İzleme

1 ...davalı A.. K.. tarafından satın alınan 6/28 payın önalım hakkı nedeniyle iptali ve kendi adına tescili istemiyle dava açmıştır. Davalı A.. K.. vekili, ... 2 ... tapuda hissedar olan babası Z.. K..'na iade ettiğini, davanın konusuz kaldığını savunmuştur. Mahkemece, Davalı A.. K.. yönünden açılan davanın husumet... 3 Z.. K.. yönünden açılan davanın kabulü ile 2 parsel sayılı taşınmazdaki A.. oğlu Z.. K.. adına kayıtlı 3/14 hissenin iptali ile davacı A. oğlu B.. K.. adına... 4 ...parsel sayılı taşınmazda davalı Y.. K.. ve dava dışı M.. K.. paydaş iken 3/28'er payları 25/08/2011 tarihinde davalı A.. K..'na devretmişlerdir. Önalım hakkına...

16. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/3792, K. 2014/10912, T. 2.07.2014

Ön İzleme

1 ...babası K. K.'ın 23.06.2012 tarihinde vefat ettiğini, murisin E., Ö., Ş. ve K. K. isimli 4 tane oğlu bulunduğunu, murisin ölmeden önce oğlu K.'e, K.'in de... 2 ...yasal mirasçıya paylaştırılması gerektiğini ileri sürerek, davalılardan Ö. K. tarafından çekilen 112.682,99 TL'nin müvekkilinin miras hissesine tekabül ... 3 ...vekili, dava konusu paranın muris K. K. tarafından çocukları Ö., K. ve Ş.'e verilmesinin istendiğini, müvekkili Ö.'in K. ve Ş. K.'ın paylarını Almanya'daki hesabından... 4 ...davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalı E. K. ile ilgili açılan davanın reddine, davalı Ö. K. ile ilgili açılan davanın kısmen kabulü ile 9.390,

17. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 10. Hukuk Dairesi, E. 2023/11742, K. 2023/12528, T. 6.12.2023

Ön İzleme

1 ... MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2023/328 E., 2023/589 K. KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen rücuen tazminat davasında... 2 MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 13.10.2015 tarih ve 2012/781 E. 2015/446 K. sayılı sayılı kararıyla, davanın kısmen kabulü ile 19.402,80 TL ilk peşin ... 3 ... bulunmuştur. 2.Dairemizin 04.12.2017 tarihli ve 2015/24413 E. 2017/8533 K. sayılı ilamında, "davalı ... ile davalı ... İnş. Boya San. ve Tic. Ltd. Şti... 4 ...1.Bozmaya uyan Mahkemece verilen 13.09.2022 tarihli ve 2018/31 E. 2022/528 K. sayılı kararıyla;"..bozma ilamında değinilen hususlar göz önüne alınarak yargılama...

18. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 10. Hukuk Dairesi, E. 2020/10755, K. 2022/16772, T. 27.12.2022

Ön İzleme

1 ... 'in ... Anadolu 2. İş Mahkemesinde görülmekte olan ve 2012/581 E. 2013/85 K. Sayılı birleştirme kararı verilen dava dosyasındaki davalılar ... Mühendislik... 2 ...2002/4-882 E., 2002/874 K.; 10.06.2015 tarihli ve 2014/21-282 E.,2015/1548 K.; 01.03.2017 tarihli ve 2014/21-2372 E., 2017/379 K. sayılı kararları ile Dairemizin... 3 ... Dairemizin 8.10.2022 tarih ve 2022/6879 E.- 2022/12624 K. Sayılı ilamları bu yöndedir.) Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelere göre; davacı vekilinin 16.06.2007... 4 ...birlikte bu durum aynı zamanda bir haksız fiilin unsurunu da oluşturur (..., K.: İş Kazası veya Meslek Hastalığından Doğan Zararlardan İşverenin Sorumluluğu...

19. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 10. Hukuk Dairesi, E. 2021/8618, K. 2022/601, T. 18.01.2022

Ön İzleme

1 ...ve E:2006/4-142, K:229; 05.12.2007 gün ve E:2007/3-981, K:936; 23.01.2008 gün ve E:2008/14-29, K:4; 19.03.2008 gün ve E:2008/15-278, K:254; 18.06.2008 gün... 2 ...ve E:2008/3-462, K:432; 21.10.2009 gün ve E:2009/9-397, K:453; 24.02.2010 gün ve E:2010/1-86, K:108; 28.04.2010 gün ve E:2010/11-195, K:238; 22.06.2011 ... 3 ...2011/11-344, K:436 ; 08.02.2012 gün 2011/10-726 E,2012/57 K ;28.09.2012 gün 2012/3-444 E ,2012/638 K; 16.03.2012 gün 2012/2-97 E,2012/203 K sayılı kararlarında... 4 ...344 E., 436 K.; 29.02.2012 tarihli ve 2011/9-754 E., 2012/102 K. sayılı kararları ile Dairemizin 15.01.2020 tarih ve 2019/6901 E- 2020/185 K sayılı ilamı...

20. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 10. Hukuk Dairesi, E. 2020/11295, K. 2021/6494, T. 18.05.2021

Ön İzleme

1 ...kalkmıştır. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 25.11.2013 Tarih, E. 2013/11532, K. 2013/16442 sayılı kararında da belirtildiği gibi "Sosyal Güvenlik Kurumunda... 2 ...08.12.2020 tarih 2019/5969 E - 2020/7461 K, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 15.01.2020 tarih 2018/2651 E, 2020/70 K, Yargıtay11. Hukuk Dairesi'nin 09.09.2019... 3 ...09.09.2019 tarih 2018/3706 E, 2019/5177 K, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 10.02.2020 tarih 2018/4934 E - 2020/921 K, sayılı kararlarında maddi tazminat hesabında... 4 ... 2020/2579 K, 24/02/2020 tarih 2019/5821 E- 2020/1041 K, 13/05/2019 tarih 2018/6363 E-2019/3695 K, 16/10/2018 tarih 2017/3933 E- 2018/7427 K, 13/11/2017...

21. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 3. Hukuk Dairesi, E. 2013/21218, K. 2014/7025, T. 7.05.2014

Ön İzleme

1 ...muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalılardan O.. K.. vasisi D.. K.. tarafından temyiz edilmiştir. YARGITAY KARARI Temyiz isteminin ... 2 ...bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili, davalılardan O.. K..'ın davacıların 1985 doğumlu oğulları G..D..25.02.2004 tarihinde bıçaklayarak... 3 Ceza Mahkemesinde adam öldürmek suçundan dava açıldığını, diğer davalı H.. K..'ın davalı Osman'ın babası olduğunu, Osman'ın suç tarihinde 18 yaşından küçük... 4 ...verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı O.. K.. vasisi D.. K.. tarafından temyiz edilmiştir. TMK.nun 407.maddesi; "Bir yıl veya...

22. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 14. Hukuk Dairesi, E. 2014/7736, K. 2014/13297, T. 24.11.2014

Ön İzleme

1 ...gereği düşünüldü: _ KARAR _ Davacı, davalılardan S.. Ş.. ile arsa sahibi N.. K..'nun imzaladıkları 25.05.2007 tarihli kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile ... 2 ...muvazaalı olarak S.. U..'a verildiğini, daha sonra kısa süre içerisinde D.. K.. ve T.. K.. adına devredildiğini, bu devirlerin de muvazaalı olduğunu beyan ederek... 3 ... ile birlikte davalılardan tahsilini istemiştir. Davalı T.. K.. davaya konu taşımazı D.. K..'dan 45.000,00 TL'ye satın aldığını, inşaat bitmediği için ... 4 ...malikten aldığını, sadece kendisine satan D.. K..'ı tanıdığını, davanın reddini savunmuştur. Davalı arsa sahibi N.. K.. vekili, müteahhite ait olan bağımsız ...

23. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/3996, K. 2014/10923, T. 2.07.2014

Ön İzleme

1 ...dava dışı A.. K.. arasında yapılan alışveriş ve yazılı sözleşme gereğince davacının alacağını teminat altına almak amacıyla borçlu A..i K..l'a ait taşınmazlar... 2 ...borçlu A.. K...'ın ipotekli taşınmazları kardeşi davalı M.. K..'a devrettiğini, A..K..ın davacıya olan borcunu ödememesi nedeniyle, Ali ve M.. K..aleyhine... 3 ...icra takibi başlatıldığını, asıl borçlu A..K..ın takibe itiraz etmediğini ve borcu kabul ettiğini, davalı M.. K..'ın ise ipoteğin süresi geçtiği iddiasıyla... 4 ...davacı lehine tesis edilen ipoteğin süreli olup zamanaşımına uğradığını, A.. K..'ın davacıya borcu kalmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece...

24. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 10. Hukuk Dairesi, E. 2012/3580, K. 2012/6677, T. 5.04.2012

ÖZÜ DAVALI KURUM YARARINA USULÜ KAZANILMIŞ HAK OLGUSUNUN GERÇEKLEŞTİĞİ, ÖZELLİKLE BU İLAMLARDA HERHANGİ BİR MADDİ HATANIN VE/VEYA USULÜ KAZANILMIŞ HAKKIN DİĞER İSTİSNALARININ DA SÖZ KONUSU OLMADIĞI BELİRGİN BULUNMAKLA, ANILAN YÖNTEME UYGUN HESAPLAMAYI İÇEREN, DENETİME ELVERİŞLİ UZMAN BİLİRKİŞİ RAPORU ALINARAK ELDE EDİLECEK SONUCA GÖRE KARAR VERİLMESİ GEREKİRKEN, MAHKEMECE EKSİK İNCELEME VE ARAŞTIRMA SONUCU, BOZMA İLAMI GEREKLERİ TÜMÜYLE YERİNE GETİRİLMEKSİZİN, HATALI BİLİRKİŞİ RAPORUNA DAYANILARAK HÜKÜM KURULMASI, USUL VE YASAYA AYKIRI OLUP, BOZMA NEDENİDİR.

Ön İzleme

1 ...-230 E. - 288 K., 31.5.2006 gün ve 2006/10-307 E. - 337 K., 12.7.2006 gün ve 2006/4-519 E. - 527 K., 24.1.2007 gün ve 2007/4-16 E. - 25 K., 15.10.2008 gün... 2 ...-624 E. - 632 K 4.11.2009 gün ve 2009/13-370 E. - 480 K., 18.11.2009 gün ve 2009/12-474 E. - 518 K., 17.2.2010 gün ve 2010/9-71 E. - 87 K., 9.2.2011 gün... 3 ...8-714 - 2011/41 K 6.4.2011 gün ve 2011/9-117 E. - 76 K., 13.4.2011 gün ve 2011/18-21 E. - 135 K 20.4.2011 gün ve 2011/17-34 E. - 216 K., 4.5.2011 gün ... 4 ...19-192 E. - 286 K., 25.5.2011 gün ve 2011/5-210 E. - 355 K 8.6.2011 gün ve 2011/1-361 E. - 390 K., 15.6.2011 gün ve 2011/1-293 E. - 424 K 15.6.2011 gün...

25. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 10. Hukuk Dairesi, E. 2021/6428, K. 2022/14611, T. 22.11.2022

Ön İzleme

1 ...tarihindeki yaşına göre, (Dairemizin 23.02.2021 tarih ve 2020/9717 E - 2021/2003 K sayılı ilamında da açıkça işaret olunduğu üzere) ... bakiye ömür tablosu gereğince... 2 ...kalkmıştır. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 25.11.2013 Tarih, E. 2013/11532, K. 2013/16442 sayılı kararında da belirtildiği gibi "Sosyal Güvenlik Kurumunda... 3 ...08.12.2020 tarih 2019/5969 E - 2020/7461 K, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 15.01.2020 tarih 2018/2651 E, 2020/70 K, Yargıtay11. Hukuk Dairesi'nin 09.09.2019... 4 ...09.09.2019 tarih 2018/3706 E, 2019/5177 K, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 10.02.2020 tarih 2018/4934 E - 2020/921 K, sayılı kararlarında maddi tazminat hesabında...