54.880 kayıt bulundu.
1. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/1962, K. 2014/10220, T. 22.09.2014

Ön İzleme
1 ...davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar F.. Ö.., H.. S.., A. Ç., A.. K.. ve G. E. ve arkadaşları, tapu kaydı, miras yoluyla gelen hakka taksim, satın... 2 ...oğlu O.. K.. adına, 4/176 hissesinin Ömer oğlu Hasan H. S. adına, 4/176 hissesinin Hüseyin oğlu İ.. A.. adına, 4/176 hissesinin Ahmet oğlu M.. K.. adına, 3 ...adına, 4/176 hissesinin Ahmet oğlu H.. K.. adına, 4/176 hissesinin Hüseyin oğlu H.. A.. adına, 4/176 hissesinin Hakkı oğlu A.. U.. adına, 4/176 hissesinin Hakkı... 4 ... Hakkı oğlu M.. U.. adına, 4/176 hissesinin Ömer oğlu H.. K.. adına, 4/176 hissesinin Mustafa oğlu E.. U.. adına, 4/176 hissesinin Ali oğlu Osman Uğur adına...
2. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 23. Ceza Dairesi, E. 2015/17984, K. 2016/482, T. 21.01.2016

Ön İzleme
1 MAHKEMESİ : Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi NUMARASI : 2009/286 (E) ve 2012/93 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, suç örgütü üyesi olmak, nitelikli dolandırıcılık... 2 ...cezası, 80.000 TL. adli para cezası, 24 taksit, hak yoksunluğu 10- Sanık G... K... hakkında: Beraat: TCK'nın 220. maddesi gereğince Mahkûmiyet: TCK'nın ... 3 ...uyarınca REDDİNE, B) Sanıkların temyiz istemlerine gelince; Sanıklar G... K..., G... Ö..., Z... T..., A... R... A... ve Balıkesir 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin... 4 ..., Temyiz dışı sanık M... K...'ın, yanında çalışan sanık M... Ö... ile birlikte 2008 yılı Aralık ayı içerisinde katılan M... K...'tan 13.500 TL'lik tekstil...
3. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 23. Ceza Dairesi, E. 2015/14050, K. 2015/6243, T. 9.11.2015

Ön İzleme
1 ... Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/05/2011 NUMARASI : 2006/277 (E) ve 2011/336 (K) SUÇ : Kamu malına yakarak zarar verme, hükümlü veya tutukluların ayaklanması... 2 ...kararının infazının durdurulmasını talep ettikleri; ayrıca sanıklar A.. K.., K.. K.., E.. K.., H.. S.., T.. B.. ve A.. Ö..'in, koğuş odasındaki muhtelif malzemeleri... 3 ...yaptıkları telkinler sayesinde ayaklanmanın sona erdirildiği, sanıklar E.. K.., M.. T.. ve Ü.. D..'in ayaklanmanın sona ermesinden sonra açlık grevinde ... 4 Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyiz talepleri ile sanıklar A.. K.., K.. K.., A.. Ö.., T.. B.., H.. S.., E.. E.., U.. G.. haklarında hükümlü veya...
4. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 10. Hukuk Dairesi, E. 2003/2107, K. 2003/2726, T. 31.03.2003

ÖZÜ "BİR İŞTE VEYA BİR İŞİN BÖLÜM VEYA EKLENTİLERİNDE İŞVERENDEN İŞ ALAN VE KENDİ ADINA SİGORTALI ÇALIŞTIRAN ÜÇÜNCÜ KİŞİYE ARACI DENİR" TARAFLARARASINDAKİ UYUŞMAZLIKTA HER İKİ DAVALI ŞİRKETİN GÖRDÜKLERİ İŞLER BİRBİRİNDEN FARKLI VE BAĞIMSIZ İŞLERDİR. DOLAYISIYLA SOMUT OLAYDA ALT İŞVEREN DEĞİL, BAĞIMSIZ İŞVEREN SÖZ KONUSUDUR. NİTEKİM, HUKUK GENEL KURULU 29.04.1998 TARİH VE 1998/307-312 SAYILI KARARINDA, ÇİMENTO FABRİKASINA AİT MAKİNALARIN İHALE İLE ONARIM İŞİNİ YÜKLENEN KİŞİYİ ÇİMENTO İŞVERENİNİN ALT İŞVERENİ SAYMAMIŞTIR. DAİREMİZ KARARLARI DA BU DOĞRULTUDADIR.22.02.1998 TARİH VE 98/238-3542 SAYILI BİR KARARDA METAL FABRİKASINDA YAPTIRILMAKTA OLAN EK BİNA İNŞAAT İŞİNİN METAL ÜRETİM İŞİNDEN AYRI VE BAĞIMSIZ BİR İŞ OLDUĞU KABUL EDİLMİŞTİR. HAL BÖYLE OLUNCA 87.MADDEYE GÖRE SORUMLULUKTAN SÖZ EDİLEMEZ.
Ön İzleme
1 ...vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davalı K... Mensucat San. Tic. A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Dosyadaki... 2 Dosyadaki bilgi ve belgelerden, asıl işi Polyester iplik ve dokuma üretimi olan K... A. Ş 'ye ait fabrikanın yanına ek fabrika, depo ve hizmet binası yaptırmak... 3 ...yaralanan sigortalının S... A.Ş. nin işçisi olduğu anlaşılmaktadır. Davalı K... A. Ş.nin sorumluluğunu belirlerken 506 Sayılı Kanunun 87. maddesinde yazılı... 4 ...alan ve kendi adına sigortalı çalıştıran üçüncü kişiye aracı denir" Davalı K... A. Ş. 'nin 87. maddedeki tanıma göre asıl işveren, diğer davalı S... A. ...
5. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 10. Hukuk Dairesi, E. 2021/11975, K. 2022/4591, T. 30.03.2022

Ön İzleme
1 ... davalılar-karşı davacılar Y. T. ile H. K.'un 13/01/2012-12/01/2013 tarihleri arasında davacı-karşı davalı T. K. yanında çalışmadıklarının tespiti ile ilgili... 2 ... Birleşen dava; davacı-karşı davalı H. K.'un 05.11.2011-15.02.2013 tarihleri arasında davalı-karşı davacı T. K.'a ait inşaatta bekçi olarak çalıştığının... 3 ...davalı Y. T.'ün 05.11.2011-13.02.2013 tarihleri arasında davalı-karşı davacı T. K.'a ait işyerinde çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince... 4 ...kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı-karşı davalı T. K., davalı-karşı davacı H. K. ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması...
6. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/1940, K. 2014/4086, T. 8.04.2014

Ön İzleme
1 ...kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle verasette iştirak şeklinde M. K. mirasçıları F.. K.., D.. G.., E.. G.. adına; . ada 4, . ada 4, . ada 1, . sayılı parseller... 2 ... G.. ve T.. K..; taşınmazların ortak kök muris Mehmet oğlu İ. K.tan intikal ettiği, taksim edilmediği iddiası ile 1/2 payın İsmail oğlu M. K., 1/2 payının... 3 ...payının da H.. K.. mirasçıları adına tescil istemi ile dava açmıştır. Yargılama sırasında H.. K..'un diğer mirasçıları aynı nedenle davaya katılmıştır. Mahkemece... 4 E.. G.. ve F.. K.. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, dava konusu taşınmazların kök muris İ. K.'tan kaldığı, kök muris İ. K.'tan intikal eden...
7. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 19. Ceza Dairesi, E. 2015/2651, K. 2015/7806, T. 25.11.2015

Ön İzleme
1 ...konusu yapılması olanaklı değildir." (CGK., 11.12.2007, 2007/2-267 E., 2007/271 K.) "Yasa yararına bozma yöntemi, ... olağanüstü bir denetim yolu olması nedeniyle... 2 ...incelemesi sırasında dikkate alabilir." (CGK., 19.02.2008, 2008/5-19 E., 2008/31 K.) "... hükümdeki her hukuka aykırılık, bu yasa yolunun olağanüstü bir yasa... 3 ... yasal olarak olanaklı değildir." (CGK., 07.04.2009, 2009/8-51 E., 2009/85 K.) Yargıtay CGK ve Özel Dairelerince temyiz incelemesi yapılırken, hükmün veya... 4 ...edilmiştir." (CGK., 03.04.2012, 2011/10-438 E., 2012/141 K. Aynı yönde, CGK., 14.12.2010, 2010/232 E., 2010/260 K.) "...bu kanunyolu dar kapsamlı olup, her türlü...
8. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 23. Ceza Dairesi, E. 2015/3441, K. 2015/5856, T. 2.11.2015

Ön İzleme
1 ... ve 2011/876 (K) SUÇ : Tehdit, hakaret, bedelsiz senedi kullanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar R.. K.., M.. K.. ve A.. K..'ın katılan ... 2 ...katılan C.. B..'e vermiş oldukları borç mukabilinde alacaklısı R.. K.. borçlusu S.. V.. ve kefili C.. B.. olan 40.000 TL'lik senedi 2006 yılı başlarında düzenledikleri... 3 NM 195 plakalı aracını borcunun bir kısmına karşılık olmak üzere sanık R.. K..'a devrini sağladığı halde sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket... 4 ...sanık İhsan Karapınar aracılığı ile icra takibine koydukları, ayrıca sanık M.. K..'ın 2006 yılı Eylül ve Ekim aylarında katılan C.. B..'e "evde yatıyorsun yok...
9. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 23. Ceza Dairesi, E. 2015/4524, K. 2015/7022, T. 24.11.2015

Ön İzleme
1 NUMARASI : 2012/296 (E) ve 2013/112 (K) SUÇ TARİHİ : 04/06/2012 Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan Y.. K..'ın kendi adına kayıtlı bulunan... 2 ...ortamında ilan verdiği ve ilana kardeşi olan katılan M.. K..'ın telefonunu yazdığı, katılan M.. K..'ı arayan sanık T.. İ..'in kendisini "V.B.." sahte ismiyle... 3 ..., katılandan adres alan sanık T.. İ..'in yanında çalıştırdığı sanıklar V.. K.., M.. M.. ve M.. Y..'i aracı bakmaya gönderdiği, yapılan pazarlık sonucu 90.500... 4 ... satılacağını söyleyip araç sahibi olan Y.. K..'tan satış vekaletnamesi vermesini istedikleri, katılan Y.. K..'ın da sanıklardan M.. M.. adına Bakırköy ...
10. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 19. Ceza Dairesi, E. 2015/74, K. 2015/7448, T. 19.11.2015

Ön İzleme
1 ...konusu yapılması olanaklı değildir." (CGK., 11.12.2007, 2007/2-267 E., 2007/271 K.) "Yasa yararına bozma yöntemi, ... olağanüstü bir denetim yolu olması nedeniyle... 2 ...incelemesi sırasında dikkate alabilir." (CGK., 19.02.2008, 2008/5-19 E., 2008/31 K.) "... hükümdeki her hukuka aykırılık, bu yasa yolunun olağanüstü bir yasa... 3 ... yasal olarak olanaklı değildir." (CGK., 07.04.2009, 2009/8-51 E., 2009/85 K.) Yargıtay CGK ve Özel Dairelerince temyiz incelemesi yapılırken, hükmün veya... 4 ...edilmiştir." (CGK., 03.04.2012, 2011/10-438 E., 2012/141 K. Aynı yönde, CGK., 14.12.2010, 2010/232 E., 2010/260 K.) "...bu kanunyolu dar kapsamlı olup, her türlü...
11. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/424, K. 2014/1186, T. 13.02.2014

Ön İzleme
1 ...davalı R.. K.. 'un diğer temyiz itirazlarının yerinde olmadığı belirtilmiş; ancak taşınmaz üzerinde kadastro tespitinden önce tarafların murisi A..K.. tarafından... 2 ...inceleme yapılarak hüküm kurulması ve ayrıca davacı H.. K.. ve arkadaşları vekili ile davalı R.. K.. vekilinin temyizlerine konu 109 ada 13 numaralı parsel... 3 ...çevreleyen komşu parsellerin tutanak ve dayanağını oluşturan belgelerle A..K.. ile tapunun ilk malikleri arasında cereyan ettiği mahalli bilirkişilerce ... 4 ...zemine uygunluğunun komşu parsel tutanak ve dayanaklarıyla denetlenmesi, A..K.. ile ilk tapu malikleri arasında cereyan ettiği belirtilen dava dosyasının...
12. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 23. Ceza Dairesi, E. 2015/4795, K. 2015/7633, T. 3.12.2015

Ön İzleme
1 Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/02/2012 NUMARASI : 2010/225 (E) ve 2012/28 (K) SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik SUÇ TARİHİ : 20... 2 ...gereği düşünüldü: Sanık S.. Y..'un katılan K.. T..'ın borçlu, açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen H.. K.. isimli kişinin alacaklı olarak gözüktüğü ... 3 ...düzenlettirip, yine söz konusu senedi açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen H.. K.. ve K.. K.. isimli kişiler tarafından ciro edilmiş gibi gösterdikten sonra kendisi... 4 ...kendisine borcu olan K.. K.. isimli kişiden aldığını, senette alacaklı ve ikinci ciranta olarak gözüken H.. K.. isimli kişinin de K.. K..'nın kardeşi olduğunu...
13. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/8177, K. 2015/9952, T. 8.09.2015

Ön İzleme
1 ...davalı S.. K.., 115 ada 27 parsel davalı B.. K.., 115 ada 30 parsel davalılar Fazilet ve E.. K.. adına paylı, 114 ada 22 parsel davalılar H.. K.. ve paydaşları... 2 ... yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında C.. K.. ve F.. K.. ayrı ayrı miras yoluyla gelen hakka dayanarak davaya katılmışlardır... 3 Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı H.. Ç.., katılan davacılar F.. K.. ve C.. K..'ün davasının kabulüne çekişmeli ve temyize konu 114 ada 22 parsel sayılı... 4 ...harfi ile gösterilen 10983.98 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davalı İ.. K.. ve diğerleri adına miras payları oranında, çekişmeli 115 ada 26, 30 parsel...
14. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 10. Hukuk Dairesi, E. 2021/1110, K. 2022/16774, T. 27.12.2022

Ön İzleme
1 ...amaç, zararın varlığının öğrenilmesidir. Yargıtay 4. H.D. 1987/7532-485 E-K sayılı kararında " bacakta kalıcı kısalık ve diz kapağında normal hareketi ... 2 ...öğrenildiği tarih olarak kabul etmiştir. Yine Yargıtay 11. H.D. 1994/6410-1301 E.-K. sayılı kararında daha önceden açılıp kesinleşen tazminat davasına rağmen, ... 3 ...2002/4-882 E., 2002/874 K.; 10.06.2015 tarihli ve 2014/21-282 E.,2015/1548 K.; 01.03.2017 tarihli ve 2014/21-2372 E., 2017/379 K. sayılı kararları ile Dairemizin... 4 ... Dairemizin 8.10.2022 tarih ve 2022/6879 E.- 2022/12624 K. sayılı ilamları bu yöndedir.) Davanın açıldığı tarih itibariyle yürürlükte bulunan 1086 sayılı...
15. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 15. Hukuk Dairesi, E. 2019/1750, K. 2019/2769, T. 13.06.2019

Ön İzleme
1 ... E.., F.. Ö.., K.. B.., M.. A.., M.. Ç.., Ö.. Y.., S.. O.., ..., S.. E.., V.. G.., Y.. N.., M.. D.., A.. D.., L.. U.., S.. D.. vasi M.. K.. vekili Avukat... 2 ..... U.., M.. K.., F.. G.., S.. A.., N.. A.., E.. A.., O.. K.., M.. Y.., N.. Ş.., İ.. A.., A.. Ö.., S.. Ö.., Y.. D.., E.. H.., A.. D.., H.. K.., S.. G.., ... 3 ..., F.. Ö.., K.. B.., M.. A.., M.. Ç.., Ö.. Y.., S.. O.., ...S.. E.., V.. G.., Y.. N.., A.. D.., ..., ..., ...., L.. U.., Mehmet Türel, M.. K..,...,... . 4 ... E.., F.. Ö.., K.. B.., M.. A.., M.. Ç.., Ö.. Y.., S.. O.., ..., S.. E.., V.. G.., Y.. N.., A.. D.., ..., ..., ..., L.. U.., ...l, M.. K.., ..., ... ,..
16. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 15. Hukuk Dairesi, E. 2014/94, K. 2014/3252, T. 12.05.2014

Ön İzleme
1 ...davalılar ile 1-R.. K.. 2-N.. A.. ve davalı 3-S.. K.. T.. K.. Mirasçıları 4-E. K. (Yavuz) 5-S. K. (Karaca) 6-D.. K.. 7-M.. K.. 8-S.. K.. 9-M. K. T. temsilcisi... 2 ...birleşen 2007/122 Esas sayılı davada davacı T.. K.. terekesi adına Tereke Yöneticisi ve davalılar 1-S. K. 2-L.. B.. 3-M.. T.. 4-C.. T.. 5-C.. T.. arasındaki... 3 Dairemizin 22.05.2013 gün ve 2013/200-3283 sayılı ilamı aleyhinde davalı R.. K.. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme... 4 ...yönünden reddine dair verilen kararın, davalı R.. K.. vekili ile davalı - birleşen dosyada davacı T.. K.. tereke temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine...
17. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 19. Ceza Dairesi, E. 2016/445, K. 2016/2004, T. 16.02.2016

Ön İzleme
1 ...nedeniyle mahkeme tarafından duruşma açılarak 11/04/2013 gün, 2012/669 E-2013/273 K sayılı karar ile 5846 sayılı Kanunun 71/1, 81/13, 5237 Sayılı TCK'nın 62 Maddeleri... 2 Askeri Yargıtay Yüksek Daireler Kurulunun 08/12/2011 gün, 2011/114 E-2011/114 K sayılı ilamında; CMK'nın 231/11'inci maddesi uyarınca hüküm açıklanırken, ... 3 Yargıtay Yüksek 6. Ceza Dairesinin 02/03/2015 gün, 2012/23496 E-2015/37497 K sayılı ilamı: CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan ... 4 Yargıtay Yüksek 13. Ceza Dairesinin 30/05/2015 gün, 2011/34813 E-2013/16688 K sayılı ilamı: Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde denetimli ...
18. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 16. Hukuk Dairesi, E. 2009/7742, K. 2010/1751, T. 8.03.2010

Ön İzleme
1 ...ile kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği sebebiyle davalı K. K. adına tesbit edilmiştir. Davacı A. K., kanuni süresi içerisinde taşınmazı kendisinin Noter ... 2 ... : Mahkemece, çekişmeli taşınmazın öncesi K. K. isimli şahsa dair iken, 39 yıl önce davacı A. K. ile F. K.'a sattığı, daha sonra satın alanlar arasında... 3 ...arasında yapılan taksim ile niza konusu yerin F. K.'a, taşınmazın kuzeyinde kalan taşınmazın davacıya düştüğü, F. K.'ın da taşınmazı 30 yıl önce davalıya hibe... 4 ...için yeterli değildir. Davacı taşınmazı 9.4.1971 tarihli Noter senedi ile K. K.'tan satın aldığı ve zilyet bulunduğu iddiasına dayanmıştır. Söz konusu Noter...
19. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 19. Ceza Dairesi, E. 2019/35817, K. 2020/415, T. 27.01.2020

Ön İzleme
1 ...1903 E. 2017/1873 K. sayılı kararı, 2-) Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 27.09.2019 tarih ve 2019/3250 E. 2019/1425 K. sayılı kararı, 2 .../1436 E. 2019/2048 K. sayılı kararı, 4-) Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 12.12.2018 tarih ve 2018/45 E. 2018/5044 K. sayılı kararı, 5... 3 ...tarih ve 2018/2678 E. 2018/4555 K. sayılı kararı, 6-) ... 10. Ceza Dairesinin 22.11.2018 tarih ve 2018/3320 E. 2018/3214 K. sayılı kararı. C-) KARAR UYUŞMAZLIĞININ... 4 ...tarihli, 2017/1903 E. 2017/1873 K. sayılı Kararı Adana 1. İcra Ceza Mahkemesinin, 11.04.2017 tarihli, 2017/55 E. 2017/281 K. sayılı kararıyla; tüzel kişiye...
20. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 10. Hukuk Dairesi, E. 2021/5965, K. 2022/10869, T. 20.09.2022

Ön İzleme
1 ...tarihindeki yaşına göre, (Dairemizin 23.02.2021 tarih ve 2020/9717 E - 2021/2003 K sayılı ilamında da açıkça işaret olunduğu üzere) TRH 2010 bakiye ömür tablosu... 2 ...kalkmıştır. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 25.11.2013 Tarih, E. 2013/11532, K. 2013/16442 sayılı kararında da belirtildiği gibi "Sosyal Güvenlik Kurumunda... 3 ...08.12.2020 tarih 2019/5969 E - 2020/7461 K, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 15.01.2020 tarih 2018/2651 E, 2020/70 K, Yargıtay11. Hukuk Dairesi'nin 09.09.2019... 4 ...09.09.2019 tarih 2018/3706 E, 2019/5177 K, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 10.02.2020 tarih 2018/4934 E - 2020/921 K, sayılı kararlarında maddi tazminat hesabında...
21. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 10. Hukuk Dairesi, E. 2011/11666, K. 2012/1198, T. 2.02.2012

Ön İzleme
1 ...230 E. - 288 K., 31.05.2006 gün ve 2006/10-307 E. - 337 K., 12.07.2006 gün ve 2006/4-519 E. - 527 K., 24.01.2007 gün ve 2007/4-16 E. - 25 K., 15.10.2008... 2 ...624 E. - 632 K., 04.11.2009 gün ve 2009/13-370 E. - 480 K., 18.11.2009 gün ve 2009/12-474 E. - 518 K., 17.02.2010 gün ve 2010/9-71 E. - 87 K., 09.02.2011... 3 ...714 - 2011/41 K., 06.04.2011 gün ve 2011/9-117 E. - 76 K., 13.04.2011 gün ve 2011/18-21 E. - 135 K., 20.04.2011 gün ve 2011/17-34 E. - 216 K., 04.05.2011... 4 ...192 E. - 286 K., 25.05.2011 gün ve 2011/5-210 E. - 355 K., 08.06.2011 gün ve 2011/1-361 E. - 390 K., 15.06.2011 gün ve 2011/1-293 E. - 424 K., 15.06.2011...
22. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 19. Ceza Dairesi, E. 2019/33104, K. 2019/13267, T. 22.10.2019

Ön İzleme
1 Dairesi 2019/1017 E. 2019/1340 K. sayılı kararı, 2-) Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi 2018/5173 E. 2019/1004 K. sayılı kararı, 3-) Adana Bölge... 2 ... Dairesi 2018/465 E. 2018/260 K. sayılı kararı, 4-) Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi 2018/1141 E. 2018/1368 K. sayılı kararı, 5-) Adana Bölge... 3 Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi 2018/2156 E. 2018/2262 K. sayılı kararı. C-) KARAR UYUŞMAZLIĞININ GİDERİLMESİNE KONU BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ CEZA... 4 Ceza Dairesinin 2019/1017 E. 2019/1340 K. ve Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 2018/5173 E. 2019/1004 K. sayılı kararlarında özetle; 1136 sayılı...
23. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 19. Ceza Dairesi, E. 2017/3052, K. 2017/5256, T. 5.06.2017

Ön İzleme
1 ... 2014/518 (E), 2016/586 (K), 06/11/2014 tarihli ve 2014/524 (E), 2014/616 (K), 18/12/2014 tarihli ve 2014/572 (E), 2014/880 (K), 18/12/2014 tarihli ve 2014... 2 ... 2014/574 (E), 2014/882 (K), 18/12/2014 tarihli ve 2014/573 (E), 2014/881 (K), 18/12/2014 tarihli ve 2014/553 (E), 2014/878 (K), 18/12/2014 tarihli ve 2014... 3 ... 2014/554 (E), 2014/879 (K), 18/12/2014 tarihli ve 2014/575 (E), 2014/883 (K), 18/12/2014 tarihli ve 2014/781 (E), 2014/854 (K), 18/12/2014 tarihli ve 2014... 4 ... 2014/779 (E), 2014/885 (K), 18/12/2014 tarihli ve 2014/551 (E), 2014/850 (K), 18/12/2014 tarihli ve 2014/780 (E), 2014/884 (K), 18/12/2014 tarihli ve 2014...
24. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 16. Hukuk Dairesi, E. 2009/1740, K. 2010/3973, T. 1.06.2010

ÖZÜ GERÇEKTEN DE KADASTRO MAHKEMELERİNİN KAMU ORTA MALLARININ AİDİYETİ HUSUSUNDA KARAR VERME GÖREVLERİ BULUNMAMAKTADIR. MAHKEMECE, KAMU ORTA MALI NİTELİĞİNDE YAYLA OLDUĞU TESPİT EDİLEN ÇEKİŞMELİ 1664. 1665, 1666 VE 2087 PARSEL SAYILI TAŞINMAZLARIN "KAMU ORTA MALI YAYLA" VASFIYLA SINIRLANDIRMALARINA VE ÖZEL SİCİLİNE KAYIT EDİLMESİNE KARAR VERMEKLE YETİNMEK GEREKİRKEN GÖREV SINIRI AŞILARAK TAŞINMAZLARIN AİDİYETİ HUSUSUNDA DA KARAR VERİLMESİ İSABETSİZDİR.
Ön İzleme
1 ...21.10.2008 gün ve saatte temyiz edenlerden K... Köyü Muhtarlığı vekili Avukat E. K., Hazine vekili Avukat G. T., M. G., İ. K., M. Ü. ile aleyhine temyiz istenilen... 2 ... A. kızı M. adına tespit edilmişler, tespitlere karşı M. A., taşınmazların K... Köyü merası olduğu, B... Köyü Muhtarı ise, taşınmazların kendi köylerinin... 3 ...dava dosyası birleştirilmiştir. Yargılama sırasında H. G. A. K., R. O., İ. O., M. S., A. S., K... Köyü Muhtarlığı, M. ve İ. O., M. G. ve Iğdır Belediye Başkanlığı... 4 ...parsel sayılı taşınmazların hükme esas alınan teknik bilirkişi raporunda " K... Köylüleri tarafından kullanıldığı tespit edilen ( A ) harfi ile gösterilen...
25. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/2352, K. 2014/2793, T. 18.03.2014

Ön İzleme
1 ...gösterilmek suretiyle D.. K.., 102 ada 18 parsel sayılı taşınmaz davalı B.. K.., 102 ada 19 parsel sayılı taşınmaz davalı A.. K.., 108 ada 34 parsel sayılı... 2 ...sayılı taşınmaz davalı F.. K.., 108 ada 49 parsel sayılı taşınmaz davalı B.. G.., 108 ada 50 parsel sayılı taşınmaz davalı A.. K.., 108 ada 158 parsel sayılı... 3 ...taşınmaz davalı Ş.. A.. ve paydaşları ile davacı M. K. adına payları oranında tespit edilmiştir. Davacı M. K., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak... 4 ...çekişmeli 101 ada 6, 108 ada 34 ve 50 parsel sayılı taşınmazların muris A. K. mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline, 102 ada 18 ve 19, 108...