Bulunan Sonuç Sayısı : 42.337
Aramanızın kapsamını aşağıdaki filtreleri kullanarak daraltabilirsiniz.

Yargıtay Kararları - Gelişmiş Arama sayfasında daha fazla kritere göre arama ve sıralama yapabilirsiniz.
 Filtresiz görünüm Sadece Hukuk Daireleri289.177 Sadece Ceza Daireleri229.095 Tümü518.475

1. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ... Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/05/2011 NUMARASI : 2006/277 (E) ve 2011/336 (K) SUÇ : Kamu malına yakarak zarar verme, hükümlü veya tutukluların ayaklanması...
...kararının infazının durdurulmasını talep ettikleri; ayrıca sanıklar A.. K.., K.. K.., E.. K.., H.. S.., T.. B.. ve A.. Ö..'in, koğuş odasındaki muhtelif malzemeleri...
...yaptıkları telkinler sayesinde ayaklanmanın sona erdirildiği, sanıklar E.. K.., M.. T.. ve Ü.. D..'in ayaklanmanın sona ermesinden sonra açlık grevinde ...
Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyiz talepleri ile sanıklar A.. K.., K.. K.., A.. Ö.., T.. B.., H.. S.., E.. E.., U.. G.. haklarında hükümlü veya...
2. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...hükmün birleşen davanın davacısı Özel K.....Ltd. Şti. vekilince duruşmalı, asıl davanın davacısı-birleşen davanın davalısı K...Ltd. Şti. vekili ile asıl ve birleşen...
... birleşen davaların davalısı Ş.. K.. vekili tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde birleşen...
...birleşen dosya davacısı Özel K....Ltd. Şti. vekili Av. .. ile asıl ve birleşen davaların davalısı Ş.. K.. vekili Av. H.. K..'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya...
Özel K....Ltd. Şti. den almış olduğu çekin keşideci şirkette çalışan davalı Ş.. K.. tarafından müvekkilinin rızası dışında alındığını, davalı Ş.. K.. çekin...
3. Yargıtay Kararları
Ön İzleme Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/02/2012 NUMARASI : 2010/225 (E) ve 2012/28 (K) SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik SUÇ TARİHİ : 20...
...gereği düşünüldü: Sanık S.. Y..'un katılan K.. T..'ın borçlu, açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen H.. K.. isimli kişinin alacaklı olarak gözüktüğü ...
...düzenlettirip, yine söz konusu senedi açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen H.. K.. ve K.. K.. isimli kişiler tarafından ciro edilmiş gibi gösterdikten sonra kendisi...
...kendisine borcu olan K.. K.. isimli kişiden aldığını, senette alacaklı ve ikinci ciranta olarak gözüken H.. K.. isimli kişinin de K.. K..'nın kardeşi olduğunu...
4. Yargıtay Kararları
Ön İzleme NUMARASI : 2009/12-2012/257 DAVACI : N.. K.. vek. Av. F.. U.. DAVALILAR : 1-N.. Y.. 2-K.. Y.. vek. Av. A 3-N.. K.. Taraflar arasındaki menfi tespit davasının...
...davalı N.. K.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, müvekkili ile davalılar N.. K.., N.
N.. Y.. ve K.. Y..'ın kestane alışverişi konusunda sözlü olarak anlaşıldığını, müvekkilince davalı N.. K..'a 10.01.2009 tarihli 10.400,00 TL'lik çekin verildiğini...
...etmiştir. Davalı K.. Y.. vekili, davacının malı aldığını, borcunu ödememek için kötüniyetli davrandığını belirtmiş, yargılama sırasında K.. Y.. vekili davalı...
5. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...2015/168 DAVACI : .. P.. ... vek. Av. E.. V.. DAVALILAR :1- K..K... Şti. 2- M.. K.. 3- N.. K.. vek. Av. Y.. E.. Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan...
...incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, davalılar M.. K.. ve Nejdet Kepez'in maliki olduğu taşınmaz üzerinde .. tarihinden ... tarihine...
...denkleştirici adalet ilkesine göre hesaplanmış..TL nin davalı malikler M.. K.. ve N.. K..'den temerrüt (ödeme) tarihinden itibaren, 9.691,94 TL ticari teşvik...
...sonunda; davalılar M.. K.. ve N.. K..'e ödenmesi kararlaştırılan intifa bedeli alacağının M.. K.. ve N.. K.. tarafından davalı K.. K..Ş..ne temlik edilmesi...
6. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar Z. T., M. K., F. K. vekilince duruşmalı, davalı S. K. vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere...
...ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde davalılar Z. T., M. K. ve F. K. vekili gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olmakla duruşmaya başlanarak...
...verilmiş, hüküm davalı S. K. vekili ve davalılar M. K., Z. T., F. K. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- )Hükmü temyiz eden davalı S. K. vekili, 15.09.2014...
...delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar M. K., Z. T. ve F. K. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen...
7. Yargıtay Kararları
Ön İzleme Davacılar H. K. mirasçıları 1- Ş. E. 2- S. K. 3- C. K. 4- Y. K. 5- H. K. 6- İ. K. 7- A. K. 8- H. K. 9- N. U. 10- A. K. 11- A. K. 12- N. K. 13- H. K. vekili ...
...ile davalılar 1- Türkiye Halk Bankası A.Ş. vekili Av. M. İskenderoğlu 2- M. K. aralarındaki menfi tespit - ipoteğin fekki davası hakkında Trabzon Asliye ...
8. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı M..K..mirasçıları A.. K.., F.. S..(K..), M.. K.., E.. K.. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi...
...davalılardan K.. Nakliyat Taahhüt Kereste Bilg. Tic. San. Ltd. Şti. arasında finansal kiralama sözleşmelerinin akdedildiğini, bu sözleşmelerde M.. K..' ın müşterek...
...müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, M..K..'ın 02/11/2008 tarihinde vefat ettiğini, davalı şirketin finansal kiralama sözleşmeleri hükümlerine ...
...61.094 EUR alacağın davalılardan K.. Nakliyat Taahhüt Kereste Bilg. Tic San Ltd Şti.'den 02.10.2007 temerrüt tarihinden , M.. K..mirasçıları olan diğer davalılardan...
9. Yargıtay Kararları
ÖZÜ DAVALININ TEREKESİ İŞTİRAK HALİNDE OLUP KALITÇILARINDAN BİR KISMININDAVAYI KABUL ETMESİ ÖTEKİ MİRASÇILARI BAĞLAMAZ VE AYRICA BU KABULHUKUKSAL SONUÇ DA DOĞURMAZ. BU NEDENLERLE DAVA KONUSU TRAKTÖRÜN2/3 PAYININ DAVACILARA, 1/3 PAYININ İSE DAVALI MİRASÇILARINA AİTOLDUĞU YOLUNDA HÜKÜM KURULMALIDIR.
Ön İzleme ...yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Satı A. ve Hanife K. avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: ...
...arazileri miktarı karşılamadığından davalılardan Mustafa K. ile diğer davalıların murisi Muttalip K.'ın davalılardan Döne ile Nihat E.'nin murisi Hüseyin ...
Davalılardan Mustafa K.; iddianın kendi yönünden doğru olduğunu, ne var ki davacıların dava konusu traktörü, diğer davalıların murisi Muttalip K.'la birlikte satın...
...davacının kızı olan Satı K. ve davacının gelini olan Hatun K. işi mahkemenin takdirine bıraktıklarını beyan etmişlerdir. Davalılardan Hanife K. vasisi Süleyman...
10. Yargıtay Kararları
ÖZÜ DAVAYA KONU FATURALARIN SON ÖDEME TARİHLERİ 15.9.2000 OLUP, DAVACI TARAFINDAN HAVALE EDİLEN BEDEL, DAVALI ŞİRKETİN HESABINA 19.9.2000 TARİHİNDE GEÇMİŞTİR. BU DURUMDA MAHKEMECE, YAPILAN HAVALENİN SON ÖDEME TARİHİNDE DAVALI ŞİRKETE BİLDİRİLİP BİLDİRİLMEDİĞİ ARAŞTIRILDIKTAN SONRA, BİLDİRİM YAPILMAMIŞ İSE; SÖZLEŞME HÜKÜMLERİNE GÖRE ÖDEMENİN GEÇ YAPILMASINDAN DOLAYI DAVALININ TALEPTE HAKLI BULUNDUĞU GECİKME ZAMMI MİKTARI BİLİRKİŞİ VASITASIYLA HESAPLANARAK VARILACAK UYGUN SONUÇ DAİRESİNDE BİR KARAR VERİLMEK GEREKİR.
Ön İzleme ...kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılardan K.... Elektrik A.Ş vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere...
...dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü: KARAR : Davacı vekili, davalı K... A.Ş tarafından düzenlenen elektrik faturalarının düzenli olarak ödendiğini...
...verdikleri talimat ile davalı E....bank Antalya Şubesi nezdinde bulunan davalı K... A.Ş hesabına havale olunduğunu, ancak bu havalenin İmarbankası Antalya Şubesine...
...gerekirken hataen adı geçen şubeye yapıldığını, davalı E....bank Antalya Şubesinin, K.... A.Ş 'nin kendisinde hesabı bulunmadığından parayı iade etmesi gerekirken...
11. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...davanın davalılardan F.. T.., K.. Ö.., A. A.. E.., R.. T.., B.. T.., L.. T.., B.. A.., A.. S.., M.A.. T.., M.. T.., Y.. K.., H.. Ü.., M.. E.., V.. G.., ...
..., A.. E.., M.. E.., T.. K.., M.. T.. A.. E.., İ.. K.., H.. K.., M.. T.. yönünden dava konusuz kaldığından reddine diğer davalılar yönünden davanın kabulüne...
...olarak verilen hükmün süresi içinde davacı banka vekili ile davalılardan N.. K.. vekili ile İ.. E.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği...
...bulunamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı K.. B.., hissesine düşen miktarı bankaya yatırdığını belirterek hakkındaki davanın...
12. Yargıtay Kararları
Ön İzleme NUMARASI : 2012/296 (E) ve 2013/112 (K) SUÇ TARİHİ : 04/06/2012 Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan Y.. K..'ın kendi adına kayıtlı bulunan...
...ortamında ilan verdiği ve ilana kardeşi olan katılan M.. K..'ın telefonunu yazdığı, katılan M.. K..'ı arayan sanık T.. İ..'in kendisini "V.B.." sahte ismiyle...
..., katılandan adres alan sanık T.. İ..'in yanında çalıştırdığı sanıklar V.. K.., M.. M.. ve M.. Y..'i aracı bakmaya gönderdiği, yapılan pazarlık sonucu 90.500...
... satılacağını söyleyip araç sahibi olan Y.. K..'tan satış vekaletnamesi vermesini istedikleri, katılan Y.. K..'ın da sanıklardan M.. M.. adına Bakırköy ...
13. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ... ve 2011/876 (K) SUÇ : Tehdit, hakaret, bedelsiz senedi kullanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar R.. K.., M.. K.. ve A.. K..'ın katılan ...
...katılan C.. B..'e vermiş oldukları borç mukabilinde alacaklısı R.. K.. borçlusu S.. V.. ve kefili C.. B.. olan 40.000 TL'lik senedi 2006 yılı başlarında düzenledikleri...
NM 195 plakalı aracını borcunun bir kısmına karşılık olmak üzere sanık R.. K..'a devrini sağladığı halde sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket...
...sanık İhsan Karapınar aracılığı ile icra takibine koydukları, ayrıca sanık M.. K..'ın 2006 yılı Eylül ve Ekim aylarında katılan C.. B..'e "evde yatıyorsun yok...
14. Yargıtay Kararları
ÖZÜ BELİRTMEK GEREKİR Kİ, TARAFLAR ARASINDAKİ JOİNT VENTURE ANLAŞMASI MAHİYETİ İTİBARİYLE YÜRÜRLÜKTEKİ MEVZUATIMIZA GÖRE BORÇLAR KANUNUNDA DÜZENLENEN ADİ ORTAKLIK SÖZLEŞMESİ MAHİYETİNDE OLUP, BU TÜR ORTAKLIK İLİŞKİLERİNDE ORTAKLAR ARASINDA ÇIKAN UYUŞMAZLIKLARDA ÖNCELİKLE SÖZLEŞME HÜKÜMLERİ, SÖZLEŞMEDE HÜKÜM BULUNMAYAN HALLERDE DE, BK.NUN 520. VD. MADDELERİ UYGULANMAK SURETİYLE UYUŞMAZLIKLARIN ÇÖZÜME KAVUŞTURULMASI GEREKİR. ORTAKLIĞI TEK BAŞINA TEMSİLE YETKİLİ OLAN İDARECİ ORTAĞIN ORTAKLIK İŞLERİNİN YÜRÜTÜLMESİ VE BORÇLARININ ÖDENMESİ KONUSUNDA ORTAK HESAPTAN PARA ÇEKME VE BU YOLDA VEKALETNAME VERME YETKİSİNİN OLMAYACAĞININ VE VARSA BİR ALACAĞIN BUNUN TASFİYEDE NAZARA ALINMASI GEREKTİĞİNİN KABULÜ, TARAFLAR ARASINDAKİ SÖZLEŞME HÜKÜMLERİNE VE YASA KAPSAMINA AÇIKÇA AYKIRILIK TEŞKİL EDER. DAVALI K. LTD.ŞTİ.NİN İDARECİ ORTAK OLDUĞU MAHKEMENİN DE KABULÜNDEDİR. ÖZELLİKLE DAVALI K. LTD.ŞTİ. SÖZLEŞMEDEN DOĞAN LİDERLİK ÜCRETİ, İHRACATI TEŞVİK MENFAATLERİ, ORTAKLIĞA KİRALADIĞI İŞ MAKİNALARI KİRA ÜCRETİ, GÜMRÜK MUAFİYETİNE İLİŞKİN İTHALATÇI KARINDAN DOĞAN ALACAĞI BULUNDUĞUNU SAVUNDUĞUNA GÖRE MAHKEMECE BU SAVUNMA ÜZERİNDE DURULMALI VE ARAŞTIRMALIDIR. BU NEVİDEN DOĞAN ALACAKLAR DAVALILARIN ŞAHSİ ALACAKLARI OLUP, ORTAKLIĞIN TASFİYESİNİ BEKLEMEYE GEREK VE TAHAMMÜLÜ OLMAYAN ALACAKLARDANDIR. ZİRA, DAVALININ ORTAKLIĞA KARŞI KENDİ YÜKÜMLÜLÜKLERİNİ YERİNE GETİREBİLMESİ İÇİN DE BUNDA ZORUNLULUK VARDIR. O HALDE, ORTAKLIĞI TEK BAŞINA TEMSİLE YETKİLİ OLAN İDARECİ ORTAĞIN ORTAKLIK İŞLERİNİN YÜRÜTÜLMESİ VE BORÇLARININ ÖDENMESİ KONUSUNDA ORTAK HESAPTAN PARA ÇEKME VE BU YOLDA VEKALETNAME VERME YETKİSİNİN OLMAYACAĞININ VE VARSA BİR ALACAĞIN BUNUN TASFİYEDE NAZARA ALINMASI GEREKTİĞİNİN KABULÜ, AYRICA VEKALETNAMENİN İPTALİNE KARAR VERİLMESİ TARAFLAR ARASINDAKİ SÖZLEŞME HÜKÜMLERİNE VE YASA KAPSAMINA AÇIKÇA AYKIRILIK TEŞKİL EDER. ÖYLE İSE MAHKEMECE, İDARECİ ORTAK OLAN DAVALI K. LTD.ŞTİ.NİN YASADAN DOĞAN HESAP VERME ZORUNLULUĞU DA GÖZ ÖNÜNDE BULUNDURULMAK SURETİYLE, ORTAKLIĞIN BU DAVALIYA LİDERLİK ÜCRETİ, İŞ MAKİNALARI KİRALARI,İTHALATÇI KARI VE İHRACATI TEŞVİK BELGELERİNDEN DOĞAN MENFAATLERİN İDARECİ TÜRK ORTAĞA AİT ALACAĞINA İLİŞKİN BEYOĞLU 2.TİCARET MAHKEMESİ 1997/40-374 SAYILI KESİNLEŞMİŞ İLAMININ DA NAZARA ALINMASI SURETİYLE YÖNÜNDEN NE MİKTARDA BORCU BULUNDUĞU KONUSUNDA HESAP VERMESİ İSTENMELİ, VERİLEN HESAP ÜZERİNDE TARAFLARIN UYUŞUP, UYUŞMADIKLARI NOKTALAR SAPTANMALI, UYUŞMADIKLARI KONULARDA HER İKİ TARAFTAN DELİL VE BELGELERİ SORULARAK TOPLANMALI, GEREKİRSE ORTAKLIĞA AİT DEFTER VE BELGELER ÜZERİNDE KONUSUNDA UZMAN BİLİRKİŞİ KURULU MARİFETİYLE İNCELEME YAPTIRILIP TARAF VE YARGITAY DENETİMİNE ELVERİŞLİ RAPOR ALINIP, SONUCUNA GÖRE BİR KARAR VERİLMELİDİR.AYRICA; DAVALILARDAN K. LTD.ŞTİ. MAHKEMEYE VERDİĞİ 18.5.2001 GÜNLÜ DİLEKÇESİNDE, DAVAYA KONU VEKALETNAMEYE DAYANARAK DAVALI BANKADAKİ ORTAKLIĞA AİT HESAPTAN TOPLAM 5.860.000 AMERİKAN DOLARI ÇEKTİĞİNİ, ŞAHSİ ALACAĞINA İLİŞKİN OLAN BU PARANIN BİR KISMI İLE DE DAVALI BANKANIN AYNI ŞUBESİNE OLAN KREDİ BORCUNU ÖDEDİĞİNİ BEYAN ETMEK SURETİYLE KENDİ TEMSİLCİSİ OLAN N.K. İLE ÇALIŞANI G.B.NİN YAPTIĞI İŞLEMLERİNİ BENİMSEMİŞTİR. K. LTD.ŞTİ. NİN KENDİSİNİ BAĞLAYAN BU BEYANI KARŞISINDA VE AYRICA K. LTD.ŞTİ.NİN ÇALIŞANI OLARAK KENDİLERİNE VERİLEN GÖREVİ YERİNE GETİRMEK ZORUNDA OLDUKLARI GİBİ, DAVACIYI ZARARLANDIRMAK KASIT VE GAYESİ İLE HAREKET ETTİKLERİ İSBAT EDİLEMEYEN DAVALILARDAN N.K.NIN VE G.B.NİN DA ÇEKİLEN PARADAN SORUMLU TUTULMUŞ OLMASI USUL VE YASAYA AYKIRIDIR.
Ön İzleme ...gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat S.Ç. vekili avukat A.G. ile davalı K. vekili avukat N.Y. ve İ. B. vekili avukat S.İnin gelmiş olmalarıyla duruşmaya...
...dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü : KARAR : Davacı, davalılardan K. Ltd.Şti. ile birlikte İzmir-Aydın Otoyolu ile İzmir Çevre Yolu yapımı işini...
...bulunduğunu, sözleşme hükümlerine ve bankaya verilen talimatlara aykırı olarak K. Ltd. Şti.nin yetkilisi olan davalılardan N.K.nın noterde müstenidatı bulunmayan...
... çekerek davalılardan K. Ltd.Şti. hesabına aktardığını ve yine 7.4.2000 günü de aynı hesaptan 100.000 Amerikan dolarının davalı K. Ltd.Şti.nin elemanlarından...
15. Yargıtay Kararları
ÖZÜ BİR KAZANIN İŞ KAZASI SAYILIP SAYILMAMASI KİŞİNİN, KAZANIN OLDUĞU TARİHTE HİZMET AKDİNE DAYANARAK ÇALIŞTIĞININ SAPTANMASINA BAĞLIDIR. BİNANIN DIŞ CEPHESİNİN BOYANMASI İÇİN GETİRİLEN USTANIN YAPTIĞI İŞ HİZMET AKDİ DEĞİL İSTİSNA AKDİ OLDUĞUNDAN, DOLAYISIYLA KAZANIN İŞ KAZASI SAYILMAYACAĞI DÜŞÜNÜLMEKSİZİN KARAR VERİLMİŞ OLMASI USUL VE YASAYA AYKIRI OLUP BOZMA NEDENİDİR.
Ön İzleme Davacılar, murisleri H. K. 'nın 24.10.1996 tarihinde ölümüyle sonuçlanan olayın iş kazası olduğunun tespitine, davalı ve karşı davacı Y. K. ise, davalı Kurum...
Kurum işleminin iptali ile H. K. 'nın ölümünün iş kazası olmadığının tespitine karar verilmesini istemişlerdir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği...
...vermiştir. Hükmün, davalı Sosyal Sigortalar Kurumu ile davacı ve karşı davalı Y. K. Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu...
...aşağıdaki karar tespit edildi: KARAR : Uyuşmazlık, davacıların murisi H. K. ile Y. K. arasındaki hukuki ilişkinin niteliğinde toplanmaktadır. 506 sayılı Sosyal...
16. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: KARAR : Davacı vekili, dava dışı Z. K.'tan 2 adet taşınmaz satın aldığını, taşınmaz üzerinde davalı Halk Bankası ...
...davalı bankanın alacağını diğer davalı H. K.'a temlik ettiğini öğrendiklerini; davalı H. K. tarafından dava dışı Z. K.'un ipotekle temin edilmiş borcunun kefil...
...durumda geçerli bir temlikten söz edilemeyeceğini belirterek davalı banka ve H. K. arasındaki alacağın temliki işleminin iptaline tapu kaydındaki ipotek şerhinin...
Bankası vekili, dava dışı K. Kardeşler Ltd. Şti.'ne 1.6.2006 tarihinde 50,000 TL. kredi kullandırıldığını, sözleşmede H. K., Z. K. ve F. S.'nın kefalet imzalarının...
17. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ... 1-C.. K.. 2-... 3-A.. K.. vekili avukat ... ile 1-O.. K.. 2-S.. K.. vekili avukat ... Dahili davalı ... (...) aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk...
...9673 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı S.. K.. avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği...
Mahkemece, davalı S.. K.. hakkında açılan davanın husumet yönünden reddine,diğer davalı yönünden kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı S.. K.. tarafından temyiz...
...temyiz edilmiş, dairemizce onanmış;bu kez davalı S.. K.. karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Davalı S.. K..'a yönelik davanın husumet nedeniyle reddine karar...
18. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...davalılardan K.. Ü.., E.. K.. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR : Davacı, davalı E.. K..'ya verilen...
...vekaletname ile taşınmazı 18.000,00 TL bedel karşılığında diğer davalı dayısı K.. Ü..'e sattığını, davalıların birlikte hareket ederek vekalet görevini kötüye...
...tarihi olan 13/07/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılar E.. K.. ve K.. Ü..'den müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalı G.. D.. yönünden...
...yönünden davanın reddine, karar verilmiş; hüküm davacı ve davalılar K.. Ü.. ve E.. K.. tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı...
19. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...işyerinde bir soruşturma kapsamında sanık K.. K..'u karakola götürmek için ekip aracına bindirdikleri, bu sırada diğer sanık K.. T..'ın da olay yerine geldiği, ...
...istediği, izin verilmemesi üzerine sanık K.. T.. müşteki ve mağdurlara sinkaflı sözlerle hakaret ettiği, sanık K.. K.. ise aracın sol kafes kapısının iç bölme...
...suretle sanık K.. T..'ın hakaret ile sanık K.. K..'un kamu malına zarar verme suçlarını işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda; 1-Sanık K.. T.. hakkında...
... gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317 . maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık K.. K.. hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik...
20. Yargıtay Kararları
Ön İzleme .... KARAR Davacılar vekili, müvekkillerinden İ.. K.., diğer müvekkil oğlu E.. K.. ve eşi müteveffa B. K.. ile birlikte 10.12.2008 tarihinde İstanbul Silivri'de...
...dolaptan inmeden önce müteveffa B. K..ın, eşi İ.. K..'tan dönme dolabın içinde bir fotoğrafını çekmesini istediğini, müvekkil İ.. K..'ın da görevliden eşinin fotoğrafını...
...müteveffa B. K..'ın dönme dolaptan inmek amacıyla inme platformu üzerine sol ayağını atar atmaz dönme dolabın hareket etmeye başladığını, müteveffa B. K..'ın inme...
... sonucu dengesini kaybederek sırt üstü konuma gelerek kucağında çocuğu E.. K.. ile kabinden aşağıya sarkmış olmasına rağmen dönme dolabın dönmeye devam ...
21. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ... verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekiliyle davalılar Ayfer K., Nizamettin K. ve Berat K. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin...
...yapılması gerekir. 26.12.1999 tarihinde davalılar Ayfer K., Nizamettin K. ve Berat K.'nun murisi V. K.'nun kullandığı araçla karşı şeride geçerek diğer davalı...
...davada, davalılar Ayfer K., Nizamettin K. ve Berat K. yönünden üç kişilik akademisyen bilirkişi heyetince hazırlanan ve muris V. K.'nun 6/8, davalı M. Ka...
...yönünden ise Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin M. Ka.'nın kusursuz. V. K.'nun 8/8 oranında kusurlu olduğunu bildiren 25.4.2000 tarihli bilirkişi raporu...
22. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ... ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili, müvekkili şirketin ünvanında L.. K.. diye bir ilavenin bulunmadığını, davanın husumetten reddi gerektiğini, iddiaya...
...davanın reddini istemiş, daha sonra L.. K.. adına da vekaletnamesini sunarak L.. K..'in sözleşmenin tarafı olmadığını L.. K.. hesabına yapılmış bir ödeme bulunmadığını...
...sözleşmede "K.. Yapı ve Tes. Malz. Tic. AŞ." kaşesi adı altında L.. K.. imzası alınmak suretiyle düzenlendiği davacının husumeti hem şirkete hem de L.. K..'e yönlendirdiği...
...temsil edileceğinin sabit olduğu oysa sözleşmede bulunan tek imzanın davalı L.. K..'e ait olduğu hal böyle olunca davalı şirketin düzenlenen sözleşmeden, herhangi...
23. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...taşınmazların vefat eden babalarından miras olarak kaldığını, kardeşleri davalı K.'in ile tüm hisseleri satın almak istediğini ve diğer davalı H. O.'un tüm işlemleri...
... işlemleri yapacağını ona vekaletname vermeleri gerektiğini söylediğini, K. İ.'e güvenerek taşınmazlardaki tüm miras hisselerini satıp adına tescil ettirmeye...
...vekil tayin ettiklerini, K. İ. ile satış bedeli konusunda tam bir anlaşmaya varmadan H. O. tarafından vekaletname ile taşınmazların K.'e devir ve tescil edildiğini...
...tahsiline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı K. İ.,davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, E. K. yönünden davanın kısmen kabulü ile 39.500,00 TL'nin...
24. Yargıtay Kararları
Ön İzleme Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/12/2011 NUMARASI : 2011/327 (E) ve 2011/1176 (K) SUÇ : Dolandırıcılık SUÇ TARİHİ : 05/01/2011 Dosya incelenerek gereği düşünüldü...
...birlikte hareket eden diğer sanık K.. K..'in de şikayetçi ile sanık Y.. Ç..'in yanına geldiği, sanık Y.. Ç..'in diğer sanık K.. K..'e altın getirdiğini, kuyumcu...
...kuyumcu aradığını söylemesi üzerine sanık K.. K..'in kendisinin de kuyumcu olduğunu söyleyerek sanık Y.. Ç..'i dükkanına davet ettiği, sanık Y.. Ç..'in dükkana...
...söyleyerek cebinden külçe şeklinde sarı bir şey çıkartıp sanık K.. K..'e gösterdiği, sanık K.. K..'in bunları alabileceğini söyleyerek 1.000 TL parayı sanık...
25. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalılardan T.. K.. ile N.. K.. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup...
...şirketin davalılardan T.. K.. ile 09/02/2009 tarihinde 5 yıl süreli bayilik sözleşmesi imzaladığını, davalı N.. K..'in kefil, davalı H.. K..'in ipotek veren olduğunu...
...bilirkişi raporuna göre tespit edilen 18.026,40 TL cezai şart bedelinin davalı T.. K..'in ekonomik ve sosyal durumu itibariyle ekonomik yönden mahvına sebep olabileceğinden...
...olarak re'sen tespit edildiği, bu miktarın davalı N.. K..'in kefalet limiti dahilinde olduğu, davalı H.. K..'in ise kefil olmayıp ipotek veren konumunda bulunduğunda...