Bulunan Sonuç Sayısı : 74.691
Aramanızın kapsamını aşağıdaki filtreleri kullanarak daraltabilirsiniz.

Yargıtay Kararları - Gelişmiş Arama sayfasında daha fazla kritere göre arama ve sıralama yapabilirsiniz.
 Filtresiz görünüm Sadece Hukuk Daireleri289.177 Sadece Ceza Daireleri229.095 Tümü518.475

1. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ... Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/05/2011 NUMARASI : 2006/277 (E) ve 2011/336 (K) SUÇ : Kamu malına yakarak zarar verme, hükümlü veya tutukluların ayaklanması...
...kararının infazının durdurulmasını talep ettikleri; ayrıca sanıklar A.. K.., K.. K.., E.. K.., H.. S.., T.. B.. ve A.. Ö..'in, koğuş odasındaki muhtelif malzemeleri...
...yaptıkları telkinler sayesinde ayaklanmanın sona erdirildiği, sanıklar E.. K.., M.. T.. ve Ü.. D..'in ayaklanmanın sona ermesinden sonra açlık grevinde ...
Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyiz talepleri ile sanıklar A.. K.., K.. K.., A.. Ö.., T.. B.., H.. S.., E.. E.., U.. G.. haklarında hükümlü veya...
2. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...hükmün birleşen davanın davacısı Özel K.....Ltd. Şti. vekilince duruşmalı, asıl davanın davacısı-birleşen davanın davalısı K...Ltd. Şti. vekili ile asıl ve birleşen...
... birleşen davaların davalısı Ş.. K.. vekili tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde birleşen...
...birleşen dosya davacısı Özel K....Ltd. Şti. vekili Av. .. ile asıl ve birleşen davaların davalısı Ş.. K.. vekili Av. H.. K..'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya...
Özel K....Ltd. Şti. den almış olduğu çekin keşideci şirkette çalışan davalı Ş.. K.. tarafından müvekkilinin rızası dışında alındığını, davalı Ş.. K.. çekin...
3. Yargıtay Kararları
Ön İzleme Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04/05/2010 NUMARASI : 2008/55 (E) ve 2010/107 (K) SUÇ : Dolandırılıcılık, kredi kartının kötüye kullanılması,resmi belgede ...
CMUK'nın 317. maddesi uyarınca, istem gibi REDDİNE, 2-Sanıklar K.. K.., M.. K.., İ.. K..V.. A.. ve M.. D.. müdafıleri ile müdahiller Bankacılık Düzenleme...
...geçen sanıklar hakkındaki temyizine gelince ; Dosya kapsamına göre; Sanık K.. K..'un, müdahil O.. O.. AŞ. Kahramanmaraş şubesinde çalıştığı 2006-2007 yılları...
...kredi kartı çıkartan mağdurlar Y.. K..,Y.. K..'nın kredi kartı bilgileri ile güvenlik numaralarını, kardeşi olan sanık M.. K.. ile arkadaşları olan sanıklar...
4. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ... DAVA : Davacı P. K. Mirasçıları 1-M. K. 2-G. K. 3-A. K. 4-V. K. 5-S. A. K. 6-G. K. ile davalı H. K. arasındaki davadan dolayı Ödemiş 2. Asliye Hukuk Hakimliğince...
...195-2011/9 Sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı mirasçılarından S. A. K. dışındaki diğer davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar...
...karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar, davacı mirasçısı S. A. K. dışındaki davacı mirasçıları vekilince süresinde temyiz edilmiştir. Dosya...
Hukuk Mahkemesi'nin 2013/978-1039 E.K. sayılı veraset ilamına göre davacı P. K. 12.7.2013 tarihinde ölmüş, terekesi mirasçılarına Türk Medeni Kanunu'nun 640...
5. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...iş sahibi şirket tarafından davalı (K..K..İnşaat Ltd. Şti. temsilen K..K..) hakkında açılan davada akdî ilişkinin K..K.. ile kurulduğu, davalı şirkete husumet...
...sözleşmenin başlığında yüklenici olarak (K..K..İnşaat Sanayi ve Dış Tic. Ltd. Şti.) gösterilmiş, sözleşme K..K.. tarafından imzalanmıştır. Delil tespit ...
...itiraz dilekçesi içeriğinden de anlaşılmakta olup dava da şirketi temsilen K..K.. hasım gösterilerek açıldığından işin esasına girilerek sonucuna göre bir...
...sözleşme aslının başlık kısmında davalı şirketin isminin olmadığı, sözleşmeyi K..K..'ün imzaladığı gerekçesi ile davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi...
6. Yargıtay Kararları
Ön İzleme Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/02/2012 NUMARASI : 2010/225 (E) ve 2012/28 (K) SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik SUÇ TARİHİ : 20...
...gereği düşünüldü: Sanık S.. Y..'un katılan K.. T..'ın borçlu, açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen H.. K.. isimli kişinin alacaklı olarak gözüktüğü ...
...düzenlettirip, yine söz konusu senedi açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen H.. K.. ve K.. K.. isimli kişiler tarafından ciro edilmiş gibi gösterdikten sonra kendisi...
...kendisine borcu olan K.. K.. isimli kişiden aldığını, senette alacaklı ve ikinci ciranta olarak gözüken H.. K.. isimli kişinin de K.. K..'nın kardeşi olduğunu...
7. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...2013/20831 (E), 2014/18204 (K) sayılı dosyası ile onanarak kesinleşen ... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/362 (E) ve 2012/313 (K) sayılı dosyasında, sanığın...
...2014/502 (E), 2015/22086 (K) sayılı dosyası ile onanarak kesinleşen Tutak Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/198 (E) ve 2012/67 (K) sayılı dosyasında, sanığın...
...2014/27443 (E), 2016/4982 (K) sayılı dosyası ile onanarak kesinleşen ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/356 (E) ve 2013/202 (K) sayılı dosyasında, sanığın...
...2015/20704 (E), 2016/4886 (K) sayılı dosyası ile onanarak kesinleşen ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/218 (E) ve 2013/1013 (K) sayılı dosyasında, sanığın...
8. Yargıtay Kararları
Ön İzleme NUMARASI : 2009/12-2012/257 DAVACI : N.. K.. vek. Av. F.. U.. DAVALILAR : 1-N.. Y.. 2-K.. Y.. vek. Av. A 3-N.. K.. Taraflar arasındaki menfi tespit davasının...
...davalı N.. K.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, müvekkili ile davalılar N.. K.., N.
N.. Y.. ve K.. Y..'ın kestane alışverişi konusunda sözlü olarak anlaşıldığını, müvekkilince davalı N.. K..'a 10.01.2009 tarihli 10.400,00 TL'lik çekin verildiğini...
...etmiştir. Davalı K.. Y.. vekili, davacının malı aldığını, borcunu ödememek için kötüniyetli davrandığını belirtmiş, yargılama sırasında K.. Y.. vekili davalı...
9. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...2015/168 DAVACI : .. P.. ... vek. Av. E.. V.. DAVALILAR :1- K..K... Şti. 2- M.. K.. 3- N.. K.. vek. Av. Y.. E.. Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan...
...incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, davalılar M.. K.. ve Nejdet Kepez'in maliki olduğu taşınmaz üzerinde .. tarihinden ... tarihine...
...denkleştirici adalet ilkesine göre hesaplanmış..TL nin davalı malikler M.. K.. ve N.. K..'den temerrüt (ödeme) tarihinden itibaren, 9.691,94 TL ticari teşvik...
...sonunda; davalılar M.. K.. ve N.. K..'e ödenmesi kararlaştırılan intifa bedeli alacağının M.. K.. ve N.. K.. tarafından davalı K.. K..Ş..ne temlik edilmesi...
10. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar Z. T., M. K., F. K. vekilince duruşmalı, davalı S. K. vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere...
...ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde davalılar Z. T., M. K. ve F. K. vekili gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olmakla duruşmaya başlanarak...
...verilmiş, hüküm davalı S. K. vekili ve davalılar M. K., Z. T., F. K. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- )Hükmü temyiz eden davalı S. K. vekili, 15.09.2014...
...delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar M. K., Z. T. ve F. K. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen...
11. Yargıtay Kararları
Ön İzleme Davacılar H. K. mirasçıları 1- Ş. E. 2- S. K. 3- C. K. 4- Y. K. 5- H. K. 6- İ. K. 7- A. K. 8- H. K. 9- N. U. 10- A. K. 11- A. K. 12- N. K. 13- H. K. vekili ...
...ile davalılar 1- Türkiye Halk Bankası A.Ş. vekili Av. M. İskenderoğlu 2- M. K. aralarındaki menfi tespit - ipoteğin fekki davası hakkında Trabzon Asliye ...
12. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı M..K..mirasçıları A.. K.., F.. S..(K..), M.. K.., E.. K.. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi...
...davalılardan K.. Nakliyat Taahhüt Kereste Bilg. Tic. San. Ltd. Şti. arasında finansal kiralama sözleşmelerinin akdedildiğini, bu sözleşmelerde M.. K..' ın müşterek...
...müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, M..K..'ın 02/11/2008 tarihinde vefat ettiğini, davalı şirketin finansal kiralama sözleşmeleri hükümlerine ...
...61.094 EUR alacağın davalılardan K.. Nakliyat Taahhüt Kereste Bilg. Tic San Ltd Şti.'den 02.10.2007 temerrüt tarihinden , M.. K..mirasçıları olan diğer davalılardan...
13. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ... 2011/25 K. sayılı dosyasında birleştirilen ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından itiraza getirilmeyen ve kesinleşen 2006/560-1062 E-K sayılı dosyasında...
...itiraz edilen aynı Mahkemenin 2007/1022 E, 2011/25 K. sayılı dosyasında birleştirilen 2007/22-13 E-K sayılı dosyasında suç tarihinin 08.07.2006, iddianame...
...birleştirilen 2009/475- 816 E-K sayılı dosyasında suç tarihinin 26.08.2006, iddianame tarihinin 12.11.2006 olduğu, birleştirilen 2008/216-202 E-K sayılı dosyasında ...
Mahkemesi'nin 03.02.2011 tarih ve 2007/1022 E, 2011/25 K. sayılı dosyasında birleştirilen 2006/890 E, 2008/47 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 09.09.2006, iddianame...
14. Yargıtay Kararları
ÖZÜ DAVALININ TEREKESİ İŞTİRAK HALİNDE OLUP KALITÇILARINDAN BİR KISMININDAVAYI KABUL ETMESİ ÖTEKİ MİRASÇILARI BAĞLAMAZ VE AYRICA BU KABULHUKUKSAL SONUÇ DA DOĞURMAZ. BU NEDENLERLE DAVA KONUSU TRAKTÖRÜN2/3 PAYININ DAVACILARA, 1/3 PAYININ İSE DAVALI MİRASÇILARINA AİTOLDUĞU YOLUNDA HÜKÜM KURULMALIDIR.
Ön İzleme ...yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Satı A. ve Hanife K. avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: ...
...arazileri miktarı karşılamadığından davalılardan Mustafa K. ile diğer davalıların murisi Muttalip K.'ın davalılardan Döne ile Nihat E.'nin murisi Hüseyin ...
Davalılardan Mustafa K.; iddianın kendi yönünden doğru olduğunu, ne var ki davacıların dava konusu traktörü, diğer davalıların murisi Muttalip K.'la birlikte satın...
...davacının kızı olan Satı K. ve davacının gelini olan Hatun K. işi mahkemenin takdirine bıraktıklarını beyan etmişlerdir. Davalılardan Hanife K. vasisi Süleyman...
15. Yargıtay Kararları
ÖZÜ DAVAYA KONU FATURALARIN SON ÖDEME TARİHLERİ 15.9.2000 OLUP, DAVACI TARAFINDAN HAVALE EDİLEN BEDEL, DAVALI ŞİRKETİN HESABINA 19.9.2000 TARİHİNDE GEÇMİŞTİR. BU DURUMDA MAHKEMECE, YAPILAN HAVALENİN SON ÖDEME TARİHİNDE DAVALI ŞİRKETE BİLDİRİLİP BİLDİRİLMEDİĞİ ARAŞTIRILDIKTAN SONRA, BİLDİRİM YAPILMAMIŞ İSE; SÖZLEŞME HÜKÜMLERİNE GÖRE ÖDEMENİN GEÇ YAPILMASINDAN DOLAYI DAVALININ TALEPTE HAKLI BULUNDUĞU GECİKME ZAMMI MİKTARI BİLİRKİŞİ VASITASIYLA HESAPLANARAK VARILACAK UYGUN SONUÇ DAİRESİNDE BİR KARAR VERİLMEK GEREKİR.
Ön İzleme ...kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılardan K.... Elektrik A.Ş vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere...
...dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü: KARAR : Davacı vekili, davalı K... A.Ş tarafından düzenlenen elektrik faturalarının düzenli olarak ödendiğini...
...verdikleri talimat ile davalı E....bank Antalya Şubesi nezdinde bulunan davalı K... A.Ş hesabına havale olunduğunu, ancak bu havalenin İmarbankası Antalya Şubesine...
...gerekirken hataen adı geçen şubeye yapıldığını, davalı E....bank Antalya Şubesinin, K.... A.Ş 'nin kendisinde hesabı bulunmadığından parayı iade etmesi gerekirken...
16. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...davanın davalılardan F.. T.., K.. Ö.., A. A.. E.., R.. T.., B.. T.., L.. T.., B.. A.., A.. S.., M.A.. T.., M.. T.., Y.. K.., H.. Ü.., M.. E.., V.. G.., ...
..., A.. E.., M.. E.., T.. K.., M.. T.. A.. E.., İ.. K.., H.. K.., M.. T.. yönünden dava konusuz kaldığından reddine diğer davalılar yönünden davanın kabulüne...
...olarak verilen hükmün süresi içinde davacı banka vekili ile davalılardan N.. K.. vekili ile İ.. E.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği...
...bulunamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı K.. B.., hissesine düşen miktarı bankaya yatırdığını belirterek hakkındaki davanın...
17. Yargıtay Kararları
Ön İzleme NUMARASI : 2012/296 (E) ve 2013/112 (K) SUÇ TARİHİ : 04/06/2012 Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan Y.. K..'ın kendi adına kayıtlı bulunan...
...ortamında ilan verdiği ve ilana kardeşi olan katılan M.. K..'ın telefonunu yazdığı, katılan M.. K..'ı arayan sanık T.. İ..'in kendisini "V.B.." sahte ismiyle...
..., katılandan adres alan sanık T.. İ..'in yanında çalıştırdığı sanıklar V.. K.., M.. M.. ve M.. Y..'i aracı bakmaya gönderdiği, yapılan pazarlık sonucu 90.500...
... satılacağını söyleyip araç sahibi olan Y.. K..'tan satış vekaletnamesi vermesini istedikleri, katılan Y.. K..'ın da sanıklardan M.. M.. adına Bakırköy ...
18. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ... ve 2011/876 (K) SUÇ : Tehdit, hakaret, bedelsiz senedi kullanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar R.. K.., M.. K.. ve A.. K..'ın katılan ...
...katılan C.. B..'e vermiş oldukları borç mukabilinde alacaklısı R.. K.. borçlusu S.. V.. ve kefili C.. B.. olan 40.000 TL'lik senedi 2006 yılı başlarında düzenledikleri...
NM 195 plakalı aracını borcunun bir kısmına karşılık olmak üzere sanık R.. K..'a devrini sağladığı halde sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket...
...sanık İhsan Karapınar aracılığı ile icra takibine koydukları, ayrıca sanık M.. K..'ın 2006 yılı Eylül ve Ekim aylarında katılan C.. B..'e "evde yatıyorsun yok...
19. Yargıtay Kararları
ÖZÜ BELİRTMEK GEREKİR Kİ, TARAFLAR ARASINDAKİ JOİNT VENTURE ANLAŞMASI MAHİYETİ İTİBARİYLE YÜRÜRLÜKTEKİ MEVZUATIMIZA GÖRE BORÇLAR KANUNUNDA DÜZENLENEN ADİ ORTAKLIK SÖZLEŞMESİ MAHİYETİNDE OLUP, BU TÜR ORTAKLIK İLİŞKİLERİNDE ORTAKLAR ARASINDA ÇIKAN UYUŞMAZLIKLARDA ÖNCELİKLE SÖZLEŞME HÜKÜMLERİ, SÖZLEŞMEDE HÜKÜM BULUNMAYAN HALLERDE DE, BK.NUN 520. VD. MADDELERİ UYGULANMAK SURETİYLE UYUŞMAZLIKLARIN ÇÖZÜME KAVUŞTURULMASI GEREKİR. ORTAKLIĞI TEK BAŞINA TEMSİLE YETKİLİ OLAN İDARECİ ORTAĞIN ORTAKLIK İŞLERİNİN YÜRÜTÜLMESİ VE BORÇLARININ ÖDENMESİ KONUSUNDA ORTAK HESAPTAN PARA ÇEKME VE BU YOLDA VEKALETNAME VERME YETKİSİNİN OLMAYACAĞININ VE VARSA BİR ALACAĞIN BUNUN TASFİYEDE NAZARA ALINMASI GEREKTİĞİNİN KABULÜ, TARAFLAR ARASINDAKİ SÖZLEŞME HÜKÜMLERİNE VE YASA KAPSAMINA AÇIKÇA AYKIRILIK TEŞKİL EDER. DAVALI K. LTD.ŞTİ.NİN İDARECİ ORTAK OLDUĞU MAHKEMENİN DE KABULÜNDEDİR. ÖZELLİKLE DAVALI K. LTD.ŞTİ. SÖZLEŞMEDEN DOĞAN LİDERLİK ÜCRETİ, İHRACATI TEŞVİK MENFAATLERİ, ORTAKLIĞA KİRALADIĞI İŞ MAKİNALARI KİRA ÜCRETİ, GÜMRÜK MUAFİYETİNE İLİŞKİN İTHALATÇI KARINDAN DOĞAN ALACAĞI BULUNDUĞUNU SAVUNDUĞUNA GÖRE MAHKEMECE BU SAVUNMA ÜZERİNDE DURULMALI VE ARAŞTIRMALIDIR. BU NEVİDEN DOĞAN ALACAKLAR DAVALILARIN ŞAHSİ ALACAKLARI OLUP, ORTAKLIĞIN TASFİYESİNİ BEKLEMEYE GEREK VE TAHAMMÜLÜ OLMAYAN ALACAKLARDANDIR. ZİRA, DAVALININ ORTAKLIĞA KARŞI KENDİ YÜKÜMLÜLÜKLERİNİ YERİNE GETİREBİLMESİ İÇİN DE BUNDA ZORUNLULUK VARDIR. O HALDE, ORTAKLIĞI TEK BAŞINA TEMSİLE YETKİLİ OLAN İDARECİ ORTAĞIN ORTAKLIK İŞLERİNİN YÜRÜTÜLMESİ VE BORÇLARININ ÖDENMESİ KONUSUNDA ORTAK HESAPTAN PARA ÇEKME VE BU YOLDA VEKALETNAME VERME YETKİSİNİN OLMAYACAĞININ VE VARSA BİR ALACAĞIN BUNUN TASFİYEDE NAZARA ALINMASI GEREKTİĞİNİN KABULÜ, AYRICA VEKALETNAMENİN İPTALİNE KARAR VERİLMESİ TARAFLAR ARASINDAKİ SÖZLEŞME HÜKÜMLERİNE VE YASA KAPSAMINA AÇIKÇA AYKIRILIK TEŞKİL EDER. ÖYLE İSE MAHKEMECE, İDARECİ ORTAK OLAN DAVALI K. LTD.ŞTİ.NİN YASADAN DOĞAN HESAP VERME ZORUNLULUĞU DA GÖZ ÖNÜNDE BULUNDURULMAK SURETİYLE, ORTAKLIĞIN BU DAVALIYA LİDERLİK ÜCRETİ, İŞ MAKİNALARI KİRALARI,İTHALATÇI KARI VE İHRACATI TEŞVİK BELGELERİNDEN DOĞAN MENFAATLERİN İDARECİ TÜRK ORTAĞA AİT ALACAĞINA İLİŞKİN BEYOĞLU 2.TİCARET MAHKEMESİ 1997/40-374 SAYILI KESİNLEŞMİŞ İLAMININ DA NAZARA ALINMASI SURETİYLE YÖNÜNDEN NE MİKTARDA BORCU BULUNDUĞU KONUSUNDA HESAP VERMESİ İSTENMELİ, VERİLEN HESAP ÜZERİNDE TARAFLARIN UYUŞUP, UYUŞMADIKLARI NOKTALAR SAPTANMALI, UYUŞMADIKLARI KONULARDA HER İKİ TARAFTAN DELİL VE BELGELERİ SORULARAK TOPLANMALI, GEREKİRSE ORTAKLIĞA AİT DEFTER VE BELGELER ÜZERİNDE KONUSUNDA UZMAN BİLİRKİŞİ KURULU MARİFETİYLE İNCELEME YAPTIRILIP TARAF VE YARGITAY DENETİMİNE ELVERİŞLİ RAPOR ALINIP, SONUCUNA GÖRE BİR KARAR VERİLMELİDİR.AYRICA; DAVALILARDAN K. LTD.ŞTİ. MAHKEMEYE VERDİĞİ 18.5.2001 GÜNLÜ DİLEKÇESİNDE, DAVAYA KONU VEKALETNAMEYE DAYANARAK DAVALI BANKADAKİ ORTAKLIĞA AİT HESAPTAN TOPLAM 5.860.000 AMERİKAN DOLARI ÇEKTİĞİNİ, ŞAHSİ ALACAĞINA İLİŞKİN OLAN BU PARANIN BİR KISMI İLE DE DAVALI BANKANIN AYNI ŞUBESİNE OLAN KREDİ BORCUNU ÖDEDİĞİNİ BEYAN ETMEK SURETİYLE KENDİ TEMSİLCİSİ OLAN N.K. İLE ÇALIŞANI G.B.NİN YAPTIĞI İŞLEMLERİNİ BENİMSEMİŞTİR. K. LTD.ŞTİ. NİN KENDİSİNİ BAĞLAYAN BU BEYANI KARŞISINDA VE AYRICA K. LTD.ŞTİ.NİN ÇALIŞANI OLARAK KENDİLERİNE VERİLEN GÖREVİ YERİNE GETİRMEK ZORUNDA OLDUKLARI GİBİ, DAVACIYI ZARARLANDIRMAK KASIT VE GAYESİ İLE HAREKET ETTİKLERİ İSBAT EDİLEMEYEN DAVALILARDAN N.K.NIN VE G.B.NİN DA ÇEKİLEN PARADAN SORUMLU TUTULMUŞ OLMASI USUL VE YASAYA AYKIRIDIR.
Ön İzleme ...gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat S.Ç. vekili avukat A.G. ile davalı K. vekili avukat N.Y. ve İ. B. vekili avukat S.İnin gelmiş olmalarıyla duruşmaya...
...dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü : KARAR : Davacı, davalılardan K. Ltd.Şti. ile birlikte İzmir-Aydın Otoyolu ile İzmir Çevre Yolu yapımı işini...
...bulunduğunu, sözleşme hükümlerine ve bankaya verilen talimatlara aykırı olarak K. Ltd. Şti.nin yetkilisi olan davalılardan N.K.nın noterde müstenidatı bulunmayan...
... çekerek davalılardan K. Ltd.Şti. hesabına aktardığını ve yine 7.4.2000 günü de aynı hesaptan 100.000 Amerikan dolarının davalı K. Ltd.Şti.nin elemanlarından...
20. Yargıtay Kararları
ÖZÜ 1) DAVALI KENDİSİNE DEVREDEN 3. KİŞİ İLE BORÇLU ARASINDAKİ TASARRUFUN İPTALE TABİ OLDUĞUNU BİLDİĞİNİ DAVACI ALACAKLI İDDİA VE İSPAT EDEBİLMİŞ DEĞİLDİR. 2) DAVALI 3. KİŞİ, TAŞINMAZI 4. KİŞİYE DEVREDEREK ELİNDEN ÇIKARDIĞINDAN MAL BEDELİ İLE SINIRLI OLARAK TAZMİNATA MAHKUM EDİLMİŞ İSE DE HÜKÜM ALTINA ALINAN TAZMİNAT TUTARINA DAVA TARİHİNDEN İTİBAREN FAİZ YÜRÜTÜLMESİ İÇTİHATLARINA AYKIRI OLMUŞ BOZMA NEDENİ SAYILMIŞTIR. 3) TAKİBE KONU ALACAK İLE DAVAYA KONU TASARRUFUN HANGİSİ AZ İSE, O MİKTAR ÜZERİNDEN TAKDİR EDİLECEĞİ GÖZETİLMEYEREK HARÇ VE VEKALET ÜCRETİNE YÜKSEK OLAN ALACAK MİKTARI ÜZERİNDEN HÜKMEDİLMESİ DE USUL VE YASAYA AYKIRI BULUNMUŞTUR.
Ön İzleme ...numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı P. S. ve davalı K. K. vekilleri tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı...
...davacı vekili avukat T. D. ile davalı F. U. vekili avukat Ü. H. ve davalı K. K. vekili avukat Ö.G. geldi. Davalı E. S. vekili gelmedi. Temyiz dilekçelerinin...
... delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı 3. kişi K. K.'nın sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2 - Davalı...
...taşınmazı 30.9.1998 tarihinde 3 milyar TL. bedelle davalı 3. kişi K. K.'ye satmış, K. K. da aynı taşınmazı 15.12.1998 tarihinde 10 milyar TL. bedelle davalı...
21. Yargıtay Kararları
ÖZÜ SUÇ TARİHİ OLAN 1.4.1998'DEN İTİBAREN TEMYİZ İNCELEME GÜNÜNDE ZAMANAŞIMI TAHAKKUK ETMİŞ BULUNDUĞUNDAN SANIKLAR LEHİNE OLAN ZAMANAŞIMI NEDENİYLE KAMU DAVASININ ORTADAN KALDIRILMASINA KARAR VERİLMESİ GEREKİR.
Ön İzleme ...kanuna muhalefetten sanıklar M. K., H. K. ve M. K. haklarında yapılan duruşma sonunda: Sanık M. K.'ın beraatine, sanık H. K.'ın hükümlülüğüne ve mahkemenin...
...mahkemenin görevsizliğine, sanık M. K. hakkındaki kamu davasının TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına ve 359/6-1 maddesi gereğince...
...tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi, müdahil hazine vekili, sanık M. K. müdafii ve H. K. müdafii tarafından süresinde istenilerek dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının...
... gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : I- Müdahil hazine vekilinin sanık M. K. hakkındaki 1995-1996 yıllarında sahte fatura düzenleyerek vergi kaçakçılığı...
22. Yargıtay Kararları
ÖZÜ BİR KAZANIN İŞ KAZASI SAYILIP SAYILMAMASI KİŞİNİN, KAZANIN OLDUĞU TARİHTE HİZMET AKDİNE DAYANARAK ÇALIŞTIĞININ SAPTANMASINA BAĞLIDIR. BİNANIN DIŞ CEPHESİNİN BOYANMASI İÇİN GETİRİLEN USTANIN YAPTIĞI İŞ HİZMET AKDİ DEĞİL İSTİSNA AKDİ OLDUĞUNDAN, DOLAYISIYLA KAZANIN İŞ KAZASI SAYILMAYACAĞI DÜŞÜNÜLMEKSİZİN KARAR VERİLMİŞ OLMASI USUL VE YASAYA AYKIRI OLUP BOZMA NEDENİDİR.
Ön İzleme Davacılar, murisleri H. K. 'nın 24.10.1996 tarihinde ölümüyle sonuçlanan olayın iş kazası olduğunun tespitine, davalı ve karşı davacı Y. K. ise, davalı Kurum...
Kurum işleminin iptali ile H. K. 'nın ölümünün iş kazası olmadığının tespitine karar verilmesini istemişlerdir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği...
...vermiştir. Hükmün, davalı Sosyal Sigortalar Kurumu ile davacı ve karşı davalı Y. K. Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu...
...aşağıdaki karar tespit edildi: KARAR : Uyuşmazlık, davacıların murisi H. K. ile Y. K. arasındaki hukuki ilişkinin niteliğinde toplanmaktadır. 506 sayılı Sosyal...
23. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: KARAR : Davacı vekili, dava dışı Z. K.'tan 2 adet taşınmaz satın aldığını, taşınmaz üzerinde davalı Halk Bankası ...
...davalı bankanın alacağını diğer davalı H. K.'a temlik ettiğini öğrendiklerini; davalı H. K. tarafından dava dışı Z. K.'un ipotekle temin edilmiş borcunun kefil...
...durumda geçerli bir temlikten söz edilemeyeceğini belirterek davalı banka ve H. K. arasındaki alacağın temliki işleminin iptaline tapu kaydındaki ipotek şerhinin...
Bankası vekili, dava dışı K. Kardeşler Ltd. Şti.'ne 1.6.2006 tarihinde 50,000 TL. kredi kullandırıldığını, sözleşmede H. K., Z. K. ve F. S.'nın kefalet imzalarının...
24. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ... 1-C.. K.. 2-... 3-A.. K.. vekili avukat ... ile 1-O.. K.. 2-S.. K.. vekili avukat ... Dahili davalı ... (...) aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk...
...9673 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı S.. K.. avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği...
Mahkemece, davalı S.. K.. hakkında açılan davanın husumet yönünden reddine,diğer davalı yönünden kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı S.. K.. tarafından temyiz...
...temyiz edilmiş, dairemizce onanmış;bu kez davalı S.. K.. karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Davalı S.. K..'a yönelik davanın husumet nedeniyle reddine karar...
25. Yargıtay Kararları
ÖZÜ DAVA İİY.NUN 277 VE DEVAMI MADDELERİNDE DÜZENLENEN TASARRUFUN İPTALİ İSTEMİNE İLİŞKİNDİR. SOMUT OLAYDA DAVALI BORÇLUNUN KASAP OLARAK FAALİYET GÖSTEREN İŞYERİNİ 3. KİŞİYE DEVRETMİŞTİR. DAVALI 3.KİŞİ BELİRTİLEN KARİNEYİ ÇÜRÜTMEYE ELVERİŞLİ HERHANGİ BİR KANIT GÖSTEREMEMİŞ OLUP, ONUN YÖNÜNDEN YAPILAN TASARRUFUN İPTALİ İÇİN GEREKLİ YASAL KOŞULLAR OLUŞMUŞTUR.
Ön İzleme DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar K. K., R. Ç. tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği...
Mahallesi Pınarbaşı Cad. NO:14 adresinde kasap olarak 6250362400 sicil nosu ile K. M. adına faaliyet gösteren işyerinin 29.10.2004 tarihinde davalı R. Ç. üzerine...
... satış işlemlerine izin verilmesine karar verilmiş hüküm davalı R. Ç. ile K. K. tarafından temyiz olunmuştur. İİY.nun 280/son maddesi uyarınca kural olarak...
...ilan olunduğunu ispatla çürütebilir. Dava konusu somut olayda davalı borçlu K. M. kasap olarak faaliyet gösteren işyerini 28.10.2004 tarihinde 3.kişi R. ...