k - HukukTürk

1. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 8. Hukuk Dairesi, E. 2014/15732, K. 2014/20749, T. 13.11.2014

Ön İzleme Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 16/05/2014 NUMARASI : 2013/535-2014/392 Davacı M.. K..'in mirasçılık belgesi istemi davasının kabulüne dair İstanbul 15. Sulh Hukuk...
...bırakanı (annesi) G.. K..'in 08.04.2013 tarihinde vefat ettiğini, mirasçısı olarak vekil edeni/kızı ve oğlu D.. K..'i bıraktığını, D.. K..'in 06.04.1999 tarihinde...
...tarihinde miras bırakandan önce vefat ettiğini, D.. K..'in A..K.. ve A.. K.. isimli iki çocuğunun bulunduğunu, bu kişilerin Amerika Birleşik Devletleri ...
Devletleri vatandaşı olduklarını açıklayarak, mirasbırakan G.. K..'in mirasçılarını ve miras paylarını gösterir veraset belgesi verilmesini talep etmiştir. Mahkemece...

2. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 8. Hukuk Dairesi, E. 2015/11153, K. 2015/22593, T. 15.12.2015

Ön İzleme ...kararı ile hükmün davalı T. 15.12.2015K. vekili olarak Av. E.. K.. ile davalılardan Ö. K.'na tebliğ edildiği de gözetilerek, hükmü temyiz eden davalı bakımından...
...ile Ö. K. tarafından Av. N.. K..'e verilmiş vekaletname var ise dosyaya konması, hükmü hangi davalı bakımından temyiz ettiği hususunda Av. N.. K..'ten açıklayıcı...
...imzalayan Av. N.. K..'e ihtarlı tebligat tebliği gerekirken, Mahkeme tarafından geri çevirme kararının eklendiği tebligatın Av. N.. K..'e tebliği ile yetinildiği...
...imzası bulunan Av. N.. K..'e ihtarlı tebligat çıkartılarak, ihtarda "temyiz dilekçesinin davalılar İ.. K.., T. 15.12.2015K. ile Ö. K.'nun vekili olarak gösterilerek...

3. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 8. Hukuk Dairesi, E. 2013/20714, K. 2014/2586, T. 18.02.2014

Ön İzleme ...2011/35-2013/107 V.. D.., dahili davacılar Y.. D.. ve müşterekleri ile M.. K.. ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair...
...yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı M.. K.. vekili, duruşmasız olarak incelenmesi ise davalı P.. K.. (kendi adına asaleten çocuğu N.. adına da velayeten...
... taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı M.. K.. bizzat ve vekili Avukat M.. S.. geldi. Karşı taraftan kimse gelmedi. Duruşmaya...
...kaldıklarını, davacının muris annesinin kardeşleri Z.., A.., M.., H.. ve S.. K..'nın 10.04.1978 tereke taksim sözleşmesi ile Aksaray İli, Alaca Köyü 1263 ...

4. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 8. Hukuk Dairesi, E. 2013/19657, K. 2014/17206, T. 25.09.2014

Ön İzleme Mahkemesi TARİHİ : 09/07/2013 NUMARASI : 2013/67-2013/155 A.. Ş.. ile M.. K.. ve müşterekleri aralarındaki mirasçılık belgesinin iptali davasının kabulüne...
... 09.07.2013 gün ve 67/155 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı M.. K.. tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü...
...düşünüldü: KARAR Davacı vekili, 27.03.2012 tarihinde vefat eden mirasbırakan N. K.'nin mirasçılarının Çayeli Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/96 Esas ve 2012/130...
...kayıtlı Memiş ve Zeliha oğlu, 03/04/1943 Çayeli doğumlu, ..... T.C.K Numaralı N. K.'nin 27/03/2012 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla TEREKESİNİN SÜBUTUNA, mirası...

5. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 3. Hukuk Dairesi, E. 2015/3240, K. 2015/15164, T. 6.10.2015

Ön İzleme ...temyiz eden bir kısım davalılar vekili Av.M. E. A. ile davalılardan G.. D.., K.. D.., L.. A.., M.. Ö.. ve H.. Ö.. geldi. Karşı taraf adına davacılardan B.
...kardeşi olan Beyhan'ın, 01.07.2005 tarihinde davalılardan Ü.. K.., L.. A.., G.. D.., M.. Ö.. ve Y.. K.. tarafından bıçaklanması sonucunda öldüğünü, olayın faillerinin...
Davalılardan Ü.. K.., N. K. ve B.. K.. davaya cevap vermemiş, diğer davalılar ise davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davalılar Ü.. K.., N. K. ve B.. K.. yönünden...
...verilmiş; hüküm, Ü.. K.., N. K. ve B.. K.. dışındaki davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davalılar Y.. K.., F.. K.. ve A.. K.. yönünden temyiz...

6. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 6. Hukuk Dairesi, E. 2012/2877, K. 2012/6984, T. 9.05.2012

ÖZÜ 6099 SAYILI YASAYLA DEĞİŞİK 7201 SAYILI TEBLİGAT YASASININ 16. MADDESİ HÜKMÜ GÖZETİLEREK ADRES KAYIT SİSTEMİ ESAS ALINARAK DAVA DİLEKÇESİNİN TEBLİĞİ GEREKİRKEN 6099 SAYILI YASA HÜKÜMLERİ DİKKATE ALINMAKSIZIN AYNI KONUTTA OTURAN L. K.'A YAPILAN TEBLİĞE DAYANARAK TARAF TEŞKİLİ SAĞLANMADAN KARAR VERİLMESİ DOĞRU DEĞİLDİR.

Ön İzleme ... paylı mülkiyete çevrilmesi davasına dair karar davalılardan A. K. ve davacılardan M. K. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün...
...ilişkindir. Mahkemece talebin kabulüne karar verilmiş, Hüküm, davacı M. K. ve davalı A. K. tarafından temyiz edilmiştir. 6099 Sayılı yasayla değişik 7201 Sayılı...
...davalılardan Y. U., H. K., E. D., A. K., N. G., D. K., S. G., Durdu oğlu A. K., M. K., İ. K., Ş. K., Z. D., E. K., M. P., D. E., A. K., F. K.'a "Puğ Karacadağ...
...içeren tebligatlar aynı adreste ikamet ettiğinden bahisle "yeğeni" sıfatıyla L. K.'a tebliğ edilmiştir. 6099 Sayılı yasayla değişik 7201 Sayılı Tebligat Yasasının...

7. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 6. Hukuk Dairesi, E. 2015/7841, K. 2015/10770, T. 7.12.2015

Ön İzleme ...tarihli 3 yıl süreli kira sözleşmesine göre kiraya verenler A. K., S. Ş., H. K., T.K. ve A.. K..'dır. Takip talebinde adı geçenlerin alacaklı oldukları açıklanmış...
...tarafından açıldığı anlaşılmaktadır. Her ne kadar kiraya verenler S. Ş., H. K., T. K. ve A. K.'ın isimleri karar başlığında yer almamış ise de bu hususun mahallinde...
...anlaşılmasına göre davalı kiracı A.. K..'in temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Müteselsil kefiller Y.. K.. ve K.. K..'in temyiz itirazlarına gelince...
...bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davalılardan A.. K.. sözleşmeyi kiracı olarak, davalılar Y.. K.. ve K.. K.. ise kefil olarak imzalamışlardır. Taraflar arasındaki...

8. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 3. Hukuk Dairesi, E. 2021/793, K. 2021/10974, T. 8.11.2021

Ön İzleme ...2012/809 K.,Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/375 E. 2012/70 K.,Afyonkarahisar 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/87 E. 2012/96 K., Afyonkarahisar...
...2012/547 K., Afyonkarahisar 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/311 E. 2012/294 K., Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/304 E. 2012/358 K., SONUÇ...
...2008/1411 K., Afyonkarahisar1. İcra Ceza Mahkemesi'nin 2008/1812 E. 2008/1412 K., Afyonkarahisar1. İcra Ceza Mahkemesi'nin 2008/4188 E. 2009/656 K., Afyonkarahisar1...
...2009/658 K.,Afyonkarahisar1. İcra Ceza Mahkemesi'nin 2008/1809 E. 2008/1409 K., Afyonkarahisar1. İcra Ceza Mahkemesi'nin 2008/1808 E. 2008/1408 K., Afyonkarahisar1...

9. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 8. Hukuk Dairesi, E. 2013/11263, K. 2014/700, T. 20.01.2014

Ön İzleme ...düşünüldü: KARAR Davacı 3.kişi vekili, alacaklı vekili tarafından, Ankara İli K. Mah. .. Cad. No: . A. Ankara adresindeki market vasfındaki işyerinde, 03.11.2012...
...muhatap olan B.. K.. üzerinden haczin devamını talep ve dava etmiştir. Davalı alacaklı vekili, davanın reddini savunmuştur. Davalı borçlu B.. K..; haciz yapılan...
...yapılan adresin davacı olan kardeşi H.. K..'a ait olduğunu, kendisi ile bir alakası olmadığını bildirmiştir. Her iki hacze ilişkin açılan davalar birleştirilmiştir...
...alacaklı P. İ. Un Mamulleri Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından davalı borçlu B.. K..'ın adresine haciz için gidildiği, bu adreste borçlu bulunamayınca, borçlunun...

10. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 8. Hukuk Dairesi, E. 2013/23819, K. 2014/17135, T. 25.09.2014

Ön İzleme Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 08/05/2013 NUMARASI : 2011/472-2013/207 M.. K.. ile K.. K.. aralarındaki tapu iptali ve tescil davasında karar verilmesine yer ...
...gün ve 472/207 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi bir kısım davalılar E.. K.. ve müşterekleri vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi...
...dışındaki boş arsaların Münire, Hatice ve Emine'ye ait olacağı, kalan kısımların K.. K.. ve davacı adına ½ hisseli olarak tescil edileceğinin belirtildiğini açıklayarak...
...davalı K.. K.. adına tesciline, fabrika, edavat, ev ve müştemilatın ½ hissesinin vekil edenine ait olduğuna dair tapuya şerh verilmesine, davalı K.. K..'in...

11. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 6. Hukuk Dairesi, E. 2010/8782, K. 2010/13701, T. 14.12.2010

ÖZÜ TEBLİGAT KANUNUNUN 20-21 VE TÜZÜĞÜN 28. MADDESİ GEREĞİNCE MUHATAP VEYA MUHATAP ADINA TEBLİĞ YAPILABİLECEK OLANLARDAN HİÇBİRİ GÖSTERİLEN ADRESTE BULUNMAZ İSELER TEBLİĞ MEMURUNUN ADRESTE BULUNMAMA SEBEBİNİ BİLMESİ MUHTEMEL KOMŞU, YÖNETİCİ, KAPICI, MUHTAR, İHTİYAR HEYETİ, ZABITA AMİR VE MEMURLARINDAN TAHKİK EDEREK BEYANLARINI TEBLİĞ TUTANAĞINA YAZIP İMZALATMASI, İMZADAN ÇEKİNMELERİ HALİNDE DE BU DURUMU YAZIP İMZALAMASI GEREKİR.

Ön İzleme ...numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan A. K. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup...
... bu durumu yazıp imzalaması gerekir. Olayımızda, davalılardan M. K. ve A. K. ile İ. K.'e gönderilen dava dilekçesi ekli duruşma gününü gösterir davetiye...
...davalılar M. K. ve İ. K.'in adreste bulunmama sebebi yukarıda belirtilen ilgililerden sorularak tebligat parçasına yazılmadığı gibi, davalılar M. ve A. K. ile ...
... İ. K.'in haber verilen komşu imzalarının alınmadığı görülmüştür. Bu durumda dava dilekçesi ve duruşma gününe ilişkin davalılar M. ve A. K. ile İ. K.'e ...

12. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 6. Hukuk Dairesi, E. 2014/8682, K. 2014/10104, T. 18.09.2014

Ön İzleme ...verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılardan S.. K.. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar...
...borçlular F.. K.. ve S.. K.. hakkında, kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlulardan F.. K..'ın itiraz...
...etmesi üzerine davacı alacaklılar icra mahkemesine başvurarak, borçlulardan F.. K..'ın itirazının kaldırılmasına ve icra inkar tazminatına, her iki borçlunun...
...borçlulardan F.. K..'ın itirazının kaldırılmasına ve icra inkar tazminatına, davalıların kiralanandan tahliyesine karar verilmesi üzerine karar davalı S.. K.. tarafından...

13. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 8. Hukuk Dairesi, E. 2011/2143, K. 2011/3611, T. 21.06.2011

ÖZÜ DAVA DİLEKÇESİNDE DEĞER 30.000 TL GÖSTERİLMİŞ VE BU DEĞER ÜZERİNDEN HARÇ YATIRILMIŞTIR. YARGILAMA SIRASINDA DAVALI M. K. PAYINA DÜŞEN BÖLÜMÜN DEĞERİ 197.283 TL. OLARAK BELİRLENMİŞ, BU MİKTAR ÜZERİNDEN DE HARÇ TAMAMLANMIŞTIR. KARAR TARİHİ İTİBARIYLA YÜRÜRLÜKTE OLAN AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFELERİ GEREĞİNCE BU MİKTAR ÜZERİNDEN BELİRLENEN NİSPİ AVUKATLIK ÜCRETİ 15.536,98 TL OLMASI GEREKTİĞİ HALDE TAŞINMAZIN TÜMÜNÜN DEĞERİ ÜZERİNDEN FAZLA ŞEKİLDE 24.482,64 TL. AVUKATLIK ÜCRETİNE HÜKMEDİLMİŞ OLMASI DA DOĞRU OLMAMIŞTIR.

Ön İzleme ...taşınmazın tarafların kök miras bırakanı S. K.'nin ölümünü takiben yapılan taksim sonunda vekil edenlerinin murisi D. K.'ye kaldığını, o tarihten itibaren vekil...
... davalılardan Y. K. mirasçıları yönünden zeminde kullanım durumunu da dikkate alarak açtıkları davadan feragat ettiklerini, davaya M. K. yönünden devam ...
...devam ettiklerini açıklamışlardır. Davalılar Y. K. mirasçıları vekili, hak düşürücü sürenin geçtiğini, taşınmazın taksim edilmediğini, taksimin yazılı yapılması...
...gerektiğini açıklayarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı M. K. vekili, taksim yapılmadığını, bu hususun davacıların murisi tarafından taraflar...

14. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 6. Hukuk Dairesi, E. 2014/6689, K. 2014/9063, T. 7.07.2014

Ön İzleme ...numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan M.. K.. tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar...
...ortaklığın satış sureti ile giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı M.. K.. tarafından temyiz edilmiştir. Paydaşlığın(ortaklığın) giderilmesi davasını...
... Dava konusu satışı istenen 92 ada 36 parsel sayılı taşınmaz tapuda E.. K.. K.. ve Halil Koygun adına paylı mülkiyet hükümlerine göre kayıtlıdır. Paydaşlardan...
H.. K..'a ait Karamürsel Sulh Hukuk Mahkemesinin 2001/92 esas 2001/80 karar sayılı mirasçılık belgesinde ismi geçen mirasçılardan 1928 doğumlu S.. K.. ile...

15. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 3. Hukuk Dairesi, E. 2014/3792, K. 2014/10912, T. 2.07.2014

Ön İzleme ...babası K. K.'ın 23.06.2012 tarihinde vefat ettiğini, murisin E., Ö., Ş. ve K. K. isimli 4 tane oğlu bulunduğunu, murisin ölmeden önce oğlu K.'e, K.'in de...
...yasal mirasçıya paylaştırılması gerektiğini ileri sürerek, davalılardan Ö. K. tarafından çekilen 112.682,99 TL'nin müvekkilinin miras hissesine tekabül ...
...vekili, dava konusu paranın muris K. K. tarafından çocukları Ö., K. ve Ş.'e verilmesinin istendiğini, müvekkili Ö.'in K. ve Ş. K.'ın paylarını Almanya'daki hesabından...
...davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalı E. K. ile ilgili açılan davanın reddine, davalı Ö. K. ile ilgili açılan davanın kısmen kabulü ile 9.390,

16. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 6. Hukuk Dairesi, E. 2015/3594, K. 2015/5006, T. 14.05.2015

Ön İzleme ... 1 yıl süreli kira sözleşmesi, kiraya verenler A.. K.., Ö. K.. K.., S.. K.. vekili Ü.. K.. T.., Ö.. K.. vekili Av. S.. E.. ile davalı şirket arasında imzalandığı...
...dışında dava dışı A.. K.., Ö. K.. K.. ve Ö.. K..'in de kiralayan oldukları anlaşılmaktadır. Davacı, icra takibini kiralayanlardan Ö.. K.. ile birlikte başlatmış...

17. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 8. Hukuk Dairesi, E. 2014/21139, K. 2014/19650, T. 31.10.2014

Ön İzleme ...düşünüldü: KARAR Alacaklı R.. K.. tarafından, borçlu Osman Koçak'ın mirasçıları olan O.. K.., S..K.., Ç.. Ö..ve G..M..K.. aleyhine Şereflikoçhisar İcra...
Hatipoğlu Unlu Mamülleri ünvanlı iş yerinde yapılan hacizde, takip borçlusu O.. K.. tarafından, üçüncü kişi lehine haczedilen mallara ilişkin istihkak iddiasında...
...üzere eldeki dava açılmıştır. Mahkemece, "... Takip borçlusu olan davalı O.. K..'ın, davada pasif taraf sıfatı bulunmadığı, davanın üçüncü kişi konumunda ...
...eden O.. K..'ın, sağlığında düzenleyip imzaladığı senetlere dayalı borcundan dolayı, onun mirasçıları olan O.. K.., S.. K.., Ç.. Ö.. ve G.. M.. K.. aleyhine...

18. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 8. Hukuk Dairesi, E. 2009/646, K. 2009/2794, T. 2.06.2009

Ön İzleme ... DAVA : Ş. Ç. ile A. N. K. ve müşterekleri aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair Kaş Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 12.11.1991...
...duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan H. H. K. vekili ile A. N. K. vekili taraflarından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya...
...istemiştir. Davalılardan kendi adına asaleten küçük H. H. K. adına velayeten davalı A. N. K., davanın reddini savunmuş, davalılar Ü. S. ve Z. Ö. davayı...
...davanın kabulüne karar verilmesi üzerine, hüküm davalılardan H. H. K. vekili ile A. N. K. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık konusu 494 numaralı...

19. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 6. Hukuk Dairesi, E. 2000/6207, K. 2000/6416, T. 10.07.2000

ÖZÜ TEMERRÜDE DAYANAN BU DAVANIN TÜM KİRALAYANLAR TARAFINDAN BİRLİKTE AÇILMASI, DAVANIN DAYANAĞI OLAN İHTARNAMENİN DAHİ TÜM KİRALAYANLAR TARAFINDAN KEŞİDE OLUNMASI ZORUNLUDUR.

Ön İzleme ...davacılardan V. K. ve dava dışı D. K. arasında yapılmıştır. Davacılardan B. K., D. K.'ya vekaleten sözleşmeyi imza etmiştir. Kiralayan olarak V. K. ile D. K. arasında...
İhtarnamenin kiralayan durumunda olmayan vekil B. K. tarafından kendi adına keşide edildiği davanın da B. K. ve V. K. tarafından açıldığı görülmektedir. Temerrüde...
...yandan dosyaya getirtilen tapu kayıt örneğinden kiralananın davacılar B. K. ve V. K. arasında müşterek mülkiyete konu olduğu anlaşılmaktadır. Müşterek mülkiyet...

20. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 6. Hukuk Dairesi, E. 2015/6093, K. 2015/8655, T. 19.10.2015

Ön İzleme ...28/112 payın Z.K.,S.. K..,Ö.. K..,M.. K..,M.. K.. Ş.. K..,A.. K.. ve F.. Ş.. adına verasette iştirakli olarak, 72/28 payın ise Z. K. adına kayıtlı iken adı...
...anlaşılmaktadır. Davacı M.. K..'nın açtığı davaya elbirliği mülkiyetine tabi paydaşlardan S.. K..,Ö.. K..,M.. K..,M.. K.. Ş.K.A.. K.. ve F.. Ş.. davacı vekiline...
...vekiline vekalet vererek muvafakatleri sağlanmış ise de, ortak Z. K.'nın davaya dahil edilmediği gibi muvafakati de alınmamıştır.Bu nedenle taraf teşkilinin...

21. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 8. Hukuk Dairesi, E. 2014/850, K. 2014/20512, T. 7.11.2014

Ön İzleme TARİHİ : 01/10/2013 NUMARASI : 2013/10-2013/16 Ceza İnfaz Kurumu ile E.. K.. aralarındaki tereke temsilcisi davasının kabulüne dair Ereğli (Konya) Sulh...
... 01.10.2013 gün ve 10/16 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi mirasçı Ö.. K.. tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü...
İnfaz Kurumu'nun 30.04.2013 tarih 2013/1918 sayılı yazısı ile; hükümlü A.. K..'un 28.04.2013 tarihinde vefat ettiği, üzerinden çıkan eşya ve paranın kanuni...
...mirasçılarına teslimi için gereğinin yapılması talep edilmiştir. Mirasçılarından Ö.. K.. dışında kalan diğer mirasçılar mirasbırakanlarından kalan terekeyi kabul ...

22. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 6. Hukuk Dairesi, E. 2012/16767, K. 2012/15846, T. 3.12.2012

ÖZÜ BU DURUMDA DAVACI MİRASÇI H. K. DIŞINDA DİĞER MİRASÇILARIN TAŞINMAZDA PAYLARININ KALMADIĞI ANLAŞILDIĞINDAN MAHKEMECE OLUŞAN EN SON TAPU KAYDI NAZARA ALINARAK UYUŞMAZLIĞIN ÇÖZÜLMESİ GEREKİRKEN PAY SAHİBİ OLMAYAN NURDANE A. HAKKINDA TESCİL KARARI VERİLMESİ DOĞRU DEĞİLDİR.

Ön İzleme ...kabulüne davalı adına kayıtlı 4967424/29804544 payın iptaline, davacılar Hüseyin K. ve Nurdane A. adına tesciline karar verilmesi üzerine, hüküm davacılar vekili...
...gelince: Davacılar Hüseyin K., Nurdane A., Sevda A. ve Şerife K. vekili, dava dilekçesinde, davacıların muris Şükrü Gazi K.’dan dolayı 73 ada 1 parselde...
...mirasını Şerife K., Ergel K., Nurşen K., Hüseyin K., Yılmaz K., Nurdane A., Nuray K., Sevda A., Günay K.’ya bıraktığı, Davacılardan Şerife K.’nun da dava ...
... tarihinde öldüğü mirasçılarının aynı kişiler olduğu, mirasçılardan Nurşen K.’nun önalım davasına muvafakat vermediği, bunun üzerine Alaçam Sulh Hukuk Mahkemesinin...

23. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 6. Hukuk Dairesi, E. 2001/9321, K. 2001/9600, T. 28.05.2001

ÖZÜ MAHKEMECE SÖZLEŞMEDEKİ MUACCELİYET ŞARTININ GEÇERLİ OLDUĞU, SÜRESİ İÇERİSİNDE SÖZLEŞMEDE BELİRTİLEN KİRA PARASININ ÖDENMEDİĞİ GEREKÇESİYLE DAVACI H. K.'IN DAVASININ KABULÜNE, DİĞER DAVACI G. K.'IN KİRALAYAN SIFATI BULUNMADIĞI, MALİK SIFATIYLA KİRA PARASININ KENDİSİNE ÖDENMESİ İSTEĞİNİ DAVALIYA BİLDİRMEDİĞİ GEREKÇESİYLE DAVASININ REDDİNE KARAR VERİLMİŞTİR.

Ön İzleme ...nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davacılardan H. K.'ın davasının kabulü ile kiralananın tahliyesine, diğer davacının davasının...
...belirtilen kira parasının ödenmediği gerekçesiyle davacı H. K.'ın davasının kabulüne, diğer davacı G. K.'ın kiralayan sıfatı bulunmadığı, malik sıfatıyla kira...
... kira sözleşmesini kiralayan sıfatıyla T. K. varisleri adına H. K. imzalamıştır. Kiralanan miras bırakan T. K. adına tapuda kayıtlı iken 10.12.1997 tarihinde...
... ve hisse satışlarıyla taşınmazın tek maliki G. K. olmuştur. Kiralayan T. K. varisleri hisselerini G. K.'a sattıklarına göre kira sözleşmesinden doğan tüm...

24. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 6. Hukuk Dairesi, E. 2014/5271, K. 2014/7811, T. 12.06.2014

Ön İzleme ...davalı kefil K.. K..'ın icra takibine vaki itirazın kaldırılmasına, her iki davalının tahliyesine, %20 inkar tazminatının davalı kefil K.. K..'dan tahsiline...
...tahsiline karar verilmiş, karar davalılardan K.. K.. vekili tarafından temyiz edilmiştir. İcra takibine ve davaya dayanak yapılan, mahkemece karara esas alınan...
...kiracı olarak davalı E.. Y.., kiracının müteselsil kefili olarak, davalı K.. K.. tarafından imzalanmıştır. Davalı kefil vekili, ödenmediği iddia olunan ...
...durumda, yazılı kira sözleşmesini müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan davalı K.. K..'ın sadece sözleşme süresindeki kira borçlarından sorumlu tutulacağı, uzayan...

25. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 6. Hukuk Dairesi, E. 2010/13324, K. 2011/3000, T. 14.03.2011

Ön İzleme .... Mehmet oğlu K. K. ve Mehmet oğlu Mehmet K. K. paydaş olarak görülmekte ise de dosyada mevcut mirasçılık belgesi. Mehmet oğlu Mehmet K. K.'ın mirasçılarını...
.... Yine davaya konu her iki taşınmazın da tapu kayıtlarında Hüseyin oğlu H. K. paydaş olarak yer aldığı halde, mirasçılık belgesi Hüseyin oğlu H. Y.'na aittir...
...yandan tapu paydaşlarından Mehmet K. K. mirasçılarından oğlu M. K.'ın ölü olduğu belirtilerek mirasçıları olarak F. K., H. K. ve B. Ö. davalı olarak gösterilmiş...
...gösterilmiş ise de Mehmet Kamil oğlu M. K.'ın mirasçılık belgesi de dosya arasında bulunmamakta, taraf teşkilinin sağlanıp sağlanmadığı hususu denetlenememektedir...