k - HukukTürk

1. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/10606, K. 2015/10315, T. 3.11.2015

Ön İzleme ...orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacılar A.. K.., M.. S.., B.. Ş.., Y.. K.., R.. K.., M.. K.., E.. B.., T.. Ş.. ve H.. A.. ayrı ayrı kazandırıcı...
....., İ.. K.., İ.. A.., B.. A.., B.. K.., F.. K.., T.. Ş.., H.. K.., O.. K.., H.. S.., İ.. A.., Ş.. K.., E.. Ş.., S.. S.., F.. K.., İ.. A.., A.. K.., T.. ...
.... K.., F.. K.., E.. K.., A.. K.., S.. A.., E.. S.., K.. Ş.., M.. S.., Ö.. K.., C.. ve K.. A.. kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazda hak...
... hak iddia etmişlerdir. Yapılan keşif sonucu Ö.., R.., F.. ve A.. K.. ile K.. Ş..'in talep ettiği taşınmaz bölümlerinin bir kısmının 101 ada 1 parsel sayılı...

2. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 20. Hukuk Dairesi, E. 2011/8089, K. 2011/8361, T. 29.06.2011

ÖZÜ YUKARIDA AÇIKLANAN YÖNTEMLE YAPILACAK ARAŞTIRMA SONUCU, 145 ADA 16 VE 33 PARSEL İLE 117 ADA 64 PARSEL SAYILI TAŞINMAZLARIN ORMAN SAYILAN YERLERDEN OLMADIĞI BELİRLENİR İSE BU DEFA MAHKEMECE ZİLYETLİK ARAŞTIRMASI YAPILMASI GEREKEN 118 ADA 4, 122 ADA 42, 117 ADA 16, 24, 54, 59, 62, 132 ADA 27 VE 33 PARSEL SAYILI TAŞINMAZLARLA BİRLİKTE BU TAŞINMAZLAR YÖNÜNDEN DE ZİLYETLİK YOLUYLA KAZANMA KOŞULLARININ ARAŞTIRILMASI GEREKİR. BU CÜMLEDEN OLARAK; YAPILACAK KEŞİFTE TARIM UZMAN BİLİRKİŞİ OLARAK ZİRAAT MÜHENDİSİNE İNCELEME YAPTIRILIP, ZİLYETLİKLE KAZANILABİLECEK KÜLTÜR ARAZİSİ OLUP OLMADIĞI BELİRLENİP, BU YOLDA RAPOR ALINMALI; KOMŞU PARSELLERİN TUTANAK VE DAYANAKLARI GETİRTİLİP UYGULANMALI; BU TAŞINMAZLARI SINIR OLARAK NASIL NİTELENDİRDİKLERİ ARAŞTIRILMALI; VARSA, ZİLYETLİK TANIKLARI TAŞINMAZLAR BAŞINDA DİNLENMELİ; ZİLYETLİĞİN NE ZAMAN BAŞLADIĞI, KAÇ YIL, NE ŞEKİLDE DEVAM ETTİĞİ SORULUP, KESİN TARİH VE OLGULARA DAYALI, AÇIK YANITLAR ALINIP; TESBİT TARİHİNE KADAR ( GERÇEK KİŞİLER ) YARARINA ZİLYETLİKLE KAZANMA KOŞULLARININ OLUŞUP OLUŞMADIĞI BELİRLENMELİ; 3402 SAYILI KANUNUN 14. MADDESİ UYARINCA, DAVACILAR YANINDA, ( MURİSLER ) YÖNÜNDEN DE TAPU SİCİL VE KADASTRO MÜDÜRLÜKLERİYLE MAHKEME YAZI İŞLERİ MÜDÜRLÜĞÜNDEN ARAŞTIRMA YAPILIP, AYNI KANUNUN 3.7.2005 GÜN 5403 SAYILI TOPRAK KORUMA VE ARAZİ KULLANMA YASASIYLA DEĞİŞTİRİLEN 14/2 NCİ MADDESİ GEREĞİNCE SULU VE SUSUZ OLARAK KAZANILMIŞ TOPRAK MİKTARI BELİRLENİP, KANUNUN GETİRDİĞİ SINIRLAMANIN AŞILIP AŞILMADIĞI SAPTANARAK, TOPLANACAK TÜM KANITLAR BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLİP, ULAŞILACAK SONUCA GÖRE BİR HÜKÜM KURULMALIDIR.

Ön İzleme ...bildirdikleri Kuğucak köyünde bulunan toplam 10 parça taşınmazın kök muris Nuri K.'den kaldığı, davalıların taşınmazları kullandıkları, kendilerini taşınmazlara...
...kadastro mahkemesine devredilmiştir. Bu dava yargılama sırasında davacı Hakkı K.'nin Kuğucak Köyü 132 ada 27 ve 117 ada 62 parsellere yönelik açtığı kadastro...
...9/36 payın Hakkı K., 9/36 payın Ayşe D., 9/36 payın Hasan K. ( Nuri oğlu ), 3/36 payın Mahmut K. ( Haydar oğlu ), 3/36 payın Muzaffer K. ( Haydar oğlu )
...bu parsel üzerindeki 2 katlı ev havuz ve ağaçların beyanlar hanesinde Hakkı K.'ye ait olduğunu şerh verilmesine, 2 ) Bolu ili, Mudurnu ilçesi, Kovucak köyü...

3. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 7. Hukuk Dairesi, E. 2011/622, K. 2011/6349, T. 25.10.2011

ÖZÜ DAVALI H. VE D. K.'IN 3.9.2009 TARIHLI CELSEDE ALINAN BEYANLARINA DAYANILARAK, KEŞIF YAPILMADAN DAVAYA KONU TAŞINMAZLARIN TAMAMI 300 HISSE KABUL EDILEREK TESPITLERININ IPTALI ILE 132/300 PAYIN DAVACI M. K. GERIYE KALAN PAYLARIN TESPIT GIBI TESCILLERINE DAIR HÜKÜM KURULMUŞSA DA VARILAN SONUÇ DOSYA IÇERIĞI VE YASAL DÜZENLEMELERE UYGUN DÜŞMEMIŞTIR.

Ön İzleme ...görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı D. ve H K. tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya...
...taşınmazlar davalı H K., 117 ada 6, 118 ada 13,119 ada 8 parsel sayılı taşınmazlar davalı D. K. adına tespit edilmiştir. Davacı M. K. miras yoluyla gelen...
...edilerek 132/300 payın davacı M. K. adına, geriye kalan payların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı D. ve H K. tarafından ayrı ayrı temyiz ...
...temyiz edilmiştir. Davalı Hacı ve D. K.'ın 3.9.2009 tarihli celsede alınan beyanlarına dayanılarak, keşif yapılmadan davaya konu taşınmazların tamamı 300 hisse...

4. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/3696, K. 2012/4256, T. 5.06.2012

ÖZÜ SOMUT OLAYDA DAVACI VEYA KATILAN DAVACI SIFATI BULUNMAYAN DAVALILAR S., A., VE O. K. ADLARINA 6/24'ER PAY OLARAK DAĞITILMAK SURETİYLE TAM HİSSE OLARAK TESPİT GÖREN TAŞINMAZLARIN DAVALILAR ARASINDA PAYLI MÜLKİYET OLARAK TAPUYA TESCİL EDİLMESİ İLE TALEP OLMAYAN BİR KONU HAKKINDA VE TALEBİN DIŞINA ÇIKILARAK HÜKÜM KURULMUŞ OLMASI DAHİ İSABETSİZDİR.

Ön İzleme ...sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar R. K., G. D. ve davalılar O. K., A. K., S. K. ve A. O. tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde...
...davalı A. K. adına, 136 ada 10 ve 125 ada 19 parsel sayılı taşınmazlar davalı O. K. adına, 134 ada 5 ve 125 ada 18 parsel sayılı taşınmazlar davalı S. K. adına...
...adına tespit edilmiştir. Davacılar R. K. ve G. D. miras yoluyla gelen hakka dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek...
...taşınmazların 3/24'er paylarının davacılar G. D. ve R. K. adlarına, 6/24'er paylarının ise davalılar O., A. ve S. K. adlarına, 101 ada 48, 127 ada 2, 128 ada 8, ...

5. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 20. Hukuk Dairesi, E. 2014/5829, K. 2014/9855, T. 26.11.2014

Ön İzleme ...senesine kadar çiflik olup murislerinden intikal eden ve mülkiyetine geçen K. Köyü, M. (Ç.) mevkiinde çay, sahibi senet, bent ve arık hudutları ile çevrili...
...yapıldığından Tefenni Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24/09/1964 tarih ve E.1958/264 - K.1964/246 sayılı görevsizlik kararı ile dosya kadastro mahkemesine devredilmiştir...
Mahkemesi'nde, davalılar Ö. O. ve diğer 172 davalı aleyhine; K.Köyü doğusu K. ve yol, batısı köy arkı, güneyi köy arkı, kuzeyi Şe.A. tarlaları ve çay ile...
... ve Y. mevkiinde doğusu K. ve K., batısı ve kuzeyi B. P.yolu ile kısmen dere, güneyi K. sınırı ile çevrili 2500 dönüm arazi, K. mevkiinde doğusu Ç. Ş. ...

6. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 20. Hukuk Dairesi, E. 2014/149, K. 2014/6903, T. 26.06.2014

Ön İzleme ... E., F.. A.. ve A.. T.. vekili, davacı H.. K.. mirasçıları H.. K.. ve ark. vekili, davacılar H.. K.. ve H.. K.. vekili ile müdahil A.. T.. vekili tarafından...
...verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Kadastro sırasında K. İlçesi, D. Mahallesi ... ada 1 ilâ 22, 24, 25, 29, 31, 32, 33, 72, 73, 74,
Hukuk Mahkemesinde davacılar H.. K.. ve arkadaşları tarafından H. M. T., A.. T.., K.. T.., H. E.k, M.. E.. ve H.. E.. ile İ. K., Y., Fatma ve Ayşe A. aleyhine...
...davasının kabulüne, davacılar H.. K.., H.. I.., S. K., M. Ö., H.. K.., H.. K.., M.. A.., F.. N.., A.K. Ö., C.. K.., K.. Ö.. ve A.. C.. (t.)'ın davalarının...

7. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 13. Hukuk Dairesi, E. 1990/7576, K. 1991/1962, T. 21.02.1991

ÖZÜ DAVALININ TEREKESİ İŞTİRAK HALİNDE OLUP KALITÇILARINDAN BİR KISMININDAVAYI KABUL ETMESİ ÖTEKİ MİRASÇILARI BAĞLAMAZ VE AYRICA BU KABULHUKUKSAL SONUÇ DA DOĞURMAZ. BU NEDENLERLE DAVA KONUSU TRAKTÖRÜN2/3 PAYININ DAVACILARA, 1/3 PAYININ İSE DAVALI MİRASÇILARINA AİTOLDUĞU YOLUNDA HÜKÜM KURULMALIDIR.

Ön İzleme ...yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Satı A. ve Hanife K. avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: ...
...arazileri miktarı karşılamadığından davalılardan Mustafa K. ile diğer davalıların murisi Muttalip K.'ın davalılardan Döne ile Nihat E.'nin murisi Hüseyin ...
Davalılardan Mustafa K.; iddianın kendi yönünden doğru olduğunu, ne var ki davacıların dava konusu traktörü, diğer davalıların murisi Muttalip K.'la birlikte satın...
...davacının kızı olan Satı K. ve davacının gelini olan Hatun K. işi mahkemenin takdirine bıraktıklarını beyan etmişlerdir. Davalılardan Hanife K. vasisi Süleyman...

8. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 20. Hukuk Dairesi, E. 2019/6335, K. 2020/2050, T. 23.06.2020

Ön İzleme ... - 2010/948 K. ve 2008/392E. - 2009/55 K. 2008/397E. -2010/920 K., 2008/396 E. - 2009/53K., 2008/394 E. - 2009/54 K., 2012/46 E. - 2014/46 K., 2011/101 ...
...2012/83 K., 2008/772 E. - 2011/198 K., 2008/771 E. - 2011/400 K., 2008/637 E. - 2009/125 K., 2008/636 E. - 2009/130 K., 2008/635 E. - 2010/673 K., 2008/
...2008/633 E. - 2011/399 K., 2008/640 E. - 2010/748 K., - 2008/638 E. - 2009/124K., 2008/595 E. - 2010/674 K. sayılı dava dosyalarının dosya arasına konulması...

9. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 7. Hukuk Dairesi, E. 2022/672, K. 2022/2055, T. 16.03.2022

Ön İzleme ... tapu kayıtları olan, 1- K. Evvel 1318 tarih, sıra: 4, cilt: 20, sahife 91, cilt:4, sahife: 96, yüzölçümü: 1600 dönüm, 2- K. Evvel ...,... 91, cilt:4,
...yüzölçümü: 1200 dönüm, 3- K. Evvel 1318 tarih, sıra: 6, cilt: 20, sahife 91, cilt:4, sahife: 97, yüzölçümü: 200 dönüm, 4- K. Evvel 1318 tarih, sıra: 7...
...180 dönüm, 5- K. Evvel 1318 tarih, sıra: 8, cilt: 20, sahife 91, cilt:4, sahife: 97, yüzölçümü: 280 dönüm, 6- K. Evvel ...,...,... 7- K. Evvel 1318 tarih...
...yüzölçümü: 1000 dönüm, 8- K. Evvel 1318 tarih, sıra: 11, cilt: 20, sahife 92, cilt:4, sahife: 98, yüzölçümü: 1400 dönüm, 9- K. Evvel 1318 tarih, sıra: ...

10. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 13. Hukuk Dairesi, E. 2003/7920, K. 2003/14209, T. 2.12.2003

ÖZÜ BELİRTMEK GEREKİR Kİ, TARAFLAR ARASINDAKİ JOİNT VENTURE ANLAŞMASI MAHİYETİ İTİBARİYLE YÜRÜRLÜKTEKİ MEVZUATIMIZA GÖRE BORÇLAR KANUNUNDA DÜZENLENEN ADİ ORTAKLIK SÖZLEŞMESİ MAHİYETİNDE OLUP, BU TÜR ORTAKLIK İLİŞKİLERİNDE ORTAKLAR ARASINDA ÇIKAN UYUŞMAZLIKLARDA ÖNCELİKLE SÖZLEŞME HÜKÜMLERİ, SÖZLEŞMEDE HÜKÜM BULUNMAYAN HALLERDE DE, BK.NUN 520. VD. MADDELERİ UYGULANMAK SURETİYLE UYUŞMAZLIKLARIN ÇÖZÜME KAVUŞTURULMASI GEREKİR. ORTAKLIĞI TEK BAŞINA TEMSİLE YETKİLİ OLAN İDARECİ ORTAĞIN ORTAKLIK İŞLERİNİN YÜRÜTÜLMESİ VE BORÇLARININ ÖDENMESİ KONUSUNDA ORTAK HESAPTAN PARA ÇEKME VE BU YOLDA VEKALETNAME VERME YETKİSİNİN OLMAYACAĞININ VE VARSA BİR ALACAĞIN BUNUN TASFİYEDE NAZARA ALINMASI GEREKTİĞİNİN KABULÜ, TARAFLAR ARASINDAKİ SÖZLEŞME HÜKÜMLERİNE VE YASA KAPSAMINA AÇIKÇA AYKIRILIK TEŞKİL EDER. DAVALI K. LTD.ŞTİ.NİN İDARECİ ORTAK OLDUĞU MAHKEMENİN DE KABULÜNDEDİR. ÖZELLİKLE DAVALI K. LTD.ŞTİ. SÖZLEŞMEDEN DOĞAN LİDERLİK ÜCRETİ, İHRACATI TEŞVİK MENFAATLERİ, ORTAKLIĞA KİRALADIĞI İŞ MAKİNALARI KİRA ÜCRETİ, GÜMRÜK MUAFİYETİNE İLİŞKİN İTHALATÇI KARINDAN DOĞAN ALACAĞI BULUNDUĞUNU SAVUNDUĞUNA GÖRE MAHKEMECE BU SAVUNMA ÜZERİNDE DURULMALI VE ARAŞTIRMALIDIR. BU NEVİDEN DOĞAN ALACAKLAR DAVALILARIN ŞAHSİ ALACAKLARI OLUP, ORTAKLIĞIN TASFİYESİNİ BEKLEMEYE GEREK VE TAHAMMÜLÜ OLMAYAN ALACAKLARDANDIR. ZİRA, DAVALININ ORTAKLIĞA KARŞI KENDİ YÜKÜMLÜLÜKLERİNİ YERİNE GETİREBİLMESİ İÇİN DE BUNDA ZORUNLULUK VARDIR. O HALDE, ORTAKLIĞI TEK BAŞINA TEMSİLE YETKİLİ OLAN İDARECİ ORTAĞIN ORTAKLIK İŞLERİNİN YÜRÜTÜLMESİ VE BORÇLARININ ÖDENMESİ KONUSUNDA ORTAK HESAPTAN PARA ÇEKME VE BU YOLDA VEKALETNAME VERME YETKİSİNİN OLMAYACAĞININ VE VARSA BİR ALACAĞIN BUNUN TASFİYEDE NAZARA ALINMASI GEREKTİĞİNİN KABULÜ, AYRICA VEKALETNAMENİN İPTALİNE KARAR VERİLMESİ TARAFLAR ARASINDAKİ SÖZLEŞME HÜKÜMLERİNE VE YASA KAPSAMINA AÇIKÇA AYKIRILIK TEŞKİL EDER. ÖYLE İSE MAHKEMECE, İDARECİ ORTAK OLAN DAVALI K. LTD.ŞTİ.NİN YASADAN DOĞAN HESAP VERME ZORUNLULUĞU DA GÖZ ÖNÜNDE BULUNDURULMAK SURETİYLE, ORTAKLIĞIN BU DAVALIYA LİDERLİK ÜCRETİ, İŞ MAKİNALARI KİRALARI,İTHALATÇI KARI VE İHRACATI TEŞVİK BELGELERİNDEN DOĞAN MENFAATLERİN İDARECİ TÜRK ORTAĞA AİT ALACAĞINA İLİŞKİN BEYOĞLU 2.TİCARET MAHKEMESİ 1997/40-374 SAYILI KESİNLEŞMİŞ İLAMININ DA NAZARA ALINMASI SURETİYLE YÖNÜNDEN NE MİKTARDA BORCU BULUNDUĞU KONUSUNDA HESAP VERMESİ İSTENMELİ, VERİLEN HESAP ÜZERİNDE TARAFLARIN UYUŞUP, UYUŞMADIKLARI NOKTALAR SAPTANMALI, UYUŞMADIKLARI KONULARDA HER İKİ TARAFTAN DELİL VE BELGELERİ SORULARAK TOPLANMALI, GEREKİRSE ORTAKLIĞA AİT DEFTER VE BELGELER ÜZERİNDE KONUSUNDA UZMAN BİLİRKİŞİ KURULU MARİFETİYLE İNCELEME YAPTIRILIP TARAF VE YARGITAY DENETİMİNE ELVERİŞLİ RAPOR ALINIP, SONUCUNA GÖRE BİR KARAR VERİLMELİDİR.AYRICA; DAVALILARDAN K. LTD.ŞTİ. MAHKEMEYE VERDİĞİ 18.5.2001 GÜNLÜ DİLEKÇESİNDE, DAVAYA KONU VEKALETNAMEYE DAYANARAK DAVALI BANKADAKİ ORTAKLIĞA AİT HESAPTAN TOPLAM 5.860.000 AMERİKAN DOLARI ÇEKTİĞİNİ, ŞAHSİ ALACAĞINA İLİŞKİN OLAN BU PARANIN BİR KISMI İLE DE DAVALI BANKANIN AYNI ŞUBESİNE OLAN KREDİ BORCUNU ÖDEDİĞİNİ BEYAN ETMEK SURETİYLE KENDİ TEMSİLCİSİ OLAN N.K. İLE ÇALIŞANI G.B.NİN YAPTIĞI İŞLEMLERİNİ BENİMSEMİŞTİR. K. LTD.ŞTİ. NİN KENDİSİNİ BAĞLAYAN BU BEYANI KARŞISINDA VE AYRICA K. LTD.ŞTİ.NİN ÇALIŞANI OLARAK KENDİLERİNE VERİLEN GÖREVİ YERİNE GETİRMEK ZORUNDA OLDUKLARI GİBİ, DAVACIYI ZARARLANDIRMAK KASIT VE GAYESİ İLE HAREKET ETTİKLERİ İSBAT EDİLEMEYEN DAVALILARDAN N.K.NIN VE G.B.NİN DA ÇEKİLEN PARADAN SORUMLU TUTULMUŞ OLMASI USUL VE YASAYA AYKIRIDIR.

Ön İzleme ...gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat S.Ç. vekili avukat A.G. ile davalı K. vekili avukat N.Y. ve İ. B. vekili avukat S.İnin gelmiş olmalarıyla duruşmaya...
...dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü : KARAR : Davacı, davalılardan K. Ltd.Şti. ile birlikte İzmir-Aydın Otoyolu ile İzmir Çevre Yolu yapımı işini...
...bulunduğunu, sözleşme hükümlerine ve bankaya verilen talimatlara aykırı olarak K. Ltd. Şti.nin yetkilisi olan davalılardan N.K.nın noterde müstenidatı bulunmayan...
... çekerek davalılardan K. Ltd.Şti. hesabına aktardığını ve yine 7.4.2000 günü de aynı hesaptan 100.000 Amerikan dolarının davalı K. Ltd.Şti.nin elemanlarından...

11. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 7. Hukuk Dairesi, E. 2005/1479, K. 2005/1805, T. 3.06.2005

ÖZÜ İDDİA VE SAVUNMAYA, MAHKEMECE TOPLANIP DEĞERLENDİRİLEN DURUŞMA TUTANAKLARINA YANSIYAN BİLGİ VE BELGELERE GÖRE DAVALI M. K.'NIN 12.3.1998, DAVALI Z. K. ( A. )IN 25.8.997 TARİHİNDE HÜKÜM GÜNÜNDEN ÖNCE YARGILAMA SIRASINDA VEFAT ETTİKLERİ DOSYA İÇERİĞİNDEN ANLAŞILMAKTADIR. NEVARKİ ADI GEÇENLERİN YASAL MİRASÇILARININ DAVADA TARAF OLMADIKLARI SAPTANMIŞTIR. TARAF KOŞULUNUN OLUŞTURULMAMIŞ OLMASI BAŞLI BAŞINA BOZMA NEDENİDİR.

Ön İzleme ...açılan davada mahkemece verilen kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı M. K. ( K. ) mirasçıları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu...
...dayanılarak ölü olduğu belirtilmek suretiyle İ. K. adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı F. ve M. V. K. tapu kayıtlarına ve miras yoluyla gelen hakka...
...kaydının iptaline, taşımazın tamamı 960 pay kabul edilerek 495 payının davacı F. K. adına, geriye kalan payların ise payları ayrı ayrı gösterilmek suretiyle İbrahim...
... İ. K. mirasçılarına ait olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesinde payları da gösterilerek şerh edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı M. K. ( K. ) mirasçıları...

12. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 21. Ceza Dairesi, E. 2015/12310, K. 2015/4902, T. 11.11.2015

Ön İzleme ... uygulama koşulları bulunmayan sanıklar İ.. A.., A.. Y.., M.. K.., Ş.. E.., A.. K.., İ.. K.., M.. S.. hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip...
...içeriğine uygun olarak gösterilmiş, sanıklar S.. D.. K.., E.. K.., B.. K.., Z..Ö.., T.. Ö.., C.. K.. ve R.. K.. hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter...
...savcısının, katılan vekilinin, sanıklar İ.. K.., M.. K.., İ.. A.., Ş.. E.., A.. Y.. müdafilerinin ve sanıklar A.. K.. ile M.. S..'nun yerinde görülmeyen temyiz...

13. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/14325, K. 2015/13185, T. 24.12.2015

Ön İzleme Mahkemesi TARİHİ : 30/06/2015 NUMARASI : 2014/16 - 2015/304 DAVACI : S.. K.. DAVALI : Nüfus Müdürlüğü Taraflar arasındaki soy bağının düzeltilmesine...
... M.. K.. olduğunu, Rize nüfus kaydında soyadı Kambur olarak kayıtlı ve T.C. Vatandaşlık numarası 28187352804 olduğunu, müvekkilesinin babası M.. K.. uzun...
...1988 yılında da Pakistan Federal Devletinin de vatandaşlığını aldığını, M.. K..'un Pakistan Devletinin vatandaşlığına başvuru yaparken Türk Nüfus kaydında...
...sehven 1931 olarak yazılıp bu durum düzeltilmeden aynen devam ettiğini, M.. K..'un Pakistan Devletinin vatandaşlığına geçtikten sonra, Pakistan Devleti isim...

14. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 13. Hukuk Dairesi, E. 2010/2904, K. 2010/10160, T. 7.07.2010

Ön İzleme ... 1-C.. K.. 2-... 3-A.. K.. vekili avukat ... ile 1-O.. K.. 2-S.. K.. vekili avukat ... Dahili davalı ... (...) aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk...
...9673 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı S.. K.. avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği...
Mahkemece, davalı S.. K.. hakkında açılan davanın husumet yönünden reddine,diğer davalı yönünden kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı S.. K.. tarafından temyiz...
...temyiz edilmiş, dairemizce onanmış;bu kez davalı S.. K.. karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Davalı S.. K..'a yönelik davanın husumet nedeniyle reddine karar...

15. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 13. Hukuk Dairesi, E. 2014/4719, K. 2014/15775, T. 20.05.2014

Ön İzleme ...davalılardan K.. Ü.., E.. K.. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR : Davacı, davalı E.. K..'ya verilen...
...vekaletname ile taşınmazı 18.000,00 TL bedel karşılığında diğer davalı dayısı K.. Ü..'e sattığını, davalıların birlikte hareket ederek vekalet görevini kötüye...
...tarihi olan 13/07/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılar E.. K.. ve K.. Ü..'den müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalı G.. D.. yönünden...
...yönünden davanın reddine, karar verilmiş; hüküm davacı ve davalılar K.. Ü.. ve E.. K.. tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı...

16. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 7. Hukuk Dairesi, E. 2005/1023, K. 2005/988, T. 4.04.2005

ÖZÜ DAVA KONUSU PARSEL DIŞINDA KALAN TAŞINMAZI MİRAS BIRAKANIN SAĞLIĞINDA KAYDEN DAVALI İLE OĞLUNA KAYDEN DEVİR VE TEMLİK ETTİĞİ DOSYA İÇERİĞİ İLE BELİRLENMİŞTİR. HAL BÖYLE OLUNCA TAŞINMAZIN MİRAS BIRAKAN İLE K'NIN AYNI ÇATI ALTINDA OTURDUĞU SAPTANDIĞINA GÖRE KISA ELDEN ZİLYETLİĞİNİN DEVİR VE TESLİM EDİLDİĞİNİN KABULÜ GEREKİR.

Ön İzleme ...zilyetliğine dayanılarak davalı S. ve K. K. adına tesbit edilmiştir. Davacı Y. E., miras yolu ile gelen hakka dayanarak M. ve S. K. aleyhine dava açmıştır. Yargılama...
...olduğunu öne sürerek M. K. yerine, K. K.'i davaya dahil etmiştir. Mahkemece davanın reddine, taşınmazların tesbit gibi davalı S. ve K. K. adına tapuya tesciline...
...taşınmazların davacı tarafın ortak miras bırakanı M. K.'e ait olduğu, adı geçenin sağlığında taşınmazları oğlu K.'in eşi davalı S.'ye bağışlayarak, taşınmazların...
...zilyetliğini devir ve kısa elden teslim ettiği, S.'nin eşi miras bırakan M.'nın oğlu K.'in Zonguldak'ta çalıştığı, davalı S.'nin kayınpederi miras bırakan M. ile ...

17. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 7. Hukuk Dairesi, E. 2005/2674, K. 2005/4073, T. 26.12.2005

ÖZÜ DAVA VE TEMYİZ KONUSU 1350 VE 5349 PARSEL SAYILI TAŞINMAZLARA YÖNELİK OLARAK ALEYHLERİNDEKİ KADASTRO KOMİSYON KARARINA KARŞI TESBİT GÜNÜNDEN ÖNCEKİ HUKUKSAL NEDENLERE DAYANARAK H. K. MİRASÇILARI DAVA AÇTIKLARI DİKKATE ALINDIĞINDA UYUŞMAZLIĞIN GENEL MAHKEMEDE ÇÖZÜMLENMESİ OLANAKSIZ, KADASTRO MAHKEMESİNDE ÇÖZÜMLENMESİ ZORUNLUDUR. GÖREV KAMU DÜZENİNE İLİŞKİN OLUP İSTEK OLMASA BİLE MAHKEMECE YARGILAMANIN HER AŞAMASINDA RESEN GÖZETİLMESİ ZORUNLUDUR.

Ön İzleme ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi bir kısım davalı A. K. ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu ...
... davalı H. K., 1350 ve 5349 parsel sayılı taşınmazlar ise tapu kaydına dayanılarak H. K. mirasçıları adına ayrı ayrı tesbit edilmiştir. A. K., B. ve S. ...
...ile S. K.'un miras yoluyla gelen hakka dayanan itirazları kadastro komisyonunca kabul edilerek taşınmazlar payları oranında ölü K. oğlu S. ve ölü K. oğlu...
...oğlu H. adına tesbitine karar verilmiştir. Davacı H. K. mirasçıları kısmen satın alma imar ve ihya ve kısmen de miras yoluyla gelen hakka paylaşmaya ve kazandırıcı...

18. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 13. Hukuk Dairesi, E. 2014/31488, K. 2014/31734, T. 20.10.2014

Ön İzleme .... KARAR Davacılar vekili, müvekkillerinden İ.. K.., diğer müvekkil oğlu E.. K.. ve eşi müteveffa B. K.. ile birlikte 10.12.2008 tarihinde İstanbul Silivri'de...
...dolaptan inmeden önce müteveffa B. K..ın, eşi İ.. K..'tan dönme dolabın içinde bir fotoğrafını çekmesini istediğini, müvekkil İ.. K..'ın da görevliden eşinin fotoğrafını...
...müteveffa B. K..'ın dönme dolaptan inmek amacıyla inme platformu üzerine sol ayağını atar atmaz dönme dolabın hareket etmeye başladığını, müteveffa B. K..'ın inme...
... sonucu dengesini kaybederek sırt üstü konuma gelerek kucağında çocuğu E.. K.. ile kabinden aşağıya sarkmış olmasına rağmen dönme dolabın dönmeye devam ...

19. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 7. Hukuk Dairesi, E. 2015/2983, K. 2015/8294, T. 7.05.2015

Ön İzleme ...genel tatil ücreti alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı, davacı A.. K..'nın davalı şirketi ibra ettiğini, davacının Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin...
...201 E.sayılı dosyasından açtığı davadaki iddialarından feragat ettiğini, H. K.'nın 09.12.2005 tarihinde işten kendi isteği ile ayrıldığını savunarak davanın...
...davacı tarafın miras bırakanı H. K.'nın 26.04.2006 tarihinde vefat ettiği, geride eşi A.. K.., çocukları Ş., S. A. ve Ö. K.'yı bıraktığı, vekil tarafından...
... küçük olan 1991 doğumlu S. A. K. ve 1993 doğumlu Ö. K. 'ya velayeten ve kendi adına asaleten davacı A.. K.. ve de Ş.. K.. tarafından verilen vekaletnameye...

20. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 21. Ceza Dairesi, E. 2015/2944, K. 2015/3544, T. 6.10.2015

Ön İzleme ...(E) ve 2011/198 (K) SUÇ : Dolandırıclık, resmi belgede sahtecilik I-) Sanık A.. K.. hakkında resmi belgede sahtecilik ve Sanık M.. K.. hakkında sahte ...
...sanıkların ve sanık M.. K.. müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II-) 1) Sanık M.. K.. hakkında sahteliği...
...temyiz itirazlarının reddine; Ancak; 1/4'ü Sanık A.. K..'ya ait taşınmazın diğer hissedar A.. K.. tarafından sahte belgelerle katılan T.. A..'a devrinin...
...amacının mahkemece de kabul olunduğu üzere resmi kayıtların aksine tamamı A.. K..'ya ait olduğuna inanılan iş yerini satabilmek amacı ile gerçekleştirildiği...

21. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 7. Hukuk Dairesi, E. 2005/1093, K. 2005/1523, T. 10.05.2005

ÖZÜ DAVACI K. K. İLE G. Ö. TAŞINMAZLARIN ORTAK MİRAS BIRAKANLARI K. K.'A AİT OLDUĞUNU TAŞINMAZLAR ÜZERİNDE MİRAS YOLUYLA GELEN HAKLARI OLDUĞUNU ÖNE SÜREREK DAVA AÇMIŞLARDIR. DAVALI M. OĞLU A. K. 200 ADA 1 PARSEL, 194 ADA 7 PARSEL VE 116 ADA 12 PARSEL SAYILI TAŞINMAZLARIN DAVA DIŞI 3.KİŞİDEN SATIN ALDIĞINI DAVAYA KONU DİĞER TAŞINMAZLARIN İSE PAYLAŞMA İLE KENDİLERİNE KALDIĞINI SAVUNMUŞTUR. MAHKEMECE DAVANIN REDDİNE KARAR VERİLMİŞ,HÜKÜM DAVACILAR TARAFINDAN TEMYİZ EDİLMİŞTİR.

Ön İzleme ...günü belirlenen saatte temyiz edenler K. K. ve G. Ö. vekilleri Av. A. D. ile aleyhine temyiz istenilenlerden A. K. vekili Av. S. T. geldiler. Gelenlerin...
...zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak bir bölüm davalıların miras bırakanı M. K. adına, 190 ada 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazlar ise tapu kaydına miras yoluyla...
...zilyetliğine dayanılarak davalı S. K. ile bir bölüm davalıların miras bırakanı M. K. adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı K. K. ile G. Ö. taşınmazların ortak...
...bırakanları K. K.'a ait olduğunu taşınmazlar üzerinde miras yoluyla gelen hakları olduğunu öne sürerek dava açmışlardır. Davalı M. oğlu A. K. 200 ada 1 ...

22. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 13. Hukuk Dairesi, E. 2014/36754, K. 2015/32876, T. 11.11.2015

Ön İzleme ...taşınmazların vefat eden babalarından miras olarak kaldığını, kardeşleri davalı K.'in ile tüm hisseleri satın almak istediğini ve diğer davalı H. O.'un tüm işlemleri...
... işlemleri yapacağını ona vekaletname vermeleri gerektiğini söylediğini, K. İ.'e güvenerek taşınmazlardaki tüm miras hisselerini satıp adına tescil ettirmeye...
...vekil tayin ettiklerini, K. İ. ile satış bedeli konusunda tam bir anlaşmaya varmadan H. O. tarafından vekaletname ile taşınmazların K.'e devir ve tescil edildiğini...
...tahsiline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı K. İ.,davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, E. K. yönünden davanın kısmen kabulü ile 39.500,00 TL'nin...

23. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 21. Ceza Dairesi, E. 2015/3213, K. 2015/4049, T. 19.10.2015

Ön İzleme Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/10/2011 NUMARASI : 2011/94 (E) ve 2011/394 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik 1- Sanıkların,..... ve .... plakalı araçların...
...üzerine başlatılan soruşturma kapsamında, ..... plakalı traktörün gerçekte D.. K... adına kayıtlı ..... plakalı araç olduğu, motor ve şasi numarası üzerinde...
A..O... Cumhuriyet savcısındaki ifadesinde; olayda önce işyerine gelen V...K.. isimli kişinin, traktör satın aldığını, bunların tescil işlemlerini yaptırmak...
Konya'da İ.. K.. isimli kişiden satın aldığını, aracı halası olan D.. K... adına tescil ettirdiğini, 2007 yılında aracı satın aldığı İ.. K.. geri verdiğini...

24. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 7. Hukuk Dairesi, E. 2004/4377, K. 2005/450, T. 21.02.2005

ÖZÜ DAVALI A. G.'ÜN KENDİ ADINA TESPİT EDİLEN 1, DAVACI K. U. ADINA TESPİT EDİLEN 2 PARSEL SAYILI TAŞINMAZLARA YÖNELİK BİR DAVASI BULUNMAMAKTADIR. KURAL OLARAK ÖĞRETİDE VE UYGULAMADA KARARLILIK KAZANAN GÖRÜŞLERE GÖRE TEMYİZ HAKKI DAVA HAKKININ UZANTISIDIR. ÖTE YANDAN A. K. TARAFINDAN 1 PARSEL SAYILI TAŞINMAZA YÖNELİK OLARAK AÇILAN DAVANIN MAHKEMECE REDDİNE KARAR VERİLMİŞTİR.

Ön İzleme ...tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı A. K. ile davalı A. G. tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu...
... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davacı K. U. adına tespit edilmiştir. Davacı K. U. 209 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içerisindeki bölümün...
...parsel sayılı taşınmaza ilave olunarak adına tapuya tescili istemiyle davacı A. K. 1 parsel sayılı taşınmazda bir bölümün yol niteliği ile bırakılması istemiyle...
...açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirildikten sonra A. K.'nin davasının reddine, K. U.'nun davasının kabulüne 209 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ...

25. Yargıtay Kararları

Yargıtay, 13. Hukuk Dairesi, E. 1996/1944, K. 1996/2275, T. 12.03.1996

ÖZÜ KAZANDIRICI MUAMELENİN ( MÜLKİYETİ NAKLEDEN MUAMELE ) SIHHATİ SEBEBE AİT MUAMELENİN SIHHATINA BAĞLIDIR. İKTİSABIN KORUNMASI İÇİN İYİNİYET VE ZİLYETLİĞİN VARLIĞI YANINDA, GEÇERLİ BİR SEBEBİN VARLIĞI DA GEREKİR. BU NEDENLE SAHTE VEKALETNAME KARŞISINDA İYİ NİYET SAVUNMASINA İTİBAR EDİLEMEZ.

Ön İzleme ...davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı Şemsettin K. hakkındaki davanın reddine, diğer davalılara yöneltilen davanın kabulüne yönelik...
... yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalılardan M. K. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu: KARAR :
...kiraladığını bu davalının sahte nüfus cüzdanı kullanarak Noterden davalı Şemsettin K. 'a satıldığını öne sürerek s. iptali ile aracın teslimine olmadığı takdirde...
...olduğunu savunmuşlar davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davalı Şemsettin K. 'un suiniyetli olduğu kanıtlanamadığından aleyhine açılan davanın reddine,