Bulunan Sonuç Sayısı : 55.219
Aramanızın kapsamını aşağıdaki filtreleri kullanarak daraltabilirsiniz.

Yargıtay Kararları - Gelişmiş Arama sayfasında daha fazla kritere göre arama ve sıralama yapabilirsiniz.
 Filtresiz görünüm Sadece Hukuk Daireleri289.177 Sadece Ceza Daireleri229.095 Tümü518.475

1. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...hükmün birleşen davanın davacısı Özel K.....Ltd. Şti. vekilince duruşmalı, asıl davanın davacısı-birleşen davanın davalısı K...Ltd. Şti. vekili ile asıl ve birleşen...
... birleşen davaların davalısı Ş.. K.. vekili tarafından duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde birleşen...
...birleşen dosya davacısı Özel K....Ltd. Şti. vekili Av. .. ile asıl ve birleşen davaların davalısı Ş.. K.. vekili Av. H.. K..'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya...
Özel K....Ltd. Şti. den almış olduğu çekin keşideci şirkette çalışan davalı Ş.. K.. tarafından müvekkilinin rızası dışında alındığını, davalı Ş.. K.. çekin...
2. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...temyiz eden bir kısım davalılar vekili Av.M. E. A. ile davalılardan G.. D.., K.. D.., L.. A.., M.. Ö.. ve H.. Ö.. geldi. Karşı taraf adına davacılardan B.
...kardeşi olan Beyhan'ın, 01.07.2005 tarihinde davalılardan Ü.. K.., L.. A.., G.. D.., M.. Ö.. ve Y.. K.. tarafından bıçaklanması sonucunda öldüğünü, olayın faillerinin...
Davalılardan Ü.. K.., N. K. ve B.. K.. davaya cevap vermemiş, diğer davalılar ise davanın reddini istemiştir. Mahkemece; davalılar Ü.. K.., N. K. ve B.. K.. yönünden...
...verilmiş; hüküm, Ü.. K.., N. K. ve B.. K.. dışındaki davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davalılar Y.. K.., F.. K.. ve A.. K.. yönünden temyiz...
3. Yargıtay Kararları
Ön İzleme NUMARASI : 2009/12-2012/257 DAVACI : N.. K.. vek. Av. F.. U.. DAVALILAR : 1-N.. Y.. 2-K.. Y.. vek. Av. A 3-N.. K.. Taraflar arasındaki menfi tespit davasının...
...davalı N.. K.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, müvekkili ile davalılar N.. K.., N.
N.. Y.. ve K.. Y..'ın kestane alışverişi konusunda sözlü olarak anlaşıldığını, müvekkilince davalı N.. K..'a 10.01.2009 tarihli 10.400,00 TL'lik çekin verildiğini...
...etmiştir. Davalı K.. Y.. vekili, davacının malı aldığını, borcunu ödememek için kötüniyetli davrandığını belirtmiş, yargılama sırasında K.. Y.. vekili davalı...
4. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...2015/168 DAVACI : .. P.. ... vek. Av. E.. V.. DAVALILAR :1- K..K... Şti. 2- M.. K.. 3- N.. K.. vek. Av. Y.. E.. Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan...
...incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, davalılar M.. K.. ve Nejdet Kepez'in maliki olduğu taşınmaz üzerinde .. tarihinden ... tarihine...
...denkleştirici adalet ilkesine göre hesaplanmış..TL nin davalı malikler M.. K.. ve N.. K..'den temerrüt (ödeme) tarihinden itibaren, 9.691,94 TL ticari teşvik...
...sonunda; davalılar M.. K.. ve N.. K..'e ödenmesi kararlaştırılan intifa bedeli alacağının M.. K.. ve N.. K.. tarafından davalı K.. K..Ş..ne temlik edilmesi...
5. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar Z. T., M. K., F. K. vekilince duruşmalı, davalı S. K. vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere...
...ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde davalılar Z. T., M. K. ve F. K. vekili gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olmakla duruşmaya başlanarak...
...verilmiş, hüküm davalı S. K. vekili ve davalılar M. K., Z. T., F. K. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- )Hükmü temyiz eden davalı S. K. vekili, 15.09.2014...
...delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar M. K., Z. T. ve F. K. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen...
6. Yargıtay Kararları
Ön İzleme Davacılar H. K. mirasçıları 1- Ş. E. 2- S. K. 3- C. K. 4- Y. K. 5- H. K. 6- İ. K. 7- A. K. 8- H. K. 9- N. U. 10- A. K. 11- A. K. 12- N. K. 13- H. K. vekili ...
...ile davalılar 1- Türkiye Halk Bankası A.Ş. vekili Av. M. İskenderoğlu 2- M. K. aralarındaki menfi tespit - ipoteğin fekki davası hakkında Trabzon Asliye ...
7. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı M..K..mirasçıları A.. K.., F.. S..(K..), M.. K.., E.. K.. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi...
...davalılardan K.. Nakliyat Taahhüt Kereste Bilg. Tic. San. Ltd. Şti. arasında finansal kiralama sözleşmelerinin akdedildiğini, bu sözleşmelerde M.. K..' ın müşterek...
...müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, M..K..'ın 02/11/2008 tarihinde vefat ettiğini, davalı şirketin finansal kiralama sözleşmeleri hükümlerine ...
...61.094 EUR alacağın davalılardan K.. Nakliyat Taahhüt Kereste Bilg. Tic San Ltd Şti.'den 02.10.2007 temerrüt tarihinden , M.. K..mirasçıları olan diğer davalılardan...
8. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...2012/809 K.,Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/375 E. 2012/70 K.,Afyonkarahisar 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/87 E. 2012/96 K., Afyonkarahisar...
...2012/547 K., Afyonkarahisar 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/311 E. 2012/294 K., Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/304 E. 2012/358 K., SONUÇ...
...2008/1411 K., Afyonkarahisar1. İcra Ceza Mahkemesi'nin 2008/1812 E. 2008/1412 K., Afyonkarahisar1. İcra Ceza Mahkemesi'nin 2008/4188 E. 2009/656 K., Afyonkarahisar1...
...2009/658 K.,Afyonkarahisar1. İcra Ceza Mahkemesi'nin 2008/1809 E. 2008/1409 K., Afyonkarahisar1. İcra Ceza Mahkemesi'nin 2008/1808 E. 2008/1408 K., Afyonkarahisar1...
9. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ... DAVACI : F.. K.. Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Elazığ 1. SHM'nin 2014/72 E. sayılı dosyasında görülen elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete...
...şekilde; paydaşlardan F.. K.., M.. K.., S.. K.., M.. K.., T.. K.., M.. T.. ve H.. K..'nin yazılmayan baba adlarının "Hilmi" olarak, Z.. K..'nin baba adının “Mehmet...
...“Mehmet”, H.. K..'nin baba adının "Osman" olarak eklenmesini, ayrıca M..T..'un “K..” olarak yazılı soyadının "T.." olarak, T.. K..i'nin "F.." olarak yazılı...
10. Yargıtay Kararları
ÖZÜ KÖYDE EVHANIMI OLAN SANIKLARIN, KIRSAL YAŞAM KOŞULLARI, EĞİTİM VE KÜLTÜR DÜZEYLERİ İTİBARİYLE AYNI DAVADA YARGILANIP MAHKUM OLAN EŞLERİ M. VE B.?İN DİĞER SANIKLAR İLE BİRLİKTE MAĞDUREYİ EVLERİNE KABUL ETMELERİNDE BİR ETKİLERİNİN BULUNUP BULUNMADIĞI, SUÇA BİLİNÇLİ OLARAK KATILIP KATILMADIKLARI ARAŞTIRILIP VE BUNLAR DEĞERLENDİRİLEREK SUÇ KASTININ VAR OLUP OLMADIĞININ SAPTANMASI GEREKİR.
Ön İzleme ...ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanıklar M. K., Y. Ç., K. A., M. U., K. U., B. B. ve K. B.'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık M.'un nitelikli...
...nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar Y. ve K.'in nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığını...
...süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar M., Y., K. ve M. ile sanıklar M., Y., K., B. ve K. müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı...
...gerektiği gözetilmeden sanıklar M., Y. ve K. haklarında 102/5. maddenin uygulama dışı bırakılması, keza sanıklar K. ve Y.'un cinsel saldırı suçuna, TCK.nun...
11. Yargıtay Kararları
ÖZÜ DAVAYA KONU FATURALARIN SON ÖDEME TARİHLERİ 15.9.2000 OLUP, DAVACI TARAFINDAN HAVALE EDİLEN BEDEL, DAVALI ŞİRKETİN HESABINA 19.9.2000 TARİHİNDE GEÇMİŞTİR. BU DURUMDA MAHKEMECE, YAPILAN HAVALENİN SON ÖDEME TARİHİNDE DAVALI ŞİRKETE BİLDİRİLİP BİLDİRİLMEDİĞİ ARAŞTIRILDIKTAN SONRA, BİLDİRİM YAPILMAMIŞ İSE; SÖZLEŞME HÜKÜMLERİNE GÖRE ÖDEMENİN GEÇ YAPILMASINDAN DOLAYI DAVALININ TALEPTE HAKLI BULUNDUĞU GECİKME ZAMMI MİKTARI BİLİRKİŞİ VASITASIYLA HESAPLANARAK VARILACAK UYGUN SONUÇ DAİRESİNDE BİR KARAR VERİLMEK GEREKİR.
Ön İzleme ...kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılardan K.... Elektrik A.Ş vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere...
...dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü: KARAR : Davacı vekili, davalı K... A.Ş tarafından düzenlenen elektrik faturalarının düzenli olarak ödendiğini...
...verdikleri talimat ile davalı E....bank Antalya Şubesi nezdinde bulunan davalı K... A.Ş hesabına havale olunduğunu, ancak bu havalenin İmarbankası Antalya Şubesine...
...gerekirken hataen adı geçen şubeye yapıldığını, davalı E....bank Antalya Şubesinin, K.... A.Ş 'nin kendisinde hesabı bulunmadığından parayı iade etmesi gerekirken...
12. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...davanın davalılardan F.. T.., K.. Ö.., A. A.. E.., R.. T.., B.. T.., L.. T.., B.. A.., A.. S.., M.A.. T.., M.. T.., Y.. K.., H.. Ü.., M.. E.., V.. G.., ...
..., A.. E.., M.. E.., T.. K.., M.. T.. A.. E.., İ.. K.., H.. K.., M.. T.. yönünden dava konusuz kaldığından reddine diğer davalılar yönünden davanın kabulüne...
...olarak verilen hükmün süresi içinde davacı banka vekili ile davalılardan N.. K.. vekili ile İ.. E.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği...
...bulunamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı K.. B.., hissesine düşen miktarı bankaya yatırdığını belirterek hakkındaki davanın...
13. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ... TL, D.. Ş.. ve H.. K.. için 437,50'şer TLA.. K.., Ümmet H. Karaca, N.. S.., Aslan Ç. Karaca ve H.. K.. için 218,75'er TL'nin C.. K..'dan tahsilini; N..
...şer TL, D.. Ş.. ve H.. K.. için 62,50'şer TLA.. K.., Ümmet H. Karaca, N.. S.., Aslan Ç. Karaca ve H.. K.. için 31,25'er TL'nin K.. K..'dan tahsilini istemiş...
Mahkemece, C.. K..'nın sorumluğu olduğu ecrimisil tutarı N.. D.. ve H.. Ş.. için 1564,72'şer TL, D.. Ş.. için 1043,03 TL, H.. K.. için 720,78 TL, A.. K.., Ümmet...
...ve H.. K.. için 360,28'er TL; K.. K..'nın sorumlu olduğu ecrimisil tutarı N.. D.. ve H.. Ş.. için 1.030,92'şer TL, D.. Ş.. için 687,28 TL, H.. K.. için ...
14. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...babaları H..çekişme konusu taşınmazlarını aracı kullanılmak suretiyle davalı oğlu K....mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak aktardığını ileri sürüp...
...muvazaalı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı K...tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü...
...vekili Avukat Abdulkadir Beyazıt, Avukat O..K..Avukat F..K... ile temyiz edilen vs. vekili Avukat N.. A.. Avukat T...K...geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde...
Davacılar, birleştirilerek görülen her iki davalarında da, miras bırakan H...K... çekişmeli taşınmazlarını, kendilerinden mal kaçırmak amacı ile davalılara...
15. Yargıtay Kararları
Ön İzleme Davacılar; nüfus kaydında M. G. K. ve E. Ş. K. olarak kayıtlı oldukları halde 95 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında M. K. ve E. yazıldığını belirterek...
...bırakan H. K.'in M. K. isimli çocuğu olmayıp M. E. K. isimli çocuğu bulunduğu halde mükerrer yazım sonucu M. K.'ede pay tescili yapıldığı, yine H. K.'in çocuklarından...
...çocuklarından H. K. bekar ve çocuksuz olarak öldüğü halde kadastro sırasında adına pay tescili yapıldığını ileri sürerek H. ve M. paylarının iptali ile H. K.'e ait...
...taşınmazın tapu kaydının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesine, H. ve M. K.'in paylarının iptal edilerek diğer tapu malikleri adlarına eşit olarak tesciline...
16. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ... Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalıların murisi M. K. 'dan M. Ö. ve K.. B.. C. İle birlikte toplam 100.000 Amerikan doları borç aldıklarını...
...parsel sayılı arsada kat irtifaklı . nolu villanın M. K. Ya devredildiğini, borç ödendiğinde % 50 si K. B. C.'ya , % 50'si kendisine bilabedel devredileceğinin...
...kararlaştırıldığını, gerek kendisi ile ilgili borcunu, gerekse dava dışı oğlu M.ve ortağı K. B.. C. ile ilgili borcun tamamını ödediği halde M. K.nın ölümü nedeniyle taşınmazın...
... Davalılar, dava konusu taşınmazın protokol gereği borç ödenmediği için M. K. lehine irat kaydedildiğini bilidirip davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece...
17. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...babası K. K.'ın 23.06.2012 tarihinde vefat ettiğini, murisin E., Ö., Ş. ve K. K. isimli 4 tane oğlu bulunduğunu, murisin ölmeden önce oğlu K.'e, K.'in de...
...yasal mirasçıya paylaştırılması gerektiğini ileri sürerek, davalılardan Ö. K. tarafından çekilen 112.682,99 TL'nin müvekkilinin miras hissesine tekabül ...
...vekili, dava konusu paranın muris K. K. tarafından çocukları Ö., K. ve Ş.'e verilmesinin istendiğini, müvekkili Ö.'in K. ve Ş. K.'ın paylarını Almanya'daki hesabından...
...davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalı E. K. ile ilgili açılan davanın reddine, davalı Ö. K. ile ilgili açılan davanın kısmen kabulü ile 9.390,
18. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen karar süresi içinde davalı M.. K.. vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten...
...sayılı taşınmazların davalı M.. K.. adına ... ada ..., ..., ..., ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazın davalı A.. K.. adına tespit ve tescil edildiğini...
...oranında tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı A.. K.. cevap dilekçesinde; kız kardeşleri olan ... ve ...'ın kadastro tespitinde...
... ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/06/2015 tarihli ve 2014/253 E. 2015/160 K. sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, ... ada ..., ..., ... ada ..., ...
19. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: KARAR : Davacı vekili, dava dışı Z. K.'tan 2 adet taşınmaz satın aldığını, taşınmaz üzerinde davalı Halk Bankası ...
...davalı bankanın alacağını diğer davalı H. K.'a temlik ettiğini öğrendiklerini; davalı H. K. tarafından dava dışı Z. K.'un ipotekle temin edilmiş borcunun kefil...
...durumda geçerli bir temlikten söz edilemeyeceğini belirterek davalı banka ve H. K. arasındaki alacağın temliki işleminin iptaline tapu kaydındaki ipotek şerhinin...
Bankası vekili, dava dışı K. Kardeşler Ltd. Şti.'ne 1.6.2006 tarihinde 50,000 TL. kredi kullandırıldığını, sözleşmede H. K., Z. K. ve F. S.'nın kefalet imzalarının...
20. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ... ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili, müvekkili şirketin ünvanında L.. K.. diye bir ilavenin bulunmadığını, davanın husumetten reddi gerektiğini, iddiaya...
...davanın reddini istemiş, daha sonra L.. K.. adına da vekaletnamesini sunarak L.. K..'in sözleşmenin tarafı olmadığını L.. K.. hesabına yapılmış bir ödeme bulunmadığını...
...sözleşmede "K.. Yapı ve Tes. Malz. Tic. AŞ." kaşesi adı altında L.. K.. imzası alınmak suretiyle düzenlendiği davacının husumeti hem şirkete hem de L.. K..'e yönlendirdiği...
...temsil edileceğinin sabit olduğu oysa sözleşmede bulunan tek imzanın davalı L.. K..'e ait olduğu hal böyle olunca davalı şirketin düzenlenen sözleşmeden, herhangi...
21. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...paylı bir şekilde tespit ve tescil edildiği, 17.06.1963 tarihinde ise F. K. ve Z. K. isimli şahıslar adına paylı olarak 114 yevmiye numaralı işlemle hükmen...
...kayıtlı paydan 250/9226 hisseyi davalı K.. K..'a temlik ettiği, kalan payını ise bir kısım davalılar murisi olan F.. K..'a 18.05.1979 tarihinde bağış suretiyle...
...davalılar murisi olan L.. K..'e satış suretiyle temlik ettiği, F. K.'un ise adına kayıtlı payı farklı tarihlerde davalı M.. K.. ile bir kısım davalılar ...
...davalılar murisi olan İsmail Kılıç'a satış suretiyle temlik ettiği, M.. K..'ın adına kayıtlı paydan 500/9226 hisseyi 12.09.1979 tarihinde yine bir kısım davalılar...
22. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalılardan T.. K.. ile N.. K.. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup...
...şirketin davalılardan T.. K.. ile 09/02/2009 tarihinde 5 yıl süreli bayilik sözleşmesi imzaladığını, davalı N.. K..'in kefil, davalı H.. K..'in ipotek veren olduğunu...
...bilirkişi raporuna göre tespit edilen 18.026,40 TL cezai şart bedelinin davalı T.. K..'in ekonomik ve sosyal durumu itibariyle ekonomik yönden mahvına sebep olabileceğinden...
...olarak re'sen tespit edildiği, bu miktarın davalı N.. K..'in kefalet limiti dahilinde olduğu, davalı H.. K..'in ise kefil olmayıp ipotek veren konumunda bulunduğunda...
23. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...davasının sanığın ölümü sebebiyle DÜŞMESİNE, Sanıklar M. E., H. S., D. K., B. P., H. K. ve İ. H. T. müdafiilerinin temyiz itirazları ile tüm sanıklar hakkındaki...
...giderlerinden başka aşağıdaki miktarda yol tazminatı verilir. denilmek suretiyle kimlerin yol tazminatından faydalanacağı belirtilmektedir. Sözü edilen düzenlemeden...
...şüpheli K. E.'in; halen Ankara 1. İcra Müdür Yardımcısı olarak görev yaptığı, bu görevine 2001 yılı Eylül ayı içerisinde başladığı, şüpheli T. K.'ın; halen...
Yardımcısı olarak görev yaptığı, bu görevine 2000 yılında başladığı, şüpheli N. K.'nun; Ankara 4. İcra Müdürü olarak görev yaparken 31.8.2006 tarihinde emekli...
24. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...davalılardan H. K. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR : Davacılar vekili, müvekkili H. A. K.'nün diğer müvekkili...
...hissedarı olduğunu, dava dışı H. U. Ö. ile davalılardan H. Y.'ın müvekkili H. A. K.'ye ölüm tehdidiyle 141.000 TL. tutarlı senet imzalattırdığını ve sonrasında...
...bulunmadığını buna rağmen kötü niyetli şekilde bononun ciro yoluyla diğer davalı H. K.'a intikali sağlanarak bu davalı tarafından müvekkilleri aleyhine takibe konu...
... doğru olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı H. K. vekili; davacı iddialarının doğru olmadığını, müvekkilinin iyi niyetli hamil...
25. Yargıtay Kararları
Ön İzleme ...yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar K.. K.., A.. B.., Y.. G.., A. D.mirasçıları, N.. K.. mirasçıları vekili ve davalı E.. D.. vekili tarafından...
KARARI Davacılar vekili, dava dilekçesi ile; davalılar A. D., K.. K.., A.. B.., Y.. G.. ve N.. K..'nın kat malikleri olduğu binanın çatısını saç levha ile ...
...sonucunu 16.513.28.- TL'ye yükseltmiştir. Davalılar A. D., K.. K.., A.. B.., Y.. G.. ve N.. K.. vekili ile davalı E.. D.. vekili cevap dilekçelerinde davanın...
...müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar K.. K.., A.. B.., Y.. G.., A. D.mirasçıları, N.. K.. mirasçıları vekili ve davalı E.. D.. vekili tarafından...