Türkçe (Türkiye)

HukukTürk

TURKISH LAW DATABASE

Article :
Authority :

Records returned : 9428
Page 3 of 378 << < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 60 130 190 250 320 > >>
  • 51. The Court of Jurisdictional Disputes
    Case no. : 2017 / 645
    Decision No. : 2017 / 715
    Authority : Civil Chambers
    Dispute Type : Jurisdictional Dispute
    Date of decision : 27/11/2017
    SUMMARY : 6331 SAYILI İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ KANUNU’NUN 14. MADDESİNE AYKIRILIK NEDE-NİYLE AYNI KANUN’UN 26. MADDESİNİN BİRİNCİ FIKRASI (E) BENDİ UYARINCA SOSYAL GÜVENLİK İL MÜDÜRLÜĞÜNCE VERİLEN İDARİ PARA CEZASININ KALDIRILMASI İSTEMİYLE AÇILAN DAVANIN, İDARİ YARGI YERİNDE ÇÖZÜMLENMESİNİN GEREKTİĞİ HK.
  • 52. The Court of Jurisdictional Disputes
    Case no. : 2017 / 643
    Decision No. : 2017 / 713
    Authority : Civil Chambers
    Dispute Type : Jurisdictional Dispute
    Date of decision : 27/11/2017
    SUMMARY : 6331 SAYILI İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ KANUNU’NUN 14. MADDESİNE AYKIRILIK NEDE-NİYLE AYNI KANUN’UN 26. MADDESİNİN BİRİNCİ FIKRASI (E) BENDİ UYARINCA SOSYAL GÜVENLİK İL MÜDÜRLÜĞÜNCE VERİLEN İDARİ PARA CEZASININ KALDIRILMASI İSTEMİYLE AÇILAN DAVANIN, İDARİ YARGI YERİNDE ÇÖZÜMLENMESİNİN GEREKTİĞİ HK.
  • 53. The Court of Jurisdictional Disputes
    Case no. : 2017 / 640
    Decision No. : 2017 / 711
    Authority : Civil Chambers
    Dispute Type : Jurisdictional Dispute
    Date of decision : 27/11/2017
    SUMMARY : 6331 SAYILI İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ KANUNU’NUN 14. MADDESİNE AYKIRILIK NEDE-NİYLE AYNI KANUN’UN 26. MADDESİNİN BİRİNCİ FIKRASI (E) BENDİ UYARINCA SOSYAL GÜVENLİK İL MÜDÜRLÜĞÜNCE VERİLEN İDARİ PARA CEZASININ KALDIRILMASI İSTEMİYLE AÇILAN DAVANIN, İDARİ YARGI YERİNDE ÇÖZÜMLENMESİNİN GEREKTİĞİ HK.
  • 54. The Court of Jurisdictional Disputes
    Case no. : 2017 / 637
    Decision No. : 2017 / 708
    Authority : Civil Chambers
    Dispute Type : Jurisdictional Dispute
    Date of decision : 27/11/2017
    SUMMARY : 6331 SAYILI İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ KANUNU’NUN 14. MADDESİNE AYKIRILIK NEDE-NİYLE AYNI KANUN’UN 26. MADDESİNİN BİRİNCİ FIKRASI (E) BENDİ UYARINCA SOSYAL GÜVENLİK İL MÜDÜRLÜĞÜNCE VERİLEN İDARİ PARA CEZASININ KALDIRILMASI İSTEMİYLE AÇILAN DAVANIN, İDARİ YARGI YERİNDE ÇÖZÜMLENMESİNİN GEREKTİĞİ HK.
  • 55. The Court of Jurisdictional Disputes
    Case no. : 2017 / 641
    Decision No. : 2017 / 712
    Authority : Civil Chambers
    Dispute Type : Jurisdictional Dispute
    Date of decision : 27/11/2017
    SUMMARY : 6331 SAYILI İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ KANUNU’NUN 14. MADDESİNE AYKIRILIK NEDE-NİYLE AYNI KANUN’UN 26. MADDESİNİN BİRİNCİ FIKRASI (E) BENDİ UYARINCA SOSYAL GÜVENLİK İL MÜDÜRLÜĞÜNCE VERİLEN İDARİ PARA CEZASININ KALDIRILMASI İSTEMİYLE AÇILAN DAVANIN, İDARİ YARGI YERİNDE ÇÖZÜMLENMESİNİN GEREKTİĞİ HK.
  • 56. The Court of Jurisdictional Disputes
    Case no. : 2017 / 644
    Decision No. : 2017 / 714
    Authority : Civil Chambers
    Dispute Type : Jurisdictional Dispute
    Date of decision : 27/11/2017
    SUMMARY : 6331 SAYILI İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ KANUNU’NUN 14. MADDESİNE AYKIRILIK NEDE-NİYLE AYNI KANUN’UN 26. MADDESİNİN BİRİNCİ FIKRASI (E) BENDİ UYARINCA SOSYAL GÜVENLİK İL MÜDÜRLÜĞÜNCE VERİLEN İDARİ PARA CEZASININ KALDIRILMASI İSTEMİYLE AÇILAN DAVANIN, İDARİ YARGI YERİNDE ÇÖZÜMLENMESİNİN GEREKTİĞİ HK.
  • 57. The Court of Jurisdictional Disputes
    Case no. : 2017 / 639
    Decision No. : 2017 / 710
    Authority : Civil Chambers
    Dispute Type : Jurisdictional Dispute
    Date of decision : 27/11/2017
    SUMMARY : 6331 SAYILI İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ KANUNU’NUN 14. MADDESİNE AYKIRILIK NEDE-NİYLE AYNI KANUN’UN 26. MADDESİNİN BİRİNCİ FIKRASI (E) BENDİ UYARINCA SOSYAL GÜVENLİK İL MÜDÜRLÜĞÜNCE VERİLEN İDARİ PARA CEZASININ KALDIRILMASI İSTEMİYLE AÇILAN DAVANIN, İDARİ YARGI YERİNDE ÇÖZÜMLENMESİNİN GEREKTİĞİ HK.
  • 58. The Court of Jurisdictional Disputes
    Case no. : 2017 / 636
    Decision No. : 2017 / 707
    Authority : Civil Chambers
    Dispute Type : Jurisdictional Dispute
    Date of decision : 27/11/2017
    SUMMARY : 6331 SAYILI İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ KANUNU’NUN 14. MADDESİNE AYKIRILIK NEDE-NİYLE AYNI KANUN’UN 26. MADDESİNİN BİRİNCİ FIKRASI (E) BENDİ UYARINCA SOSYAL GÜVENLİK İL MÜDÜRLÜĞÜNCE VERİLEN İDARİ PARA CEZASININ KALDIRILMASI İSTEMİYLE AÇILAN DAVANIN, İDARİ YARGI YERİNDE ÇÖZÜMLENMESİNİN GEREKTİĞİ HK.
  • 59. The Court of Jurisdictional Disputes
    Case no. : 2017 / 634
    Decision No. : 2017 / 706
    Authority : Civil Chambers
    Dispute Type : Jurisdictional Dispute
    Date of decision : 27/11/2017
    SUMMARY : AYDIN BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ AYKOME KURULUŞ GÖREV ÇALIŞMA VE USULLERİ UYGULAMA YÖNETMELİĞİNİN 26. MADDESİNİN DOKUZ, ON İKİ, YİRMİ BİR VE YİRMİ BEŞİNCİ FIKRALARI UYARINCA VERİLEN PARA CEZASINA KARŞI AÇILAN DAVANIN, ADLİ YARGI YERİNDE ÇÖZÜMLENMESİNİN GEREKTİĞİ
  • 60. The Court of Jurisdictional Disputes
    Case no. : 2017 / 633
    Decision No. : 2017 / 705
    Authority : Civil Chambers
    Dispute Type : Jurisdictional Dispute
    Date of decision : 27/11/2017
    SUMMARY : 4703 SAYILI ÜRÜNLERE İLİŞKİN TEKNİK MEVZUATIN HAZIRLANMASI VE UYGULANMASINA DAİR KANUN UYARINCA VERİLEN İDARİ PARA CEZASININ İPTALİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVANIN, ÜRÜNLERİN “PİYASAYA ARZININ YASAKLANMASI, TOPLATILMASI VE BERTARAF EDİLMESİNE” İLİŞKİN OLARAK VERİLEN KARAR HAKKINDA AYRICA İDARİ YARGI YERİNDE DAVA AÇILMIŞ OLSA DAHİ, KABAHATLER KANUNU’NUN 3 VE 27/1. MADDESİ HÜKÜMLERİ UYARINCA ADLİ YARGI YERİNDE ÇÖZÜM-LENMESİ GEREKTİĞİ
  • 61. The Court of Jurisdictional Disputes
    Case no. : 2017 / 629
    Decision No. : 2017 / 701
    Authority : Civil Chambers
    Dispute Type : Jurisdictional Dispute
    Date of decision : 27/11/2017
    SUMMARY : 2918 SAYILI YASA’NIN EK 2. MADDESİ ÜÇÜNCÜ FIKRASI UYARINCA VERİLEN İDARİ PARA CEZASININ İPTAL EDİLMESİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVANIN ADLİ YARGI YERİNDE ÇÖZÜMLENMESİ GEREKTİĞİ HK.
  • 62. The Court of Jurisdictional Disputes
    Case no. : 2017 / 631
    Decision No. : 2017 / 703
    Authority : Civil Chambers
    Dispute Type : Jurisdictional Dispute
    Date of decision : 27/11/2017
    SUMMARY : 5996 SAYILI VETERİNER HİZMETLERİ, BİTKİ SAĞLIĞI, GIDA VE YEM KANUNU’NUN 24. MADDE-SİNİN DÖRDÜNCÜ FIKRASINA AYKIRI OLARAK FAALİYETİNİ SÜRDÜRDÜĞÜ GEREKÇESİYLE, DAVACI ADINA 5996 SAYILI KANUN’UN 40. MADDESİNİN BİRİNCİ FIKRASININ (L) BENDİ UYARINCA VERİLEN İDARİ PARA CEZASINA KARŞI YAPILAN İTİRAZIN, ÜRÜNLERİN TOPLATILMASINA İLİŞKİN OLARAK VERİLEN KARAR HAKKINDA AYRICA DAVA AÇILMIŞ OLSA DAHİ, KABAHATLER KANUNU’NUN 3 VE 27/1. MADDESİ HÜKÜMLERİ UYARINCA ADLİ YARGI YERİNDE ÇÖZÜMLENMESİ GEREKTİĞİ
  • 63. The Court of Jurisdictional Disputes
    Case no. : 2017 / 627
    Decision No. : 2017 / 699
    Authority : Civil Chambers
    Dispute Type : Jurisdictional Dispute
    Date of decision : 27/11/2017
    SUMMARY : 2918 SAYILI YASA’NIN EK 2/3. MADDESİ UYARINCA VERİLEN İDARİ PARA CEZASINA İLİŞKİN KARARIN İPTAL EDİLMESİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVANIN, ARAÇ TRAFİKTEN MEN İŞLEMİNİN DE İDARİ YARGIDA KONU YAPILMASI KARŞISINDA 5326 SAYILI KABAHATLER KANUNU’NUN 3. MADDESİ VE AYNI KANUN’UN 27. MADDESİNİN SEKİZİNCİ FIKRASI HÜKMÜ BİR ARADA DEĞERLENDİRİLDİĞİNDE İDARİ YARGI YERİNDE ÇÖZÜMLENMESİ GEREKTİĞİ HK.
  • 64. The Court of Jurisdictional Disputes
    Case no. : 2017 / 632
    Decision No. : 2017 / 704
    Authority : Civil Chambers
    Dispute Type : Jurisdictional Dispute
    Date of decision : 27/11/2017
    SUMMARY : 2918 SAYILI KARAYOLLARI TRAFİK KANUNU’NUN 48/9. MADDESİ UYARINCA VERİLEN İDARİ PARA CEZASI İLE SÜRÜCÜ BELGESİ GERİ ALMA TUTANAĞINA KARŞI YAPILAN İTİRAZIN, AYNI KANUN’UN 112. MADDESİNDE YAPILAN DEĞİŞİKLİK NEDENİYLE ADLİ YARGI YERİNDE ÇÖZÜMLENMESİ GEREKTİĞİ HK
  • 65. The Court of Jurisdictional Disputes
    Case no. : 2017 / 630
    Decision No. : 2017 / 702
    Authority : Civil Chambers
    Dispute Type : Jurisdictional Dispute
    Date of decision : 27/11/2017
    SUMMARY : 6331 SAYILI İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ KANUNU’NUN 14. MADDESİNE AYKIRILIK NEDE-NİYLE AYNI KANUN’UN 26. MADDESİNİN BİRİNCİ FIKRASI (E) BENDİ UYARINCA SOSYAL GÜVENLİK İL MÜDÜRLÜĞÜNCE VERİLEN İDARİ PARA CEZASININ KALDIRILMASI İSTEMİYLE AÇILAN DAVANIN, İDARİ YARGI YERİNDE ÇÖZÜMLENMESİNİN GEREKTİĞİ HK.
  • 66. The Court of Jurisdictional Disputes
    Case no. : 2017 / 628
    Decision No. : 2017 / 700
    Authority : Civil Chambers
    Dispute Type : Jurisdictional Dispute
    Date of decision : 27/11/2017
    SUMMARY : 2918 SAYILI KARAYOLLARI TRAFİK KANU-NU’NUN 48/5, 34 VE 44/1-B. MADDE VE FIKRA-LARI UYARINCA VERİLEN İDARİ PARA CEZASINA KARŞI YAPILAN İTİRAZIN, SÜRÜCÜ BELGESİ GERİ ALMA TUTANAĞI HAKKINDA AYRICA İDARİ YARGI YERİNDE DAVA AÇILMIŞ OLSA DAHİ, AYNI KANUN’UN 112. MADDESİNDE YAPILAN DEĞİŞİKLİK NEDENİYLE ADLİ YARGI YERİNDE ÇÖZÜMLENMESİ GEREKTİĞİ HK.
  • 67. The Court of Jurisdictional Disputes
    Case no. : 2017 / 626
    Decision No. : 2017 / 698
    Authority : Civil Chambers
    Dispute Type : Jurisdictional Dispute
    Date of decision : 27/11/2017
    SUMMARY : ANKARA BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ ALT YAPI KOORDİNASYON MERKEZİ MÜEYYİDELER YÖNETMELİ-ĞİNİN 5. MADDESİ UYARINCA VERİLEN PARA CEZASINA KARŞI AÇILAN DAVANIN, ADLİ YARGI YERİNDE ÇÖZÜMLENMESİNİN GEREKTİĞİ
  • 68. The Court of Jurisdictional Disputes
    Case no. : 2017 / 624
    Decision No. : 2017 / 697
    Authority : Civil Chambers
    Dispute Type : Jurisdictional Dispute
    Date of decision : 27/11/2017
    SUMMARY : YOL KÖTÜNÜN YÜKSELTİLMİŞ OLMASI NEDENİYLE OLUŞTUĞU ÖNESÜRÜLEN ZARARIN TAZMİNİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVANIN ADLİ YARGI YERİNDE GÖRÜLMESİ GEREKTİĞİ HK.
  • 69. The Court of Jurisdictional Disputes
    Case no. : 2017 / 622
    Decision No. : 2017 / 696
    Authority : Civil Chambers
    Dispute Type : Jurisdictional Dispute
    Date of decision : 27/11/2017
    SUMMARY : İCRA TAKİBİNE YAPILAN İTİRAZIN İPTALİ, DURAN TAKİBİNİN DEVAMI VE DAVALININ % 20 İCRA İNKAR TAZMİNATINA MAHKUM EDİLMESİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVANIN, ADLİ YARGI YERİNDE ÇÖZÜMLENMESİ GEREKTİĞİ HK.
  • 70. The Court of Jurisdictional Disputes
    Case no. : 2017 / 606
    Decision No. : 2017 / 691
    Authority : Civil Chambers
    Dispute Type : Jurisdictional Dispute
    Date of decision : 27/11/2017
    SUMMARY : SİGORTALI ARACIN UĞRADIĞI HASAR BEDELİNİ ÖDEYEN SİGORTA ŞİRKETİNİN, ZARARIN İDARECE GİDERİLMESİ İSTEMİYLE AÇTIĞI DAVANIN, 2918 SAYILI YASANIN 19.1.2011 TARİHİNDE YÜRÜRLÜĞE GİREN 110. MADDESİ GÖZETİLDİĞİNDE, ADLİ YARGI YERİNDE ÇÖZÜMLENMESİ GEREKTİĞİ HK.
  • 71. The Court of Jurisdictional Disputes
    Case no. : 2017 / 610
    Decision No. : 2017 / 693
    Authority : Civil Chambers
    Dispute Type : Jurisdictional Dispute
    Date of decision : 27/11/2017
    SUMMARY : DAVALI ŞİRKETTE ÇALIŞIRKEN KURUMUN ÖZELLEŞTİRİLMESİ NEDENİYLE KAMU KURUMUNA NAKLEDİLEN DAVACININ, MAAŞ NAKİL BİLDİRİMİNİN İLGİLİ MEVZUATA UYGUN DÜZENLENMEMESİ NEDENİYLE UĞRADIĞI PARASAL KAYBIN GİDERİLMESİ İSTEMİYLE AÇTIĞI DAVANIN, ADLİ YARGI YERİNDE ÇÖZÜMLENMESİ GEREKTİĞİ HK.
  • 72. The Court of Jurisdictional Disputes
    Case no. : 2017 / 601
    Decision No. : 2017 / 689
    Authority : Civil Chambers
    Dispute Type : Jurisdictional Dispute
    Date of decision : 27/11/2017
    SUMMARY : SİGORTALI ARACIN UĞRADIĞI HASARI ÖDEYEN SİGORTA ŞİRKETİNİN, ZARARIN İDARECE GİDERİLMESİ İSTEMİYLE AÇTIĞI DAVANIN, ADLİ YARGI YERİNDE ÇÖZÜMLENMESİ GEREKTİĞİ HK.
  • 73. The Court of Jurisdictional Disputes
    Case no. : 2017 / 618
    Decision No. : 2017 / 695
    Authority : Civil Chambers
    Dispute Type : Jurisdictional Dispute
    Date of decision : 27/11/2017
    SUMMARY : ARAÇ İLE SEYİR HALİNDE İKEN DAVALI İDARENİN AÇMIŞ OLDUĞU KANALA DÜŞEN DAVACININ UĞRADIĞINI İLERİ SÜRDÜĞÜ ZARARIN TAZMİNİ İSTEMİYLE FAZLAYA DAİR HAKLARI SAKLI TUTULARAK AÇTIĞI DAVADA, DAVACI LEHİNE VERİLEN KARARIN İDARİ YARGI YERİNDE KESİNLEŞTİĞİNDEN BAHİSLE KESİNLEŞEN ALACAK DIŞINDA KALAN BAKİYE ALACAĞIN KAZA TARİHİNDEN İTİBAREN İŞLEYECEK YASAL FAİZİYLE BİRLİKTE TAHSİLİ İSTEMİYLE AÇILAN DAVANIN ADLİ YARGI YERİNDE GÖRÜLMESİ GEREKTİĞİ HK.
  • 74. The Court of Jurisdictional Disputes
    Case no. : 2017 / 600
    Decision No. : 2017 / 688
    Authority : Civil Chambers
    Dispute Type : Jurisdictional Dispute
    Date of decision : 27/11/2017
    SUMMARY : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNCE VERİLEN GÖREVSİZLİK KARARININ KESİNLEŞMEDİĞİ ANLAŞILDIĞINDAN; 2247 SAYILI YASA’NIN 19.MADDESİNDE ÖNGÖRÜLEN KOŞULU TAŞIMAYAN BAŞVURUNUN, AYNI YASA’NIN 27. MADDESİ UYARINCA REDDİ GEREKTİĞİ HK.
  • 75. The Court of Jurisdictional Disputes
    Case no. : 2017 / 605
    Decision No. : 2017 / 690
    Authority : Civil Chambers
    Dispute Type : Jurisdictional Dispute
    Date of decision : 27/11/2017
    SUMMARY : SİGORTALI ARACIN UĞRADIĞI HASAR BEDELİNİ ÖDEYEN SİGORTA ŞİRKETİNİN, ZARARIN İDARECE GİDERİLMESİ İSTEMİYLE AÇTIĞI DAVANIN, 2918 SAYILI YASANIN 19.1.2011 TARİHİNDE YÜRÜRLÜĞE GİREN 110. MADDESİ GÖZETİLDİĞİNDE, ADLİ YARGI YERİNDE ÇÖZÜMLENMESİ GEREKTİĞİ HK.
Page 3 of 378 << < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 60 130 190 250 320 > >>